|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******e
发帖数: 17 | 1 简单说说车祸过程：我绿灯右转，对方在路口对面左转，和我进入同一路段，我们都要
进入同一条lane，因此发生碰撞。
双方保险认定：因我只有单保，我的保险公司不会赔偿自己的车的损失，所以车祸后我
向双方保险公司claim。
我方保险公司认为双方各50%责任。对方认为是我的责任（所以早早来信通知我，他们
的投保人没有责任，不会赔偿我），也不认可我方保险公司的认定，所以提出第三方仲
裁。我对我方保险公司的认定也不满意，我觉得至少对方责任更大（因为对方左转）。
现在，我方保险公司来信，回复赢得仲裁，仲裁机构认定对方proved 0% negligence
on our part。并且这一仲裁结果是Arbitration。 我方保险公司不需赔偿对方，并且
close了这个claim。
我的疑问是，如何理解仲裁结果对方proved 0% negligence on our part？那是否意味
我没有责任？我是否可以向对方申请对我的赔偿。
后面附上来信主要内容：
Our attempts to prevent the adverse party from collecting monies against
your policy for the above-mentioned accident have been successful. As
previously advised, the adverse carrier filed Inter-Company Arbitration
against your policy seeking reimbursement for damages caused to their
insured vehicle.
The Arbitration Panel reviewed the evidence provided by both companies and
determined the adverse carrier proved 0% negligence on our part. Please be
advised that the arbitration decision is binding and we have closed your
claim. | f*******n
发帖数: 12623 | 2 你的保险公司跟你的损失毫无关系。单保只是为赔对方的。你只能报对方的保险公司。
如果不满意，告对方。 | n*****o
发帖数: 849 | 3 如果右转没有yield的标志，则是对方全责，准备告对方吧
【在 s******e 的大作中提到】
: 简单说说车祸过程：我绿灯右转，对方在路口对面左转，和我进入同一路段，我们都要
: 进入同一条lane，因此发生碰撞。
: 双方保险认定：因我只有单保，我的保险公司不会赔偿自己的车的损失，所以车祸后我
: 向双方保险公司claim。
: 我方保险公司认为双方各50%责任。对方认为是我的责任（所以早早来信通知我，他们
: 的投保人没有责任，不会赔偿我），也不认可我方保险公司的认定，所以提出第三方仲
: 裁。我对我方保险公司的认定也不满意，我觉得至少对方责任更大（因为对方左转）。
: 现在，我方保险公司来信，回复赢得仲裁，仲裁机构认定对方proved 0% negligence
: on our part。并且这一仲裁结果是Arbitration。 我方保险公司不需赔偿对方，并且
: close了这个claim。
|
|
|
|
|
|
|
