g********b
发帖数: 8461 | 1 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
是有人会笑掉大牙呢？
且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
会卡带是一样的道理。 |
d*******r
发帖数: 516 | 2 同类型相似市场定位的车，美德车的sensor确实比日车多很多是事实
【在 g********b 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
: 来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
: 相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
: 广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
: 多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
: 是有人会笑掉大牙呢？
: 且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
: ，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
: 功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
: 会卡带是一样的道理。
|
t****3
发帖数: 6964 | 3 3K哥来介绍一下捷达比刺猬壳多出的高科技含量的功能吧 |
j*****t
发帖数: 2225 | 4 就说以前说过的话
美国人民都是二货，都喜欢买破烂日车。
楼主英明神武，一下看到真理。 |
t****3
发帖数: 6964 | 5 国内的老中才是真正聪明的，懂车的人，所以大众遍地跑
【在 j*****t 的大作中提到】
: 就说以前说过的话
: 美国人民都是二货，都喜欢买破烂日车。
: 楼主英明神武，一下看到真理。
|
h**********r
发帖数: 2284 | 6 This is reasonable. More sensors means better monitoring of the vehicle
status and thus better control and higher performance, etc.
However, there are just too many sensors in some high end Germany made cars.
It's cool and functional, but these sensors are potential reliability
matters in the long run. Back to the topic, it's correct that the reasons
some Jap cars are more reliable are due to less sensors and simpler
functions.
【在 g********b 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
: 来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
: 相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
: 广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
: 多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
: 是有人会笑掉大牙呢？
: 且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
: ，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
: 功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
: 会卡带是一样的道理。
|
g**********3
发帖数: 290 | 7 卤素大灯 灯罩内 印有VW限量版标志
【在 t****3 的大作中提到】
: 3K哥来介绍一下捷达比刺猬壳多出的高科技含量的功能吧
|
t****3
发帖数: 6964 | 8 我擦，这么高级，我等屌丝都要给VW跪了
【在 g**********3 的大作中提到】
: 卤素大灯 灯罩内 印有VW限量版标志
|
g**********3
发帖数: 290 | 9 你敢不跪吗。
车托之家 当时特别有一期 讲 VW厚道 就厚道在这些看不见的地方！
这就是德国工业的精髓
米粒刻字！刻得还是废话。
【在 t****3 的大作中提到】
: 我擦，这么高级，我等屌丝都要给VW跪了
|
r*******5
发帖数: 3413 | 10 德车高级黑？
就算你这个结论是成立的这可以说是日车的优点呀。。。
我只想买个车上下班，结果德美车整出一大堆没有用或者没什么大用的功能出来，还弄
来一大堆SENSOR出来监控本身就是吃饱了撑的。
就好比我只想买个收音机听广播，老板硬要买给我具有无线上网GPS还带电动剃须功能
的收音机，还说有一大堆SENSOR可以告诉我什么时候该换刀片了。
【在 g********b 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
: 来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
: 相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
: 广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
: 多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
: 是有人会笑掉大牙呢？
: 且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
: ，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
: 功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
: 会卡带是一样的道理。
|
|
|
g********b
发帖数: 8461 | 11 只想买个车上下班，啥也不图的人不是德车目标客户群。就像一个从来不听磁带只听收
音机的人，不是录音机的目标客户群，这个道理是一样的。如果让这么一个人买个录音
机，搞不好哪天卡带了他会骂录音机可靠性不行，不会明白自己enjoy了这么长时间的
录音机给自己带来的好处。
【在 r*******5 的大作中提到】
: 德车高级黑？
: 就算你这个结论是成立的这可以说是日车的优点呀。。。
: 我只想买个车上下班，结果德美车整出一大堆没有用或者没什么大用的功能出来，还弄
: 来一大堆SENSOR出来监控本身就是吃饱了撑的。
: 就好比我只想买个收音机听广播，老板硬要买给我具有无线上网GPS还带电动剃须功能
: 的收音机，还说有一大堆SENSOR可以告诉我什么时候该换刀片了。
|
r*******5
发帖数: 3413 | 12 你这话都能说出来日德美车还有啥好争的。。。客户群不一样。。。
日车车烂但客户群是烂人。。。
【在 g********b 的大作中提到】
: 只想买个车上下班，啥也不图的人不是德车目标客户群。就像一个从来不听磁带只听收
: 音机的人，不是录音机的目标客户群，这个道理是一样的。如果让这么一个人买个录音
: 机，搞不好哪天卡带了他会骂录音机可靠性不行，不会明白自己enjoy了这么长时间的
: 录音机给自己带来的好处。
|
g********b
发帖数: 8461 | 13 没说日车客户群是烂人。你现在去看看，Tecsun之类的高档收音机，卖得比录音机只贵
不贱。不管什么东西只要做得好就行，当然像日车这么偷工减料以次充好的我就不说什
么了。
【在 r*******5 的大作中提到】
: 你这话都能说出来日德美车还有啥好争的。。。客户群不一样。。。
: 日车车烂但客户群是烂人。。。
|
z*****a
发帖数: 9790 | 14 德车的客户群是要看车年份的，比如3k就是93年德车的特定客户群，绝不会成为新款的
客户群。
【在 r*******5 的大作中提到】
: 你这话都能说出来日德美车还有啥好争的。。。客户群不一样。。。
: 日车车烂但客户群是烂人。。。
|
t****3
发帖数: 6964 | 15 3K从来没有成为过奔驰的客户群，因为97大奔是买的二手的
【在 z*****a 的大作中提到】
: 德车的客户群是要看车年份的，比如3k就是93年德车的特定客户群，绝不会成为新款的
: 客户群。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 16 当年sony walkman磁带机也算一流，音质保证
雅马哈乐器也不错 |
i*****t
发帖数: 24265 | 17 80年代出国去日本必须带电器回来，例如电视，刮胡刀，录音机等，没看谁抵制日货，
反而都羡慕不已 |
Y****a
发帖数: 17170 | 18
真是受不了你了。 录音机和收音机都不是一个东西，你比个屁呀。
你倒说说一个jetta比烤肉多哪些功能？或者passat vs accord，我看到的结果是
accord可以配置的东西多多了。
【在 g********b 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
: 来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
: 相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
: 广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
: 多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
: 是有人会笑掉大牙呢？
: 且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
: ，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
: 功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
: 会卡带是一样的道理。
|
i****x
发帖数: 17565 | 19 3k不断亲力亲为，以自己的言行恶心潜在的奔驰车主逼他们倒戈，实属版上头号奔驰黑。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 真是受不了你了。 录音机和收音机都不是一个东西，你比个屁呀。
: 你倒说说一个jetta比烤肉多哪些功能？或者passat vs accord，我看到的结果是
: accord可以配置的东西多多了。
|
K**r
发帖数: 2193 | |
|
|
m***a
发帖数: 513 | 21
楼主肯定是开奔驰啊
【在 K**r 的大作中提到】
: 我挺好奇楼主开什么车子。
|
g****n
发帖数: 1014 | 22 德国车的可靠性是真的好，信不信由你。
【在 g********b 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
: 来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
: 相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
: 广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
: 多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
: 是有人会笑掉大牙呢？
: 且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
: ，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
: 功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
: 会卡带是一样的道理。
|
g********b
发帖数: 8461 | 23 分型号。好的比日车强，烂的能烂成渣。
【在 g****n 的大作中提到】
: 德国车的可靠性是真的好，信不信由你。
|
h**********r
发帖数: 2284 | 24 那个时候中日关系其实还不错。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 80年代出国去日本必须带电器回来，例如电视，刮胡刀，录音机等，没看谁抵制日货，
: 反而都羡慕不已
|
h**********r
发帖数: 2284 | 25 求好的品牌和型号的列表。
【在 g********b 的大作中提到】
: 分型号。好的比日车强，烂的能烂成渣。
|
g********b
发帖数: 8461 | 26 战后日本右翼势力一时不行，外加上MZD免了日本赔款，日本人对中国心存感激，自然
关系好。最近这几年就原形毕露了。狗改不了吃屎。
【在 h**********r 的大作中提到】
: 那个时候中日关系其实还不错。
|
g****g
发帖数: 221 | |
H*****u
发帖数: 1766 | 28 其实是那时候中国更需要日本的资金和技术，日本也没有感激。
【在 g********b 的大作中提到】
: 战后日本右翼势力一时不行，外加上MZD免了日本赔款，日本人对中国心存感激，自然
: 关系好。最近这几年就原形毕露了。狗改不了吃屎。
|
i**********o
发帖数: 5993 | 29 get a life
【在 g********b 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
: 来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
: 相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
: 广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
: 多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
: 是有人会笑掉大牙呢？
: 且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
: ，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
: 功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
: 会卡带是一样的道理。
|
k**L
发帖数: 3630 | 30 要么你是在挖坑要么就是白痴."可靠性"不一定要比较吧? 比如说"张三这个人很可靠".
就等于是说"张三比李四可靠么?" 虽然可以比较,但比较不是必须的.可靠性可以是根
据以往的经验得出来的.比如说"这个人10几年都准时上班没误过点.他的时间观念是十
分可靠的."
日车可靠,是根据众多使用者多年的使用得出来的general consensus.并不是靠比较得
出来的.功能并不是可靠的标准.hummer可以爬山涉水.bmw 跑车不能.你可以说bmw 不比
hummer可靠么? 装甲车可以抵抗大口径子弹射击,bmw不能,你可以说bmw不比装甲车可靠
么? 要说功能相近就可以比较,hummer, 装甲车也"大致"一样的功能啊.都是靠轮胎路上
跑的运输工具啊.
【在 g********b 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
: 来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
: 相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
: 广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
: 多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
: 是有人会笑掉大牙呢？
: 且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
: ，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
: 功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
: 会卡带是一样的道理。
|
|
|
n****t
发帖数: 34 | 31 如果在工业界，或者电子业干过的话，不会这么说， |
b****n
发帖数: 3343 | 32 Porsche ?
【在 h**********r 的大作中提到】
: 求好的品牌和型号的列表。
|
T*U
发帖数: 22634 | 33 不会吧，你头像里面好像已经跪了？
【在 t****3 的大作中提到】
: 我擦，这么高级，我等屌丝都要给VW跪了
|
l*****9
发帖数: 9501 | |
t*****v
发帖数: 287 | |
c******n
发帖数: 5697 | 36 所以lexus和acura的可靠性绝对没有VW好，因为VW设备简单
同理，30年前的美国车要比现在的美国车可靠多了，因为30年前没有什么sensor
【在 g********b 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
: 来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
: 相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
: 广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
: 多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
: 是有人会笑掉大牙呢？
: 且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
: ，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
: 功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
: 会卡带是一样的道理。
|
g********b
发帖数: 8461 | 37 你这就是在证明我的观点。日车vs德车的比较就跟bmw vs 装甲车的比较一样。
".
【在 k**L 的大作中提到】
: 要么你是在挖坑要么就是白痴."可靠性"不一定要比较吧? 比如说"张三这个人很可靠".
: 就等于是说"张三比李四可靠么?" 虽然可以比较,但比较不是必须的.可靠性可以是根
: 据以往的经验得出来的.比如说"这个人10几年都准时上班没误过点.他的时间观念是十
: 分可靠的."
: 日车可靠,是根据众多使用者多年的使用得出来的general consensus.并不是靠比较得
: 出来的.功能并不是可靠的标准.hummer可以爬山涉水.bmw 跑车不能.你可以说bmw 不比
: hummer可靠么? 装甲车可以抵抗大口径子弹射击,bmw不能,你可以说bmw不比装甲车可靠
: 么? 要说功能相近就可以比较,hummer, 装甲车也"大致"一样的功能啊.都是靠轮胎路上
: 跑的运输工具啊.
|
d**r
发帖数: 899 | 38 求扫盲：什么功能是德车有日车绝对没有的？
【在 g********b 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
: 来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
: 相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
: 广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
: 多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
: 是有人会笑掉大牙呢？
: 且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
: ，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
: 功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
: 会卡带是一样的道理。
|
g********b
发帖数: 8461 | 39 pollution sensor和与之配套的可以自动kick in的charcoal cabin air filter，高速
上可以自动让车和防止撞车的功能，爆发式刹车系统，可调节的空气悬挂，更不用说那
些sports feel.
当然这些feature不一定日车上绝对没有，比如在某些日车上你也许能找到空气悬挂，
但是坐上去的感觉是完全不一样的。
【在 d**r 的大作中提到】
: 求扫盲：什么功能是德车有日车绝对没有的？
|
k**L
发帖数: 3630 | 40 是吗? 我看多数人只是普遍认为日车可靠就可靠在它没啥大问题.耐操的份上.多数人不
会拿它跟德车比. 要比也是比性能,不是比可靠.如果说功能可靠性来说. 日车也不错.
很少会有大毛病.我自己开过几辆,平常正常保养下不会有啥大问题. 所以我认为日车还
挺可靠的.没开过德车,不过有朋友的德车就三天两头有问题要跑厂修.
【在 g********b 的大作中提到】
: 你这就是在证明我的观点。日车vs德车的比较就跟bmw vs 装甲车的比较一样。
:
: ".
|
|
|
h*s
发帖数: 299 | 41 你确定存在“高速上可以自动让车和防止撞车的功能”的车嘛？
有些车是有警示功能，比如前方车辆刹车而你没有刹车，变道时安全提示，
但是最终做出避让刹车的还是要靠开车人自己。
另外我在N年前就看见TIME上有文章介绍全球第一辆可以自动驾驶的车好像是NISSAN的
车，
当然也没有正式上市好像。文章还说为什么这车在美国没有买，
因为日本道路好，车是读这道理上的分割线运行的，美国的道理很多都没有这个条件，
所以做不到这种车。
【在 g********b 的大作中提到】
: pollution sensor和与之配套的可以自动kick in的charcoal cabin air filter，高速
: 上可以自动让车和防止撞车的功能，爆发式刹车系统，可调节的空气悬挂，更不用说那
: 些sports feel.
: 当然这些feature不一定日车上绝对没有，比如在某些日车上你也许能找到空气悬挂，
: 但是坐上去的感觉是完全不一样的。
|
g********b
发帖数: 8461 | 42 我的正相反，我周围日车普遍毛病一大堆什么烧机油总爆胎之类的，还得每2-3年换个
电瓶，不然天冷总点不着。大毛病也不少，像我邻居的02 camry我13年初刚给他修的缸
体螺纹，还有他家sienna经常刹车不灵。反倒是我家2个奔驰杠杠的。
【在 k**L 的大作中提到】
: 是吗? 我看多数人只是普遍认为日车可靠就可靠在它没啥大问题.耐操的份上.多数人不
: 会拿它跟德车比. 要比也是比性能,不是比可靠.如果说功能可靠性来说. 日车也不错.
: 很少会有大毛病.我自己开过几辆,平常正常保养下不会有啥大问题. 所以我认为日车还
: 挺可靠的.没开过德车,不过有朋友的德车就三天两头有问题要跑厂修.
|
r*******5
发帖数: 3413 | 43 爆胎和电瓶不好也能扯到日车头上？最多说日车车主普遍WS不肯用好的。。。
【在 g********b 的大作中提到】
: 我的正相反，我周围日车普遍毛病一大堆什么烧机油总爆胎之类的，还得每2-3年换个
: 电瓶，不然天冷总点不着。大毛病也不少，像我邻居的02 camry我13年初刚给他修的缸
: 体螺纹，还有他家sienna经常刹车不灵。反倒是我家2个奔驰杠杠的。
|
B********4
发帖数: 7156 | 44 好比单发手动步枪和自动步枪比较，一般都说单发手动步枪可靠性高。虽然你可以辩解
自动步枪复杂多了，当然容易出问题。但这不意味着说“单发手动步枪可靠性高”是错
误的。 |
n***d
发帖数: 8857 | 45 一句话，可靠性好就是不用经常进修车铺。结构简单是提高可靠性和维护性的一个重要
方法。
【在 g********b 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？其实根本就不存在“日车可靠性好”这么一个命题。“可靠性”怎么
: 来的？如果比较两个东西的可靠性，那么必须满足功能相近这个条件。那么什么是功能
: 相近呢？比如一个收音机和一个录音机，两者都可以收听广播，不同的是收音机只能收
: 广播而录音机既能收广播又能放磁带，这两者功能就不是相近的而是一个比另一个强很
: 多。假如有人说“收音机的可靠性比录音机的可靠性强，因为收音机不会卡带”，是不
: 是有人会笑掉大牙呢？
: 且别急着笑，日车和德美车的比较就恰如这个收音机vs录音机的比较。日车之所以可靠
: ，是因为日车上什么功能都没有，德车美车上的功能很多，很多问题出在这些多出来的
: 功能上，而用这个说日车可靠性比德车美车强，就跟说收音机比录音机可靠性强因为不
: 会卡带是一样的道理。
|
g********b
发帖数: 8461 | 46 自己去看看audi的adaptive cruise control还有奔驰的collision prevension assist
去。当然这些系统都不能完全避免撞车，因为任何辅助系统都无法弥补有些人的
stupidity。但是这些系统能够在撞车时显著降低人受的伤害以及致死几率。
【在 h*s 的大作中提到】
: 你确定存在“高速上可以自动让车和防止撞车的功能”的车嘛？
: 有些车是有警示功能，比如前方车辆刹车而你没有刹车，变道时安全提示，
: 但是最终做出避让刹车的还是要靠开车人自己。
: 另外我在N年前就看见TIME上有文章介绍全球第一辆可以自动驾驶的车好像是NISSAN的
: 车，
: 当然也没有正式上市好像。文章还说为什么这车在美国没有买，
: 因为日本道路好，车是读这道理上的分割线运行的，美国的道理很多都没有这个条件，
: 所以做不到这种车。
|
g********b
发帖数: 8461 | 47 亚健康态的人会不会去看医生呢？有的挺着有的去看医生，但是你能说那些挺着的身体
比去看医生的身体好吗？
换个说法，感冒发烧你会去看医生吗？同样的感冒发烧，有的人在家吃药，有的人去医
院打点滴为了好得快，你能说去医院打点滴的就比在家吃药的病的重？
【在 n***d 的大作中提到】
: 一句话，可靠性好就是不用经常进修车铺。结构简单是提高可靠性和维护性的一个重要
: 方法。
|
g********b
发帖数: 8461 | 48 电瓶问题我在这两天的帖子里已经说过好多遍了，这个和设计余量有关系，不是日车主
WS。
【在 r*******5 的大作中提到】
: 爆胎和电瓶不好也能扯到日车头上？最多说日车车主普遍WS不肯用好的。。。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 49 帖子主题明明是可靠性，这个却转移话题变安全性了？
当然越复杂的越不可靠。
assist
【在 g********b 的大作中提到】
: 自己去看看audi的adaptive cruise control还有奔驰的collision prevension assist
: 去。当然这些系统都不能完全避免撞车，因为任何辅助系统都无法弥补有些人的
: stupidity。但是这些系统能够在撞车时显著降低人受的伤害以及致死几率。
|
r*******5
发帖数: 3413 | 50 你说的是”总爆胎“和”每隔2-3年“换电瓶，第一次爆胎和第一个电瓶可以说是设计
问题，但是”总“和”每隔“就不是设计的问题了。
【在 g********b 的大作中提到】
: 电瓶问题我在这两天的帖子里已经说过好多遍了，这个和设计余量有关系，不是日车主
: WS。
|
|
|
b***6
发帖数: 6011 | 51 看的我真着急，lz 回答个问题： 德国车有什么常用的功能日车没有的？
我日常需要的功能，我感觉连棒子车都有了 |
g********b
发帖数: 8461 | 52 Well，有些功能我天天用的你可能一辈子都觉得用不着。我觉得德车上很多feature都
是天天用的，比如airmatic之类的。你日常需要的国产车都有那是你的问题。
【在 b***6 的大作中提到】
: 看的我真着急，lz 回答个问题： 德国车有什么常用的功能日车没有的？
: 我日常需要的功能，我感觉连棒子车都有了
|
h********n
发帖数: 4079 | |
n***d
发帖数: 8857 | 54 你直说日车都有病就行了，还争个屁啊
【在 g********b 的大作中提到】
: 亚健康态的人会不会去看医生呢？有的挺着有的去看医生，但是你能说那些挺着的身体
: 比去看医生的身体好吗？
: 换个说法，感冒发烧你会去看医生吗？同样的感冒发烧，有的人在家吃药，有的人去医
: 院打点滴为了好得快，你能说去医院打点滴的就比在家吃药的病的重？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 55 没事去中国超市门前看看，大部分是日车，还命题个啥？ |
k**0
发帖数: 19737 | 56 air suspension 不如普通的牢靠， 而且修起来死贵。
btw, air suspension并不是Benz特有的，subaru十几年前就用过，
【在 g********b 的大作中提到】
: Well，有些功能我天天用的你可能一辈子都觉得用不着。我觉得德车上很多feature都
: 是天天用的，比如airmatic之类的。你日常需要的国产车都有那是你的问题。
|
g********b
发帖数: 8461 | 57 这个you get what you paid for, 还是那句话,一个啥feature都没有的车当然不爱坏,
air suspension提供的comfort不是其它车能比的.
我没说奔驰特有.不过subaru这个还是跟奔驰学的,
Subaru: The air suspension was inspired by various manufacturers who used
Hydropneumatic suspension, such as Citroen, Honda, and Mercedes-Benz.
【在 k**0 的大作中提到】
: air suspension 不如普通的牢靠， 而且修起来死贵。
: btw, air suspension并不是Benz特有的，subaru十几年前就用过，
|
