g********d 发帖数: 19244 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sat Nov 2 19:34:57 2013, 美东) 提到:
Shelby GT500 Invites You to Lap the Ring with Her
http://www.carbuzz.com/news/2013/10/2/Shelby-GT500-Invites-You-
7:39
List of lap time:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_N%C3%BCrburgring_Nordschleife_lap_
times
☆─────────────────────────────────────☆
wangshuokevn (Kevin) 于 (Sat Nov 2 20:20:37 2013, 美东) 提到:
比M3还是差不少吧
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sat Nov 2 20:42:24 2013, 美东) 提到:
拜托,我已经比lap time的链接贴出来了。不能自己看看吗?M3的最好成绩是7:48。比
GT500差了9秒。
☆─────────────────────────────────────☆
xzl0932 (Haters Welcome!) 于 (Sat Nov 2 21:42:56 2013, 美东) 提到:
不错 比zl1就已经很满足了
☆─────────────────────────────────────☆
Jasmina (茉莉阿茉莉) 于 (Sat Nov 2 22:05:29 2013, 美东) 提到:
成绩是不错,但也不能说明gt500弯道性能有多好
换个角度看,它662马力7分39秒,GT-R 2014,542马力已经跑到7分18秒了
☆─────────────────────────────────────☆
Jasmina (茉莉阿茉莉) 于 (Sat Nov 2 22:11:55 2013, 美东) 提到:
补充一句,GT500和gt-r是差不多重的,一个3900磅,一个3800磅
gt-r少120马力,快了20秒,只能是因为GT500过弯慢了
☆─────────────────────────────────────☆
zoun (Konchog Gyamtso) 于 (Sat Nov 2 22:38:36 2013, 美东) 提到:
价格呢?
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sat Nov 2 22:53:48 2013, 美东) 提到:
就是,不同价格,没有可比性。Gtr和viper比还差不多。
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sat Nov 2 23:01:50 2013, 美东) 提到:
再说,GTR啥时候跑7:18了。愣给减少了6秒。
☆─────────────────────────────────────☆
Jasmina (茉莉阿茉莉) 于 (Sat Nov 2 23:10:26 2013, 美东) 提到:
这里没有讨论性价比,我不否认gt500性能/价格比很好啊
这里只讨论弯道性能,gt500是肌肉车还是真正的跑车
☆─────────────────────────────────────☆
matrix8452 (去过北极) 于 (Sat Nov 2 23:10:33 2013, 美东) 提到:
不要以为wiki出来的东西就是绝对正确的。
7:18是2014 GTR的圈速,wiki没更新而已。
http://www.motortrend.com/roadtests/coupes/1211_2014_nissan_gt_
☆─────────────────────────────────────☆
Jasmina (茉莉阿茉莉) 于 (Sat Nov 2 23:12:10 2013, 美东) 提到:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nissan_GT-R
页面最下面
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sat Nov 2 23:35:50 2013, 美东) 提到:
Ok, so what? I never compared the two cars. The point is as a muscle car
with a reputation of only good for straight road, it did better than many so
called better handling cars like BMW M3.
☆─────────────────────────────────────☆
matrix8452 (去过北极) 于 (Sat Nov 2 23:38:55 2013, 美东) 提到:
Neither do I. Just remind you the correct information.
so
☆─────────────────────────────────────☆
geeti (geeti) 于 (Sun Nov 3 00:01:51 2013, 美东) 提到:
通过hp/lbs来算的话,没几个车跑得过gtr
看过一个视频,比gtr贵七八倍的一辆pagani,都跑不过
☆─────────────────────────────────────☆
zoun (Konchog Gyamtso) 于 (Sun Nov 3 00:05:47 2013, 美东) 提到:
按他的逻辑这个也是肌肉车,不是跑车。
☆─────────────────────────────────────☆
Jasmina (茉莉阿茉莉) 于 (Sun Nov 3 00:30:20 2013, 美东) 提到:
GT500是肌肉车没有异议吧
☆─────────────────────────────────────☆
waterminer (water) 于 (Sun Nov 3 00:44:19 2013, 美东) 提到:
你也不能因为有跑车比他牛就说他不算个跑车吧,那岂不是全世界就只能有一种车才能
叫跑车了
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 07:54:08 2013, 美东) 提到:
That's true. But it surprised me that it did better than so many
so called "sport cars".
I thought muscle cars only good for straight runs.
☆─────────────────────────────────────☆
lnx (the fish, not a fish) 于 (Sun Nov 3 10:31:53 2013, 美东) 提到:
谁说跑车就一定跑得比鸡肉车快。但是跑车的fun和过弯时的confidence可不是鸡肉车
能比的。miata就是最好的例子。只重弯道不重加速的下山道和autocross gt500能跑得
过miata?上赛道miata时间比g t 5 00差的可不是一点。
☆─────────────────────────────────────☆
xrb (小肉包) 于 (Sun Nov 3 10:42:49 2013, 美东) 提到:
But M3 only gets 414hp.
so
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
lnx (the fish, not a fish) 于 (Sun Nov 3 11:17:34 2013, 美东) 提到:
确实,用大马力车和小马力车比赛道时间来推断过弯性能毫无意义。要比也要用同马力
的比。
☆─────────────────────────────────────☆
yogafire (不能不逗么) 于 (Sun Nov 3 11:51:53 2013, 美东) 提到:
人家跟你比速度,你说gtr更快,人家跟你比性价,你说miata便宜,弯道更好。。
。。
我真服了。。。
你就承认一下这个价位gt500如果操控跟上的话,就是无敌,又能要你几块钱走?
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 11:57:09 2013, 美东) 提到:
这这是抬杠啊!您的意思是说那个德国赛道上的比较豪无意义?
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 11:58:05 2013, 美东) 提到:
握手。
☆─────────────────────────────────────☆
madcowdd (大头) 于 (Sun Nov 3 12:24:34 2013, 美东) 提到:
你这个title就很让人不舒服,啥叫闭嘴。人人都有自己的想法。
人看见这题目,抬杠的自然就来了
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 12:27:03 2013, 美东) 提到:
这年头不就流行标题党吗。再说,来这不就是抬杠吗?不然有什么意思?
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 12:29:43 2013, 美东) 提到:
再问一下,Gtr在 autocross 跑得过miata 吗?
☆─────────────────────────────────────☆
lnx (the fish, not a fish) 于 (Sun Nov 3 12:32:28 2013, 美东) 提到:
我说过价格吗,我说过肌肉车比跑车烂吗?我只是说这个比较不科学
IQ和逻辑堪忧啊
☆─────────────────────────────────────☆
madcowdd (大头) 于 (Sun Nov 3 12:39:43 2013, 美东) 提到:
那就不要抱怨别人和你抬杠
☆─────────────────────────────────────☆
yogafire (不能不逗么) 于 (Sun Nov 3 12:42:46 2013, 美东) 提到:
那在赛道和gtr比,下山和miata比就很科学了。这个iq和逻辑确实比我高。
☆─────────────────────────────────────☆
lnx (the fish, not a fish) 于 (Sun Nov 3 12:47:15 2013, 美东) 提到:
你文科生?
☆─────────────────────────────────────☆
yogafire (不能不逗么) 于 (Sun Nov 3 12:48:11 2013, 美东) 提到:
既然说逻辑, 咱就整理一下
赛道上gt500 vs gtr, 肯定比不过,同意
下山gt500 vs miata,肯定比不过,同意
赛道上 同价位车 vs gt500+好操控,肯定比不过,同意吗?
☆─────────────────────────────────────☆
yogafire (不能不逗么) 于 (Sun Nov 3 12:48:36 2013, 美东) 提到:
留级生
☆─────────────────────────────────────☆
yogafire (不能不逗么) 于 (Sun Nov 3 12:57:17 2013, 美东) 提到:
一个走路的行人可以完全自信的说,我原地调头比法拉利快。
尺有所短 寸有所长
真不明白有些人,承认或者赞扬一下别人的优点就跟自己掉块儿肉似的。
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 13:37:27 2013, 美东) 提到:
凡是认为自己的车有两把刷子的不都去nurburgring上跑一圈吗?比这上的时间没有意
义那些汽车厂家都吃饱了撑的?
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 13:54:20 2013, 美东) 提到:
我抱怨与否与你何干???
☆─────────────────────────────────────☆
willsmithJr (I am legend) 于 (Sun Nov 3 14:17:46 2013, 美东) 提到:
但他们是同一价位的车。马力不行成理由了?
☆─────────────────────────────────────☆
willsmithJr (I am legend) 于 (Sun Nov 3 14:20:34 2013, 美东) 提到:
GTR是四轮车。
☆─────────────────────────────────────☆
kz80 (慢枪手) 于 (Sun Nov 3 15:02:09 2013, 美东) 提到:
上赛道看性能。要说价位在欧洲是正好相反吧
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 17:32:42 2013, 美东) 提到:
Actually , it is unfair to compare gt500 to m3. Because m3 is is only a hair
faster than a regular mustang gt, though almost 30k more expensive. Of
course gt500 will blow its doors off.
2011 BMW M3 Coupe vs. 2011 Ford Mustang GT Comparison - Motor Trend
http://m.motortrend.com/roadtests/coupes/1010_2011_2011_ford_mu
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Sun Nov 3 17:40:57 2013, 美东) 提到:
看啥是跑车啥是肌肉车关键看它卖点在哪、设计定位在哪,而非看他能不能比其他跑车
跑得快。
miata很便宜,但卖点就是平衡和操控,所以它是跑车。
Mustang最大卖点在廉价大马力,所以是肌肉车。为什么说它卖点是廉价大马力?因为
它完全可以用小点的发动机改善平衡,降低重心,也可以稍微多花点钱把后活轴改成独
立悬挂来改善操控,但最后设计师选择了用最低成本给它安上个V8,这就决定了它是肌
肉车,就算比miata快再多也没用。
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Sun Nov 3 17:41:49 2013, 美东) 提到:
I thought muscle cars only good for straight runs.
把good改成best,再改改语法错误,这句话就对了。
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 17:58:30 2013, 美东) 提到:
so what? u may have a more balanced car. but just don't race with Gt500,
whether a drag race or on a race track because you simply have a slower car.
That has to make ur m3 owners feel better.
And by the way, please stop mentioning Miata because we are talking about
grownup cars.
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 18:07:15 2013, 美东) 提到:
拜托别跟装大瓣蒜了。
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Sun Nov 3 18:43:02 2013, 美东) 提到:
你这态度。。我给你实实在在讲道理,你一上来就这么defensive,我有说过muscle
car一定比sports car慢么?听起来你对mustang信心很足的样子,可是真正信心足的人
不会这么急着跟人辩驳的。你要是真觉得mustang那么好就去买好了,又没人拦着你,
干嘛上来论战。
car.
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Sun Nov 3 18:45:08 2013, 美东) 提到:
另外别一口一个M3,M3的设计目标并非纯正的操控和驾驶乐趣,而融入了奢华、实用性
等各个方面考虑。说miata是个比M3还纯正的跑车也不过分,虽然M3在哪里都会秒杀
miata。mustang同理。
等你心平气和了,可以去这里爬爬楼:
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/Auto_Fans/31475473.html
car.
☆─────────────────────────────────────☆
drburnie (专门爆料) 于 (Sun Nov 3 19:04:26 2013, 美东) 提到:
同一价位?
GT500这么贵?和BMW M3 GTS一个价格?
☆─────────────────────────────────────☆
wangshuokevn (Kevin) 于 (Sun Nov 3 19:08:03 2013, 美东) 提到:
是啊,所以百分之90的人都会选M3。。
☆─────────────────────────────────────☆
willsmithJr (I am legend) 于 (Sun Nov 3 19:36:43 2013, 美东) 提到:
GT500的发动机660马力,秒杀几乎所有10万以下的车。M3在GT500之前就要靠边站了?
☆─────────────────────────────────────☆
drburnie (专门爆料) 于 (Sun Nov 3 19:39:52 2013, 美东) 提到:
... ...
你没看懂我的意思,7分48是M3 GTS的时间。
按我的理解M3 GTS是纯赛车吧,起码应该比普通的M3贵不少吧?
7分39的这个GT500不就是量产车型么,店里直接能买的。
☆─────────────────────────────────────☆
james824 (马扎罗) 于 (Sun Nov 3 20:12:17 2013, 美东) 提到:
GT500 vs M3
果断GT500
☆─────────────────────────────────────☆
Jasmina (茉莉阿茉莉) 于 (Sun Nov 3 20:25:49 2013, 美东) 提到:
只能说GT500性价比还不错
但是让我选,我还是会选个更注重操控的车
原因很简单,操控好的车处处都能享受到驾驶乐趣,入弯啊,山间小路什么的
但是马力大直线加速好、但是弯道性能一般的车,能发挥的地方不多,直线上跑,很快
就超速了
☆─────────────────────────────────────☆
james824 (马扎罗) 于 (Sun Nov 3 20:26:43 2013, 美东) 提到:
miata
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Sun Nov 3 20:30:26 2013, 美东) 提到:
对。有这钱买一个mustang gt和一个Miata,可是玩的爽了。
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Sun Nov 3 20:52:28 2013, 美东) 提到:
嗨,来这不就是瞎辩吗?不然有什么意思。老实说,我是没想到gt500在赛道上也能有
这么好的表现。以前一直以为美国肌肉车只能跑直道。一到弯道就完了。真没想到居然
能秒杀m3。要知道Nurburgring几乎就是非官方的测试汽车性能的标准。在越短的时间
内完成证明汽车的性能越好。这应该是没有质疑的。
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Sun Nov 3 21:19:51 2013, 美东) 提到:
你说的没错,ford算是把mustang这种有硬伤的底盘玩到极致了,特别是boss302。说肌
肉车只能跑直线的确是不准确的。
反过来,你也必须看到mustang的局限。就拿你信任的牛北为例,gt500有660匹马力,
钮北时间7粉39秒,那为什么只有545马力的2014 GT-R做到了7分18秒?这就是底盘的差
距,说明mustang在马力方面有余,而底盘方面还不足。
给你打个比方吧:就算一个国际级足球运动员短跑比一个省级短跑运动员还快,前者也
是足球运动员,后者也是短跑运动员。车子的定位在于它最擅长什么,而不在于它比其
他某种车哪方面强。这就是为什么我纠正你的那句话:muscle car is BEST on drag
strip。所以,虽然不是说美国肌肉车只能跑直线,但它们最擅长的还是跑直线,比跑
赛道要更擅长,所以它们还是肌肉车,而非跑车。而miata跑赛道虽然不快,但比它跑
直线、或者拉人拉货都要强得多,说明它的设计诉求是操控,所以说它是个纯正的跑车。
☆─────────────────────────────────────☆
qqzj (小车车) 于 (Sun Nov 3 21:24:19 2013, 美东) 提到:
nicely put.
☆─────────────────────────────────────☆
dabawang (大霸王) 于 (Sun Nov 3 22:29:06 2013, 美东) 提到:
老是拿M3来比没什么意思,bmw和ford就不是一个级别的牌子,人家牌子比你好车子性价
比差点也很正常, p家跑车这个价格连300匹都买不到. 还有就是M3又不是什么sports
car...就是3系底盘改来的大马力版本.
真正体现Mustang GT500底盘和sports car的差距的车是同档次品牌同价位的C7 vette,
马力比GT500少200匹,laguna seca反而比GT500快,这个就是肌肉车和真正sports car
的差距.
GT500也就跑直线能够赢C7 vette(其实也不是很大差距0-60 3.5s vs 3.7s),所以GT500
在和C7比的时候"只能跑直线"也不是很不公平的说法.
hair
☆─────────────────────────────────────☆
xrb (小肉包) 于 (Mon Nov 4 02:09:01 2013, 美东) 提到:
GTR和入门级991的911系列价位差不多,but GTR never hurts 911's sale.
Same applies to GT500 and M3.
☆─────────────────────────────────────☆
xrb (小肉包) 于 (Mon Nov 4 02:18:18 2013, 美东) 提到:
So?
我觉得我还是客观的说一句吧。用GT500和M3比就好比用Coach的顶级包和LV的普通包比
,东西都不差,但是针对的消费群是不同的,彼此没有冲突。Coach的顶级包装得东西
比LV的普通小包不仅多而且还更皮实,但是会影响LV的销量么?not a bit, not even
a little bit.
这个道理同样适用于M3和法拉利,只不过变成LV和Hermes的对比了。
hair
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Mon Nov 4 13:46:55 2013, 美东) 提到:
你真是烧包啊!
开个玩笑。
even
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Mon Nov 4 13:48:35 2013, 美东) 提到:
Nobody is arguing Mustang will hurt the sale of BMW.
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Mon Nov 4 13:50:28 2013, 美东) 提到:
“M3又不是 什么sports car”
BMW的工程师要跳楼了。
vette,
car
GT500
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Mon Nov 4 13:56:23 2013, 美东) 提到:
I never said Mustang is better than a gtr. I am sure Ford can give u
something that can rival a gtr if u r willing to spend 100k.
BTW, will gtr beat a miata on a autocross course?
☆─────────────────────────────────────☆
yogafire (不能不逗么) 于 (Mon Nov 4 14:04:37 2013, 美东) 提到:
这个到位,绝了!
even
☆─────────────────────────────────────☆
helloterran (hi you) 于 (Mon Nov 4 14:10:12 2013, 美东) 提到:
你说的是autocross还是赛道啊?晕死
让泰森去儿童体操馆跟小孩比后空翻,你还真有童心
任何最高时速超过100迈的赛道,不需要GT500,Mustang V6就能秒杀miata, s2000或者
brz,如
果大家都是原装的话。
追求操纵乐趣是你的自由,非要跳出来说4缸roadster比8缸肌肉车快那就有点过于幽默
了。
☆─────────────────────────────────────☆
dabawang (大霸王) 于 (Mon Nov 4 14:10:17 2013, 美东) 提到:
没什么好跳楼的,一个四门轿车底盘弄成这样不错了, 跑车肯定是不算的.
而且我的回帖重点在c7不在m3,不要避重就轻么...
☆─────────────────────────────────────☆
helloterran (hi you) 于 (Mon Nov 4 14:13:40 2013, 美东) 提到:
我觉得知道你们观点上的本质区别了。你是在以”汽车史学“的角度 ,用超越时代技
术局限的客观标准来评价汽车
但是还有很多人人更喜欢比较的是实打实的绝对性能。所谓只看结果,不论设计过程
汽车是文化的载体,但主要是一部机器。1999年的alienware游戏本本比不上2013年
的inspiron家用机是很正常的。我毫不怀疑前者的键盘手感和做工比后者强,但是用
来玩今年的游戏,大家还是会选后者。
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Mon Nov 4 15:24:23 2013, 美东) 提到:
头一次听到有人说M3不是跑车。你去随便问一个懂汽车的人吧。
至于C7,还是等跑完Nurburgring再说吧。
☆─────────────────────────────────────☆
dabawang (大霸王) 于 (Mon Nov 4 15:27:16 2013, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/Auto_Fans/31475473.html
我看碳大比你懂车.
☆─────────────────────────────────────☆
kz80 (慢枪手) 于 (Mon Nov 4 15:33:13 2013, 美东) 提到:
其实严格的来说跑车这个概念在今天已经模糊了,在我看来,只要是为了速度而
purpose built的车,就能算为广义上的跑车。
有人会说Mustang GT500的活轴,M3的后座/车架都使得他们不能算为真正意义上的跑车
,但其实我们可以把他们看成是一种妥协,是为了价格和家居方便作出的一种妥协。厂
商做车总不可能为了追求极致SPORT,而完全放弃方便实用。这个准则也同样适用于GTR
和911,大概没人敢说这两个不是跑车。
所以GT500这种瞄准赛道而造的车应该也算跑车。
☆─────────────────────────────────────☆
dabawang (大霸王) 于 (Mon Nov 4 15:35:59 2013, 美东) 提到:
还有,C7现在没有Nurburgring时间没错,不过laguna seca板上钉钉的成绩被你华丽得忽
略了.
☆─────────────────────────────────────☆
iMaJia (iMac,iPod,iPad,i馬甲) 于 (Mon Nov 4 15:57:31 2013, 美东) 提到:
shelley Gt500? 多少钱啊?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Mon Nov 4 16:15:22 2013, 美东) 提到:
懂不懂车关你屁事。不想好好讨论哪凉快哪歇着去。
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Mon Nov 4 16:29:38 2013, 美东) 提到:
MSRP 54000.
☆─────────────────────────────────────☆
dabawang (大霸王) 于 (Mon Nov 4 16:42:15 2013, 美东) 提到:
哇好厉害,跑上来叫别人闭嘴, 之后就说此帖不欢迎你哈哈
反正gt500在同样赛道上跑不过一辆少两百匹马力的同价位sports car,正说明肌肉
mustang底盘和正宗sports car是有差距的,你偏要和我唧唧歪歪m3是不是sports car,
我说
不是,你说是,但和gt500没什么关系, 我也说了bmw和ford不是一个级别的牌子,同价
位跑不过ford再正常不过,你偏要拿m3比,却忽略更合适拿来比较的c7.
☆─────────────────────────────────────☆
laocao (laocao) 于 (Mon Nov 4 17:15:49 2013, 美东) 提到:
拿vette z06/zr1和gt500比是欺负人了,一个是超跑(虽然是平价超跑),一个是肌肉
车,gt500重了有700磅。这么重的车,如果不像gtr那样搞复杂的awd系统的话,绝对性
能肯定没发跟超跑比。
福特唯一能跟z06/zr1,gtr,viper这几个车比较的是停产了的gt/gt40。要是福特复活
gt,装上gt500的引擎,应该可以beat前面3辆车。
car,
☆─────────────────────────────────────☆
xrb (小肉包) 于 (Mon Nov 4 17:16:06 2013, 美东) 提到:
I know, 我的point就是coach的顶级包装的东西多更皮实并不代表LV同价位的普通包就
不好,本来就是两个不同的类型和消费群。这个道理也适用与汽车。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Mon Nov 4 17:19:21 2013, 美东) 提到:
gtr在autox上当然能beat miata。但mustang就beat不了。
看来我前面给你写的一大堆完全白写了,你还是坚持认为如果一个游泳运动员比另一个
短跑运动员跑得还快,那后者就不能叫短跑运动员,而前者就不是游泳运动员了。
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Mon Nov 4 17:24:35 2013, 美东) 提到:
是lz要比较这两个概念的。如果lz说的是每美元能买到的马力数,或者每美元能买到的
某固定赛道的圈速,那mustang自然是最佳选择。
以你的例子,我是说就算inspiron比alienware快更多,alienware也是专门设计的游戏
本,inspiron也是普通家用本。
另外我说的不一定要在历史上比,同时代的一样能比。brz跟mustang,前者以操控为设
计的第一目标,后者以马力为设计的第一目标,所以前者是sports car,后者是muscle
car,哪怕在某赛道上mustang比brz更快这个说法也没错。
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Mon Nov 4 17:29:18 2013, 美东) 提到:
你以钮北为衡量跑车的唯一标准本身就很偏颇。一辆车是什么车关键在于设计它的人想
实现什么目标,而不在于物理指标。英国的lotus elise,钮北上肯定跑不过v6 accord
,你能说elise不是跑车,accord是跑车吗?
世界上赛道很多,不同的车适应不同的赛道。最极端的两个情况,drag strip纯拼马力
,那里是肌肉车的老家。autox纯拼操控,那里是elise的老家。钮北是很具代表性的一
个赛道,但并非唯一赛道,你不必把它神话。
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Mon Nov 4 17:30:35 2013, 美东) 提到:
孩子,跟别人讲理讲不过骂人是最反映理亏的行为了,知道吗?
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Mon Nov 4 17:31:37 2013, 美东) 提到:
是lz自己要拿肌肉车跟跑车比的,照lz的逻辑,只要同价格的车就能比,所以人家才举
出反例反驳他的逻辑。
☆─────────────────────────────────────☆
dabawang (大霸王) 于 (Mon Nov 4 17:32:46 2013, 美东) 提到:
我说的是起价51k,比gt500少200hp的基本版stingray,没提高性能版vette.
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Mon Nov 4 17:48:02 2013, 美东) 提到:
得啦。我估计能当你大爷啦。还是那句话。想好好讨论可以。动不动就贬低训斥别人。
我和你没有好话说。
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Mon Nov 4 20:36:04 2013, 美东) 提到:
You are really into bags. A lady?
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Mon Nov 4 20:40:41 2013, 美东) 提到:
"英国的lotus elise,钮北上肯定跑不 过v6 accord ,你能说elise不是跑车,
accord是跑车吗?"
我无语了。你太能想入非非了。你随便收收吧。看elise 0~60能跑多少?
accord
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Tue Nov 5 07:41:36 2013, 美东) 提到:
好好回头看看,是谁在好好讨论,是谁一会一句懒得跟你说,此楼不欢迎你?如果你开
始这样跟人说话了,你还指望别人继续跟你好好讨论?
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Tue Nov 5 07:47:41 2013, 美东) 提到:
你说起跑车的标准不是钮北吗?怎么又开始讲0-60了?
我举这个例子就是为了说明你神化钮北的荒唐性,你自己潜意识里也感觉到了,所以开
始换标准。lotus elise马力仅有一百出头,比miata更小,在钮北这种高速大赛道上随
便来个300马力的买菜车可能都能秒它,但它为操控而生,所以是纯跑车。而你理论说
钮北跑不快就不是跑车,miata is not a grown up car,怎么又突然开始为马力更小
的elise辩护了?看出自己逻辑的漏洞了吗?
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Tue Nov 5 07:53:39 2013, 美东) 提到:
另外,FYI,我帮你查了0-60和1/4 mile,你自己看吧。
2012 – Current
Elise
(Base model & CR)
0-60: 6.0 sec 1/4 mile: 14.3 sec Top Speed: 127 mph
Engine: I4 - 1.6 L DOHC 16 valve
HP: 134 hp @ 7800 rpm
Torque: 118 lb-ft @ 6800 rpm
RWD
6-Speed MT
Fuel Economy: 22/29 (est.) mpg
2013
Accord V6 AT
(3.5 L V6 models – Sedan and Coupe)
0-60: 5.8 sec 1/4 mile: 14.3 sec
Engine: V6 – 3.5 L SOHC 24 valve
HP: 278 hp @ 6200 rpm
Torque: 252 lb-ft @ 4900 rpm
FWD
6-Speed AT
Fuel Economy: 21/32 mpg
☆─────────────────────────────────────☆
FlyingGe (飞哥) 于 (Tue Nov 5 08:16:30 2013, 美东) 提到:
http://www.youtube.com/watch?v=ajKNJiExjXM
☆─────────────────────────────────────☆
FlyingGe (飞哥) 于 (Tue Nov 5 08:17:23 2013, 美东) 提到:
这个视频很欢乐,各种打滚
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Tue Nov 5 09:20:42 2013, 美东) 提到:
这个是作用与反作用的道理。如果你态度好。我也不会那么冲。对不对?
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Tue Nov 5 09:53:57 2013, 美东) 提到:
我只不过想证明Elise加速快,操控性又好。所以可以在牛杯完胜Accord。
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Tue Nov 5 10:05:04 2013, 美东) 提到:
ok, I didn't realize Elise has a low horse power version. I have been
hearing it is a low 4s car. But are you sure accord will beat Elise? Elise
has a lap time of 8:42.
☆─────────────────────────────────────☆
icefox (icefox) 于 (Tue Nov 5 10:50:28 2013, 美东) 提到:
而我只想证明加速和钮北都不是唯一的跑车衡量标准,设计目标才是。
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Tue Nov 5 11:11:53 2013, 美东) 提到:
And I disagree with u. it should be when the rubber meets the road. u can
shoot for the best performance cars in the world. but it's what u deliver
matters.
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Tue Nov 5 11:27:22 2013, 美东) 提到:
V8比独立悬挂便宜?
☆─────────────────────────────────────☆
saadi (saadi) 于 (Tue Nov 5 11:28:57 2013, 美东) 提到:
看你们和车盲说话,真替你们累
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
☆─────────────────────────────────────☆
VincentCP (vincin) 于 (Tue Nov 5 11:55:35 2013, 美东) 提到:
同觉得。。。
没有对这些不同类车的切身体验,数字(0-60, 1/4, lap time)只能成为唯一的评判标
准,讲再多别的也不会被认同的。。
☆─────────────────────────────────────☆
BRZ (*86) 于 (Tue Nov 5 13:11:33 2013, 美东) 提到:
roads are different. different cars win on different roads. just watch
initial D, you will understand.
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Tue Nov 5 13:27:15 2013, 美东) 提到:
Honestly, did u think GT500 can do that good on the Ring?
☆─────────────────────────────────────☆
BRZ (*86) 于 (Tue Nov 5 13:31:49 2013, 美东) 提到:
yes. i believe GT500 is very good at certain road/track. but then other cars
are better at other things. so no need to push one kind of car too hard.
if u really think about it, drag racing GT500 can be done by most people.
but to racing in twisty roads, which GT is not good at, you need both a very
good car and a very good driver. So i would say GT put more on car and less
on driver. do you prefer to drive a fast car on straight road, or being a
good driver on curvy ones? everybody has his/her own decision.
i repeat, that i like GT, but it does not prevent me from liking other cars.
they are simply different.
☆─────────────────────────────────────☆
dabawang (大霸王) 于 (Tue Nov 5 13:33:19 2013, 美东) 提到:
Ring这种对马力要求那么高的赛道,近700匹马力能跑出不错的成绩很惊讶?
换一种比法,你去看看同样600匹左右的跑车成绩(zr1,lfa,viper)
再看看和gt500跑出差不多成绩的跑车的马力数字(991 CS)
这里没人否认mustang系列的性价比,但是mustang底盘的先天劣势也是存在的.
☆─────────────────────────────────────☆
MRTWO (我爱吃薄荷糖) 于 (Tue Nov 5 13:46:08 2013, 美东) 提到:
yes, it's an eye opener. since the Ring is known as the green hell. a very
challenging track. it's not a drag strip. |
|