f****t
发帖数: 15913 | 1 原文在这里，感兴趣的自己看：
https://autos.yahoo.com/news/10-best-and-worst-vehicles-for-preventing-
passenger-injuries-234406381.html
结果摘要如下：
Here are the best vehicles for protecting passengers from injuries:
1. Ford F-350
2. GMC Sierra 2500
3. Porsche Cayenne
4. Ford F-250
5. GMC Yukon
6. Volvo XC90
7. Ram 1500
8. Chevrolet Silverado
9. Cadillac Escalade
10. BMW X1
The worst vehicles for protecting passengers from injuries:
1. Toyota Yaris
2. Fiat 500
3. Toyota Corolla
4. Mitsubishi Lancer
5. Nissan Versa
6. Kia Forte
7. Nissan Altima
8. Ford Focus
9. Chevrolet Spark
10. Toyota Camry
神棍雅力士力拔头筹，开神棍雅力士就和开神风自杀飞机差不多了，丰田的鸭力士、烤
肉和假美丽都榜上有名，皮薄馅大的假美丽居然和chevy spark这种小得不能再小的车
是一个级别的，笑死人了。
安全榜上F350第一，显然是size matters，虽然F350撞墙试验不会太好，撞个神棍不成
问题，除了XC90、cayenne和X1之外，其他上榜的都是full size美国卡车，tundra烂车
连影子都看不到。 |
k*******q
发帖数: 5493 | 2 这才是比较贴切现实道路上的结果，好运日粉们，我们路上见
【在 f****t 的大作中提到】
: 原文在这里，感兴趣的自己看：
: https://autos.yahoo.com/news/10-best-and-worst-vehicles-for-preventing-
: passenger-injuries-234406381.html
: 结果摘要如下：
: Here are the best vehicles for protecting passengers from injuries:
: 1. Ford F-350
: 2. GMC Sierra 2500
: 3. Porsche Cayenne
: 4. Ford F-250
: 5. GMC Yukon
|
k*********s
发帖数: 4474 | 3 X1 为什么会排X5前面呢？X1和X3差不多大吧 |
t**********0
发帖数: 1323 | |
f****t
发帖数: 15913 | 5 其实X1虽然小，重量挺大的，有38xx磅，车又比较矮，占便宜。
【在 k*********s 的大作中提到】
: X1 为什么会排X5前面呢？X1和X3差不多大吧
|
f****t
发帖数: 15913 | 6 途锐肯定不差，有卡岩在，怕什么？
【在 t**********0 的大作中提到】
: 居然没有干翻18轮的途锐
|
H*******o
发帖数: 1637 | 7 日托面对数据，一般会沉默，要不就攻击对方在国内或者刚来美国 |
a*******a
发帖数: 4233 | 8 gmc今年才俩车上榜啊？
【在 f****t 的大作中提到】
: 原文在这里，感兴趣的自己看：
: https://autos.yahoo.com/news/10-best-and-worst-vehicles-for-preventing-
: passenger-injuries-234406381.html
: 结果摘要如下：
: Here are the best vehicles for protecting passengers from injuries:
: 1. Ford F-350
: 2. GMC Sierra 2500
: 3. Porsche Cayenne
: 4. Ford F-250
: 5. GMC Yukon
|
u**c
发帖数: 17972 | 9 F150居然没在内
【在 f****t 的大作中提到】
: 原文在这里，感兴趣的自己看：
: https://autos.yahoo.com/news/10-best-and-worst-vehicles-for-preventing-
: passenger-injuries-234406381.html
: 结果摘要如下：
: Here are the best vehicles for protecting passengers from injuries:
: 1. Ford F-350
: 2. GMC Sierra 2500
: 3. Porsche Cayenne
: 4. Ford F-250
: 5. GMC Yukon
|
df
发帖数: 319 | 10 不要沾沾自洗。美车这样的结果，还德感谢广大日车做出的牺牲？ |
|
|
c**e
发帖数: 4439 | 11 买日本车的 大多都是被忽悠的完全不懂车的
infiniti除外 |
j****i
发帖数: 68152 | |
e******g
发帖数: 5344 | |
k*******q
发帖数: 5493 | 14 前10位根本没有SEDAN，大车优势还是很明显的
不过A6虽然干不过F-350/250这种，但要搞定那倒数10名还是分分钟的事情
【在 e******g 的大作中提到】
: 太鸡巴扯了吧。连audi a6都没有
|
u****q
发帖数: 24345 | |
f****t
发帖数: 15913 | 16 对，MB E350也没有，虽然也非常安全。
【在 k*******q 的大作中提到】
: 前10位根本没有SEDAN，大车优势还是很明显的
: 不过A6虽然干不过F-350/250这种，但要搞定那倒数10名还是分分钟的事情
|
f****t
发帖数: 15913 | 17 咋的拉？奥得塞没上榜、森林人没上榜，失落了？
【在 u****q 的大作中提到】
: X1也上榜？扯吧。
|
H*****u
发帖数: 1766 | 18 这个结果应该比较接近实际了。真实被动安全 = 测试成绩 * a + 车重 *b + 其它未反
映因素 *c。a+b接近1。哪位有credit的ID有时间可以排个更详细的统计？考虑到实际
花费，前10名里最划算的是准国产车XC90？
不过这个前10名车排名现在对我没有用处，没那么多钱来放到车上。如果我要买的话，
美日Full size Truck/SUV显然比同样实际花费的德国豪车更安全。 |
f****t
发帖数: 15913 | 19 黑姑姑的加权公式比价客观，full size皮卡当然好了，如果是我自己开肯定就上它了。
【在 H*****u 的大作中提到】
: 这个结果应该比较接近实际了。真实被动安全 = 测试成绩 * a + 车重 *b + 其它未反
: 映因素 *c。a+b接近1。哪位有credit的ID有时间可以排个更详细的统计？考虑到实际
: 花费，前10名里最划算的是准国产车XC90？
: 不过这个前10名车排名现在对我没有用处，没那么多钱来放到车上。如果我要买的话，
: 美日Full size Truck/SUV显然比同样实际花费的德国豪车更安全。
|
f****t
发帖数: 15913 | |
|
|
D***0
发帖数: 5214 | 21 获奖感言草稿: 感谢yahoo，感谢insure.com |
H*****u
发帖数: 1766 | 22 Toyota最让人不爽的理念就是安全测试成绩60分万岁。说60分有点不准确，测试成绩是
GAMP，Toyota能做到GA就不再追求更高的真实水平，虽然别的厂家也未必多厚道，但以
Toyota的实力来说它完全可以做的更好。另一个要骂的是Nissan，安全可靠两不沾。
最近这些年安全水平的提高，与其说技术进步的因素，还不如说是政府推动的结果，厂
商不得不多花钱在安全投入上。 |
a*******a
发帖数: 4233 | 23 去年的 没想明白这个cl600是怎么回事。
http://m.insure.com/car-insurance/passenger-injuries-2013.html
The best and worst vehicles for preventing passenger injuries
If you’re looking for a safe vehicle for your family, you need to know only
one thing: Go big.
Best vehicles for protecting passengers from injuries
GMC Sierra 1500 (SLE, SLT and Work Truck)
Porsche Cayenne
GMC Yukon (Denali and SLT)
GMC Sierra 2500 SLE
GMC Terrain SLE1
Italian design proves to be no match for American brawn when it comes to
passenger safety. Five models of the Fiat 500 fill the “worst” spot.
Worst vehicles for protecting passengers from injuries
Fiat 500 (Lounge, CLounge, Sport, Pop and CPop)
Kia Rio 5 (LX and SX)
Toyota Corolla L
Mitsubishi Lancer Ralliart
Mercedes-Benz CL600
To provide a window into the best and worst cars for bodily injury, Insure.
com analyzed insurance rates for Personal Injury Protection (PIP) and
Medical Payments (MedPay) – coverage that pays for injuries to your
passengers in a crash. Using insurance rates for more than 750 vehicles in
our annualcar insurance comparison study, we identified the vehicles
with the lowest and highest costs for PIP and MedPay coverage.
Source: Insure.com
【在 H*****u 的大作中提到】
: 这个结果应该比较接近实际了。真实被动安全 = 测试成绩 * a + 车重 *b + 其它未反
: 映因素 *c。a+b接近1。哪位有credit的ID有时间可以排个更详细的统计？考虑到实际
: 花费，前10名里最划算的是准国产车XC90？
: 不过这个前10名车排名现在对我没有用处，没那么多钱来放到车上。如果我要买的话，
: 美日Full size Truck/SUV显然比同样实际花费的德国豪车更安全。
|
D***0
发帖数: 5214 | 24 如果把他们家报告的Worst vehicles for property damage claims算上，就只剩下不
多的几个了，比如XC90，所以楼主绝对好眼光。
http://www.insure.com/car-insurance/vehicles-that-cause-most-pr |
f****t
发帖数: 15913 | 25 CL600是无B柱设计，和个硬顶敞蓬差不太多，而且开CL600的一般都是骚老男人，不象E
和S那样。
这些数据是保险公司的，人家最清楚什么车安全什么不安全，毕竟靠这个挣钱吃饭。
only
【在 a*******a 的大作中提到】
: 去年的 没想明白这个cl600是怎么回事。
: http://m.insure.com/car-insurance/passenger-injuries-2013.html
: The best and worst vehicles for preventing passenger injuries
: If you’re looking for a safe vehicle for your family, you need to know only
: one thing: Go big.
: Best vehicles for protecting passengers from injuries
: GMC Sierra 1500 (SLE, SLT and Work Truck)
: Porsche Cayenne
: GMC Yukon (Denali and SLT)
: GMC Sierra 2500 SLE
|
c**********o
发帖数: 359 | 26 本版著名的碰碰车安全论，一再出现。
毋庸置疑，物理规律决定了两车对撞时，或者单车撞击另一坚固物体时，更大更重的车
更安全。如果这是唯一需要考虑的因素，那这个世界就简单了，大家都更大更重就是了
。然而在本版的各位大神应该不会这么天真的认为安全是这么简单的单一维度的问题吧
。比如，我个人认为，更重要的是如何规避事故，其次才是在事故中存活下来。
大神们个个都是高手，为什么不能全面而深入地的探讨安全问题？当然，按一些网友的
话来说，这就是个娱乐版，大家也就是这么一说而已，呵呵。 |
S*******n
发帖数: 10009 | 27 又自爆无脑了,这是从甚么鸟网站来的?
insure.com?
你搞清楚没? 就一阿猫阿狗的挣referral的.
【在 f****t 的大作中提到】
: 原文在这里，感兴趣的自己看：
: https://autos.yahoo.com/news/10-best-and-worst-vehicles-for-preventing-
: passenger-injuries-234406381.html
: 结果摘要如下：
: Here are the best vehicles for protecting passengers from injuries:
: 1. Ford F-350
: 2. GMC Sierra 2500
: 3. Porsche Cayenne
: 4. Ford F-250
: 5. GMC Yukon
|
f****t
发帖数: 15913 | 28 你有脑，那我就问你一个问题，是神棍鸭力士安全还是F350安全？
【在 S*******n 的大作中提到】
: 又自爆无脑了,这是从甚么鸟网站来的?
: insure.com?
: 你搞清楚没? 就一阿猫阿狗的挣referral的.
|
f****t
发帖数: 15913 | 29 这并不矛盾，安全行车很重要，开一个安全的车也同样重要，你不撞别人并不意味着别
人不会撞你。
【在 c**********o 的大作中提到】
: 本版著名的碰碰车安全论，一再出现。
: 毋庸置疑，物理规律决定了两车对撞时，或者单车撞击另一坚固物体时，更大更重的车
: 更安全。如果这是唯一需要考虑的因素，那这个世界就简单了，大家都更大更重就是了
: 。然而在本版的各位大神应该不会这么天真的认为安全是这么简单的单一维度的问题吧
: 。比如，我个人认为，更重要的是如何规避事故，其次才是在事故中存活下来。
: 大神们个个都是高手，为什么不能全面而深入地的探讨安全问题？当然，按一些网友的
: 话来说，这就是个娱乐版，大家也就是这么一说而已，呵呵。
|
S*******n
发帖数: 10009 | 30 看是哪种情况.
比如撞到小树上,你的神车F350很可能比压力是更安全.
比如撞到山路上护栏,你的神车F350很可能就越过它翻下去.
比如撞到高速中护栏,你的神车F350很可能就越过它翻到对面.
【在 f****t 的大作中提到】
: 你有脑，那我就问你一个问题，是神棍鸭力士安全还是F350安全？
|
|
|
f****t
发帖数: 15913 | 31 F350撞小树，断的会是小树；鸭力士撞小树自己肯定被腰斩；
F350撞到高速中护栏后越到对面，会把迎面而来的鸭力士撞成稀八烂，自己什么事都没
有。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 看是哪种情况.
: 比如撞到小树上,你的神车F350很可能比压力是更安全.
: 比如撞到山路上护栏,你的神车F350很可能就越过它翻下去.
: 比如撞到高速中护栏,你的神车F350很可能就越过它翻到对面.
|
m*****s
发帖数: 2449 | 32 鸭梨式，有8马和神庙护体
【在 f****t 的大作中提到】
: 你有脑，那我就问你一个问题，是神棍鸭力士安全还是F350安全？
|
f****t
发帖数: 15913 | 33 外加 假斯丁-逼伯
【在 m*****s 的大作中提到】
: 鸭梨式，有8马和神庙护体
|
m*****3
发帖数: 1462 | 34 文章是insure.com来的。你对这个网站有了解吗？这TM才是拿钱发帖的祖宗吧。
In October 2009, the Company acquired the website business of Insure.com, a
Nebraska-based online marketing company, in exchange for $15 million in cash
paid upon closing of the acquisition and a $1 million non-interest-bearing,
unsecured promissory note.
Till date, the most expensive domain name has been VacationRentals.com which
sold for $35m (￡20m) in 2007 followed by the $16m (￡9.5m) Insure.com, and
$13m (￡7.7m) Sex.com. Mi.com stands as the 17th-most expensive domain ever.
【在 f****t 的大作中提到】
: 原文在这里，感兴趣的自己看：
: https://autos.yahoo.com/news/10-best-and-worst-vehicles-for-preventing-
: passenger-injuries-234406381.html
: 结果摘要如下：
: Here are the best vehicles for protecting passengers from injuries:
: 1. Ford F-350
: 2. GMC Sierra 2500
: 3. Porsche Cayenne
: 4. Ford F-250
: 5. GMC Yukon
|
m*****s
发帖数: 2449 | 35 说啥都没用，有信仰得永生。
【在 f****t 的大作中提到】
: 外加 假斯丁-逼伯
|
r*******0
发帖数: 479 | 36 车结不结实只是安全的一方面，还有很多别的方面很重要，操纵灵活性，马力，刹车距
离，驾驶视野，碰撞吸能能力等等等等。
实际死亡率F150是62，Tacoma是28。你说到底哪个安全？ |
n*********n
发帖数: 5605 | 37 丰田占三个
【在 f****t 的大作中提到】
: 原文在这里，感兴趣的自己看：
: https://autos.yahoo.com/news/10-best-and-worst-vehicles-for-preventing-
: passenger-injuries-234406381.html
: 结果摘要如下：
: Here are the best vehicles for protecting passengers from injuries:
: 1. Ford F-350
: 2. GMC Sierra 2500
: 3. Porsche Cayenne
: 4. Ford F-250
: 5. GMC Yukon
|
r*******0
发帖数: 479 | 38 实际死亡率鸭梨市65，F150是62，半斤八两啊，文科生真是搞笑。再傻的人也能想象出
来吧，开个又大又笨的Pickup，出事的几率比个灵活的小轿车得大多少倍啊？
【在 f****t 的大作中提到】
: 你有脑，那我就问你一个问题，是神棍鸭力士安全还是F350安全？
|
D*******o
发帖数: 3229 | 39 对家人安全构成威胁的除了路上的事故，还有其他的因素，大家也不能忽视。邻居家新
买的XC90让我参观，发现竟然没有back up camera，让我很不明白，他们家可是有个
toddler。 |
e******g
发帖数: 5344 | 40 瞎扯。。X1这种328拉皮的车叫wagon差不多，各种测试都拿poor，重也比A6轻一截，好
意思说大车？能干得过A6？头对头你愿意在A6里还是X1里？就算光算SUV，Q5也是秒杀
X1的，宝马不知道给了多少钱，把自己的德国兄弟挤下去了。
【在 k*******q 的大作中提到】
: 前10位根本没有SEDAN，大车优势还是很明显的
: 不过A6虽然干不过F-350/250这种，但要搞定那倒数10名还是分分钟的事情
|
|
|
e******g
发帖数: 5344 | 41 E350干翻X1这种wagon还不轻松，奔驰看来完全没给钱
【在 f****t 的大作中提到】
: 对，MB E350也没有，虽然也非常安全。
|
m********8
发帖数: 7463 | 42 不能这么比。
150的drivers开车时候假设和承担的风险比亚里市大多了
炒垃圾股弄个 20%回报跟炒国债没有杠杆弄20%回报是完全两个概念
【在 r*******0 的大作中提到】
: 实际死亡率鸭梨市65，F150是62，半斤八两啊，文科生真是搞笑。再傻的人也能想象出
: 来吧，开个又大又笨的Pickup，出事的几率比个灵活的小轿车得大多少倍啊？
|
e******g
发帖数: 5344 | |
f****t
发帖数: 15913 | 44 速八路没上榜，你的心情我理解，悲愤也没用
【在 e******g 的大作中提到】
: E350干翻X1这种wagon还不轻松，奔驰看来完全没给钱
|
D***0
发帖数: 5214 | 45 X1 2013才进美国，哪儿来的统计显著性。这个事情有点看不懂了。 |
f****t
发帖数: 15913 | 46 只有文科生才会相信鸭力士更安全，稍有常识的人都知道鸭力士是烂车中的烂车，居然
还提操控，让人笑掉大牙
八
【在 r*******0 的大作中提到】
: 实际死亡率鸭梨市65，F150是62，半斤八两啊，文科生真是搞笑。再傻的人也能想象出
: 来吧，开个又大又笨的Pickup，出事的几率比个灵活的小轿车得大多少倍啊？
|
e******g
发帖数: 5344 | 47 没上榜的多了去了。包括萨博。
【在 f****t 的大作中提到】
: 速八路没上榜，你的心情我理解，悲愤也没用
|
s*****g
发帖数: 3693 | 48 一个软广告而已
"Even people who know very little about the laws of physics will find few
surprises on the 2014 edition of the best and worst cars for preventing
passenger injuries, just released by Insure.com."
QuinStreet, Inc. is a publicly traded online marketing company based in
Foster City, California.(wiki)
It bought Insure.com website with 16M in 2009, as mentioned by mick123
【在 f****t 的大作中提到】
: 原文在这里，感兴趣的自己看：
: https://autos.yahoo.com/news/10-best-and-worst-vehicles-for-preventing-
: passenger-injuries-234406381.html
: 结果摘要如下：
: Here are the best vehicles for protecting passengers from injuries:
: 1. Ford F-350
: 2. GMC Sierra 2500
: 3. Porsche Cayenne
: 4. Ford F-250
: 5. GMC Yukon
|
s*****g
发帖数: 3693 | 49 Original article:
http://www.insure.com/car-insurance/passenger-injuries-2014.htm
"Insure.com analyzed insurance rates for Personal Injury Protection (PIP)
and Medical Payments (MedPay) – the coverage that pays for injuries to your
passengers in a crash. Using insurance rates for more than 750 vehicles in
our annual car insurance comparison study, we identified the vehicles with
the lowest and highest costs for PIP and MedPay coverage."
总共分析区区750辆车的结果，就给出了一个20种车以上的排名，呵呵
【在 s*****g 的大作中提到】
: 一个软广告而已
: "Even people who know very little about the laws of physics will find few
: surprises on the 2014 edition of the best and worst cars for preventing
: passenger injuries, just released by Insure.com."
: QuinStreet, Inc. is a publicly traded online marketing company based in
: Foster City, California.(wiki)
: It bought Insure.com website with 16M in 2009, as mentioned by mick123
|
s*****g
发帖数: 3693 | 50 再来看看这个网站的另一个排名
Seems Jeep really paid a lot on marketing
http://www.insure.com/car-insurance/least-expensive-cars-to-ins
The least expensive cars to insure, 2014-model edition:
1 Jeep Wrangler Sport $ 1,080
2 Honda Odyssey LX $ 1,103
3 Jeep Patriot Sport $ 1,104
4 Honda CR-V LX $ 1,115
5 Jeep Compass Sport $ 1,140
6 Chrysler Town & Country Touring $ 1,140
7 Subaru Outback 2.5i $ 1,144
8 Dodge Journey SE $ 1,149
9 Honda Odyssey EX $ 1,149
10 Dodge Grand Caravan SE $ 1,158
11 Jeep Patriot Latitude $ 1,161
12 Ford Escape S $ 1,170
13 Jeep Grand Cherokee Laredo $ 1,171
14 Jeep Wrangler Sahara $ 1,172
15 GMC Acadia SLE-2 $ 1,185
16 Chevrolet Traverse LS $ 1,188
17 Toyota Sienna L $ 1,190
18 Hyundai Santa Fe Sport $ 1,194
19 Accord Sport $ 1,209
20 Jeep Wrangler Rubicon $ 1,209
your
in
【在 s*****g 的大作中提到】
: Original article:
: http://www.insure.com/car-insurance/passenger-injuries-2014.htm
: "Insure.com analyzed insurance rates for Personal Injury Protection (PIP)
: and Medical Payments (MedPay) – the coverage that pays for injuries to your
: passengers in a crash. Using insurance rates for more than 750 vehicles in
: our annual car insurance comparison study, we identified the vehicles with
: the lowest and highest costs for PIP and MedPay coverage."
: 总共分析区区750辆车的结果，就给出了一个20种车以上的排名，呵呵
|
|
|
d**********t
发帖数: 20415 | 51 虽然不喜欢日车，但是就版上这些日黑和日粉的水平来看，日粉好像略胜一筹...
【在 f****t 的大作中提到】
: 原文在这里，感兴趣的自己看：
: https://autos.yahoo.com/news/10-best-and-worst-vehicles-for-preventing-
: passenger-injuries-234406381.html
: 结果摘要如下：
: Here are the best vehicles for protecting passengers from injuries:
: 1. Ford F-350
: 2. GMC Sierra 2500
: 3. Porsche Cayenne
: 4. Ford F-250
: 5. GMC Yukon
|
f****t
发帖数: 15913 | 52 人家是考察了750个事故车，和考察750个普通车是完全两回事，有的车一百万辆平均0
死亡，你就是考察100万辆也得不出什么结论。
your
in
【在 s*****g 的大作中提到】
: Original article:
: http://www.insure.com/car-insurance/passenger-injuries-2014.htm
: "Insure.com analyzed insurance rates for Personal Injury Protection (PIP)
: and Medical Payments (MedPay) – the coverage that pays for injuries to your
: passengers in a crash. Using insurance rates for more than 750 vehicles in
: our annual car insurance comparison study, we identified the vehicles with
: the lowest and highest costs for PIP and MedPay coverage."
: 总共分析区区750辆车的结果，就给出了一个20种车以上的排名，呵呵
|
s*****g
发帖数: 3693 | 53 哪里来的７５０个事故车？人家只是分析了７５０辆车的保险价格而已（rate for
medical coverage）
再说按你的说法，如果有的车恰好今年没发生车祸，是不是两个榜都不会上？７５０个
车祸例子如果分摊到市场上所有２０１４新车上，每个型号能分１０个不？
这７５０个的pool根本就不够统计的，而且各保险公司制定rate也是根据以往的情况，
不能反应车辆安全性最新的变化。
当然我同意大车比小车总体安全的观点
0
【在 f****t 的大作中提到】
: 人家是考察了750个事故车，和考察750个普通车是完全两回事，有的车一百万辆平均0
: 死亡，你就是考察100万辆也得不出什么结论。
:
: your
: in
|
a*******a
发帖数: 4233 | 54 IIHS
车越大越重越安全，哪怕拉着一箱砖都会比空车安全。（比较同款hybrid和非
hybrid死亡率，hybrid有电池压秤胜出）
Are people less likely to be killed or injured in a bigger, heavier vehicle?
Yes. Driver death rates calculated by IIHS illustrate the real-world
advantages of bigger, heavier vehicles. For example, as a group, in 2012
very large cars 1-3 years old had 20 deaths per million registered vehicles,
while minicars had 77. Of the 26 vehicles with the lowest driver death
rates from the 2005-08 model years during 2006-09, all but three were
midsize or larger. More than half of those with the highest rates were small
vehicles or minicars.2
What’s more important, size or weight?
It’s difficult to separate the effect of weight from the effect of size in
the real world. However, a recent HLDI analysis did this to some extent by
comparing hybrid vehicles with their conventional, nonhybrid twins.3
These pairs are identical except for the battery packs that give the hybrids
extra mass. The analysis of insurance claims found that the odds of being
injured in a crash are 25 percent lower for people in hybrids than for
people in the nonhybrid versions of the same vehicles. While other factors,
including how, when and by whom hybrids are driven also may contribute to
their advantage, HLDI concluded that the extra weight is likely a key factor
.
Size also confers its own advantages, independent of mass. For example,
among 2005-08 models, SUVs weighing 3,001-3,500 pounds had 39 driver deaths
per million registered vehicles, compared with 51 for cars in the same
weight range.2
【在 S*******n 的大作中提到】
: 看是哪种情况.
: 比如撞到小树上,你的神车F350很可能比压力是更安全.
: 比如撞到山路上护栏,你的神车F350很可能就越过它翻下去.
: 比如撞到高速中护栏,你的神车F350很可能就越过它翻到对面.
|
a*******a
发帖数: 4233 | 55 Using insurance rates for more than 750 vehicles in our annual car insurance
comparison study, we identified the vehicles with the lowest and highest
costs for PIP and MedPay coverage
通过分析750款车的保险费率。。。。我们发现最高最低。。。。
兄弟不是750辆车啊，是750款车。
如果有车恰好没发生车祸，那么保费会降低，就可能会上最佳榜。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 哪里来的７５０个事故车？人家只是分析了７５０辆车的保险价格而已（rate for
: medical coverage）
: 再说按你的说法，如果有的车恰好今年没发生车祸，是不是两个榜都不会上？７５０个
: 车祸例子如果分摊到市场上所有２０１４新车上，每个型号能分１０个不？
: 这７５０个的pool根本就不够统计的，而且各保险公司制定rate也是根据以往的情况，
: 不能反应车辆安全性最新的变化。
: 当然我同意大车比小车总体安全的观点
:
: 0
|
s*****g
发帖数: 3693 | 56 Jeffrey Steele,此人在这个网站上同一个研究系列里其他两篇文章里非常准确的使用
了＂Models＂而不是用的＂Vehicles＂,只有这个文章说是＂Vehicles＂.
而且在其他的系列里都是研究了850个model，这里变成750个vehicle。
再说这个东西就是一个保险quote，有滞后性，没法反映最新的安全性上的进步, 像前
面那个哥们说的２０１３年才出现的X１，保险公司能提供的也只有纸面上的估计而已
http://www.insure.com/car-insurance/most-expensive-cars-to-insu
http://www.insure.com/car-insurance/least-expensive-cars-to-ins
"Insure.com commissioned Quadrant Information Services to provide average
auto insurance rates for 2014 models. Averages were calculated using data
from six large carriers (Allstate, Farmers, GEICO, Nationwide, Progressive
and State Farm) in 10 ZIP codes per state. Not all models were available,
especially exotic cars. More than 850 models are included in the 2014 study.
Averages are based on full coverage for a single 40-year-old male who
commutes 12 miles to work each day, with policy limits of 100/300/50 ($100,
000 for injury liability for one person, $300,000 for all injuries and $50,
000 for property damage in an accident) and a $500 deductible on collision
and comprehensive coverage. This hypothetical driver has a clean record and
good credit. The rate includes uninsured motorist coverage. Average rates
are for comparative purposes. Your own rate will depend on personal factors."
insurance
【在 a*******a 的大作中提到】
: Using insurance rates for more than 750 vehicles in our annual car insurance
: comparison study, we identified the vehicles with the lowest and highest
: costs for PIP and MedPay coverage
: 通过分析750款车的保险费率。。。。我们发现最高最低。。。。
: 兄弟不是750辆车啊，是750款车。
: 如果有车恰好没发生车祸，那么保费会降低，就可能会上最佳榜。
|
H*****u
发帖数: 1766 | 57 我的理解也是750款车，而不是750辆事故车，后者没有统计意义。
这个和IIHS insurance loss可以做类比，后者只统计claim frequency不统计
insurance rate or claim loss。两者共同特点是可以声称减少了车被动安全以外的干
扰因素，而05-08 death rate可以理解为 人主动安全+ 车主动安全+ 车被动安全的结
果。 |
H*****u
发帖数: 1766 | 58 这个排名太假了，到底还是marketing company
【在 s*****g 的大作中提到】
: 再来看看这个网站的另一个排名
: Seems Jeep really paid a lot on marketing
: http://www.insure.com/car-insurance/least-expensive-cars-to-ins
: The least expensive cars to insure, 2014-model edition:
: 1 Jeep Wrangler Sport $ 1,080
: 2 Honda Odyssey LX $ 1,103
: 3 Jeep Patriot Sport $ 1,104
: 4 Honda CR-V LX $ 1,115
: 5 Jeep Compass Sport $ 1,140
: 6 Chrysler Town & Country Touring $ 1,140
|
s*****g
发帖数: 3693 | 59 This Ranking came from the same data set for "preventing passenger injuries".
【在 H*****u 的大作中提到】
: 这个排名太假了，到底还是marketing company
|
a*******a
发帖数: 4233 | 60 Using insurance rates for more than 750 vehicles in our annual car insurance
comparison study
总共分析区区750辆车的结果，就给出了一个20种车以上的排名，呵呵
重新读读你的原话。
人家统计的是750种不同的车。 实际上不是750个model, 因为美国市场上在卖的model
也就280个上下。但是同一个model不同trim的保费可能会不同。
比方说awd就比fwd安全。野马v6可能也比gt安全。
一般统计当年或者3年内的新车，意味着有1-5年的滞后。谁家车一年一个大改款？还不
就是抹点粉继续卖。
再说如果想买10年新的东方不败，这不是刚好起到重要指导作用？
【在 s*****g 的大作中提到】
: Jeffrey Steele,此人在这个网站上同一个研究系列里其他两篇文章里非常准确的使用
: 了＂Models＂而不是用的＂Vehicles＂,只有这个文章说是＂Vehicles＂.
: 而且在其他的系列里都是研究了850个model，这里变成750个vehicle。
: 再说这个东西就是一个保险quote，有滞后性，没法反映最新的安全性上的进步, 像前
: 面那个哥们说的２０１３年才出现的X１，保险公司能提供的也只有纸面上的估计而已
: http://www.insure.com/car-insurance/most-expensive-cars-to-insu
: http://www.insure.com/car-insurance/least-expensive-cars-to-ins
: "Insure.com commissioned Quadrant Information Services to provide average
: auto insurance rates for 2014 models. Averages were calculated using data
: from six large carriers (Allstate, Farmers, GEICO, Nationwide, Progressive
|
|
|
a*******a
发帖数: 4233 | 61 还要考虑路况及驾驶员等客观因素
一下雪沟里翻的都是f150, envoy, yukon patroit, 基本看不到corolla
【在 H*****u 的大作中提到】
: 我的理解也是750款车，而不是750辆事故车，后者没有统计意义。
: 这个和IIHS insurance loss可以做类比，后者只统计claim frequency不统计
: insurance rate or claim loss。两者共同特点是可以声称减少了车被动安全以外的干
: 扰因素，而05-08 death rate可以理解为 人主动安全+ 车主动安全+ 车被动安全的结
: 果。
|
j*****t
发帖数: 2225 | 62
大车在头对头的时候有优势，小车相对没那么容易翻车。冲下护栏的也是大车，小车冲
不过去。
【在 a*******a 的大作中提到】
: 还要考虑路况及驾驶员等客观因素
: 一下雪沟里翻的都是f150, envoy, yukon patroit, 基本看不到corolla
|
s*****g
发帖数: 3693 | 63 我前面结论草率了，他说的应该是７５０款车。
８５０个Model是他的原话，里面肯定有不同的trim。７５０ vehicles也是他的原话。
就算是写混了.这两个排名来自同一套数据,到乘客保护这里就省掉了１００个
数据点.估计有他不想要的内容.
买10年新的车还是找个车况好的吧。也没人买10年新的卡车和fullsize SUV。
insurance
model
【在 a*******a 的大作中提到】
: Using insurance rates for more than 750 vehicles in our annual car insurance
: comparison study
: 总共分析区区750辆车的结果，就给出了一个20种车以上的排名，呵呵
: 重新读读你的原话。
: 人家统计的是750种不同的车。 实际上不是750个model, 因为美国市场上在卖的model
: 也就280个上下。但是同一个model不同trim的保费可能会不同。
: 比方说awd就比fwd安全。野马v6可能也比gt安全。
: 一般统计当年或者3年内的新车，意味着有1-5年的滞后。谁家车一年一个大改款？还不
: 就是抹点粉继续卖。
: 再说如果想买10年新的东方不败，这不是刚好起到重要指导作用？
|
e******g
发帖数: 5344 | 64 娱乐版最热衷的就是头对头。。
【在 j*****t 的大作中提到】
:
: 大车在头对头的时候有优势，小车相对没那么容易翻车。冲下护栏的也是大车，小车冲
: 不过去。
|
H*****u
发帖数: 1766 | 65 不一定是有意隐藏，也许只是笔误。不过这种跨类别的XXX Best 10都不用太当回事，
F350再好我也不会买。没有具体数字，没有同类别比较，也就看着玩玩。
【在 s*****g 的大作中提到】
: 我前面结论草率了，他说的应该是７５０款车。
: ８５０个Model是他的原话，里面肯定有不同的trim。７５０ vehicles也是他的原话。
: 就算是写混了.这两个排名来自同一套数据,到乘客保护这里就省掉了１００个
: 数据点.估计有他不想要的内容.
: 买10年新的车还是找个车况好的吧。也没人买10年新的卡车和fullsize SUV。
:
: insurance
: model
|
a*******a
发帖数: 4233 | 66 开双向单车道限速50的乡间小路多了就会热衷头对头了。
我们村最大雇主所在地不通高速，上班要开半个小时local，头对头是个很重要的考量
因素
【在 e******g 的大作中提到】
: 娱乐版最热衷的就是头对头。。
|
a*******a
发帖数: 4233 | 67 你可以看下roll over的死亡率，现在suv连roll over死亡率都比色蛋低了。
其实上面的场景里卡罗拉碰到下雪根本不出来，满大街都是锈迹斑斑的yukon envoy
expedition还开的飞快。
【在 j*****t 的大作中提到】
:
: 大车在头对头的时候有优势，小车相对没那么容易翻车。冲下护栏的也是大车，小车冲
: 不过去。
|
s*****a
发帖数: 1269 | 68 我不知道两边阵营有多少把原文和评论都看完的。
原文和评论关键词一再提出是重量，重量。原文的确提到了欧洲，但后边跟的主语是豪
华车。原文没有提到任何个别国家，我们狭隘的同胞看过后竟然一下就把车和国籍联系
起来。 |
