s*******e
发帖数: 1395 | 1 大黑天开车回家，小孩饿了在后座哭，安慰了一下，一不小心超速。限速55，警察说我
开到77. 但我没有感觉到超那么多。关键是我超速不到1分钟，意识到超速马上减速回
到正常速度了。
警察停路肩，非常靠近lane,也没开灯.吓得我不得不继续减到30迈才从旁边超过。没想
到是警车，超过后被亮警灯开罚单。
因为离家比较远，曾要求到家所在地法庭上庭，但是被拒绝。加州法律不是允许这么做
么？
平常开车，只有被人超的份儿。觉得这张ticket比较冤，想争辩一下，请问用什么办法
和理由比较好？比如要求翻译？换法院？写mail?
先谢过了。 |
x*b
发帖数: 5723 | 2 我的建议是，以后安全驾驶。一张ticket可以上课，不是多大的事情。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s*******e 的大作中提到】
: 大黑天开车回家，小孩饿了在后座哭，安慰了一下，一不小心超速。限速55，警察说我
: 开到77. 但我没有感觉到超那么多。关键是我超速不到1分钟，意识到超速马上减速回
: 到正常速度了。
: 警察停路肩，非常靠近lane,也没开灯.吓得我不得不继续减到30迈才从旁边超过。没想
: 到是警车，超过后被亮警灯开罚单。
: 因为离家比较远，曾要求到家所在地法庭上庭，但是被拒绝。加州法律不是允许这么做
: 么？
: 平常开车，只有被人超的份儿。觉得这张ticket比较冤，想争辩一下，请问用什么办法
: 和理由比较好？比如要求翻译？换法院？写mail?
: 先谢过了。
|
s*******e
发帖数: 1395 | 3 平时drive都比较小心，从没吃过ticket。但是小孩哭的太大声了，就看了一下。周围
没有车。而且很快就降下速度了。
如果说不安全，警车黑灯瞎火停在路肩不开尾灯，才是最危险的。这点让人很不服。同
时也想学习一下，在美国的司法体系下，怎样才能维护自己的最大权益。
【在 x*b 的大作中提到】
: 我的建议是，以后安全驾驶。一张ticket可以上课，不是多大的事情。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
b********6
发帖数: 35437 | 4 愿赌服输
支持干翻警察
【在 s*******e 的大作中提到】
: 平时drive都比较小心，从没吃过ticket。但是小孩哭的太大声了，就看了一下。周围
: 没有车。而且很快就降下速度了。
: 如果说不安全，警车黑灯瞎火停在路肩不开尾灯，才是最危险的。这点让人很不服。同
: 时也想学习一下，在美国的司法体系下，怎样才能维护自己的最大权益。
|
c**e
发帖数: 4439 | 5 哥今天从desert hill 回la的路上 开80被各种超 其中有改装车至少开120
被罚 绝对是你运气不好了 现在加州开车越来越没章法 越来越快 |
k****o
发帖数: 1579 | 6 警察说了算啊，有没有人知道被pull的当时能要求警察出示刚才测出来的速度吗？ |
t**s
发帖数: 483 | 7 反正就是： 我没错
跟法官也这么说吧
平时drive都比较小心，从没吃过ticket。但是小孩哭的太大声了，就看了一下。周围
没有车。而且很快就降下速度了。如果说不安全，警车黑灯瞎火停在路肩不开尾灯，才
是最危险的。这........
【在 s*******e 的大作中提到】
: 平时drive都比较小心，从没吃过ticket。但是小孩哭的太大声了，就看了一下。周围
: 没有车。而且很快就降下速度了。
: 如果说不安全，警车黑灯瞎火停在路肩不开尾灯，才是最危险的。这点让人很不服。同
: 时也想学习一下，在美国的司法体系下，怎样才能维护自己的最大权益。
|
S*******n
发帖数: 10009 | 8 擦，你回头看小孩还能开到77，车要一偏就开到对面路上了。真杀手也。
上庭去说，看法官会否带走你小孩。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 大黑天开车回家，小孩饿了在后座哭，安慰了一下，一不小心超速。限速55，警察说我
: 开到77. 但我没有感觉到超那么多。关键是我超速不到1分钟，意识到超速马上减速回
: 到正常速度了。
: 警察停路肩，非常靠近lane,也没开灯.吓得我不得不继续减到30迈才从旁边超过。没想
: 到是警车，超过后被亮警灯开罚单。
: 因为离家比较远，曾要求到家所在地法庭上庭，但是被拒绝。加州法律不是允许这么做
: 么？
: 平常开车，只有被人超的份儿。觉得这张ticket比较冤，想争辩一下，请问用什么办法
: 和理由比较好？比如要求翻译？换法院？写mail?
: 先谢过了。
|
s*******e
发帖数: 1395 | 9 首先，我不认为我开到77. 我一直试图保持60的速度。其次，我没一直回头看小孩。我
依然在向前看，只是忽略了速度。大黑天周围没有一辆车，那种乡下笔直的路，如果不
留意很容易失去速度感。其三，双向之间有分离带，谈不上马路杀手。
大家给点建设性意见。看一些律师建议，不要轻易认罪。抗辩一下可以得到更多的权利
。这种情况谁都能能遇见，对其他人呢也是一个参考。而且这次只是小事，出庭长些见
识，如果以后碰到大事，我们更知道在警察，法官面前怎么说，怎么做。
【在 S*******n 的大作中提到】
: 擦，你回头看小孩还能开到77，车要一偏就开到对面路上了。真杀手也。
: 上庭去说，看法官会否带走你小孩。
|
s*******e
发帖数: 1395 | 10 不过几百块钱，丢水里也要听个响不是？
【在 b********6 的大作中提到】
: 愿赌服输
: 支持干翻警察
|
|
|
v*****z
发帖数: 3067 | 11 Call them change court address, and keep change court day.
I just win a speed, and traffic light case. |
s*******e
发帖数: 1395 | 12 u r in CA? But the police insist he don't go to my home courthouse.
【在 v*****z 的大作中提到】
: Call them change court address, and keep change court day.
: I just win a speed, and traffic light case.
|
X*******8
发帖数: 3895 | 13 首先，告诉法官，你真心可能不会开那么高，你是一个仔细的driver，以前没有被pull
over过 （或很少？呵呵）。你怀疑警察叔叔不准（我我这样说过，从wiki来的，那里
说Lada有扫描误差，法官女士很吃惊，要我的资料去copy然后学习。最后面掉了罚单）
。当然只是怀疑，你直觉的怀疑。即使你没有证据，法官都会因为你的第一次，而免予
处罚，或改为较轻的处罚。我在庭上见过一个黑女士一年被pull over 5 次，还将$300
的超速罚单减为100的。还有，你选择appeal的话，如果运气好，有可能警察忘记附上
citation （不好意思，我最近碰上的，警察同学没有附上citation)， 那么你什么都
不用说，你赢了。能去argue,就一定要去。警察也不总是正确的。去了，至少可以争取
罚钱面点，这样不影响保险。Good luck!
【在 s*******e 的大作中提到】
: 首先，我不认为我开到77. 我一直试图保持60的速度。其次，我没一直回头看小孩。我
: 依然在向前看，只是忽略了速度。大黑天周围没有一辆车，那种乡下笔直的路，如果不
: 留意很容易失去速度感。其三，双向之间有分离带，谈不上马路杀手。
: 大家给点建设性意见。看一些律师建议，不要轻易认罪。抗辩一下可以得到更多的权利
: 。这种情况谁都能能遇见，对其他人呢也是一个参考。而且这次只是小事，出庭长些见
: 识，如果以后碰到大事，我们更知道在警察，法官面前怎么说，怎么做。
|
D***o
发帖数: 4304 | 14 申诉失败的话，花的钱更多
律师费肯定跑不了
当时你最正确的做法是，路边停车。把小孩安慰好了，再继续开
【在 s*******e 的大作中提到】
: 大黑天开车回家，小孩饿了在后座哭，安慰了一下，一不小心超速。限速55，警察说我
: 开到77. 但我没有感觉到超那么多。关键是我超速不到1分钟，意识到超速马上减速回
: 到正常速度了。
: 警察停路肩，非常靠近lane,也没开灯.吓得我不得不继续减到30迈才从旁边超过。没想
: 到是警车，超过后被亮警灯开罚单。
: 因为离家比较远，曾要求到家所在地法庭上庭，但是被拒绝。加州法律不是允许这么做
: 么？
: 平常开车，只有被人超的份儿。觉得这张ticket比较冤，想争辩一下，请问用什么办法
: 和理由比较好？比如要求翻译？换法院？写mail?
: 先谢过了。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 15
ticket可以argue的。
就算你不上庭可以通过写信的方式argue。
当然最好是面对面argue，这样法官的压力更大。
总之，不能说罚款就交钱。
在美国，任何ticket都要challenge！
【在 s*******e 的大作中提到】
: 大黑天开车回家，小孩饿了在后座哭，安慰了一下，一不小心超速。限速55，警察说我
: 开到77. 但我没有感觉到超那么多。关键是我超速不到1分钟，意识到超速马上减速回
: 到正常速度了。
: 警察停路肩，非常靠近lane,也没开灯.吓得我不得不继续减到30迈才从旁边超过。没想
: 到是警车，超过后被亮警灯开罚单。
: 因为离家比较远，曾要求到家所在地法庭上庭，但是被拒绝。加州法律不是允许这么做
: 么？
: 平常开车，只有被人超的份儿。觉得这张ticket比较冤，想争辩一下，请问用什么办法
: 和理由比较好？比如要求翻译？换法院？写mail?
: 先谢过了。
|
s*******e
发帖数: 1395 | 16 还不至于请律师。
但是看美国网站的帖子，如果直接缴纳罚款等于认罪了呢。而且还会扣点。保险就涨上
去了。而且都说argue结果不会更坏，不申诉，结果只能最坏。
【在 D***o 的大作中提到】
: 申诉失败的话，花的钱更多
: 律师费肯定跑不了
: 当时你最正确的做法是，路边停车。把小孩安慰好了，再继续开
|
s*******e
发帖数: 1395 | 17 是打算argue一下。所以在这里求攻略，怎样才能胜算大，或者可以博取法官减罚不扣
分。希望大家都给点建设性意见。在美国，就要学习熟悉美国社会的规则。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: ticket可以argue的。
: 就算你不上庭可以通过写信的方式argue。
: 当然最好是面对面argue，这样法官的压力更大。
: 总之，不能说罚款就交钱。
: 在美国，任何ticket都要challenge！
|
Y****a
发帖数: 17170 | 18
把你在这里说的话（包括攻击警察的做法的话），再说一遍给法官。
最好是有证据。
对自己不利的话一概不说。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 是打算argue一下。所以在这里求攻略，怎样才能胜算大，或者可以博取法官减罚不扣
: 分。希望大家都给点建设性意见。在美国，就要学习熟悉美国社会的规则。
|
D***o
发帖数: 4304 | 19 确实是ticket不会更多
如果不请律师的话，那就是你自己各种时间，和路费了
gl
【在 s*******e 的大作中提到】
: 还不至于请律师。
: 但是看美国网站的帖子，如果直接缴纳罚款等于认罪了呢。而且还会扣点。保险就涨上
: 去了。而且都说argue结果不会更坏，不申诉，结果只能最坏。
|
x*b
发帖数: 5723 | 20 纠正你一下，直接缴罚款可以选择上traffic school，上网上即可，1-2个小时就可以
弄完。上完课就不会扣点，也不会涨保险。
我也曾经考虑过Argue，但是从各种因素考虑，包括同时看到身边的例子后总结出，最
简单最省综合成本的，还是直接交罚款上课。
当然以上只适用于简单的ticket例如普通超速，红灯，stop sign等。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 还不至于请律师。
: 但是看美国网站的帖子，如果直接缴纳罚款等于认罪了呢。而且还会扣点。保险就涨上
: 去了。而且都说argue结果不会更坏，不申诉，结果只能最坏。
|
|
|
v*****z
发帖数: 3067 | |
x*b
发帖数: 5723 | 22 但是客观来说，像楼主这种比较确凿的超速(即便有点冤)，即使去argue，就算是新人
初犯最多只能给你减一半，全免不可能。但是Traffic School一样得上。所以省下那一
半，真心还不够折腾的时间和其他opportunity cost。
challenge ticket这个理念是对的，但是还是要case by case，尤其不能做吃力不省工
的事儿。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 把你在这里说的话（包括攻击警察的做法的话），再说一遍给法官。
: 最好是有证据。
: 对自己不利的话一概不说。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 23
其实就是写封信去argue一下了，没有多少机会成本。
练练英文，更何况也许能免一半也不错呀。
【在 x*b 的大作中提到】
: 但是客观来说，像楼主这种比较确凿的超速(即便有点冤)，即使去argue，就算是新人
: 初犯最多只能给你减一半，全免不可能。但是Traffic School一样得上。所以省下那一
: 半，真心还不够折腾的时间和其他opportunity cost。
: challenge ticket这个理念是对的，但是还是要case by case，尤其不能做吃力不省工
: 的事儿。
|
x*b
发帖数: 5723 | 24 概念是没错，但是从楼主说的情况貌似不在local？这个case写封信最后多半不也得上
庭么，就算写信+上庭+路程最少要花1天(多半不止，就算最少好了)，你想想一天的时
间和机会成本不比省的一半这小200块钱来的多的多？如果假设楼主收入到了一定程度
，别说省一半，就算免交了来回折腾这些也不划算啊。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 其实就是写封信去argue一下了，没有多少机会成本。
: 练练英文，更何况也许能免一半也不错呀。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 25
如果楼主是忙人又有钱的话，那当我没说，呵呵。
【在 x*b 的大作中提到】
: 概念是没错，但是从楼主说的情况貌似不在local？这个case写封信最后多半不也得上
: 庭么，就算写信+上庭+路程最少要花1天(多半不止，就算最少好了)，你想想一天的时
: 间和机会成本不比省的一半这小200块钱来的多的多？如果假设楼主收入到了一定程度
: ，别说省一半，就算免交了来回折腾这些也不划算啊。
|
s*******e
发帖数: 1395 | 26 因为要回国，肯定要先extenstion trial了。
我会先写信。
法庭不算太远，60 Mile，但是出庭一天肯定没了。我这种情况，以后难免不再犯，如
果总是畏惧第一次，那么永远是稀里糊涂的。碰上大事就更没主意了。
【在 x*b 的大作中提到】
: 概念是没错，但是从楼主说的情况貌似不在local？这个case写封信最后多半不也得上
: 庭么，就算写信+上庭+路程最少要花1天(多半不止，就算最少好了)，你想想一天的时
: 间和机会成本不比省的一半这小200块钱来的多的多？如果假设楼主收入到了一定程度
: ，别说省一半，就算免交了来回折腾这些也不划算啊。
|
s*******e
发帖数: 1395 | 27 显然不是，有钱的忙人就请律师了。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 如果楼主是忙人又有钱的话，那当我没说，呵呵。
|
x*b
发帖数: 5723 | 28 先写信试试吧，我觉得either way等回音好了。没什么意外应该还是会让你出庭，但是
也许会因为是第一次给你减一点(或不减)然后按规定上traffic school。如果确实有时
间和精力，就当纯积累一次经验好了。
如果运气特别好上庭警察没来，那至少也省钱了。但是这个毕竟属于侥幸，不能作为今
后每次都会碰到的理由。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 因为要回国，肯定要先extenstion trial了。
: 我会先写信。
: 法庭不算太远，60 Mile，但是出庭一天肯定没了。我这种情况，以后难免不再犯，如
: 果总是畏惧第一次，那么永远是稀里糊涂的。碰上大事就更没主意了。
|
r***e
发帖数: 10135 | 29 警察没来也得交court fee
【在 x*b 的大作中提到】
: 先写信试试吧，我觉得either way等回音好了。没什么意外应该还是会让你出庭，但是
: 也许会因为是第一次给你减一点(或不减)然后按规定上traffic school。如果确实有时
: 间和精力，就当纯积累一次经验好了。
: 如果运气特别好上庭警察没来，那至少也省钱了。但是这个毕竟属于侥幸，不能作为今
: 后每次都会碰到的理由。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 30
不是。只能要求搬到开ticket那个地方的county的county seat。
加州ticket都应该先做Trial by Written Declaration。赢的机率很大。如果Trial by
Written Declaration输了再上庭重新争一次。
【在 s*******e 的大作中提到】
: 大黑天开车回家，小孩饿了在后座哭，安慰了一下，一不小心超速。限速55，警察说我
: 开到77. 但我没有感觉到超那么多。关键是我超速不到1分钟，意识到超速马上减速回
: 到正常速度了。
: 警察停路肩，非常靠近lane,也没开灯.吓得我不得不继续减到30迈才从旁边超过。没想
: 到是警车，超过后被亮警灯开罚单。
: 因为离家比较远，曾要求到家所在地法庭上庭，但是被拒绝。加州法律不是允许这么做
: 么？
: 平常开车，只有被人超的份儿。觉得这张ticket比较冤，想争辩一下，请问用什么办法
: 和理由比较好？比如要求翻译？换法院？写mail?
: 先谢过了。
|
|
|
f*******n
发帖数: 12623 | 31 No
【在 D***o 的大作中提到】
: 申诉失败的话，花的钱更多
: 律师费肯定跑不了
: 当时你最正确的做法是，路边停车。把小孩安慰好了，再继续开
|
f*******n
发帖数: 12623 | 32 当然最好＊不是＊面对面argue。因为写信的方式argue输了之后还可以再面对面argue。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: 如果楼主是忙人又有钱的话，那当我没说，呵呵。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 33 上traffic school要交更多钱。而且18个月内不能再上traffic school。也许18个月内
会有更难对付的ticket呢？
输了也可以要求上traffic school。
【在 x*b 的大作中提到】
: 纠正你一下，直接缴罚款可以选择上traffic school，上网上即可，1-2个小时就可以
: 弄完。上完课就不会扣点，也不会涨保险。
: 我也曾经考虑过Argue，但是从各种因素考虑，包括同时看到身边的例子后总结出，最
: 简单最省综合成本的，还是直接交罚款上课。
: 当然以上只适用于简单的ticket例如普通超速，红灯，stop sign等。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 34 什么“全免不可能”？如果你赢就当然是全免。
【在 x*b 的大作中提到】
: 但是客观来说，像楼主这种比较确凿的超速(即便有点冤)，即使去argue，就算是新人
: 初犯最多只能给你减一半，全免不可能。但是Traffic School一样得上。所以省下那一
: 半，真心还不够折腾的时间和其他opportunity cost。
: challenge ticket这个理念是对的，但是还是要case by case，尤其不能做吃力不省工
: 的事儿。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 35
argue。
我这里是二选一。
我个人觉得面对面比较好交流。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 当然最好＊不是＊面对面argue。因为写信的方式argue输了之后还可以再面对面argue。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 36 加州不是。在加州是Trial by Written Declaration只有害处，没有坏处。
【在 Y****a 的大作中提到】
:
: argue。
: 我这里是二选一。
: 我个人觉得面对面比较好交流。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 37 加州Trial by Written Declaration赢的机率很大。比上庭更大。
【在 x*b 的大作中提到】
: 概念是没错，但是从楼主说的情况貌似不在local？这个case写封信最后多半不也得上
: 庭么，就算写信+上庭+路程最少要花1天(多半不止，就算最少好了)，你想想一天的时
: 间和机会成本不比省的一半这小200块钱来的多的多？如果假设楼主收入到了一定程度
: ，别说省一半，就算免交了来回折腾这些也不划算啊。
|
Y****a
发帖数: 17170 | 38
是吗？ 那不错呀。呵呵
【在 f*******n 的大作中提到】
: 加州不是。在加州是Trial by Written Declaration只有害处，没有坏处。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 39 加州的ticket本来就是减一点。不可能不减。不是法官控制的。
什么“没什么意外应该还是会让你出庭”。很大可能性会赢。
【在 x*b 的大作中提到】
: 先写信试试吧，我觉得either way等回音好了。没什么意外应该还是会让你出庭，但是
: 也许会因为是第一次给你减一点(或不减)然后按规定上traffic school。如果确实有时
: 间和精力，就当纯积累一次经验好了。
: 如果运气特别好上庭警察没来，那至少也省钱了。但是这个毕竟属于侥幸，不能作为今
: 后每次都会碰到的理由。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 40 没有court fee这回事。
【在 r***e 的大作中提到】
: 警察没来也得交court fee
|
