h***x
发帖数: 50 | 1 RT，前段时间发过一个帖子，关于租的车在高速路上出了车祸的事儿
今天收到了enterprise的账单
我用的是discover租的车，discover那边寄过来的支票只cover了修车的钱
还有剩下的这几项他没cover：
towing 695
administrative 150
loss of use 473.43
diminishment of val 443.39
其中我觉得towing的fee很高，因为就是从德拉威尔的Wilmington拖到费城，不明白为
什么这么贵。
请问版上的朋友，这部分钱是自己就掏了，还是有必要去argue一下呢？
谢谢了 |
d********5
发帖数: 7 | 2
白痴,穿州過省當然貴啦
【在 h***x 的大作中提到】
: RT，前段时间发过一个帖子，关于租的车在高速路上出了车祸的事儿
: 今天收到了enterprise的账单
: 我用的是discover租的车，discover那边寄过来的支票只cover了修车的钱
: 还有剩下的这几项他没cover：
: towing 695
: administrative 150
: loss of use 473.43
: diminishment of val 443.39
: 其中我觉得towing的fee很高，因为就是从德拉威尔的Wilmington拖到费城，不明白为
: 什么这么贵。
|
F*C
发帖数: 108 | 3 你怎么上来就骂人？你在这骂人没人欢迎你。这是客气的说法。
另回楼主，我记得板上有人说过loss of use 要租车公司证明那时段他同型号车全部租
出去了，你可以考古下看看
【在 d********5 的大作中提到】
:
: 白痴,穿州過省當然貴啦
|
h***x
发帖数: 50 | 4
好的，谢谢这位朋友。不过我记得那个帖子页说过，对方会以这是秘密为由，不会出具
证明，之后信用卡那边也就不会赔付这段了。
【在 F*C 的大作中提到】
: 你怎么上来就骂人？你在这骂人没人欢迎你。这是客气的说法。
: 另回楼主，我记得板上有人说过loss of use 要租车公司证明那时段他同型号车全部租
: 出去了，你可以考古下看看
|
