a***e
发帖数: 27968 | 1 好的地方是坐高比较高，车重稳，隔音OK,减震偏硬路噪明显
油耗local 15mpg,高速能到30
车很肥，高，后坐空间不错，前座因为各种脑残设计，
还不如老的2000-2007，因为中控台毫无意义的加高加宽
前面放脚的地方不知道什么原因各种凹凸不平，不爽
客座前方手套箱设计位置过低，压缩脚部空间
对称设计驾驶座也别扭，不小心膝盖能碰到方向盘的座子
前门开门设计绝对2，把手非常靠前，看上去是设计用手肘顶开门的
前门门轴似乎比上一代靠后很多，开门后脚要往后用劲才能出来，失败
车窗偏高，导致窗口小，视野差，开车想把手放窗外会很别拗
挡风玻璃角度会让车台很容易反光到驾驶座，不是大毛病，但也烦人
出风口设计绝对傻叉，向上偏转极限正好打脸上，不能再高了
出风口关闭只能左右偏转到底，没有专门关闭的机构，想风向不变风变小只能降风扇转速
太阳从一边晒得时候很坑爹
加个中央喇叭，尼玛放个GPS在那特别扭，音响也没改善，绝对多余
LED显示安排不合理，尼玛显示转速油量里程就不知道哪去了
前台各种亮晶晶东西晃眼有病
车窗外带镀铬框，后视镜里反射非常扎眼，不过似乎这是流行的脑残设计
最后说说座椅，尼玛材料古怪摩擦力巨大还下陷，坐着很容易有人拧大腿的感觉
开长途坑爹得很
整体而言，这车很失败 |
I******I
发帖数: 14241 | |
a**********e
发帖数: 5124 | 3 去年在阿拉斯加开过 第一印象就是真他妈大 高 在大雪天往denali NP 开一点问题没有 |
z*h
发帖数: 739 | |
n******e
发帖数: 485 | 5 我买Taurus前大概看了kbb customer review，2010-2015款得分是8.8/10.
这个分比同年份Camry，Accord，Avalon都高。当然每个车就200个左右review评分，也
不见得非常有代表性。因为顾客群体，期望值估计都不一样。
http://www.kbb.com/ford/taurus/2014-ford-taurus/se-consumer_rev
你说的问题我部分认同，我也认为这车细节很多粗糙之处，部分设计也有待改进。但我
觉得你所说的全部问题都集中在前座空间，出门上下车， 空调出风口，LED，喇叭的位
置，内饰，然后就得出“总体而言，整车很失败”，我觉得有点片面。你说那些我部分
认同，但是仁者见仁。
大家可以试着找找一个车，要求安全，空间大，便宜，高速cruiser car，具体点：
1.Full size sedan.
2.正侧碰撞都5星.
3.最简配可以19k before TTL出门.
我找不着别的，所以就从了Taurus。另外，我觉得这车座椅开长途很舒服，我178cm，
175lb不觉得前座挤，腿还可以靠到中控边上休息。目前买来60%高速开了2300mile，综
合23.3mpg，加速也不慢。个人觉得买这车买的很不错。
【在 a***e 的大作中提到】
: 好的地方是坐高比较高，车重稳，隔音OK,减震偏硬路噪明显
: 油耗local 15mpg,高速能到30
: 车很肥，高，后坐空间不错，前座因为各种脑残设计，
: 还不如老的2000-2007，因为中控台毫无意义的加高加宽
: 前面放脚的地方不知道什么原因各种凹凸不平，不爽
: 客座前方手套箱设计位置过低，压缩脚部空间
: 对称设计驾驶座也别扭，不小心膝盖能碰到方向盘的座子
: 前门开门设计绝对2，把手非常靠前，看上去是设计用手肘顶开门的
: 前门门轴似乎比上一代靠后很多，开门后脚要往后用劲才能出来，失败
: 车窗偏高，导致窗口小，视野差，开车想把手放窗外会很别拗
|
l******8
发帖数: 1691 | 6 这车08款的很好。后来重新改了设计，一坐进去就感觉完全不对，逼仄，本来想买新款
的，坐了一下就绝对不考虑了。不过08的是真好，可惜老车了，得换。
【在 a***e 的大作中提到】
: 好的地方是坐高比较高，车重稳，隔音OK,减震偏硬路噪明显
: 油耗local 15mpg,高速能到30
: 车很肥，高，后坐空间不错，前座因为各种脑残设计，
: 还不如老的2000-2007，因为中控台毫无意义的加高加宽
: 前面放脚的地方不知道什么原因各种凹凸不平，不爽
: 客座前方手套箱设计位置过低，压缩脚部空间
: 对称设计驾驶座也别扭，不小心膝盖能碰到方向盘的座子
: 前门开门设计绝对2，把手非常靠前，看上去是设计用手肘顶开门的
: 前门门轴似乎比上一代靠后很多，开门后脚要往后用劲才能出来，失败
: 车窗偏高，导致窗口小，视野差，开车想把手放窗外会很别拗
|
G*****h
发帖数: 33134 | 7 08, 09 就是窝窝的底盘。。。
【在 l******8 的大作中提到】
: 这车08款的很好。后来重新改了设计，一坐进去就感觉完全不对，逼仄，本来想买新款
: 的，坐了一下就绝对不考虑了。不过08的是真好，可惜老车了，得换。
|
l******8
发帖数: 1691 | 8 车的档次和价钱放在那里，得看你跟什么比啦，对吧？这个价位给你这样的车，应该是
可以了。缺点其实其多，比如内饰啊，音响啊，不够高端大气上档次，噪声控制不够好
啊，动力上也不够强劲，加速的话，速度上去较大的延迟。不差钱的话，就宝马7系什
么的啦。窝窝的底盘应该挺好的才对啊，S80比金牛小了点，但是底盘应该是solid的吧。
【在 G*****h 的大作中提到】
: 08, 09 就是窝窝的底盘。。。
|
t**********0
发帖数: 1700 | 9 评价车不能不看价格。
这车毛病很多，但是这个价格买这个大车，有那些毛病都是正常的了。 |
a*****8
发帖数: 2689 | |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 11 08款是500改名字，确实不错
【在 l******8 的大作中提到】
: 这车08款的很好。后来重新改了设计，一坐进去就感觉完全不对，逼仄，本来想买新款
: 的，坐了一下就绝对不考虑了。不过08的是真好，可惜老车了，得换。
|
a***e
发帖数: 27968 | 12 司机你关心后座干啥？后座空间可以就行了
前座要往后很多上下车才没有被别的感觉，前门的喇叭口很容易就一堆脚印
另外这车方向盘直开的时候老有个歪的感觉。方向盘比老的也小了一圈
单手抓怪怪的
俺对内饰要求低。但别没事晃眼
这些问题没有开个1000麦很难感觉出来
review
【在 n******e 的大作中提到】
: 我买Taurus前大概看了kbb customer review，2010-2015款得分是8.8/10.
: 这个分比同年份Camry，Accord，Avalon都高。当然每个车就200个左右review评分，也
: 不见得非常有代表性。因为顾客群体，期望值估计都不一样。
: http://www.kbb.com/ford/taurus/2014-ford-taurus/se-consumer_rev
: 你说的问题我部分认同，我也认为这车细节很多粗糙之处，部分设计也有待改进。但我
: 觉得你所说的全部问题都集中在前座空间，出门上下车， 空调出风口，LED，喇叭的位
: 置，内饰，然后就得出“总体而言，整车很失败”，我觉得有点片面。你说那些我部分
: 认同，但是仁者见仁。
: 大家可以试着找找一个车，要求安全，空间大，便宜，高速cruiser car，具体点：
: 1.Full size sedan.
|
a***e
发帖数: 27968 | 13 扯蛋么，俺上个金牛04年16000OTD买的，没有上面很多毛病
车价高了一节，但是设计花哨不实用了
【在 t**********0 的大作中提到】
: 评价车不能不看价格。
: 这车毛病很多，但是这个价格买这个大车，有那些毛病都是正常的了。
|
I******I
发帖数: 14241 | 14 当年车真便宜。
现在还能卖个4000刀。
【在 a***e 的大作中提到】
: 扯蛋么，俺上个金牛04年16000OTD买的，没有上面很多毛病
: 车价高了一节，但是设计花哨不实用了
|
a***e
发帖数: 27968 | 15 俺对路噪没太吐糟
内饰压根就不是讨论重点
08款这车车台正中是个盒子放东西，很好。现在装蒜放个喇叭，这个价位又改变不了音
响效果，尽干花稍的，然后CDchanger空间挤没了
车动力其实没问题，还号称独立悬挂
OK。减震和俺不太对付，晕，似乎是频率问题，这个看人
整体实用性这车比04款倒退了
MSRP加了10000，没用对地方
【在 l******8 的大作中提到】
: 车的档次和价钱放在那里，得看你跟什么比啦，对吧？这个价位给你这样的车，应该是
: 可以了。缺点其实其多，比如内饰啊，音响啊，不够高端大气上档次，噪声控制不够好
: 啊，动力上也不够强劲，加速的话，速度上去较大的延迟。不差钱的话，就宝马7系什
: 么的啦。窝窝的底盘应该挺好的才对啊，S80比金牛小了点，但是底盘应该是solid的吧。
|
l******8
发帖数: 1691 | 16 07及以前的是mid size，08改成full size，空间大了挺多的，乍一看就是一个沉默的
巨物，感觉比avalon和maxima要大。虽然不是什么好车，但是居然还有回头率。但是10
又改了一下，虽然还是full size，但是觉得挤，而且从外面目测好像也窄了不少。
【在 a***e 的大作中提到】
: 俺对路噪没太吐糟
: 内饰压根就不是讨论重点
: 08款这车车台正中是个盒子放东西，很好。现在装蒜放个喇叭，这个价位又改变不了音
: 响效果，尽干花稍的，然后CDchanger空间挤没了
: 车动力其实没问题，还号称独立悬挂
: OK。减震和俺不太对付，晕，似乎是频率问题，这个看人
: 整体实用性这车比04款倒退了
: MSRP加了10000，没用对地方
|
T*********s
发帖数: 20444 | 17 老色狼竟然没发言？
好的地方是坐高比较高，车重稳，隔音OK,减震偏硬路噪明显
油耗local 15mpg,高速能到30
车很肥，高，后坐空间不错，前座因为各种脑残设计，
还不如老的2000-2007，因为中控台毫无意义的加高加宽
前面放脚的地方不知道什么原因各种凹凸不平，不爽
客座前方手套箱设计位置过低，压缩脚部空间
对称设计驾驶座也别扭，不小心膝盖能碰到方向盘的座子
前门开门设计绝对2，把手非常靠前，看上去是设计用手肘顶开门的
前门门轴似乎比上一代靠后很多，开门后脚要往后用劲才能出来，失败
车窗偏高，导致窗口小，视野差，开车想把手放窗外会很别拗
挡风玻璃角度会让车台很容易反光到驾驶座，不是大毛病，但也烦人
出风口设计绝对傻叉，向上偏转极限正好打脸上，不能再高了
出风口关闭只能左右偏转到底，没有专门关闭的机构，想风向不变风变小只能降风扇转速
太阳从一边晒得时候很坑爹
加个中央喇叭，尼玛放个GPS在那特别扭，音响也没改善，绝对多余
LED显示安排不合理，尼玛显示转速油量里程就不知道哪去了
前台各种亮晶晶东西晃眼有病
车窗外带镀铬框，后视镜里反射非常扎眼，不过似乎这是流行的脑残设计
最后说说座椅，尼玛材料古怪摩擦力巨大还下陷，坐着很容易有人拧大腿的感觉
开长途坑爹得很
整体而言，这车很失败
【在 a***e 的大作中提到】
: 好的地方是坐高比较高，车重稳，隔音OK,减震偏硬路噪明显
: 油耗local 15mpg,高速能到30
: 车很肥，高，后坐空间不错，前座因为各种脑残设计，
: 还不如老的2000-2007，因为中控台毫无意义的加高加宽
: 前面放脚的地方不知道什么原因各种凹凸不平，不爽
: 客座前方手套箱设计位置过低，压缩脚部空间
: 对称设计驾驶座也别扭，不小心膝盖能碰到方向盘的座子
: 前门开门设计绝对2，把手非常靠前，看上去是设计用手肘顶开门的
: 前门门轴似乎比上一代靠后很多，开门后脚要往后用劲才能出来，失败
: 车窗偏高，导致窗口小，视野差，开车想把手放窗外会很别拗
|
a***e
发帖数: 27968 | 18 你丫居然能把一年前的贴子挖出来
话说这车挑人，俺开着就觉着别扭
但是有一点得承认，这车很稳，上到80mph没啥感觉
【在 T*********s 的大作中提到】
: 老色狼竟然没发言？
:
: 好的地方是坐高比较高，车重稳，隔音OK,减震偏硬路噪明显
: 油耗local 15mpg,高速能到30
: 车很肥，高，后坐空间不错，前座因为各种脑残设计，
: 还不如老的2000-2007，因为中控台毫无意义的加高加宽
: 前面放脚的地方不知道什么原因各种凹凸不平，不爽
: 客座前方手套箱设计位置过低，压缩脚部空间
: 对称设计驾驶座也别扭，不小心膝盖能碰到方向盘的座子
: 前门开门设计绝对2，把手非常靠前，看上去是设计用手肘顶开门的
|
F********r
发帖数: 878 | 19 My brother had a Taurus, and my dad also has a Taurus. Both are not as good
as a Camry. |
a***e
发帖数: 27968 | 20 Define good?
good
【在 F********r 的大作中提到】
: My brother had a Taurus, and my dad also has a Taurus. Both are not as good
: as a Camry.
|
|
|
T*********s
发帖数: 20444 | 21 good is camry
【在 a***e 的大作中提到】
: Define good?
:
: good
|
F********r
发帖数: 878 | 22 reliable, to be more exact.
【在 a***e 的大作中提到】
: Define good?
:
: good
|
a***e
发帖数: 27968 | 23 not to my experience
【在 F********r 的大作中提到】
: reliable, to be more exact.
|
H*****i
发帖数: 1867 | 24 看起来你不够高。或者你座椅太低了
【在 a***e 的大作中提到】
: 好的地方是坐高比较高，车重稳，隔音OK,减震偏硬路噪明显
: 油耗local 15mpg,高速能到30
: 车很肥，高，后坐空间不错，前座因为各种脑残设计，
: 还不如老的2000-2007，因为中控台毫无意义的加高加宽
: 前面放脚的地方不知道什么原因各种凹凸不平，不爽
: 客座前方手套箱设计位置过低，压缩脚部空间
: 对称设计驾驶座也别扭，不小心膝盖能碰到方向盘的座子
: 前门开门设计绝对2，把手非常靠前，看上去是设计用手肘顶开门的
: 前门门轴似乎比上一代靠后很多，开门后脚要往后用劲才能出来，失败
: 车窗偏高，导致窗口小，视野差，开车想把手放窗外会很别拗
|
a***e
发帖数: 27968 | 25 靠，不够胖是真的，坐直了头都碰顶了
【在 H*****i 的大作中提到】
: 看起来你不够高。或者你座椅太低了
|
s*****n
发帖数: 2858 | 26 显摆腿短。
【在 a***e 的大作中提到】
: 靠，不够胖是真的，坐直了头都碰顶了
|
