S*******n
发帖数: 10009 | 1 —— DRIVER DEATH RATES ——
MODELS EXPOSURE OVERALL MV SV SV_ROLL
SUVs SMALL: 4-WHEEL DRIVE
2,006,978 31(28-34) 16 15 6
Jeep Wrangler 2-door 2007-08 156,747 20(12-27) 10 10 5
SUVs MIDSIZE 4,031,740 23 (21-25) 11 12 5
Jeep Grand Cherokee 2007-08 220,974 11(5-16) 0 11 5
Jeep Wrangler 2007-08 110,521 17(8-26) 0 17 0
Acura MDX 2007-08 144,067 11(3-19) 0 11 11
Volvo XC90 2005-08 232,507 28(18-38) 21 7 0 |
b********6
发帖数: 35437 | 2 jeep和mdx都是自己作死的，xc90有3/4是被别人干死的，是这么理解吗 |
G*****h
发帖数: 33134 | 3 mv: driver death rate in multiple-vehicle crashes
sv: driver death rate in single-vehicle crashes of all types
这个玩意怎么感觉不靠谱，统计看来有道理，具体到某个型号那随机性太强了。
Ford Edge 是 0，那神车了啊
【在 b********6 的大作中提到】
: jeep和mdx都是自己作死的，xc90有3/4是被别人干死的，是这么理解吗
|
S*******n
发帖数: 10009 | 4 嗯,有道理,我都没往那儿想. 或是xc90相撞时落下风.
【在 b********6 的大作中提到】
: jeep和mdx都是自己作死的，xc90有3/4是被别人干死的，是这么理解吗
|
f****t
发帖数: 15913 | |
S*******n
发帖数: 10009 | 6 不难,报险有车型.
Volvo安全以前领先,过了20几年就难说.现在就是perception,现实的数居摆在这儿.
Ford Edge 是 0要么没报要么每百万很低.
【在 G*****h 的大作中提到】
: mv: driver death rate in multiple-vehicle crashes
: sv: driver death rate in single-vehicle crashes of all types
: 这个玩意怎么感觉不靠谱，统计看来有道理，具体到某个型号那随机性太强了。
: Ford Edge 是 0，那神车了啊
|
S*******n
发帖数: 10009 | 7 洗地的来了. multi-vechile accidents要啥前提? XC90总撞上18轮?
难道车祸各种前提都不是机率相等?
【在 f****t 的大作中提到】
: 要看出事前提下的死亡率，托们都是偷渡来的吗？
|
f****t
发帖数: 15913 | 8 XC90也就12年的历史，在你嘴里都20几年了，到底是20几年？碧莲不想要了？
【在 S*******n 的大作中提到】
: 不难,报险有车型.
: Volvo安全以前领先,过了20几年就难说.现在就是perception,现实的数居摆在这儿.
: Ford Edge 是 0要么没报要么每百万很低.
|
G*****h
发帖数: 33134 | 9 同样的车型，跟什么人开关系太大了
【在 S*******n 的大作中提到】
: 不难,报险有车型.
: Volvo安全以前领先,过了20几年就难说.现在就是perception,现实的数居摆在这儿.
: Ford Edge 是 0要么没报要么每百万很低.
|
G*****h
发帖数: 33134 | 10 其实先走偏和被撞的，也许车型分部不一样
不过没法统计了
【在 S*******n 的大作中提到】
: 洗地的来了. multi-vechile accidents要啥前提? XC90总撞上18轮?
: 难道车祸各种前提都不是机率相等?
|
|
|
S*******n
发帖数: 10009 | 11 不是号称Volvo都是中老年开的吗? 比开Wrangler的司机更危险!?
【在 G*****h 的大作中提到】
: 同样的车型，跟什么人开关系太大了
|
G*****h
发帖数: 33134 | 12 被撞的和先跑偏撞别人的还不一样
被撞的吃亏大
xc90 sv 就是单车出事率很低啊
【在 S*******n 的大作中提到】
: 不是号称Volvo都是中老年开的吗? 比开Wrangler的司机更危险!?
|
S*******n
发帖数: 10009 | 13 看看,我是指volvo的卖点. 所以你说XC90偷工减料破坏volvo的安全传统?
【在 f****t 的大作中提到】
: XC90也就12年的历史，在你嘴里都20几年了，到底是20几年？碧莲不想要了？
|
S*******n
发帖数: 10009 | 14 Again,这些几率对各种车都一样.难道xc90总被撞?
【在 G*****h 的大作中提到】
: 被撞的和先跑偏撞别人的还不一样
: 被撞的吃亏大
: xc90 sv 就是单车出事率很低啊
|
G*****h
发帖数: 33134 | 15 这没有统计，不好说啊
【在 S*******n 的大作中提到】
: Again,这些几率对各种车都一样.难道xc90总被撞?
|
j*****t
发帖数: 2225 | 16
明显，XC90这么靓，天天被18轮盯着
【在 S*******n 的大作中提到】
: Again,这些几率对各种车都一样.难道xc90总被撞?
|
V*s
发帖数: 2452 | 17 lol,数据说话最好
【在 S*******n 的大作中提到】
: —— DRIVER DEATH RATES ——
: MODELS EXPOSURE OVERALL MV SV SV_ROLL
: SUVs SMALL: 4-WHEEL DRIVE
: 2,006,978 31(28-34) 16 15 6
: Jeep Wrangler 2-door 2007-08 156,747 20(12-27) 10 10 5
: SUVs MIDSIZE 4,031,740 23 (21-25) 11 12 5
: Jeep Grand Cherokee 2007-08 220,974 11(5-16) 0 11 5
: Jeep Wrangler 2007-08 110,521 17(8-26) 0 17 0
: Acura MDX 2007-08 144,067 11(3-19) 0 11 11
: Volvo XC90 2005-08 232,507 28(18-38) 21 7 0
|
G*****h
发帖数: 33134 | 18 你看看 SV_ROLL hoho
【在 V*s 的大作中提到】
: lol,数据说话最好
|
a***e
发帖数: 27968 | 19 同样撞击老人挂掉概率高3倍不奇怪吧
【在 S*******n 的大作中提到】
: 不是号称Volvo都是中老年开的吗? 比开Wrangler的司机更危险!?
|
Y****a
发帖数: 17170 | 20
LOL
【在 a***e 的大作中提到】
: 同样撞击老人挂掉概率高3倍不奇怪吧
|
T*U
发帖数: 22634 | 21 买Volvo大都在北方冰天雪地上开
【在 S*******n 的大作中提到】
: 不是号称Volvo都是中老年开的吗? 比开Wrangler的司机更危险!?
|
l*******g
发帖数: 27064 | 22 又来死亡率了，尼玛只统计司机的，乘客死一车司机不死都不算的 |
