p**p
发帖数: 371 | 1 Nissan Rogue 2014 Select AWD vs. Subaru Forester 2015 该买哪个？安全性，耐久
性等。
谢谢 |
c*******y
发帖数: 114 | 2 尼桑最大的问题其实是CVT的变速箱，不过貌似前段时间有变速箱保100K的承诺，不知道
是不是还有。如果是在东北雪大的地方，苏巴鲁会比尼桑的车好用一些，安全性上差不
太多，这个级别的车没有什么安全性能特别出彩的。Rouge的加速性能貌似很糟糕，比
turbo的森林人差很多，比普通的森林人也要略差。
苏巴鲁最大的问题是水平对置发动机，机油和维护会相对贵一些。耐久性从JD POWER最
近的记录看，两辆车差不多。从品牌商来说，两个厂商车的耐久性也属于伯仲间。
如果是颜控的话，那么就上Rouge，苏巴鲁这种造坦克起家的厂商，造轿车总是差点品
味，基本上顶配的森林人的中控台屏幕尚且可看，否则标配的那个5寸小屏幕实在不像
话。 |
p**p
发帖数: 371 | 3 谢谢
知道
【在 c*******y 的大作中提到】
: 尼桑最大的问题其实是CVT的变速箱，不过貌似前段时间有变速箱保100K的承诺，不知道
: 是不是还有。如果是在东北雪大的地方，苏巴鲁会比尼桑的车好用一些，安全性上差不
: 太多，这个级别的车没有什么安全性能特别出彩的。Rouge的加速性能貌似很糟糕，比
: turbo的森林人差很多，比普通的森林人也要略差。
: 苏巴鲁最大的问题是水平对置发动机，机油和维护会相对贵一些。耐久性从JD POWER最
: 近的记录看，两辆车差不多。从品牌商来说，两个厂商车的耐久性也属于伯仲间。
: 如果是颜控的话，那么就上Rouge，苏巴鲁这种造坦克起家的厂商，造轿车总是差点品
: 味，基本上顶配的森林人的中控台屏幕尚且可看，否则标配的那个5寸小屏幕实在不像
: 话。
|
x**********i
发帖数: 4964 | |
D***0
发帖数: 5214 | 5 坦克？不是搞零战的么。
知道
【在 c*******y 的大作中提到】
: 尼桑最大的问题其实是CVT的变速箱，不过貌似前段时间有变速箱保100K的承诺，不知道
: 是不是还有。如果是在东北雪大的地方，苏巴鲁会比尼桑的车好用一些，安全性上差不
: 太多，这个级别的车没有什么安全性能特别出彩的。Rouge的加速性能貌似很糟糕，比
: turbo的森林人差很多，比普通的森林人也要略差。
: 苏巴鲁最大的问题是水平对置发动机，机油和维护会相对贵一些。耐久性从JD POWER最
: 近的记录看，两辆车差不多。从品牌商来说，两个厂商车的耐久性也属于伯仲间。
: 如果是颜控的话，那么就上Rouge，苏巴鲁这种造坦克起家的厂商，造轿车总是差点品
: 味，基本上顶配的森林人的中控台屏幕尚且可看，否则标配的那个5寸小屏幕实在不像
: 话。
|
S****s
发帖数: 11288 | 6 这绝对是后者
2014 select完全是上一代继续卖的玩意
怎么能比新一代的forester强啊
选subaru基本是no brainer
【在 p**p 的大作中提到】
: Nissan Rogue 2014 Select AWD vs. Subaru Forester 2015 该买哪个？安全性，耐久
: 性等。
: 谢谢
|
s**********u
发帖数: 2749 | 7 Rogue的AWD是太公（稍微好点的太公）
【在 p**p 的大作中提到】
: Nissan Rogue 2014 Select AWD vs. Subaru Forester 2015 该买哪个？安全性，耐久
: 性等。
: 谢谢
|
m*******n
发帖数: 1295 | 8 Rogue得买新款 好的不是一星半点 从08年的车升级到14款 差别太大 话说买crossover
如果不是特殊需要强烈不推荐 我不止一次后悔买co了 sedan或者大一号的suv 要么省
油 要么图个舒适
【在 p**p 的大作中提到】
: Nissan Rogue 2014 Select AWD vs. Subaru Forester 2015 该买哪个？安全性，耐久
: 性等。
: 谢谢
|
x*****o
发帖数: 2505 | 9 这两个车都比较省油。我开森林人，平均30MPG。Rogue 没开过，听说也挺省的。
crossover
【在 m*******n 的大作中提到】
: Rogue得买新款 好的不是一星半点 从08年的车升级到14款 差别太大 话说买crossover
: 如果不是特殊需要强烈不推荐 我不止一次后悔买co了 sedan或者大一号的suv 要么省
: 油 要么图个舒适
|
h*******k
发帖数: 4412 | 10 非常详细，赞
知道
【在 c*******y 的大作中提到】
: 尼桑最大的问题其实是CVT的变速箱，不过貌似前段时间有变速箱保100K的承诺，不知道
: 是不是还有。如果是在东北雪大的地方，苏巴鲁会比尼桑的车好用一些，安全性上差不
: 太多，这个级别的车没有什么安全性能特别出彩的。Rouge的加速性能貌似很糟糕，比
: turbo的森林人差很多，比普通的森林人也要略差。
: 苏巴鲁最大的问题是水平对置发动机，机油和维护会相对贵一些。耐久性从JD POWER最
: 近的记录看，两辆车差不多。从品牌商来说，两个厂商车的耐久性也属于伯仲间。
: 如果是颜控的话，那么就上Rouge，苏巴鲁这种造坦克起家的厂商，造轿车总是差点品
: 味，基本上顶配的森林人的中控台屏幕尚且可看，否则标配的那个5寸小屏幕实在不像
: 话。
|
h*******k
发帖数: 4412 | 11 零式是mitsu？
【在 D***0 的大作中提到】
: 坦克？不是搞零战的么。
:
: 知道
|
D***0
发帖数: 5214 | 12 主要是三菱。不过中岛即富士重工前身提供飞机引擎，之后中岛做了零改。
【在 h*******k 的大作中提到】
: 零式是mitsu？
|
M****u
发帖数: 17708 | 13 forester也是cvt，半斤八两
知道
【在 c*******y 的大作中提到】
: 尼桑最大的问题其实是CVT的变速箱，不过貌似前段时间有变速箱保100K的承诺，不知道
: 是不是还有。如果是在东北雪大的地方，苏巴鲁会比尼桑的车好用一些，安全性上差不
: 太多，这个级别的车没有什么安全性能特别出彩的。Rouge的加速性能貌似很糟糕，比
: turbo的森林人差很多，比普通的森林人也要略差。
: 苏巴鲁最大的问题是水平对置发动机，机油和维护会相对贵一些。耐久性从JD POWER最
: 近的记录看，两辆车差不多。从品牌商来说，两个厂商车的耐久性也属于伯仲间。
: 如果是颜控的话，那么就上Rouge，苏巴鲁这种造坦克起家的厂商，造轿车总是差点品
: 味，基本上顶配的森林人的中控台屏幕尚且可看，否则标配的那个5寸小屏幕实在不像
: 话。
|
m*******n
发帖数: 1295 | 14 新款Rogue官标挺高 新一代的cvt目前来看反馈还不错 至少Altima的论坛看到有不少人
轻松开出33-35的综合 27/38的官标 不过Subaru的四驱这么省油挺让我吃惊的 我一直
很喜欢Outback 可能换车的时候会把Rogue换成Outback
【在 x*****o 的大作中提到】
: 这两个车都比较省油。我开森林人，平均30MPG。Rogue 没开过，听说也挺省的。
:
: crossover
|
