N*******A
发帖数: 65 | 1 新买了几个月的车，夜里被人撞。车门被撞掉了，而且还被偷走了，后视镜也被撞掉了。
对方的右侧的后视镜也撞掉了。看了它的后视镜背面的一些信息，什么
CAV 4， REV 5， LEC。 701526 RH. 好像是99年的车。
附近有一户不熟的邻居家有摄像头监控录像，但是好像不愿意提供给我们。所以基本上
是找不到撞车的人了，虽然很可能是同一个社区的人。
车已经拖到了修车铺， 这两天保险公司的评估的人会过去评估损失，
如果车算成total的话，会怎么样？ 是不是会赔给我，我的保险额度-deduction
是不可能抵掉我的损失了。我的车是全保，保额好像是25k/50k.
如果车不被算成total的话，拿去修，就算是修好，我们的车的resale value也会大大
降低了。 |
N*******A
发帖数: 65 | |
N*******A
发帖数: 65 | 3 这是现场捡到的对方逃逸车辆的后视镜背面
了。
【在 N*******A 的大作中提到】
: 新买了几个月的车，夜里被人撞。车门被撞掉了，而且还被偷走了，后视镜也被撞掉了。
: 对方的右侧的后视镜也撞掉了。看了它的后视镜背面的一些信息，什么
: CAV 4， REV 5， LEC。 701526 RH. 好像是99年的车。
: 附近有一户不熟的邻居家有摄像头监控录像，但是好像不愿意提供给我们。所以基本上
: 是找不到撞车的人了，虽然很可能是同一个社区的人。
: 车已经拖到了修车铺， 这两天保险公司的评估的人会过去评估损失，
: 如果车算成total的话，会怎么样？ 是不是会赔给我，我的保险额度-deduction
: 是不可能抵掉我的损失了。我的车是全保，保额好像是25k/50k.
: 如果车不被算成total的话，拿去修，就算是修好，我们的车的resale value也会大大
: 降低了。
|
l*********t
发帖数: 577 | 4 先报警，说hit and run.警察可能会帮你调取监控录像，至少也会出个report. 拿这个
才好找保险公司。这个不是liability，所以跟你的保额没关系。
了。
【在 N*******A 的大作中提到】
: 新买了几个月的车，夜里被人撞。车门被撞掉了，而且还被偷走了，后视镜也被撞掉了。
: 对方的右侧的后视镜也撞掉了。看了它的后视镜背面的一些信息，什么
: CAV 4， REV 5， LEC。 701526 RH. 好像是99年的车。
: 附近有一户不熟的邻居家有摄像头监控录像，但是好像不愿意提供给我们。所以基本上
: 是找不到撞车的人了，虽然很可能是同一个社区的人。
: 车已经拖到了修车铺， 这两天保险公司的评估的人会过去评估损失，
: 如果车算成total的话，会怎么样？ 是不是会赔给我，我的保险额度-deduction
: 是不可能抵掉我的损失了。我的车是全保，保额好像是25k/50k.
: 如果车不被算成total的话，拿去修，就算是修好，我们的车的resale value也会大大
: 降低了。
|
N*******A
发帖数: 65 | 5 谢谢。
报过警了。警察来过，做了记录，说是hit and run, 但说基本上没办法找到肇事车。
后来才知道邻居有监控录像,逻辑上推理应该能拍到了。
邻居应该没有义务提供监控给警方吧？人家私人的纪录，毕竟可能会怕得罪人，可能不
愿意拿出来。
这里hit and run 没有伤到人，是否涉及到刑事责任呢？
【在 l*********t 的大作中提到】
: 先报警，说hit and run.警察可能会帮你调取监控录像，至少也会出个report. 拿这个
: 才好找保险公司。这个不是liability，所以跟你的保额没关系。
:
: 了。
|
N*******A
发帖数: 65 | 6 （更新）
----------------------------------------------------------------------------
保险公司到修车铺，评估修理价格9千多，不会total掉车,而是会进行修理。
保险公司说纽约州的保险政策，不补偿因为事故记录造成的车的再销售价值
下降的损失(Diminished Value)。请问是否真的是这样？
在网上搜到一个案例，是这样说的。没太看明白。请大牛们指点一下？
In Edwards v. Maryland Motor Car Ins. Co., 197 N.Y.S. 460 (N.Y. App. Div.
1922), the court held that diminution in value is damage embraced within
the clause of the policy insuring the plaintiff against direct loss or
damage by the peril of theft. The policy contained language that the
insurance company had the option to “repair, rebuild, or replace the
property lost or damaged with other of like kind and quality.” The court
found that “diminution in value is damage embraced within the clause
of the policy insuring plaintiff ‘against direct loss or damage’ by
the perils of ‘theft, robbery or pilferage.’” The court went on to
state that the liability is not severed by making the insurance company
liable for actual cost of repairs or replacement. The court notes that
this case allowed recovery for diminished value by finding coverage in
another section of the insurance policy and not due to any obligation
to repair the auto with like kind and quality.
http://www.mwl-law.com/wp-content/uploads/2013/03/diminution-of
另外，修理的话，如何保证没有隐含的隐患，比如大的框架结构有隐患？
是否需要请第三方的修车铺鉴定？还是让修车铺写个保证，确保三年内车体没有大的遗
留问题。
谢谢各位！ |
