M******e
发帖数: 4179 | 1 Edge的车祸提醒我们应该注意一下NHTSA的前碰测试。
在2011-2015年款曾被NHTSA评测为三星/两星的suv列表：（注：只有MKX和X5属豪华品
牌）
2015 Tiguan
2015 Compass
2015 Patriot
2015 Juke
2015 CX-9
2014 Captiva
2014 Edge
2014 MKX
2014 Rogue
2013 X5
2012 Escape
2012 Liberty (两星)
2012 Venza
2011 Tribute
2011 Mariner
2011 Rav4
其中的年份是“三星”出现的最晚年份。有些车在这个年份之后进行了改进（比如Rav4
从2011的三星到2012的四星），有些车在这个年份之后就没有再进行过测试（比如X5
）。
各位帮着看看有无疏漏。 |
f*****7
发帖数: 1008 | 2 看到上一代的escape三兄弟和edge三兄弟都上榜了，真实名副其实的马甲车。。。 |
f*********e
发帖数: 179 | |
B***o
发帖数: 369 | 4 The lower rating mostly were caused by the new small overlap test. Some of
the vehicles were 5 star rating before the test was introduced. |
A********h
发帖数: 2789 | 5 这家测的没small overlap，就是正撞
【在 B***o 的大作中提到】
: The lower rating mostly were caused by the new small overlap test. Some of
: the vehicles were 5 star rating before the test was introduced.
|
M******e
发帖数: 4179 | 6 不光前碰差。从前几天的翻滚车祸看，X5的顶棚强度也并不出色。看来，X5的安全笼并
不那么牢固。
在X5这样的菜车上，天平是不是应该从“操控性”向“安全性”稍微倾斜一下比较好？
这一点，奔驰比宝马做得好。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 很惊讶 X5这么差，
|
t*****e
发帖数: 688 | 7 主要是宝马根本就不屑于花钱贿赂这些机构和媒体。老中们这么聪明,用屁股想想就知
道到底谁安全。
【在 f*********e 的大作中提到】
: 很惊讶 X5这么差，
|
e******g
发帖数: 5344 | 8 这屁话，难道奔驰奥迪就花钱贿赂了？
【在 t*****e 的大作中提到】
: 主要是宝马根本就不屑于花钱贿赂这些机构和媒体。老中们这么聪明,用屁股想想就知
: 道到底谁安全。
|
S***u
发帖数: 1678 | 9 然，都互联网和大数据时代了，作弊，作假和贿赂是很脑残的思维方式。
客观的车辆常规数据，测试数据和统计数据，都摆在那里呢。大家也不是傻子。
呵呵
【在 e******g 的大作中提到】
: 这屁话，难道奔驰奥迪就花钱贿赂了？
|
t********i
发帖数: 7856 | 10 我一直对NHTSA的测试有所怀疑。。。
一个典型的例子是2005 Grand Cherokee 的侧面碰撞测试。NHTSA给了五星，但IIHS给
了M。 |
|
|
B*Z
发帖数: 7062 | 11 有什么好怀疑的，取最小值就行了。nhtsa给个lower bar。
【在 t********i 的大作中提到】
: 我一直对NHTSA的测试有所怀疑。。。
: 一个典型的例子是2005 Grand Cherokee 的侧面碰撞测试。NHTSA给了五星，但IIHS给
: 了M。
|
t*****e
发帖数: 688 | 12 你知道他们没有吗??
他们估计就是没有日本奸商给的钱多而已。
不要以为就你聪明,中国人聪明的有的是,为啥都花大价钱买德国车??
【在 e******g 的大作中提到】
: 这屁话，难道奔驰奥迪就花钱贿赂了？
|
t*****e
发帖数: 688 | 13 我们很多聪明的老中小中的,用屁股就能想明白的道理,可笑很多人偏偏要用脑袋想。
【在 e******g 的大作中提到】
: 这屁话，难道奔驰奥迪就花钱贿赂了？
|
e******g
发帖数: 5344 | 14 德车贵，买着显示自己有钱，这样有面子, 就这么简单。
回国开车的没几个系安全带的，你要是说国人重视安全岂不是搞笑。
【在 t*****e 的大作中提到】
: 你知道他们没有吗??
: 他们估计就是没有日本奸商给的钱多而已。
: 不要以为就你聪明,中国人聪明的有的是,为啥都花大价钱买德国车??
|
t*****e
发帖数: 688 | 15 相信司机就是最好的安全保护措施。所谓疑人不用,用人不疑!老祖宗都明白的道理,现
在的人真的是数祖忘典,越来越完蛋!
【在 e******g 的大作中提到】
: 德车贵，买着显示自己有钱，这样有面子, 就这么简单。
: 回国开车的没几个系安全带的，你要是说国人重视安全岂不是搞笑。
|
f****t
发帖数: 15913 | 16 本田隐瞒了多少死亡数据？不是一直把大家当傻子吗？
【在 S***u 的大作中提到】
: 然，都互联网和大数据时代了，作弊，作假和贿赂是很脑残的思维方式。
: 客观的车辆常规数据，测试数据和统计数据，都摆在那里呢。大家也不是傻子。
: 呵呵
|
T*********s
发帖数: 20444 | 17 老色狼来谈谈edge
【在 M******e 的大作中提到】
: Edge的车祸提醒我们应该注意一下NHTSA的前碰测试。
: 在2011-2015年款曾被NHTSA评测为三星/两星的suv列表：（注：只有MKX和X5属豪华品
: 牌）
: 2015 Tiguan
: 2015 Compass
: 2015 Patriot
: 2015 Juke
: 2015 CX-9
: 2014 Captiva
: 2014 Edge
|
b*******c
发帖数: 20683 | 18 NHTSA上明明有2015 X5的碰撞成绩的，小蜜蜂这是选择性无视？x5前碰和侧碰是5颗星
，侧翻4颗星，overall是5颗星。
【在 M******e 的大作中提到】
: Edge的车祸提醒我们应该注意一下NHTSA的前碰测试。
: 在2011-2015年款曾被NHTSA评测为三星/两星的suv列表：（注：只有MKX和X5属豪华品
: 牌）
: 2015 Tiguan
: 2015 Compass
: 2015 Patriot
: 2015 Juke
: 2015 CX-9
: 2014 Captiva
: 2014 Edge
|
l*****n
发帖数: 517 | 19
本田能隐瞒死亡数据？How？不知道这道理是哪里出来的。
【在 f****t 的大作中提到】
: 本田隐瞒了多少死亡数据？不是一直把大家当傻子吗？
|
p**c
发帖数: 16 | |
|
|
D***0
发帖数: 5214 | 21 不算是字面意思上的隐瞒死亡数据，而是本田方不把死亡跟车辆本身的原因关联起来，
而达到推脱责任的目的，具体去google吧。死亡数据都是官方的，怎么隐瞒。板上德粉
常说，日本车死人是车的责任比如自动加速啊车子轻啊结构不好啊，而德国车死人是驾
驶的责任比如喝醉酒啊嗑药啊脑袋有屎啊，后者就是这样的例子。
【在 l*****n 的大作中提到】
:
: 本田能隐瞒死亡数据？How？不知道这道理是哪里出来的。
|
M******e
发帖数: 4179 | 22 是的，2015款X5的最新测试结果是五星。
我不是选择性无视。
我刚在BMW项下查到了。在SUV类别里面没有看到（我因为是查看所有品牌，所以看的是
SUV类别）。
仔细看了一下，2015款X5被归入了Sedan/Wagon类。 凌乱了。。。。
【在 b*******c 的大作中提到】
: NHTSA上明明有2015 X5的碰撞成绩的，小蜜蜂这是选择性无视？x5前碰和侧碰是5颗星
: ，侧翻4颗星，overall是5颗星。
|
e******g
发帖数: 5344 | 23 根据X5的ground clearance和长度，归为wagon也不算错吧。。同为wagon的outback
ground clearance都比X5高。X5是8.2 inch，outback是8.7
【在 M******e 的大作中提到】
: 是的，2015款X5的最新测试结果是五星。
: 我不是选择性无视。
: 我刚在BMW项下查到了。在SUV类别里面没有看到（我因为是查看所有品牌，所以看的是
: SUV类别）。
: 仔细看了一下，2015款X5被归入了Sedan/Wagon类。 凌乱了。。。。
|
b*******c
发帖数: 20683 | 24 那到底啥算wagon? 就看ground clearance的话，比X5低的多的是了。随便举几个例子：
MB ML350 5.2 inch
Audi Q7 8.1 inch
Buick Enclave 7.6 inch
Ford Explorer 7.6 inch
上面好几个还都比X5还要长，大家不都是把它们当SUV的么...敢情大家开的都是wagon
啊。我也和小蜜蜂一样凌乱了...
【在 e******g 的大作中提到】
: 根据X5的ground clearance和长度，归为wagon也不算错吧。。同为wagon的outback
: ground clearance都比X5高。X5是8.2 inch，outback是8.7
|
j***f
发帖数: 3610 | 25 ML也太低了
子：
wagon
【在 b*******c 的大作中提到】
: 那到底啥算wagon? 就看ground clearance的话，比X5低的多的是了。随便举几个例子：
: MB ML350 5.2 inch
: Audi Q7 8.1 inch
: Buick Enclave 7.6 inch
: Ford Explorer 7.6 inch
: 上面好几个还都比X5还要长，大家不都是把它们当SUV的么...敢情大家开的都是wagon
: 啊。我也和小蜜蜂一样凌乱了...
|
e******g
发帖数: 5344 | 26 ML350也太低了吧，比我的legacy还低。。看来我的legacy越野应该比ML强。lol，四驱
本来就比ML强很多了。
子：
wagon
【在 b*******c 的大作中提到】
: 那到底啥算wagon? 就看ground clearance的话，比X5低的多的是了。随便举几个例子：
: MB ML350 5.2 inch
: Audi Q7 8.1 inch
: Buick Enclave 7.6 inch
: Ford Explorer 7.6 inch
: 上面好几个还都比X5还要长，大家不都是把它们当SUV的么...敢情大家开的都是wagon
: 啊。我也和小蜜蜂一样凌乱了...
|
b*******c
发帖数: 20683 | 27 我找到的是他家2014的数据，2015刚才没找到。现在在其他地方看到，2015 ML350是 5
.4 inch，所以估计差不多就是这么个数。
【在 e******g 的大作中提到】
: ML350也太低了吧，比我的legacy还低。。看来我的legacy越野应该比ML强。lol，四驱
: 本来就比ML强很多了。
:
: 子：
: wagon
|
s*******t
发帖数: 4035 | 28 X5车主表示了不满。呵呵。
【在 b*******c 的大作中提到】
: NHTSA上明明有2015 X5的碰撞成绩的，小蜜蜂这是选择性无视？x5前碰和侧碰是5颗星
: ，侧翻4颗星，overall是5颗星。
|
e******g
发帖数: 5344 | 29 也许是默认的高度吧，装个Air suspension调高以后应该还是可以足够越野的
5
【在 b*******c 的大作中提到】
: 我找到的是他家2014的数据，2015刚才没找到。现在在其他地方看到，2015 ML350是 5
: .4 inch，所以估计差不多就是这么个数。
|
