A***n
发帖数: 8859 | |
m********s
发帖数: 55301 | 2 吓死了，怎么跟2007年的mini一个水平。
【在 A***n 的大作中提到】
: 不看不知道，一看吓一跳。
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx-4-door-suv
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/gmc/acadia-4-door-su
: 刚上市新换代的 205-2016 款 MDX，侧撞 -16.5, 既远不如XC90的-26自不用说，
: 甚至不如2007 年上市的八年旧破产垃圾车GM Acadia -17.5。新车型刚上市对八年前的
: 车型啊。。。
|
T********e
发帖数: 8631 | 3 不是全gooda吗？还是你humor偶没看懂
【在 A***n 的大作中提到】
: 不看不知道，一看吓一跳。
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx-4-door-suv
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/gmc/acadia-4-door-su
: 刚上市新换代的 205-2016 款 MDX，侧撞 -16.5, 既远不如XC90的-26自不用说，
: 甚至不如2007 年上市的八年旧破产垃圾车GM Acadia -17.5。新车型刚上市对八年前的
: 车型啊。。。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 4 Good跟Good也是有区别的，就好像考85是优考100也是优一样。
【在 T********e 的大作中提到】
: 不是全gooda吗？还是你humor偶没看懂
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 请问，8万多里程的三手旧车，还能达到和新车一样的安全测试分数吗？
【在 C*****z 的大作中提到】
: Good跟Good也是有区别的，就好像考85是优考100也是优一样。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 6 大师该吃药了。
【在 m********s 的大作中提到】
: 请问，8万多里程的三手旧车，还能达到和新车一样的安全测试分数吗？
|
m********s
发帖数: 55301 | 7 你的意思是说8万多里程的三手旧车肯定不会和新车有一样的安全测试分数，旧车显然
分数会低很多。
对不？
【在 C*****z 的大作中提到】
: 大师该吃药了。
|
t********i
发帖数: 7856 | 8 日系基本也就这水平了。基本没有超过-20的。只有新款Subaru Outback是个例外（-22
.0）。
美系也一样。只有福特的Explorer和新Edge是个两个例外。但这俩的正面small
overlap成绩比较烂。
欧系买菜车也是一个屌样。只有2015新搞二夫是个例外（-22.0）。当然欧系菜车在美
国市场上不多，只有VW Golf，Jetta，Passat，Tiguan。再加上Ford Fusion，Buick
Regal，Dodge Dart这几个贴牌车。
真的要各方面全面安全的车，还是得选欧系豪车，而且还不包括Entry level的型号。
比如大众途锐，奥迪A6/Q5以上，宝马5系/X5以上。沃尔沃XC60和新XC90。当然新
Outback也可以选。
Entry-level里面，A4，S60，3系都是菜车水平，有的还不如菜车。只有奔驰的全系列
都还不错。
另一个选择是美式Fullsize SUV，比如Expedition，傻笨笨，四颗牙等等。这些车大而
重而且是BOF，被T-bone一般问题不大。
另外两门车Coupe中，Mustang和Lexus RC的侧撞非常优秀。但Coupe的B柱非常靠后，对
人的保护有限。在此不讨论。
【在 A***n 的大作中提到】
: 不看不知道，一看吓一跳。
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx-4-door-suv
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/gmc/acadia-4-door-su
: 刚上市新换代的 205-2016 款 MDX，侧撞 -16.5, 既远不如XC90的-26自不用说，
: 甚至不如2007 年上市的八年旧破产垃圾车GM Acadia -17.5。新车型刚上市对八年前的
: 车型啊。。。
|
t********i
发帖数: 7856 | 9 日系基本也就这水平了。基本没有超过-20的。只有新款Subaru Outback是个例外（-22
.0）。
美系也一样。只有福特的Explorer和新Edge是个两个例外。但这俩的正面small
overlap成绩比较烂。
欧系买菜车也是一个屌样。只有2015新搞二夫是个例外（-22.0）。当然欧系菜车在美
国市场上不多，只有VW Golf，Jetta，Passat，Tiguan。再加上Ford Fusion，Buick
Regal，Dodge Dart这几个贴牌车。
真的要各方面全面安全的车，还是得选欧系豪车，而且还不包括Entry level的型号。
比如大众途锐，奥迪A6/Q5以上，宝马5系/X5以上。沃尔沃XC60和新XC90。当然新
Outback也可以选。
Entry-level里面，A4，S60，3系都是菜车水平，有的还不如菜车。只有奔驰的全系列
都还不错。
另一个选择是美式Fullsize SUV，比如Expedition，傻笨笨，四颗牙等等。这些车大而
重而且是BOF，被T-bone一般问题不大。
另外两门车Coupe中，Mustang和Lexus RC的侧撞非常优秀。但Coupe的B柱非常靠后，对
人的保护有限。在此不讨论。
【在 A***n 的大作中提到】
: 不看不知道，一看吓一跳。
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx-4-door-suv
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/gmc/acadia-4-door-su
: 刚上市新换代的 205-2016 款 MDX，侧撞 -16.5, 既远不如XC90的-26自不用说，
: 甚至不如2007 年上市的八年旧破产垃圾车GM Acadia -17.5。新车型刚上市对八年前的
: 车型啊。。。
|
m********s
发帖数: 55301 | 10 mini怎么样？什么成绩？
22
【在 t********i 的大作中提到】
: 日系基本也就这水平了。基本没有超过-20的。只有新款Subaru Outback是个例外（-22
: .0）。
: 美系也一样。只有福特的Explorer和新Edge是个两个例外。但这俩的正面small
: overlap成绩比较烂。
: 欧系买菜车也是一个屌样。只有2015新搞二夫是个例外（-22.0）。当然欧系菜车在美
: 国市场上不多，只有VW Golf，Jetta，Passat，Tiguan。再加上Ford Fusion，Buick
: Regal，Dodge Dart这几个贴牌车。
: 真的要各方面全面安全的车，还是得选欧系豪车，而且还不包括Entry level的型号。
: 比如大众途锐，奥迪A6/Q5以上，宝马5系/X5以上。沃尔沃XC60和新XC90。当然新
: Outback也可以选。
|
|
|
f***t
发帖数: 543 | 11 老色狼，你就成全大师吧，给丫爆个菊算了，否则丫一天念叨你100遍，大家听力都受
损了。
【在 m********s 的大作中提到】
: mini怎么样？什么成绩？
:
: 22
|
m********s
发帖数: 55301 | 12 为什么laoselang自己买了一辆他自己从不说好、也从没显示在他引以为傲的他自己的
安全报告上的、而且他从不推荐给其他人的品牌呢？而且还是辆8万多里程的三手旧车
，但就是不买他自己天天夸安全夸好夸便宜量又足的品牌新车或二手旧车呢？
【在 f***t 的大作中提到】
: 老色狼，你就成全大师吧，给丫爆个菊算了，否则丫一天念叨你100遍，大家听力都受
: 损了。
|
m********s
发帖数: 55301 | 13 你丫这个丰田托。
【在 f***t 的大作中提到】
: 老色狼，你就成全大师吧，给丫爆个菊算了，否则丫一天念叨你100遍，大家听力都受
: 损了。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 14 请加上狗屎二字
【在 m********s 的大作中提到】
: 你丫这个丰田托。
|
b******7
发帖数: 8200 | 15 其实你不觉得测撞是发生机会最大的吗？我同事比较大的人伤车祸基本都是测撞造成的。
22
【在 t********i 的大作中提到】
: 日系基本也就这水平了。基本没有超过-20的。只有新款Subaru Outback是个例外（-22
: .0）。
: 美系也一样。只有福特的Explorer和新Edge是个两个例外。但这俩的正面small
: overlap成绩比较烂。
: 欧系买菜车也是一个屌样。只有2015新搞二夫是个例外（-22.0）。当然欧系菜车在美
: 国市场上不多，只有VW Golf，Jetta，Passat，Tiguan。再加上Ford Fusion，Buick
: Regal，Dodge Dart这几个贴牌车。
: 真的要各方面全面安全的车，还是得选欧系豪车，而且还不包括Entry level的型号。
: 比如大众途锐，奥迪A6/Q5以上，宝马5系/X5以上。沃尔沃XC60和新XC90。当然新
: Outback也可以选。
|
m********s
发帖数: 55301 | 16 你丫这个狗屎丰田托
【在 f***t 的大作中提到】
: 老色狼，你就成全大师吧，给丫爆个菊算了，否则丫一天念叨你100遍，大家听力都受
: 损了。
|
f*********r
发帖数: 7485 | 17 你丫这个狗屎丰田托
【在 f***t 的大作中提到】
: 老色狼，你就成全大师吧，给丫爆个菊算了，否则丫一天念叨你100遍，大家听力都受
: 损了。
|
D***0
发帖数: 5214 | 18 “最大”这个结论是哪儿来的，三大神人？
未来强制普及正面防碰撞之后会好很多，不过先得把傻笨笨的老车给强行报废掉...
的。
【在 b******7 的大作中提到】
: 其实你不觉得测撞是发生机会最大的吗？我同事比较大的人伤车祸基本都是测撞造成的。
:
: 22
|
t********i
发帖数: 7856 | 19 同意。侧撞成绩很重要。
的。
【在 b******7 的大作中提到】
: 其实你不觉得测撞是发生机会最大的吗？我同事比较大的人伤车祸基本都是测撞造成的。
:
: 22
|
b******7
发帖数: 8200 | 20 轿车里面谁的成绩比较好？
【在 t********i 的大作中提到】
: 同意。侧撞成绩很重要。
:
: 的。
|
|
|
T*********s
发帖数: 20444 | 21 toyota corolla -18.5
【在 b******7 的大作中提到】
: 轿车里面谁的成绩比较好？
|
s*******t
发帖数: 4035 | 22 哈哈。
【在 f***t 的大作中提到】
: 老色狼，你就成全大师吧，给丫爆个菊算了，否则丫一天念叨你100遍，大家听力都受
: 损了。
|
m********s
发帖数: 55301 | 23 难道不是mini吗？
【在 b******7 的大作中提到】
: 轿车里面谁的成绩比较好？
|
f***t
发帖数: 543 | 24 关门，放BRZ
【在 A***n 的大作中提到】
: 不看不知道，一看吓一跳。
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/acura/mdx-4-door-suv
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/gmc/acadia-4-door-su
: 刚上市新换代的 205-2016 款 MDX，侧撞 -16.5, 既远不如XC90的-26自不用说，
: 甚至不如2007 年上市的八年旧破产垃圾车GM Acadia -17.5。新车型刚上市对八年前的
: 车型啊。。。
|
m********s
发帖数: 55301 | 25 你丫这个狗屎丰田托
【在 f***t 的大作中提到】
: 关门，放BRZ
|
f***t
发帖数: 543 | 26 大师终于不说三手迷你了，看来有望治愈顽疾了，赞一个
【在 m********s 的大作中提到】
: 你丫这个狗屎丰田托
|
D***0
发帖数: 5214 | 27 平民车 Impala和Legacy都是-19.5 ，luxury里面MB E系 -24.
【在 b******7 的大作中提到】
: 轿车里面谁的成绩比较好？
|
A***n
发帖数: 8859 | 28 叔这回字字事实，有理有据，令人信服
BRZ只能尿遁
本身田小二只能进来背诗
【在 f***t 的大作中提到】
: 关门，放BRZ
|
f********r
发帖数: 3155 | 29 侧撞伤害大不等于侧撞发生机会大
的。
【在 b******7 的大作中提到】
: 其实你不觉得测撞是发生机会最大的吗？我同事比较大的人伤车祸基本都是测撞造成的。
:
: 22
|
a**u
发帖数: 8107 | 30 路上常见转弯不让直行出现侧撞的车祸啊
【在 f********r 的大作中提到】
: 侧撞伤害大不等于侧撞发生机会大
:
: 的。
|
|
|
M******e
发帖数: 4179 | 31 德系豪车，没到-20的，包括了你提及的A6， Q7， 宝马5系，奔驰若干：
德系豪车没到-20的清单：
Benz M class -19.0 （VTS1313）
Benz R class -11.0， -10.0， -11.5
Benz E class -19.5 （VTS1012）
bmw 3 series -16.5
bmw 5 series -19.0
bmw x1 -18.0
bmw x3 -16.5
audi a3 -17.0 （sedan）
audi a3 -13.0 （wagon）
audi a4 -13.0
audi a6 -19.0
audi q3 -14.0
audi q7 -16.5
22
【在 t********i 的大作中提到】
: 日系基本也就这水平了。基本没有超过-20的。只有新款Subaru Outback是个例外（-22
: .0）。
: 美系也一样。只有福特的Explorer和新Edge是个两个例外。但这俩的正面small
: overlap成绩比较烂。
: 欧系买菜车也是一个屌样。只有2015新搞二夫是个例外（-22.0）。当然欧系菜车在美
: 国市场上不多，只有VW Golf，Jetta，Passat，Tiguan。再加上Ford Fusion，Buick
: Regal，Dodge Dart这几个贴牌车。
: 真的要各方面全面安全的车，还是得选欧系豪车，而且还不包括Entry level的型号。
: 比如大众途锐，奥迪A6/Q5以上，宝马5系/X5以上。沃尔沃XC60和新XC90。当然新
: Outback也可以选。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 32 跟丰田的corolla比比吧 -18.5
看看那个德车没到这个数，都拖出去打
更正一下，德车豪车，没到-20的，包括了你提及的A6， Q7， 宝马5系，奔驰若干：
德系豪车没到-20的清单：
Benz M class -19.0 （VTS1313）
Benz R class -11.0， -10.0， -11.5
Benz E class -19.5 （VTS1012）
bmw 3 series -16.5
bmw 5 series -19.0
bmw x1 -18.0
bmw x3 -16.5
audi a3 -17.0 （sedan）
audi a3 -13.0 （wagon）
audi a4 -13.0
audi a6 -19.0
audi q3 -14.0
audi q7 -16.5
22
【在 M******e 的大作中提到】
: 德系豪车，没到-20的，包括了你提及的A6， Q7， 宝马5系，奔驰若干：
: 德系豪车没到-20的清单：
: Benz M class -19.0 （VTS1313）
: Benz R class -11.0， -10.0， -11.5
: Benz E class -19.5 （VTS1012）
: bmw 3 series -16.5
: bmw 5 series -19.0
: bmw x1 -18.0
: bmw x3 -16.5
: audi a3 -17.0 （sedan）
|
T********e
发帖数: 8631 | 33 Gooda inuff la.
【在 C*****z 的大作中提到】
: Good跟Good也是有区别的，就好像考85是优考100也是优一样。
|
A***n
发帖数: 8859 | 34 丰田偶尔有一个高的
德车颇有几个不高的
【在 T*********s 的大作中提到】
: 跟丰田的corolla比比吧 -18.5
: 看看那个德车没到这个数，都拖出去打
:
: 更正一下，德车豪车，没到-20的，包括了你提及的A6， Q7， 宝马5系，奔驰若干：
: 德系豪车没到-20的清单：
: Benz M class -19.0 （VTS1313）
: Benz R class -11.0， -10.0， -11.5
: Benz E class -19.5 （VTS1012）
: bmw 3 series -16.5
: bmw 5 series -19.0
|
T*********s
发帖数: 20444 | 35 你说烤肉啦是不是神车中的战车？
【在 A***n 的大作中提到】
: 丰田偶尔有一个高的
: 德车颇有几个不高的
|
t********i
发帖数: 7856 | 36 还有 Dodge Dart，Fiat 500L。
【在 D***0 的大作中提到】
: 平民车 Impala和Legacy都是-19.5 ，luxury里面MB E系 -24.
|
t********i
发帖数: 7856 | 37 M class 还有一个是 -20.0（VTS1115）。
R class 已经退出美国市场，不考虑。
E class -19.5是Coupe，前面我已经说了，Coupe不讨论。sedan 是 -24.0。
Q7 设计的早，是差点。
A6和5系在-19左右，很接近-20，也就算进去吧。
【在 M******e 的大作中提到】
: 德系豪车，没到-20的，包括了你提及的A6， Q7， 宝马5系，奔驰若干：
: 德系豪车没到-20的清单：
: Benz M class -19.0 （VTS1313）
: Benz R class -11.0， -10.0， -11.5
: Benz E class -19.5 （VTS1012）
: bmw 3 series -16.5
: bmw 5 series -19.0
: bmw x1 -18.0
: bmw x3 -16.5
: audi a3 -17.0 （sedan）
|
t********i
发帖数: 7856 | 38 侧撞确实很重要。因为侧面是一辆车最薄弱的地方。
我记得两年前前有人问 RX350 和 XC90（当然是老款）选哪个，我建议选 RX350。结果
老色狼的马甲taigong天天盯着我PA。后来终于把它肏死了。
的。
【在 b******7 的大作中提到】
: 其实你不觉得测撞是发生机会最大的吗？我同事比较大的人伤车祸基本都是测撞造成的。
:
: 22
|
I******I
发帖数: 14241 | 39 camry 只有-12.5，良心大大的坏了。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 跟丰田的corolla比比吧 -18.5
: 看看那个德车没到这个数，都拖出去打
:
: 更正一下，德车豪车，没到-20的，包括了你提及的A6， Q7， 宝马5系，奔驰若干：
: 德系豪车没到-20的清单：
: Benz M class -19.0 （VTS1313）
: Benz R class -11.0， -10.0， -11.5
: Benz E class -19.5 （VTS1012）
: bmw 3 series -16.5
: bmw 5 series -19.0
|
a********y
发帖数: 6 | |
|
|
X***9
发帖数: 7385 | 41
这种智商暴露贴您就别回复了
那个数字是B-pillar to longitudinal centerline of driver's seat的距离
只看这个数值的大小就用来判断侧撞是否安全是资深车盲的表现
现代veloster也是16.5 但rating是a
Jeep Wrangler 2门15.5 是poor 结果4门版本数值更低反到是marginal
另外想托xc90却没看到其侧撞评测中驾驶torso的一项rating 只有acceptable ，mdx
则分项全是good
看来是暗褒mdx 实贬xc90
Ps 沃尔沃最顶级的轿车s80 这个数值是 -11.5
照楼主的逻辑 大可以说 沃尔沃安全性怎么这么差？其实楼主已经早被鉴定为本田黑
当时想买本田时不知道本田这么有实力结果杀价太狠被鄙视了 所以伤着了。
【在 T*********s 的大作中提到】
: 跟丰田的corolla比比吧 -18.5
: 看看那个德车没到这个数，都拖出去打
:
: 更正一下，德车豪车，没到-20的，包括了你提及的A6， Q7， 宝马5系，奔驰若干：
: 德系豪车没到-20的清单：
: Benz M class -19.0 （VTS1313）
: Benz R class -11.0， -10.0， -11.5
: Benz E class -19.5 （VTS1012）
: bmw 3 series -16.5
: bmw 5 series -19.0
|
D***0
发帖数: 5214 | 42 Fiat 500L -21确实厉害。可惜small overlap太失败。
[在 taigonghei (太公) 的大作中提到：]
：
：还有 Dodge Dart，Fiat 500L。
：........... |
q****1
发帖数: 100 | 43 "只有奔驰的全系列都还不错。"
taigonghei，你的这句话好象有笔误，我猜测你要说的是奔驰的E系列??
22
【在 t********i 的大作中提到】
: 日系基本也就这水平了。基本没有超过-20的。只有新款Subaru Outback是个例外（-22
: .0）。
: 美系也一样。只有福特的Explorer和新Edge是个两个例外。但这俩的正面small
: overlap成绩比较烂。
: 欧系买菜车也是一个屌样。只有2015新搞二夫是个例外（-22.0）。当然欧系菜车在美
: 国市场上不多，只有VW Golf，Jetta，Passat，Tiguan。再加上Ford Fusion，Buick
: Regal，Dodge Dart这几个贴牌车。
: 真的要各方面全面安全的车，还是得选欧系豪车，而且还不包括Entry level的型号。
: 比如大众途锐，奥迪A6/Q5以上，宝马5系/X5以上。沃尔沃XC60和新XC90。当然新
: Outback也可以选。
|
q****1
发帖数: 100 | 44 "只有奔驰的全系列都还不错。"
taigonghei，你的这句话好象有笔误，我猜测你要说的是奔驰的E系列??
22
【在 t********i 的大作中提到】
: 日系基本也就这水平了。基本没有超过-20的。只有新款Subaru Outback是个例外（-22
: .0）。
: 美系也一样。只有福特的Explorer和新Edge是个两个例外。但这俩的正面small
: overlap成绩比较烂。
: 欧系买菜车也是一个屌样。只有2015新搞二夫是个例外（-22.0）。当然欧系菜车在美
: 国市场上不多，只有VW Golf，Jetta，Passat，Tiguan。再加上Ford Fusion，Buick
: Regal，Dodge Dart这几个贴牌车。
: 真的要各方面全面安全的车，还是得选欧系豪车，而且还不包括Entry level的型号。
: 比如大众途锐，奥迪A6/Q5以上，宝马5系/X5以上。沃尔沃XC60和新XC90。当然新
: Outback也可以选。
|
m********s
发帖数: 55301 | 45 有道理，戴安娜坐着S600也玩完了。
【在 q****1 的大作中提到】
: "只有奔驰的全系列都还不错。"
: taigonghei，你的这句话好象有笔误，我猜测你要说的是奔驰的E系列??
:
: 22
|
T*********s
发帖数: 20444 | 46 终于有人看出lz车盲了
车版有救了
【在 X***9 的大作中提到】
:
: 这种智商暴露贴您就别回复了
: 那个数字是B-pillar to longitudinal centerline of driver's seat的距离
: 只看这个数值的大小就用来判断侧撞是否安全是资深车盲的表现
: 现代veloster也是16.5 但rating是a
: Jeep Wrangler 2门15.5 是poor 结果4门版本数值更低反到是marginal
: 另外想托xc90却没看到其侧撞评测中驾驶torso的一项rating 只有acceptable ，mdx
: 则分项全是good
: 看来是暗褒mdx 实贬xc90
: Ps 沃尔沃最顶级的轿车s80 这个数值是 -11.5
|
t********i
发帖数: 7856 | 47 这个数值是 B柱 到 驾驶员座椅中心线 的距离。
这个数字的确不是评价侧撞安全性的全部。但它是最重要的一个参数。也是衡量安全笼
强度的唯一一个参数。这个参数好不一定安全性很好（比如RAM1500 2009-2012），但
这个参数差安全性一定差（即使其他项都是G）。
Volvo S80 现款是2007年推出的，这个侧撞成绩确实太差。同年上市的 Camry 这个参
数是 -16.0。我早就指出过，Volvo老车一样不安全。Volvo现在能买的只有XC60和新
XC90。
现款 S60 这个参数是 -15.5。这个数值在菜车里算好的，在豪车里算较差的。对于
Volvo这个主打安全的品牌来说是说不过去的。
【在 X***9 的大作中提到】
:
: 这种智商暴露贴您就别回复了
: 那个数字是B-pillar to longitudinal centerline of driver's seat的距离
: 只看这个数值的大小就用来判断侧撞是否安全是资深车盲的表现
: 现代veloster也是16.5 但rating是a
: Jeep Wrangler 2门15.5 是poor 结果4门版本数值更低反到是marginal
: 另外想托xc90却没看到其侧撞评测中驾驶torso的一项rating 只有acceptable ，mdx
: 则分项全是good
: 看来是暗褒mdx 实贬xc90
: Ps 沃尔沃最顶级的轿车s80 这个数值是 -11.5
|
t********i
发帖数: 7856 | 48 老车型不能算......
【在 m********s 的大作中提到】
: 有道理，戴安娜坐着S600也玩完了。
|
t********i
发帖数: 7856 | 49 C也不差啊。
然CLA和GLA还没测所以不知道。
【在 q****1 的大作中提到】
: "只有奔驰的全系列都还不错。"
: taigonghei，你的这句话好象有笔误，我猜测你要说的是奔驰的E系列??
:
: 22
|
t********i
发帖数: 7856 | 50 从上代的-16.0缩水到-12.5。如果你再看看侧撞的其他measurements 和 moderate
overlap frontal test 的 measurements 就会发现，所有的参数都变差了。追尾测试
除外，由原来P改进为G。
这代Camry确实是丰田拧毛巾的典型，良心大大的坏。
【在 I******I 的大作中提到】
: camry 只有-12.5，良心大大的坏了。
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 51 laoselang说过以前的车用料足，所以最重视安全的laoselang才买的三手旧mini。
【在 t********i 的大作中提到】
: 老车型不能算......
|
A***n
发帖数: 8859 | 52 淫亮还是公道的
本田小二一句你是日黑就否定你说的一切
【在 t********i 的大作中提到】
: 这个数值是 B柱 到 驾驶员座椅中心线 的距离。
: 这个数字的确不是评价侧撞安全性的全部。但它是最重要的一个参数。也是衡量安全笼
: 强度的唯一一个参数。这个参数好不一定安全性很好（比如RAM1500 2009-2012），但
: 这个参数差安全性一定差（即使其他项都是G）。
: Volvo S80 现款是2007年推出的，这个侧撞成绩确实太差。同年上市的 Camry 这个参
: 数是 -16.0。我早就指出过，Volvo老车一样不安全。Volvo现在能买的只有XC60和新
: XC90。
: 现款 S60 这个参数是 -15.5。这个数值在菜车里算好的，在豪车里算较差的。对于
: Volvo这个主打安全的品牌来说是说不过去的。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 53 有道理。结构上的数据相对更有参考性。
【在 t********i 的大作中提到】
: 这个数值是 B柱 到 驾驶员座椅中心线 的距离。
: 这个数字的确不是评价侧撞安全性的全部。但它是最重要的一个参数。也是衡量安全笼
: 强度的唯一一个参数。这个参数好不一定安全性很好（比如RAM1500 2009-2012），但
: 这个参数差安全性一定差（即使其他项都是G）。
: Volvo S80 现款是2007年推出的，这个侧撞成绩确实太差。同年上市的 Camry 这个参
: 数是 -16.0。我早就指出过，Volvo老车一样不安全。Volvo现在能买的只有XC60和新
: XC90。
: 现款 S60 这个参数是 -15.5。这个数值在菜车里算好的，在豪车里算较差的。对于
: Volvo这个主打安全的品牌来说是说不过去的。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 54 我不是这个意思，我的意思就是字面的意思。至于你提的问题我也不知道答案。
【在 m********s 的大作中提到】
: 你的意思是说8万多里程的三手旧车肯定不会和新车有一样的安全测试分数，旧车显然
: 分数会低很多。
: 对不？
|
B*Z
发帖数: 7062 | 55 道理不是很足。应该有碰撞以前那个距离和碰撞以后的差别才能说明问题。你就放一块
铁板在-16的地方，碰完也是-16。
xc90宽度是214.1cm，mdx是196.2cm。差别是18cm。半边差了9cm。不知道这个宽度有没
有侧镜。根据现有数据看不出来哪个更结实。只有sb车黑才哪这个出来忽悠。
【在 C*****z 的大作中提到】
: 有道理。结构上的数据相对更有参考性。
|
f***t
发帖数: 543 | 56 差别是因为我沃门厚多了，同志
【在 B*Z 的大作中提到】
: 道理不是很足。应该有碰撞以前那个距离和碰撞以后的差别才能说明问题。你就放一块
: 铁板在-16的地方，碰完也是-16。
: xc90宽度是214.1cm，mdx是196.2cm。差别是18cm。半边差了9cm。不知道这个宽度有没
: 有侧镜。根据现有数据看不出来哪个更结实。只有sb车黑才哪这个出来忽悠。
|
B*Z
发帖数: 7062 | 57 别扯了，你又不开这个车。你的车和这个基本没关系。说车门厚可以，要拿出数字才行。
【在 f***t 的大作中提到】
: 差别是因为我沃门厚多了，同志
|
f***t
发帖数: 543 | 58 怎么我说是扯，你说就不是呢?
行。
【在 B*Z 的大作中提到】
: 别扯了，你又不开这个车。你的车和这个基本没关系。说车门厚可以，要拿出数字才行。
|
B*Z
发帖数: 7062 | 59 我把上面一个帖子改了。我认为单个数据不能完全说明问题。这样就对了。前面有人已
经给例子了，同样一个数字，iihs给的得分是不一样的。
退一步说就算侧碰差一点有怎样，aaman比普京还多几根头发，这货跟普京能比么？智
商太差，活该杀老鼠涮试管。
【在 f***t 的大作中提到】
: 怎么我说是扯，你说就不是呢?
:
: 行。
|
f***t
发帖数: 543 | 60 人家AAMAN多年前就成功转型了，你应把祝福送给鸭力士
【在 B*Z 的大作中提到】
: 我把上面一个帖子改了。我认为单个数据不能完全说明问题。这样就对了。前面有人已
: 经给例子了，同样一个数字，iihs给的得分是不一样的。
: 退一步说就算侧碰差一点有怎样，aaman比普京还多几根头发，这货跟普京能比么？智
: 商太差，活该杀老鼠涮试管。
|
|
|
C*****z
发帖数: 2050 | 61 大家关心的不是车变形多厉害，而是关心车对乘员的保护。举个极端例子，如果一个车
宽10米，侧碰完之后测量量是0；另外一个车宽1米，侧碰完之后测量量也是0。你可以
说后车更结实，但结果是两车里面的人可能都半边碰没了。反过来，宽10米的车侧碰完
测量量是-1米，宽1米的车侧碰完测量量是0，结果很可能是后车里的人挂了。
【在 B*Z 的大作中提到】
: 道理不是很足。应该有碰撞以前那个距离和碰撞以后的差别才能说明问题。你就放一块
: 铁板在-16的地方，碰完也是-16。
: xc90宽度是214.1cm，mdx是196.2cm。差别是18cm。半边差了9cm。不知道这个宽度有没
: 有侧镜。根据现有数据看不出来哪个更结实。只有sb车黑才哪这个出来忽悠。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 62 综合评级是来自三方面的评级，既包括假人两方面的评级，也包括车体结构的评级。同
样的数字但假人方面的测量量不一样自然会得到不同的分，但我个人认为假人的结果看
看就好了，最重要的还是结构。
【在 B*Z 的大作中提到】
: 我把上面一个帖子改了。我认为单个数据不能完全说明问题。这样就对了。前面有人已
: 经给例子了，同样一个数字，iihs给的得分是不一样的。
: 退一步说就算侧碰差一点有怎样，aaman比普京还多几根头发，这货跟普京能比么？智
: 商太差，活该杀老鼠涮试管。
|
A***n
发帖数: 8859 | 63 在标准测试里面变形多些，在真实车祸速度增加一点点，可能就对乘客保护不了了。
所以为什么常见一些日本车平时测试很厉害，一到真实车祸完全不一样的结果。
【在 C*****z 的大作中提到】
: 大家关心的不是车变形多厉害，而是关心车对乘员的保护。举个极端例子，如果一个车
: 宽10米，侧碰完之后测量量是0；另外一个车宽1米，侧碰完之后测量量也是0。你可以
: 说后车更结实，但结果是两车里面的人可能都半边碰没了。反过来，宽10米的车侧碰完
: 测量量是-1米，宽1米的车侧碰完测量量是0，结果很可能是后车里的人挂了。
|
d*****1
发帖数: 8618 | 64 3w以内买菜车 legacy最好
【在 b******7 的大作中提到】
: 轿车里面谁的成绩比较好？
|
W***n
发帖数: 11530 | 65 For a prudent & skillful driver, the chance of being T-boned is
close to 0 |
B*G
发帖数: 3662 | 66 你说追尾别人的机会几乎为零我信，其他情况有时候不受你控制。
【在 W***n 的大作中提到】
: For a prudent & skillful driver, the chance of being T-boned is
: close to 0
|
d*****1
发帖数: 8618 | 67 legacy
【在 b******7 的大作中提到】
: 轿车里面谁的成绩比较好？
|
A***n
发帖数: 8859 | 68 原车宽：
2007 GMC Acadia: 78" W
2015 Acura MDX: 77" W
撞完之后剩余空间：
Acadia：17.5"
MDX: 16.5"
2015年刚换代的新款豪华车Acura MDX牛逼啊，撞完之后刚好和2007年款的破产垃圾通
用车GMC Acadia 的变形大概打个平手！！
经过8年努力，Acura MDX终于追上了Acadia了。恭喜。
【在 B*Z 的大作中提到】
: 道理不是很足。应该有碰撞以前那个距离和碰撞以后的差别才能说明问题。你就放一块
: 铁板在-16的地方，碰完也是-16。
: xc90宽度是214.1cm，mdx是196.2cm。差别是18cm。半边差了9cm。不知道这个宽度有没
: 有侧镜。根据现有数据看不出来哪个更结实。只有sb车黑才哪这个出来忽悠。
|
A***n
发帖数: 8859 | 69 你有什么多个数据可以说明 2015年新款Acura MDX 比 2007年的GMC Acadia 更安全？
你那台旧款MDX是肯定自己也不好意思列数据了。
【在 B*Z 的大作中提到】
: 我把上面一个帖子改了。我认为单个数据不能完全说明问题。这样就对了。前面有人已
: 经给例子了，同样一个数字，iihs给的得分是不一样的。
: 退一步说就算侧碰差一点有怎样，aaman比普京还多几根头发，这货跟普京能比么？智
: 商太差，活该杀老鼠涮试管。
|
f***t
发帖数: 543 | 70 LMAO! 小心托们报复，MDX越活越抽抽，现款和venza差不多大，也就是个wagon，可本
田托非要叫SUV。
【在 A***n 的大作中提到】
: 原车宽：
: 2007 GMC Acadia: 78" W
: 2015 Acura MDX: 77" W
: 撞完之后剩余空间：
: Acadia：17.5"
: MDX: 16.5"
: 2015年刚换代的新款豪华车Acura MDX牛逼啊，撞完之后刚好和2007年款的破产垃圾通
: 用车GMC Acadia 的变形大概打个平手！！
: 经过8年努力，Acura MDX终于追上了Acadia了。恭喜。
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 71 扯淡，都不如三手的mini安全。
【在 A***n 的大作中提到】
: 你有什么多个数据可以说明 2015年新款Acura MDX 比 2007年的GMC Acadia 更安全？
: 你那台旧款MDX是肯定自己也不好意思列数据了。
|
a******o
发帖数: 16625 | 72 这个是2012年Acadia事故照片，你可以看到脚下残了。
【在 A***n 的大作中提到】
: 你有什么多个数据可以说明 2015年新款Acura MDX 比 2007年的GMC Acadia 更安全？
: 你那台旧款MDX是肯定自己也不好意思列数据了。
|
f***t
发帖数: 543 | 73 看样子是撞了十八轮，安全笼完好无损，完全达到了保护乘客的目的，你就是个日黑。
【在 a******o 的大作中提到】
: 这个是2012年Acadia事故照片，你可以看到脚下残了。
|
m********s
发帖数: 55301 | 74 你这个不要脸的丰田托
【在 f***t 的大作中提到】
: 看样子是撞了十八轮，安全笼完好无损，完全达到了保护乘客的目的，你就是个日黑。
|
a******o
发帖数: 16625 | 75 你眼睛瞎啊，脚丫子都断了，低俗追尾10轮就这样了。
【在 f***t 的大作中提到】
: 看样子是撞了十八轮，安全笼完好无损，完全达到了保护乘客的目的，你就是个日黑。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 76 不用搭理这逼
前几天sienna高速上被十八轮撞，全车啥事没有，狐狸拍上窜下跳说sienna屁股歪了不
安全
你眼睛瞎啊，脚丫子都断了，低俗追尾10轮就这样了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 你眼睛瞎啊，脚丫子都断了，低俗追尾10轮就这样了。
|
f***t
发帖数: 543 | 77 爬坡王假人的膝盖都毀了，还算TSP
【在 a******o 的大作中提到】
: 你眼睛瞎啊，脚丫子都断了，低俗追尾10轮就这样了。
|
