y***k
发帖数: 9459 | 1 roof strength只能到奔驰mle的三分之二，跟ford explorer和chevrolet traverse系
比仅仅好了一点。side impact算是个亮点，但竟然跟2010 e class也没好多少，也就
比2012 explorer好了几个cm。奥迪这个牌子跟主流豪华车厂还是有差距，技术上也就
能跟福特雪佛兰买菜车比比（想想这一代a4的各个碰撞数据竟然还不如chevrolet
malibu），跟奔驰和cadillac基于omega平台的豪车比，还是差太多。优点是善于营销
，逼格高。 |
f******t
发帖数: 7283 | 2 没错。另外提醒一下：2016 XC90更挫。
【在 y***k 的大作中提到】
: roof strength只能到奔驰mle的三分之二，跟ford explorer和chevrolet traverse系
: 比仅仅好了一点。side impact算是个亮点，但竟然跟2010 e class也没好多少，也就
: 比2012 explorer好了几个cm。奥迪这个牌子跟主流豪华车厂还是有差距，技术上也就
: 能跟福特雪佛兰买菜车比比（想想这一代a4的各个碰撞数据竟然还不如chevrolet
: malibu），跟奔驰和cadillac基于omega平台的豪车比，还是差太多。优点是善于营销
: ，逼格高。
|
y***k
发帖数: 9459 | 3 哦？我查查
【在 f******t 的大作中提到】
: 没错。另外提醒一下：2016 XC90更挫。
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 把数据拿出来，让laoselang看看是不是婊子媒体评的。
【在 y***k 的大作中提到】
: roof strength只能到奔驰mle的三分之二，跟ford explorer和chevrolet traverse系
: 比仅仅好了一点。side impact算是个亮点，但竟然跟2010 e class也没好多少，也就
: 比2012 explorer好了几个cm。奥迪这个牌子跟主流豪华车厂还是有差距，技术上也就
: 能跟福特雪佛兰买菜车比比（想想这一代a4的各个碰撞数据竟然还不如chevrolet
: malibu），跟奔驰和cadillac基于omega平台的豪车比，还是差太多。优点是善于营销
: ，逼格高。
|
