f******t 发帖数: 7283 | 1 很难得啊,我还以为Camaro不会被测呢。
这三款肌肉车的测碰成绩都很不错,并且Mustang达到了创纪录的-28.5cm。不过双门
coupe的测碰成绩意义不大,跟sedan无法横向比——因为测试时coupe的B柱并不是最直
接的受力点。其实对于coupe,IIHS应该测量车门的intrusion才更合理。
Camaro的正碰成绩还可以(但不像同平台的CTS那么出色),中上水平吧。但是车顶硬
度比较差(只有13xxx lbs);测碰不错,-22cm。上面说过了,测碰成绩只能在coupe
里面横向比较。
Mustang的正碰成绩相当差(在我看来甚至有点丢脸),moderate overlap跟small
overlap都不好;车顶硬度过得去,16xxx lbs;测碰成绩超级好;
Challenger正碰当中只有moderate overlap成绩不错,但small overlap十分十分差,A
柱直接折掉;侧碰一般,coupe这么有利的条件,成绩还突破不了-20;车顶硬度很一般
,15xxx lbs出头。 |
f****o 发帖数: 4067 | |
H****l 发帖数: 778 | 3 总有人跳出来好像自己知道一些别人不知道的东西
事实是现在已经没有muscle car,pony car==muscle car已经是业内普遍的事实
【在 f****o 的大作中提到】 : pony car非muscle car
|
t********i 发帖数: 7856 | 4 Challenger平台太老,从2007年上市(2008MY)以来还没换代。成绩差有情可原。
coupe
,A
【在 f******t 的大作中提到】 : 很难得啊,我还以为Camaro不会被测呢。 : 这三款肌肉车的测碰成绩都很不错,并且Mustang达到了创纪录的-28.5cm。不过双门 : coupe的测碰成绩意义不大,跟sedan无法横向比——因为测试时coupe的B柱并不是最直 : 接的受力点。其实对于coupe,IIHS应该测量车门的intrusion才更合理。 : Camaro的正碰成绩还可以(但不像同平台的CTS那么出色),中上水平吧。但是车顶硬 : 度比较差(只有13xxx lbs);测碰不错,-22cm。上面说过了,测碰成绩只能在coupe : 里面横向比较。 : Mustang的正碰成绩相当差(在我看来甚至有点丢脸),moderate overlap跟small : overlap都不好;车顶硬度过得去,16xxx lbs;测碰成绩超级好; : Challenger正碰当中只有moderate overlap成绩不错,但small overlap十分十分差,A
|
f****o 发帖数: 4067 | 5 你就是拿DSLR照片冒充华为手机照片的那个托啊? 还在这混呢?
【在 H****l 的大作中提到】 : 总有人跳出来好像自己知道一些别人不知道的东西 : 事实是现在已经没有muscle car,pony car==muscle car已经是业内普遍的事实
|
A***n 发帖数: 8859 | |
T*********s 发帖数: 20444 | 7 语体教?
【在 A***n 的大作中提到】 : 结论没有一个都不如佳美,很是意外
|