f****l
发帖数: 5514 | 1 老色狼常年copy & paste的一段话如下:
“现在的车子和手机可以类比，返修率都是百分之几的，差异绝大部分在1%之内
可靠性完全可以不用考虑的”
在本版混得稍微长一点的ID都知道老色狼说话就是放屁, 毫无可信度可言。前段时间的
“前轮打滑空转，后轮不动的Tacoma"也是让大家笑掉大牙。
但是本着探究的精神，我不禁好奇到底目前市场上新车的返修率到底是多少？然后我就
在true delta网站上找到了这篇分析结果:
http://www.truedelta.com/blog/?p=1784
结果表明，目前市场上新车第一，二，三年的平均返修率分别是22%，24%，29%，远高
于老色狼所谓的百分之几 (意料之中吧).
然后返修率的差异呢? 是不会是真的在1%以内呢？第一年，该网站统计的样本，最好的
是Civic, Camry, RAV4, 0%，最差的是MKC，80%，差别80%。第二年Corolla, Prius 0%
，Grand Cherokee 66%。第三年Camry, Prius v, Tacoma 0%，Dart 76%.
(如果有人质疑civic, Camry 再好，怎么可能返修率=0%，请复习一下统计101里的样本
sample和population的区别:)) |
r***i
发帖数: 9780 | 2 新车前三年20%多返修率，你信么？
只有你这样的丰田托完全不要脸的才敢这样忽悠 |
r***i
发帖数: 9780 | 3 101600 registered members as of August 2015[1] and more than 130,000
registered cars.
尼玛一个野鸡网站
以前我给的warranty使用数据，结果被你们田托抹黑为野鸡网站
但人家的数据至少和recall数据是匹配的，丰田这几年质量确实烂的一b，warranty使
用高的年份，丰田recall也是排第一
你这个给的垃圾网站，数据严重夸张离谱。比尼玛cr，jd这两个婊子都离谱，
本身收集的数据就残缺不全，想造假抹黑吹捧不要太容易了 |
f****l
发帖数: 5514 | 4 捂着被打肿的脸还来狡辩？那我就再贡献个网站
http://www.fuelly.com/car/toyota/prius
http://www.fuelly.com/car/ford/c-max
大家看看c-max真实的MPG和Prius比较。建议不要和16年新款的比，太伤自尊～
【在 r***i 的大作中提到】
: 101600 registered members as of August 2015[1] and more than 130,000
: registered cars.
: 尼玛一个野鸡网站
: 以前我给的warranty使用数据，结果被你们田托抹黑为野鸡网站
: 但人家的数据至少和recall数据是匹配的，丰田这几年质量确实烂的一b，warranty使
: 用高的年份，丰田recall也是排第一
: 你这个给的垃圾网站，数据严重夸张离谱。比尼玛cr，jd这两个婊子都离谱，
: 本身收集的数据就残缺不全，想造假抹黑吹捧不要太容易了
|
r***i
发帖数: 9780 | 5 lol
真会转移注意力
首先，cmax比prius重5、600lb，cmax 225轮胎，prius最低的只有195
其次，马路上cmax都跑的贼快，prius反而是马路路障。这么说吧，我用自己的camx做
了实验，同样的20多mile距离高速，平均跑70mile mpg只有44左右，要是平均75，就
只剩下40-42甚至更低，而开60mile出头，mpg能轻松到50往上，和prius差不多
这就是为什么你能看到这样的mpg数据，因为马路上的prius都是开60mile的路障，而
cmax大都跑70往上
至于新prius，尼玛继续减重200lb，减小发动机马力10多个马力，提升才这么点mpg简
直就是joke
【在 f****l 的大作中提到】
: 捂着被打肿的脸还来狡辩？那我就再贡献个网站
: http://www.fuelly.com/car/toyota/prius
: http://www.fuelly.com/car/ford/c-max
: 大家看看c-max真实的MPG和Prius比较。建议不要和16年新款的比，太伤自尊～
|
f****l
发帖数: 5514 | 6 你有任何事实能说明CMAX平均速度比Prius高么？还是就凭你一张嘴和虚构买入的CMAX？
cmax没技术实力减重反而成优点了？那F150减重算是什么罪孽？
【在 r***i 的大作中提到】
: lol
: 真会转移注意力
: 首先，cmax比prius重5、600lb，cmax 225轮胎，prius最低的只有195
: 其次，马路上cmax都跑的贼快，prius反而是马路路障。这么说吧，我用自己的camx做
: 了实验，同样的20多mile距离高速，平均跑70mile mpg只有44左右，要是平均75，就
: 只剩下40-42甚至更低，而开60mile出头，mpg能轻松到50往上，和prius差不多
: 这就是为什么你能看到这样的mpg数据，因为马路上的prius都是开60mile的路障，而
: cmax大都跑70往上
: 至于新prius，尼玛继续减重200lb，减小发动机马力10多个马力，提升才这么点mpg简
: 直就是joke
|
r***i
发帖数: 9780 | 7 lol
又来撒泼打滚要证据了
事实摆在眼前，大家有目共睹
CMAX？
【在 f****l 的大作中提到】
: 你有任何事实能说明CMAX平均速度比Prius高么？还是就凭你一张嘴和虚构买入的CMAX？
: cmax没技术实力减重反而成优点了？那F150减重算是什么罪孽？
|
T*********s
发帖数: 20444 | 8 cmax只要稍微做的好一点 也不至于破产
【在 f****l 的大作中提到】
: 捂着被打肿的脸还来狡辩？那我就再贡献个网站
: http://www.fuelly.com/car/toyota/prius
: http://www.fuelly.com/car/ford/c-max
: 大家看看c-max真实的MPG和Prius比较。建议不要和16年新款的比，太伤自尊～
|
b*****n
发帖数: 17570 | 9 车托都不需要数据，车托最爱四大牛人的例子
[在 flbufl (Life is a struggle) 的大作中提到：]
:你有任何事实能说明CMAX平均速度比Prius高么？还是就凭你一张嘴和虚构买入的CMAX？
:cmax没技术实力减重反而成优点了？那F150减重算是什么罪孽？
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23 |
Y****a
发帖数: 17170 | 10 ford车的前3年返修率基本上100%，所以平均20% 不奇怪。哈哈 |
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 11 “马路上cmax都跑的贼快，prius反而是马路路障。”
事实在哪？在你的嘴里吗？
【在 r***i 的大作中提到】
: lol
: 又来撒泼打滚要证据了
: 事实摆在眼前，大家有目共睹
:
: CMAX？
|
Y****a
发帖数: 17170 | 12
为什么丰田黑都买破产车呢？ 很有意思的现象呀。
【在 T*********s 的大作中提到】
: cmax只要稍微做的好一点 也不至于破产
|
Y****a
发帖数: 17170 | 13
那么多prius的出租车，到处横冲直撞，laosenglang当然看不见了。
【在 i****x 的大作中提到】
: “马路上cmax都跑的贼快，prius反而是马路路障。”
: 事实在哪？在你的嘴里吗？
|
t********i
发帖数: 7856 | 14 Dart这么烂？
我租过几次，还挺喜欢这车的，正考虑搞一辆二手的......
【在 f****l 的大作中提到】
: 老色狼常年copy & paste的一段话如下:
: “现在的车子和手机可以类比，返修率都是百分之几的，差异绝大部分在1%之内
: 可靠性完全可以不用考虑的”
: 在本版混得稍微长一点的ID都知道老色狼说话就是放屁, 毫无可信度可言。前段时间的
: “前轮打滑空转，后轮不动的Tacoma"也是让大家笑掉大牙。
: 但是本着探究的精神，我不禁好奇到底目前市场上新车的返修率到底是多少？然后我就
: 在true delta网站上找到了这篇分析结果:
: http://www.truedelta.com/blog/?p=1784
: 结果表明，目前市场上新车第一，二，三年的平均返修率分别是22%，24%，29%，远高
: 于老色狼所谓的百分之几 (意料之中吧).
|
t********i
发帖数: 7856 | 15 你要是说丰田的安全性烂的一b，估计还能有个百分之零点几的可信度。说丰田质量烂
的一b，那只能说你肯定是丰田反托了。也就是故意说反话而且说到完全不可信的程度。
【在 r***i 的大作中提到】
: 101600 registered members as of August 2015[1] and more than 130,000
: registered cars.
: 尼玛一个野鸡网站
: 以前我给的warranty使用数据，结果被你们田托抹黑为野鸡网站
: 但人家的数据至少和recall数据是匹配的，丰田这几年质量确实烂的一b，warranty使
: 用高的年份，丰田recall也是排第一
: 你这个给的垃圾网站，数据严重夸张离谱。比尼玛cr，jd这两个婊子都离谱，
: 本身收集的数据就残缺不全，想造假抹黑吹捧不要太容易了
|
D***0
发帖数: 5214 | 16 夸张……
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13
【在 f****l 的大作中提到】
: 老色狼常年copy & paste的一段话如下:
: “现在的车子和手机可以类比，返修率都是百分之几的，差异绝大部分在1%之内
: 可靠性完全可以不用考虑的”
: 在本版混得稍微长一点的ID都知道老色狼说话就是放屁, 毫无可信度可言。前段时间的
: “前轮打滑空转，后轮不动的Tacoma"也是让大家笑掉大牙。
: 但是本着探究的精神，我不禁好奇到底目前市场上新车的返修率到底是多少？然后我就
: 在true delta网站上找到了这篇分析结果:
: http://www.truedelta.com/blog/?p=1784
: 结果表明，目前市场上新车第一，二，三年的平均返修率分别是22%，24%，29%，远高
: 于老色狼所谓的百分之几 (意料之中吧).
|
f****l
发帖数: 5514 | 17 这个数据是那一年（2013）dart的一个样本，2013貌似dart第一年开卖。可能后来2年
变好一点了。
反正你可以上那个网站查具体修了些是什么的
【在 t********i 的大作中提到】
: Dart这么烂？
: 我租过几次，还挺喜欢这车的，正考虑搞一辆二手的......
|
C*****z
发帖数: 2050 | 18 这个数据量太小，定性可以，定量未免太不准确了。那些minimum和maximum提到的车，
除了2011的Prius和2014的Grand Cherokee，其他各个车型连50辆的数据都凑不齐。
【在 f****l 的大作中提到】
: 老色狼常年copy & paste的一段话如下:
: “现在的车子和手机可以类比，返修率都是百分之几的，差异绝大部分在1%之内
: 可靠性完全可以不用考虑的”
: 在本版混得稍微长一点的ID都知道老色狼说话就是放屁, 毫无可信度可言。前段时间的
: “前轮打滑空转，后轮不动的Tacoma"也是让大家笑掉大牙。
: 但是本着探究的精神，我不禁好奇到底目前市场上新车的返修率到底是多少？然后我就
: 在true delta网站上找到了这篇分析结果:
: http://www.truedelta.com/blog/?p=1784
: 结果表明，目前市场上新车第一，二，三年的平均返修率分别是22%，24%，29%，远高
: 于老色狼所谓的百分之几 (意料之中吧).
|
f****l
发帖数: 5514 | 19 这点数据量，打老色狼脸，否定他的"新车故障率差异1%以内”的说法，足够了吗？
【在 C*****z 的大作中提到】
: 这个数据量太小，定性可以，定量未免太不准确了。那些minimum和maximum提到的车，
: 除了2011的Prius和2014的Grand Cherokee，其他各个车型连50辆的数据都凑不齐。
|
f****l
发帖数: 5514 | 20 还有，平均返修率是所有model一起算的，否定老色狼所谓“新车返修率都只有百分之
几”的说法够不够？
【在 C*****z 的大作中提到】
: 这个数据量太小，定性可以，定量未免太不准确了。那些minimum和maximum提到的车，
: 除了2011的Prius和2014的Grand Cherokee，其他各个车型连50辆的数据都凑不齐。
|
|
|
C*****z
发帖数: 2050 | 21 显然不够啊。
【在 f****l 的大作中提到】
: 这点数据量，打老色狼脸，否定他的"新车故障率差异1%以内”的说法，足够了吗？
|
C*****z
发帖数: 2050 | 22 能否展开说说“平均返修率”是怎么计算的。
【在 f****l 的大作中提到】
: 还有，平均返修率是所有model一起算的，否定老色狼所谓“新车返修率都只有百分之
: 几”的说法够不够？
|
f*********n
发帖数: 701 | 23 "第三年Camry, Prius v, Tacoma 0%" -- LMAO
Toyota is recalling 790,000 Tacoma
丰田从2005-11型号召回790000塔科马皮卡
在全球范围内，包括有关在美国69万，因为
后悬架部分可以打破，并可能刺破油箱或
损坏刹车线，汽车制造商周一表示。
上的车辆与缺陷，腐蚀可能削弱板簧，使
它打破。位置和接触“的碎叶可以搬出
周边元件，包括油箱，“在汽车制造商说，
新闻发布。
该行动包括4轮驱动和预亚军版本的塔科马。
阿曼达·赖斯，丰田的发言人，在该公司的电子邮件中写道：
不知道有关的缺陷的任何事故或伤害。但一些业主
向美国国家公路交通安全管理局说，他们曾经有过
收市话费。
“破碎的钢板弹簧剪了刹车线和刹车我停止了工作
我8岁的孩子在卡车，“一塔科马老板写信给安全
机构六月。 “我曾在另一边已经取代了钢板弹簧。
这可能导致非常严重的事故。幸运的是，还是踩刹车
有一些流体在其中。“
该机构已收到至少24个投诉的业主，有的
回到2011。
“这是一个没有被丰田解决一个共同的问题，”一
车主抱怨在2013年5月写信给安全机构。
丰田接到问题的第一份报告，2009年，赖斯女士说。但是，
她指出，“单一的初步报告无法识别的趋势，很少
提示召回。当我们看到什么可能是一个趋势，我们监测和
调查的问题，当我们认为这是一个与安全有关的缺陷，
我们开始召回“。 |
f****l
发帖数: 5514 | 24 你看了原文里的表格了吗？还是智商不够看不懂？
【在 f*********n 的大作中提到】
: "第三年Camry, Prius v, Tacoma 0%" -- LMAO
: Toyota is recalling 790,000 Tacoma
: 丰田从2005-11型号召回790000塔科马皮卡
: 在全球范围内，包括有关在美国69万，因为
: 后悬架部分可以打破，并可能刺破油箱或
: 损坏刹车线，汽车制造商周一表示。
: 上的车辆与缺陷，腐蚀可能削弱板簧，使
: 它打破。位置和接触“的碎叶可以搬出
: 周边元件，包括油箱，“在汽车制造商说，
: 新闻发布。
|
f****l
发帖数: 5514 | 25 你是学文科的吧？听说过ANOVA test没？
【在 C*****z 的大作中提到】
: 显然不够啊。
|
f*********n
发帖数: 701 | 26 79万辆有问题的tacoma被忽略了，得出0%返修率，你给大家算算能得出这结论的概率有
多大？
【在 f****l 的大作中提到】
: 你看了原文里的表格了吗？还是智商不够看不懂？
|
f****l
发帖数: 5514 | 27 不要逃避问题，你看了原文表格没？ 看过？还是 没看过？
【在 f*********n 的大作中提到】
: 79万辆有问题的tacoma被忽略了，得出0%返修率，你给大家算算能得出这结论的概率有
: 多大？
|
f*********n
发帖数: 701 | 28 能忽略79万辆问题车，得出0%返修率的烂文章有必要看吗？你想看是你的自由。 |
f****l
发帖数: 5514 | 29 每两三回合就满地打滚耍赖了，抽你脸抽得好无趣
【在 f*********n 的大作中提到】
: 能忽略79万辆问题车，得出0%返修率的烂文章有必要看吗？你想看是你的自由。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 30 我学什么的不重要，没必要一言不合就扣帽子。你如果统计懂得多可以详细说说这个数
据怎么合情合理，也不必在这列举方差分析这样的名词。
【在 f****l 的大作中提到】
: 你是学文科的吧？听说过ANOVA test没？
|
|
|
T*********s
发帖数: 20444 | 31 狐狸拍还是要点脸的
要不然也不会又弄一个马甲
每两三回合就满地打滚耍赖了，抽你脸抽得好无趣
【在 f****l 的大作中提到】
: 每两三回合就满地打滚耍赖了，抽你脸抽得好无趣
|
h**z
发帖数: 9751 | 32 SB allstategirl呢？没逼脸来了？
【在 T*********s 的大作中提到】
: 狐狸拍还是要点脸的
: 要不然也不会又弄一个马甲
:
: 每两三回合就满地打滚耍赖了，抽你脸抽得好无趣
|
f****l
发帖数: 5514 | 33 简单的说就是，我没有在应要用这些数据去证明：某年的烤肉啦的第一年真实故障率是
0%，MKC的是80%。我要证明的是，老色狼的那段言论不是放屁的可能性小于你今天晚上
会被彗星砸到头的概率
【在 C*****z 的大作中提到】
: 我学什么的不重要，没必要一言不合就扣帽子。你如果统计懂得多可以详细说说这个数
: 据怎么合情合理，也不必在这列举方差分析这样的名词。
|
c**********o
发帖数: 359 | 34 此楼再次证明，在车板任何试图用事实说话的努力都是徒劳的。大家争辩的本就不是啥
事实，而是输赢。歇歇吧。 |
C*****z
发帖数: 2050 | 35 能否说说你列举的这个80%是个什么含义，我只看到了80，这%从哪来？
【在 f****l 的大作中提到】
: 简单的说就是，我没有在应要用这些数据去证明：某年的烤肉啦的第一年真实故障率是
: 0%，MKC的是80%。我要证明的是，老色狼的那段言论不是放屁的可能性小于你今天晚上
: 会被彗星砸到头的概率
|
f****l
发帖数: 5514 | 36 80 repair trips per 100 vehicles in the first year
【在 C*****z 的大作中提到】
: 能否说说你列举的这个80%是个什么含义，我只看到了80，这%从哪来？
|
l*****6
发帖数: 7881 | 37 确实。哥以后准备上来就骂了。
【在 c**********o 的大作中提到】
: 此楼再次证明，在车板任何试图用事实说话的努力都是徒劳的。大家争辩的本就不是啥
: 事实，而是输赢。歇歇吧。
|
C*****z
发帖数: 2050 | 38 这个我知道啊。因为看不到当时具体的数据了，那么就拿0616的MKC数据来说，这个数
字是63。那么63/100/12=0.0525，0.0525*10.2*28≈15，所以这28辆MKC平均开了差不
多一年一共去修过15次/平均每辆MKC一年修不到一次。这样看来是不是比你说的63%要
好很多了？另外返修率是怎么定义的？故障率呢？
【在 f****l 的大作中提到】
: 80 repair trips per 100 vehicles in the first year
|
m*****s
发帖数: 371 | 39 福特车烂是事实， 以前同事新买的车不到一年就recall修。 |
