l*********r
发帖数: 118 | 1 不是说大车比小车安全吗, 大车和小车撞小车吃亏。为什么这个列表上accord, camry
都是tsp , ford edge, equinox反而是tsp. 反而相对不安全。
http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List |
f****l
发帖数: 5514 | 2 Safety pick 是指在同一个等级里相对更安全的车型，不能跨越等级比较。你如果追求
安全的话，一定预算下买大一点的等级，然后在这个等级里选TSP. 当然买大的也不能
走极端，也要考虑实用性，还有太大的车不灵活，主动安全性减分
camry
【在 l*********r 的大作中提到】
: 不是说大车比小车安全吗, 大车和小车撞小车吃亏。为什么这个列表上accord, camry
: 都是tsp , ford edge, equinox反而是tsp. 反而相对不安全。
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List
|
f****t
发帖数: 15913 | 3 撞墙就是撞一个质量无穷大的物体，车越重惯性越大，损伤也越大，你让大车撞小车，
大车的优势立刻会显现出来。
camry
【在 l*********r 的大作中提到】
: 不是说大车比小车安全吗, 大车和小车撞小车吃亏。为什么这个列表上accord, camry
: 都是tsp , ford edge, equinox反而是tsp. 反而相对不安全。
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List
|
p**********l
发帖数: 167 | 4 flbulf说的是对的，tsp是同级别车比较。如果你看raw data的话，小车的tsp在大车里
可能只能拿poor |
a*****e
发帖数: 2503 | 5 同级别对比。皮球这么个速度撞上去，肯定不会受伤。
我觉得结合这个看。里面有人员受伤情况，可以找比较好的。
真正的路况上，会有车撞车，车撞物。你看你觉得哪个更普通。测试的都是车撞物，也
许更普遍一些吧。
两个结合自己估计。没有彻底安全的车，自己defensive开车也很重要。
http://www.iihs.org/iihs/topics/insurance-loss-information
camry
【在 l*********r 的大作中提到】
: 不是说大车比小车安全吗, 大车和小车撞小车吃亏。为什么这个列表上accord, camry
: 都是tsp , ford edge, equinox反而是tsp. 反而相对不安全。
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List
|
l*******g
发帖数: 27064 | 6 日本车里面的大头丰田的安全测试成绩都是靠造假得来的top
你搜一下前两个月的帖子，camry和focus，sonic发生车祸结果被这两个小美国车玩虐 |
n******7
发帖数: 12463 | 7 对，基本就是这几点，简洁又全面
【在 f****l 的大作中提到】
: Safety pick 是指在同一个等级里相对更安全的车型，不能跨越等级比较。你如果追求
: 安全的话，一定预算下买大一点的等级，然后在这个等级里选TSP. 当然买大的也不能
: 走极端，也要考虑实用性，还有太大的车不灵活，主动安全性减分
:
: camry
|
s******t
发帖数: 1956 | 8 要相信物理定律， 大车不仅重，钢架粗，而且缓冲空间也大。撞墙大车未必占便宜，
但撞小车，那是一定有优势的。
camry
【在 l*********r 的大作中提到】
: 不是说大车比小车安全吗, 大车和小车撞小车吃亏。为什么这个列表上accord, camry
: 都是tsp , ford edge, equinox反而是tsp. 反而相对不安全。
: http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List
|
