b***a
发帖数: 45 | 1 我把车卖给了一个韩国人，没有任何书面承诺保证车没毛病。我也没口头说过给保修之
类的话，我还特意说了一句I am sure this car has many problems but I don't
know about cars so i am not sure what problems this car has。但是买家自买车
几个月以来一直给我写信，终于这次去法院起诉了我，说是有个court hearing在
county court，然后法院会给我发正式通知。
我之前在这里发帖，大家都说买卖车是sale as is，而我也没有任何书面承诺。但是他
的逻辑是我之前修过车，所以我知道车有什么毛病。估计他会找修车铺的师傅去做证人。
请问这个court hearing我必须去吗？
我是不是要请个律师呢？ |
l*******g
发帖数: 27064 | |
e********u
发帖数: 587 | 3 我也一直有这个疑问,但是我觉得卖家没有义务提供后续服务, 多google下类似case吧,
有必要的话还是找个律师. |
g***n
发帖数: 14250 | 4 你说过的话对你不利，卖车都只说 drives well, not aware of big issues.
不过去法庭就去，used car 都是 sold as is. 你只要咬定没有误导他就行了。 |
a********c
发帖数: 3657 | |
f****l
发帖数: 5514 | 6 不一定哟. Small claim起诉的成本很低的。法庭寄来传票的话还是最好要去的
【在 a********c 的大作中提到】
: 99.999999%是骗你的，不理就是了
|
u****q
发帖数: 24345 | 7 Small claims去。说是旧车sold as-is。法官肯定判你赢。
如果不是small claims，恐怕要请律师。 |
b***a
发帖数: 45 | 8 是small claim。
【在 u****q 的大作中提到】
: Small claims去。说是旧车sold as-is。法官肯定判你赢。
: 如果不是small claims，恐怕要请律师。
|
f****l
发帖数: 5514 | 9 浪费半天时间，去见识一下就是你了。small claim court比traffic court还要像菜市
场～
【在 b***a 的大作中提到】
: 是small claim。
|
b***a
发帖数: 45 | 10 有个学法律的朋友告诉我as is的意思是
While an auto can be sold as is, the seller still has a duty to disclose
known defects. As is means that the buyer assumes unknown issues, but the
seller cannot conceal known defects - there is a duty to disclose known
defects.
【在 u****q 的大作中提到】
: Small claims去。说是旧车sold as-is。法官肯定判你赢。
: 如果不是small claims，恐怕要请律师。
|
|
|
A*********n
发帖数: 143 | 11 说得很中肯很在理，一针见血
【在 f****l 的大作中提到】
: 浪费半天时间，去见识一下就是你了。small claim court比traffic court还要像菜市
: 场～
|
f****l
发帖数: 5514 | 12 空口说的话根本没证据。你有没有书面比如email和那个买家交流的对你不利的文字？
没有的话就放心好了
【在 b***a 的大作中提到】
: 有个学法律的朋友告诉我as is的意思是
: While an auto can be sold as is, the seller still has a duty to disclose
: known defects. As is means that the buyer assumes unknown issues, but the
: seller cannot conceal known defects - there is a duty to disclose known
: defects.
|
b***a
发帖数: 45 | 13 我当时在短信里把我知道的都告诉他了，比如timing belt很旧了。他问有没有leakage
，我说我看了车底下我没看到leak。别的就没说什么。
感觉这些话不算对我不利。
【在 f****l 的大作中提到】
: 空口说的话根本没证据。你有没有书面比如email和那个买家交流的对你不利的文字？
: 没有的话就放心好了
|
w****e
发帖数: 536 | 14 如果真的法院发通知了就去吧，怕啥，卖旧车就这样。你说什么都行，到时候就是word
versus word.
我觉得这人就是不停的在吓唬你，他100%没有赢的胜算。 |
b***a
发帖数: 45 | 15 那请问我到时候该怎么说呢？我需要明确说出哪些话并且证明什么呢？还是说我是回答
原告的问题就行了？
比如，如果原告问我“卖车时你知道你知道车有毛病吗？”这个问题满满的陷阱，我该
如何回答呢？
word
【在 w****e 的大作中提到】
: 如果真的法院发通知了就去吧，怕啥，卖旧车就这样。你说什么都行，到时候就是word
: versus word.
: 我觉得这人就是不停的在吓唬你，他100%没有赢的胜算。
|
t****b
发帖数: 2484 | 16 It worth the price.
【在 b***a 的大作中提到】
: 那请问我到时候该怎么说呢？我需要明确说出哪些话并且证明什么呢？还是说我是回答
: 原告的问题就行了？
: 比如，如果原告问我“卖车时你知道你知道车有毛病吗？”这个问题满满的陷阱，我该
: 如何回答呢？
:
: word
|
p*****b
发帖数: 291 | 17 如果有重大问题，比如说相昨天的CAMRY内漏冷却液的问题，你用某种很临时的方法，
比如说到一瓶K12,去敷衍，就不太好，可能招麻烦，因为买方知道你的地址。 |
w****e
发帖数: 536 | 18 记住这是word versus word，空口无凭，你一口咬定卖车的时候已经告诉他这车有些问
题要修理的，不是完美的，就行了。你不能证明你说过，他也不能证明你没说过。 |
b***a
发帖数: 45 | 19 我卖车时确实已经把所有维修记录给他看了，也告诉了他I am sure the car has
problems because it is an old one.
那法庭上我就这么说。
【在 w****e 的大作中提到】
: 记住这是word versus word，空口无凭，你一口咬定卖车的时候已经告诉他这车有些问
: 题要修理的，不是完美的，就行了。你不能证明你说过，他也不能证明你没说过。
|
n**x
发帖数: 1898 | 20 首先你必须去。不出庭就意味着你败诉。
记住一点，只说事实，不要说任何推断，更不要撒谎。就强调你给买家看过修车记录。
Sold as is。就完了。
最后，实在忍不住骂你一句SB。你之前问这个问题的时候，版上那么多人，包括我，苦
口婆心叫你不要理这个韩国人，你不听。现在你和ta的邮件往来都有可能成为对你不利
的证据。
人。
【在 b***a 的大作中提到】
: 我把车卖给了一个韩国人，没有任何书面承诺保证车没毛病。我也没口头说过给保修之
: 类的话，我还特意说了一句I am sure this car has many problems but I don't
: know about cars so i am not sure what problems this car has。但是买家自买车
: 几个月以来一直给我写信，终于这次去法院起诉了我，说是有个court hearing在
: county court，然后法院会给我发正式通知。
: 我之前在这里发帖，大家都说买卖车是sale as is，而我也没有任何书面承诺。但是他
: 的逻辑是我之前修过车，所以我知道车有什么毛病。估计他会找修车铺的师傅去做证人。
: 请问这个court hearing我必须去吗？
: 我是不是要请个律师呢？
|
|
|
n**x
发帖数: 1898 | 21 觉得你真不是上法庭的料。I am sure the car has problems because it is an old
one.因为旧酒所以就一定有问题？除了事实什么都不要说，不要推断。
【在 b***a 的大作中提到】
: 我卖车时确实已经把所有维修记录给他看了，也告诉了他I am sure the car has
: problems because it is an old one.
: 那法庭上我就这么说。
|
b***a
发帖数: 45 | 22 自从他发短信说车有毛病以后，我从没回过他任何邮件，也没回过他电话。我block了
他的电话，所以就不在收到他的电话和短信了。但是他知道我地址，所以可以给我写信
，但是我也没回过信。
【在 n**x 的大作中提到】
: 首先你必须去。不出庭就意味着你败诉。
: 记住一点，只说事实，不要说任何推断，更不要撒谎。就强调你给买家看过修车记录。
: Sold as is。就完了。
: 最后，实在忍不住骂你一句SB。你之前问这个问题的时候，版上那么多人，包括我，苦
: 口婆心叫你不要理这个韩国人，你不听。现在你和ta的邮件往来都有可能成为对你不利
: 的证据。
:
: 人。
|
h*****k
发帖数: 1274 | 23 看是什么类型的，如果small claim无需请律师，直接去当堂对质。
卖的时候有没有签什么proof of sale之类的，或者有其他人证也好。如果有这些绝对
赢，如果没有也没关系，因为一般私人买卖都是责任自负，不用担心。
我以前卖车也碰到一个老美，交易时他自己检查了下车，没去修理店，也没签任何文件
，一手交钱一手交title,然后开回家了，后来也是发现了若干问题，也写过信，威胁要
sue我。我回了他电话，装作外行不懂车，后来不了了之，他也不再联系我了。
人。
【在 b***a 的大作中提到】
: 我把车卖给了一个韩国人，没有任何书面承诺保证车没毛病。我也没口头说过给保修之
: 类的话，我还特意说了一句I am sure this car has many problems but I don't
: know about cars so i am not sure what problems this car has。但是买家自买车
: 几个月以来一直给我写信，终于这次去法院起诉了我，说是有个court hearing在
: county court，然后法院会给我发正式通知。
: 我之前在这里发帖，大家都说买卖车是sale as is，而我也没有任何书面承诺。但是他
: 的逻辑是我之前修过车，所以我知道车有什么毛病。估计他会找修车铺的师傅去做证人。
: 请问这个court hearing我必须去吗？
: 我是不是要请个律师呢？
|
i**********o
发帖数: 5993 | 24 Small claim的传票你只要不签收就不用理。 |
s**e
发帖数: 294 | 25 首先，你签收传票没有？没签你就是没被served，不用去法庭。可以上county的court
网站用你的名字查。
你不去，不一定必输。看对方的证据。
你如果去，一定要打印出干货来。法官只看这个，不听你们两个口头怎么说的。把你能
想到的都带上，包括短信。打出来，你不可能把手机给法官看。
法官对发生什么一无所知，所以你一定要把时间地点都讲清楚，事先练习你的
statements。
重要的事说n遍，打印出你所有的证据！ |
f****l
发帖数: 5514 | 26 要看州的，有些州small claim不需要serve, 只需要邮局挂号信
【在 i**********o 的大作中提到】
: Small claim的传票你只要不签收就不用理。
|
r****b
发帖数: 1087 | 27 挂号信也要签收啊。in California，serve 是不用签收的
: 要看州的，有些州small claim不需要serve, 只需要邮局挂号信
【在 f****l 的大作中提到】
: 要看州的，有些州small claim不需要serve, 只需要邮局挂号信
|
f****l
发帖数: 5514 | 28 就是registered mail, 不用return receipt. 我大概的记忆，不一定准
【在 r****b 的大作中提到】
: 挂号信也要签收啊。in California，serve 是不用签收的
:
:
: 要看州的，有些州small claim不需要serve, 只需要邮局挂号信
:
|
