b*****u
发帖数: 1556 | 1 https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-24/buick-becomes-first-u-s-
brand-to-crack-consumer-reports-top-3
Toyota Brands Share Reliability Ranking With Buick as Honda Ebbs
那些想当然的，满嘴跑火车的，不懂装懂的，满腹偏见的车托车黑门，请你们绕行。如
果你的答案只有“绝对可信”或者“婊子媒体”一类的结论而没有合理解释的，请你们
省省吧。我是真想学习学习，Consumer Report到底可信程度如何，为什么？ |
D***I
发帖数: 1957 | 2 合理解释就是“婊子媒体”啊
谁给钱多说谁好
可信度为负值
好比丰田垃圾货连续多年召回都排第一，因为有问题不召回还被大量law suit，最近刚
被判要陪几十亿，婊子媒体一样给最好
这不就是解释么 |
b*****u
发帖数: 1556 | 3 是怀疑它是婊子媒体，还是有什么证据或者丑闻被曝光？
如果花钱管用，特斯拉的马斯克不会不懂这个“打造”品牌的捷径吧？
即使在中国，百度的婊子行为都被披露了，我很好奇为什么在美国婊子媒体仍然还可以
大行其道？
【在 D***I 的大作中提到】
: 合理解释就是“婊子媒体”啊
: 谁给钱多说谁好
: 可信度为负值
: 好比丰田垃圾货连续多年召回都排第一，因为有问题不召回还被大量law suit，最近刚
: 被判要陪几十亿，婊子媒体一样给最好
: 这不就是解释么
|
e**n
发帖数: 5876 | 4 DEHEI/laoselang/taigong一系列马甲评价一个媒体是不是可信的标准是"两个凡是":
凡是说丰田好的都是婊子媒体, 凡是说丰田坏的都是良心媒体
【在 b*****u 的大作中提到】
: 是怀疑它是婊子媒体，还是有什么证据或者丑闻被曝光？
: 如果花钱管用，特斯拉的马斯克不会不懂这个“打造”品牌的捷径吧？
: 即使在中国，百度的婊子行为都被披露了，我很好奇为什么在美国婊子媒体仍然还可以
: 大行其道？
|
A***n
发帖数: 8859 | 5 纯用户体验的主观结果
个人觉着只有极端烂的可能可信 |
f****l
发帖数: 5514 | 6 采用meta-analysis. 如果某品牌在几乎所有正规媒体的测评上都排名靠前的话，极大
可能真的是可靠，反之，某些品牌比如菲亚特克莱斯勒集团的... ...
【在 b*****u 的大作中提到】
: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-24/buick-becomes-first-u-s-
: brand-to-crack-consumer-reports-top-3
: Toyota Brands Share Reliability Ranking With Buick as Honda Ebbs
: 那些想当然的，满嘴跑火车的，不懂装懂的，满腹偏见的车托车黑门，请你们绕行。如
: 果你的答案只有“绝对可信”或者“婊子媒体”一类的结论而没有合理解释的，请你们
: 省省吧。我是真想学习学习，Consumer Report到底可信程度如何，为什么？
|
m**e
发帖数: 495 | 7 给你个例子，我2006年买了顶配PASSAT v6 3.6 当时的consumer report给的信息是
editor's choice, much better than Camry and Accord.现在你再看看consumer
report
的旧车评价，2006 PASSAT 比垃圾车就好一级。
【在 b*****u 的大作中提到】
: https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-24/buick-becomes-first-u-s-
: brand-to-crack-consumer-reports-top-3
: Toyota Brands Share Reliability Ranking With Buick as Honda Ebbs
: 那些想当然的，满嘴跑火车的，不懂装懂的，满腹偏见的车托车黑门，请你们绕行。如
: 果你的答案只有“绝对可信”或者“婊子媒体”一类的结论而没有合理解释的，请你们
: 省省吧。我是真想学习学习，Consumer Report到底可信程度如何，为什么？
|
b*****u
发帖数: 1556 | 8 好例子，180度大转弯，够打脸，够婊子。多谢分享。
比较好奇，你实际经历更接近“editor's choice”还是“比垃圾车就好一级”？
给你个例子，我2006年买了顶配PASSAT v6 3.6 当时的consumer report给的信息是
【在 m**e 的大作中提到】
: 给你个例子，我2006年买了顶配PASSAT v6 3.6 当时的consumer report给的信息是
: editor's choice, much better than Camry and Accord.现在你再看看consumer
: report
: 的旧车评价，2006 PASSAT 比垃圾车就好一级。
|
T*********s
发帖数: 20444 | 9 cr也说过 这车不能开超过三年
给你个例子，我2006年买了顶配PASSAT v6 3.6 当时的consumer report给的信息是
【在 m**e 的大作中提到】
: 给你个例子，我2006年买了顶配PASSAT v6 3.6 当时的consumer report给的信息是
: editor's choice, much better than Camry and Accord.现在你再看看consumer
: report
: 的旧车评价，2006 PASSAT 比垃圾车就好一级。
|
b*****u
发帖数: 1556 | 10 看来CR确实是婊子媒体信口开河了。我的这车开10年多了，还好好的（knock on wood
）。
【在 T*********s 的大作中提到】
: cr也说过 这车不能开超过三年
:
: 给你个例子，我2006年买了顶配PASSAT v6 3.6 当时的consumer report给的信息是
|
