X***9
发帖数: 7385 | 1 前面的美车主一定很感谢本田做了夹心 不然饼干后果很难想象
可惜 丰田就没那么幸运了…… |
f****t
发帖数: 15913 | 2 屁股都没了，还嘴硬
【在 X***9 的大作中提到】
: 前面的美车主一定很感谢本田做了夹心 不然饼干后果很难想象
: 可惜 丰田就没那么幸运了……
|
X***9
发帖数: 7385 | 3
本田的安全结构您懂吗？ 我们在设计crumple zone的时候没考虑过后备箱里放只狐狸
的可能。
【在 f****t 的大作中提到】
: 屁股都没了，还嘴硬
|
M******e
发帖数: 4179 | 4 如果RAM1500夹心了你的萨博，到底是你的萨博顶烂RAM的车头还是RAM撞烂你的屁股？
哪个占便宜？你倒是说说。
【在 f****t 的大作中提到】
: 屁股都没了，还嘴硬
|
f****t
发帖数: 15913 | 5 你的反应只说明你有个本田还没脱手。
【在 M******e 的大作中提到】
: 如果RAM1500夹心了你的萨博，到底是你的萨博顶烂RAM的车头还是RAM撞烂你的屁股？
: 哪个占便宜？你倒是说说。
|
f****t
发帖数: 15913 | 6 网上本田解体的照片一找一大把。
【在 X***9 的大作中提到】
:
: 本田的安全结构您懂吗？ 我们在设计crumple zone的时候没考虑过后备箱里放只狐狸
: 的可能。
|
b****l
发帖数: 97 | |
s********k
发帖数: 2352 | 8 这级别的小车里，civic基本秒杀所有了
【在 X***9 的大作中提到】
: 前面的美车主一定很感谢本田做了夹心 不然饼干后果很难想象
: 可惜 丰田就没那么幸运了……
|
n******7
发帖数: 12463 | 9 不错
前面美车的屁股都废了
后车司机是个混蛋
开个大车打电话追尾还没保险
应该终生只许开yaris |
l*******g
发帖数: 27064 | 10 这撞击速度，不到30吧
看来iihs确实要加测尾部 |
|
|
B*Z
发帖数: 7062 | 11 这个丰田是2000-2001年的Camry。和16年前的车比，不是很公平吧。
【在 X***9 的大作中提到】
: 前面的美车主一定很感谢本田做了夹心 不然饼干后果很难想象
: 可惜 丰田就没那么幸运了……
|
X***9
发帖数: 7385 | 12
前车是被二次低速短距缓冲碰撞都那个效果 被直接撞上应该和下图是一样的
【在 n******7 的大作中提到】
: 不错
: 前面美车的屁股都废了
: 后车司机是个混蛋
: 开个大车打电话追尾还没保险
: 应该终生只许开yaris
|
X***9
发帖数: 7385 | 13
您又是天开眼看到的？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 这撞击速度，不到30吧
: 看来iihs确实要加测尾部
|
X***9
发帖数: 7385 | 14
另一辆丰田
老款civic
98年accord
【在 B*Z 的大作中提到】
: 这个丰田是2000-2001年的Camry。和16年前的车比，不是很公平吧。
|
M******e
发帖数: 4179 | 15 相同时代的两个品牌，操控性和安全性上本田略胜丰田；整体可靠性上丰田略胜本田。
估计大部分人都会赞同这个结论。本田胜了丰田又怎样？你得去和高标准对比，不要拿
低标准来要求自己。
比方说紧凑suv，CRV的侧撞是-18，RAV4是-15；而CX5的侧撞是-23. 为什么本田要和丰
田比，而不是和马自达比？2016年各个日系车企的盈利纷纷下降，唯有本田逆市增长。
那么本田为什么不拿出更多的预算回馈消费者，把侧撞做到-23？
你倒是说说。
【在 X***9 的大作中提到】
:
: 另一辆丰田
: 老款civic
: 98年accord
|
w*q
发帖数: 1294 | 16 完了，小儿要被噎的说不出话了
【在 M******e 的大作中提到】
: 相同时代的两个品牌，操控性和安全性上本田略胜丰田；整体可靠性上丰田略胜本田。
: 估计大部分人都会赞同这个结论。本田胜了丰田又怎样？你得去和高标准对比，不要拿
: 低标准来要求自己。
: 比方说紧凑suv，CRV的侧撞是-18，RAV4是-15；而CX5的侧撞是-23. 为什么本田要和丰
: 田比，而不是和马自达比？2016年各个日系车企的盈利纷纷下降，唯有本田逆市增长。
: 那么本田为什么不拿出更多的预算回馈消费者，把侧撞做到-23？
: 你倒是说说。
|
j****i
发帖数: 68152 | |
X***9
发帖数: 7385 | 18
我们和宝马16.5比如何？
【在 M******e 的大作中提到】
: 相同时代的两个品牌，操控性和安全性上本田略胜丰田；整体可靠性上丰田略胜本田。
: 估计大部分人都会赞同这个结论。本田胜了丰田又怎样？你得去和高标准对比，不要拿
: 低标准来要求自己。
: 比方说紧凑suv，CRV的侧撞是-18，RAV4是-15；而CX5的侧撞是-23. 为什么本田要和丰
: 田比，而不是和马自达比？2016年各个日系车企的盈利纷纷下降，唯有本田逆市增长。
: 那么本田为什么不拿出更多的预算回馈消费者，把侧撞做到-23？
: 你倒是说说。
|
M******e
发帖数: 4179 | 19 大哥，跟你说了，别跟差的比。
宝马X3这是第二代2010-2017的数值，本田在第四代2012-2016开始时也只有-13cm，小
改款才到-14.5，怎么能嘲笑别人的-16.5？只能说宝马换代太慢，而且对安全性不太重
视。奔驰GLK 2011-2015同时代的侧撞是-24cm，你怎么不学学？
CRV 2017款是全新换代，换代，换代，重要的事说三遍。
X3换代是2018款，我敢肯定，新一代X3的侧撞决不是-18，也不是-20，而是直接-22cm
以上，不信你瞅着瞧。
【在 X***9 的大作中提到】
:
: 我们和宝马16.5比如何？
|
