由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Automobile版 - CTS 怎么样
相关主题
GENESIS有人买吗?IIHS发布2017 TOP SAFETY PICKs榜单
路上看到克莱斯勒出了一款叫genesis的车预算$10K,大家说说这几个Used car怎么选
开了三年多的 Volt 之后最近入手了 Model S现在还有大排量宽敞的四门轿车吗?
IIHS第一批2018 TSP+/TSP公布IIHS居然把三大肌肉车都测了
Lexus ES350这车有什么缺点?有没有大牛能预测一下凯迪的新CT6
Hyundai要彻底摆脱屌丝形象了美国有没有豪华车,哪个最好?
Hyundai Genesis看着很豪华,一开觉得跟宝马7一样纽约时报:中国汽车”终于敲开美国大门 (ZT)
求推荐sedan 出门价5w以内请高手推荐个10万以内的sedan
相关话题的讨论汇总
话题: cts话题: overlap话题: camry话题: genesis话题: 车顶
进入Automobile版参与讨论
1 (共1页)
j*****a
发帖数: 622
1
继GENESIS后,最近又长草了一部2014 CTS轿跑, 3.6L AWD 顶配也就$25K左右,和二手
GENESIS差不多,这可是当年MSRP 66K,这折旧率也没谁了。
T*********s
发帖数: 20444
2
不如买新的camaro
z***h
发帖数: 753
3
cts 历来折旧高,08年入得4年多的9000,开的舒服,13年底发动机废了,看运气
反正没亏
f******t
发帖数: 7283
4
这车外形设计不错,内饰用料也还可以。
最大缺点是结构比较弱,从IIHS实测成绩能看到除了moderate overlap比较好之外,
small overlap、侧碰、车顶硬度成绩都很差,按照当前新车的普遍水平来衡量让人难
以接受。另外CTS的扭转刚度也不行,不到27k nm/deg。看来通用的Alpha平台功力还是
欠缺,做短轴距的coupe和compact sedan还勉强可以,中大型轿车实在勉为其难。
这车贬值快有多方原因,上面是其中一个主要因素。

【在 j*****a 的大作中提到】
: 继GENESIS后,最近又长草了一部2014 CTS轿跑, 3.6L AWD 顶配也就$25K左右,和二手
: GENESIS差不多,这可是当年MSRP 66K,这折旧率也没谁了。

j*****a
发帖数: 622
5
大湿G80和CTS推荐哪一款,都是二手~
f******t
发帖数: 7283
6
能叫做G80,二手的应该年份很新吧,2017款开始。
同等年份、车况、配置的话肯定G80呀,起码结实程度好多了。
a*******a
发帖数: 4212
7
hehe
CTS 有些质量方面的小问题, 3.6L 的engine以前 有timing chain 的问题。如果说
它安全性不好,那可真是令人无语了。safety rating 网上到处都可以查。我以前开过
CTS, 曾经倒车轰的一下撞到石头墙上,后bumper 只是有些划痕而已。
T*********s
发帖数: 20444
8
安全性属于垫底的水平

【在 a*******a 的大作中提到】
: hehe
: CTS 有些质量方面的小问题, 3.6L 的engine以前 有timing chain 的问题。如果说
: 它安全性不好,那可真是令人无语了。safety rating 网上到处都可以查。我以前开过
: CTS, 曾经倒车轰的一下撞到石头墙上,后bumper 只是有些划痕而已。

M***7
发帖数: 2420
9
这里开过cts的估计没几个,楼主别听人瞎说。
我有一辆2010 CTS,现在十万迈了。基本没啥毛病,warranty里机油漏过一次,dealer
给修好了。最近开始风扇处风口分流器卡住哒哒响。
安全性没啥可说的,我老婆开这车,被人追尾两次,追尾别人一次,侧面蹭在水泥柱上
一次。人一点事没有,车也没有结构性损伤,换了bumper补了漆看着还挺新。
CTS绝对是caddy的好车,反正让我选的话,应该不会挑G80
f******t
发帖数: 7283
10
汽车结构安全性不是通过“感觉”出来,或者蹭个水泥柱之类的经验之谈。这是可以量
化的。
CTS侧碰形变成绩是-14cm,b柱这样的抗击能力按照当今的标准来看真的是很差。现在
连Camry都可以做到-22cm。别人车闯红灯以40-50 mph的速度来T bone你,显然Camry乘
客的存活机会会比CTS要高。当然你可以说发生这种事故概率很小,可以忽略,那我也
无话可说。
还有车顶硬度,比如说你在18轮旁边走的时候,18轮翻车(拐弯太急、被大风吹翻等等
),集装箱当头压下来。你觉得CTS车顶那可怜的15,989 lbs承压能力能如何保护你呢
?现在稍微好点的豪华车顶棚硬度都是2字头的。你可不要小看这4000 lbs的差别,多
支撑4000磅,发生事故时可能就是保命和丧命的区别。
每个人都可以从发生在自己身上的轻微事故来觉得自己的车很扎实,比如说我十几年前
开的第二代ES300(1992 model year开始),曾经被一辆忘了刹车的X3追尾,我车后
bumper只是掉了一小块漆,但X3车头盖子都拱起来了。难道我就说20多年前的ES就很扎
实了?那时候的ES其实就是Camry,那个年代的Camry能扎实到哪去?安全与否有客观结
论,不是感性一下就能随便说的。
实测数字摆在这里,它是不会撒谎的。
相关主题
Hyundai Genesis看着很豪华,一开觉得跟宝马7一样预算$10K,大家说说这几个Used car怎么选
求推荐sedan 出门价5w以内现在还有大排量宽敞的四门轿车吗?
IIHS发布2017 TOP SAFETY PICKs榜单IIHS居然把三大肌肉车都测了
进入Automobile版参与讨论
M***7
发帖数: 2420
11
非礼猫又开始瞎编数据了。
www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/cadillac/cts-4-door-sedan/2010?print-
view
你所说的“从IIHS实测成绩能看到除了moderate overlap比较好之外,small overlap
、侧碰、车顶硬度成绩都很差”在哪儿?
T*********s
发帖数: 20444
12
菲丽猫从来不编数据

overlap

【在 M***7 的大作中提到】
: 非礼猫又开始瞎编数据了。
: www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/cadillac/cts-4-door-sedan/2010?print-
: view
: 你所说的“从IIHS实测成绩能看到除了moderate overlap比较好之外,small overlap
: 、侧碰、车顶硬度成绩都很差”在哪儿?

f*****h
发帖数: 4489
13
没有东西是十全十美 不能因为一个small overlap就全盘否定一辆车(如同丰田四跑人
一样)。cts虽然安全性上有待提高 但从价格 内饰 可靠 性能 外形等诸多方面综合评
定 还是一辆好车

:菲丽猫从来不编数据
M***7
发帖数: 2420
14
“侧碰,顶棚”被你吃掉了?

【在 T*********s 的大作中提到】
: 菲丽猫从来不编数据
:
: overlap

T*********s
发帖数: 20444
15
都与凯美瑞差的很远。
这是事实。

【在 M***7 的大作中提到】
: “侧碰,顶棚”被你吃掉了?
T*********s
发帖数: 20444
16
我知道你总是把cheap放第一位
我也知道福特的small overlap全是惨不忍睹

【在 f*****h 的大作中提到】
: 没有东西是十全十美 不能因为一个small overlap就全盘否定一辆车(如同丰田四跑人
: 一样)。cts虽然安全性上有待提高 但从价格 内饰 可靠 性能 外形等诸多方面综合评
: 定 还是一辆好车
:
: :菲丽猫从来不编数据
: :

f*****h
发帖数: 4489
17
你看看 这个帖子没有一个人提过福特 你又开始托福特了

【在 T*********s 的大作中提到】
: 我知道你总是把cheap放第一位
: 我也知道福特的small overlap全是惨不忍睹

T*********s
发帖数: 20444
18
先提的丰田

【在 f*****h 的大作中提到】
: 你看看 这个帖子没有一个人提过福特 你又开始托福特了
f******t
发帖数: 7283
19
前些时候我car shopping,凡是有V8 trim的中大型轿车我都是仔细考察过的,当然也
包括CTS-V。至少在南加州,cadillac不太好把价格砍到属于好deal的级别。
车子本身无所谓好坏,跟价格联系上才有比较意义。机械上很烂的车但价格十分便宜,
那也算是好车;反之道理也是一样的。

【在 f*****h 的大作中提到】
: 没有东西是十全十美 不能因为一个small overlap就全盘否定一辆车(如同丰田四跑人
: 一样)。cts虽然安全性上有待提高 但从价格 内饰 可靠 性能 外形等诸多方面综合评
: 定 还是一辆好车
:
: :菲丽猫从来不编数据
: :

f******t
发帖数: 7283
20
侧碰-14cm,车顶硬度15,989 lbs这是白纸黑字写着的。
你可以横向比较一下别的同级别豪华轿车,找不到侧碰和车顶强度都比它差的了。然后
你再看看Camry和Accord,CTS这成绩还好意思吗?用“很差”来形容其实算是给面子了
......

overlap

【在 M***7 的大作中提到】
: 非礼猫又开始瞎编数据了。
: www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/cadillac/cts-4-door-sedan/2010?print-
: view
: 你所说的“从IIHS实测成绩能看到除了moderate overlap比较好之外,small overlap
: 、侧碰、车顶硬度成绩都很差”在哪儿?

相关主题
有没有大牛能预测一下凯迪的新CT6请高手推荐个10万以内的sedan
美国有没有豪华车,哪个最好?中号大号Sedan
纽约时报:中国汽车”终于敲开美国大门 (ZT)电哥推荐2016年最值得买的车
进入Automobile版参与讨论
f*****h
发帖数: 4489
21
CST-V因为量少 确实不好砍价 但这里讨论的是cts 就好砍很多
另外cts-v跟你之前讨论的宝马750i,G90, MB-S都不属于一个加速级别的,CTS-V更偏
重性能 马力重量比达到了惊人的6.4 lb/hp,基本上挤入了性能跑车的行列,其他的都
在10左右

【在 f******t 的大作中提到】
: 前些时候我car shopping,凡是有V8 trim的中大型轿车我都是仔细考察过的,当然也
: 包括CTS-V。至少在南加州,cadillac不太好把价格砍到属于好deal的级别。
: 车子本身无所谓好坏,跟价格联系上才有比较意义。机械上很烂的车但价格十分便宜,
: 那也算是好车;反之道理也是一样的。

f******t
发帖数: 7283
22
因为现在轿车不好卖,所以凡是走量的trim不管是什么牌子,折扣都很多;因此CTS普
通版价格跟别人相比并没有明显优势。
不仅仅是CTS了,我觉得美国品牌在轿车上都不太注重车子基本层面refinement的提升
,而是不管三七二十一放个大马力发动机进去、或者在车子内饰这些浅层方面鼓捣。这
对于肌肉车、买菜车来讲或许是对的,但豪华轿车的路子不是这个套路。豪华并不等价
于发动机马力+内饰,事情没那么简单。
还是拿CTS作例子,车架整体torsional rigidity只有26.8k nm/deg,我手头没有这车
一阶torsion/bending mode数据,但根据试开的感觉,频率值肯定也相对较低。不要说
CTS,连基于更新更强平台的CT6,1st bending mode也比众所周知的大烂车——上一代
Town & Country/Caravan还要低。这对于轿车来讲怎么可以接受呢?
奔驰S、E、宝马5等等这些能成为同级别标杆并不是纯粹靠品牌形象。它们的车架刚度
的确做得高,torsion/bending频率点也高,所以车子开起来和坐起来就像是在保险箱
里面,外来的震动、冲击被车架强度给压制住了。
所以这就是为什么Cadillac能容易获取到之前开经济型买菜车的消费者,但是对于开惯
了同级别标杆的那些消费者,转换率并不高。

【在 f*****h 的大作中提到】
: CST-V因为量少 确实不好砍价 但这里讨论的是cts 就好砍很多
: 另外cts-v跟你之前讨论的宝马750i,G90, MB-S都不属于一个加速级别的,CTS-V更偏
: 重性能 马力重量比达到了惊人的6.4 lb/hp,基本上挤入了性能跑车的行列,其他的都
: 在10左右

f*****h
发帖数: 4489
23
虽然我相信大部分消费者不会像你研究得这么深 不过这些深层次的东西时间长了 每一
个颠簸 每一个转弯都是可以感受到的 我之前的老板就是常年奔驰的车主 开了一年CTS
后又换回奔驰 问他为什么 也说不上理由 但相信很多细微的地方欧洲豪车还是做得比
较到位

【在 f******t 的大作中提到】
: 因为现在轿车不好卖,所以凡是走量的trim不管是什么牌子,折扣都很多;因此CTS普
: 通版价格跟别人相比并没有明显优势。
: 不仅仅是CTS了,我觉得美国品牌在轿车上都不太注重车子基本层面refinement的提升
: ,而是不管三七二十一放个大马力发动机进去、或者在车子内饰这些浅层方面鼓捣。这
: 对于肌肉车、买菜车来讲或许是对的,但豪华轿车的路子不是这个套路。豪华并不等价
: 于发动机马力+内饰,事情没那么简单。
: 还是拿CTS作例子,车架整体torsional rigidity只有26.8k nm/deg,我手头没有这车
: 一阶torsion/bending mode数据,但根据试开的感觉,频率值肯定也相对较低。不要说
: CTS,连基于更新更强平台的CT6,1st bending mode也比众所周知的大烂车——上一代
: Town & Country/Caravan还要低。这对于轿车来讲怎么可以接受呢?

a*****3
发帖数: 10373
24
不然什么叫口碑

CTS

【在 f*****h 的大作中提到】
: 虽然我相信大部分消费者不会像你研究得这么深 不过这些深层次的东西时间长了 每一
: 个颠簸 每一个转弯都是可以感受到的 我之前的老板就是常年奔驰的车主 开了一年CTS
: 后又换回奔驰 问他为什么 也说不上理由 但相信很多细微的地方欧洲豪车还是做得比
: 较到位

1 (共1页)
进入Automobile版参与讨论
相关主题
中号大号SedanLexus ES350这车有什么缺点?
电哥推荐2016年最值得买的车Hyundai要彻底摆脱屌丝形象了
发动机质量可靠性排名Hyundai Genesis看着很豪华,一开觉得跟宝马7一样
有没有人买Cadillac CT6求推荐sedan 出门价5w以内
GENESIS有人买吗?IIHS发布2017 TOP SAFETY PICKs榜单
路上看到克莱斯勒出了一款叫genesis的车预算$10K,大家说说这几个Used car怎么选
开了三年多的 Volt 之后最近入手了 Model S现在还有大排量宽敞的四门轿车吗?
IIHS第一批2018 TSP+/TSP公布IIHS居然把三大肌肉车都测了
相关话题的讨论汇总
话题: cts话题: overlap话题: camry话题: genesis话题: 车顶