c******2
发帖数: 45 | 1 国籍旅行证博士论文3：轻轻松松告领馆。
【案例分析！ 您会感兴趣的。】
自发表博士论文大纲第二稿以来（《国籍旅行证博士论文2：特高课在行动！》http://www.mitbbs.com/article_t/BackHome/31326687.html），有人认为集体诉讼（方法A）的可行性不强。所以本博就再补充一个虚构的案例分析，来表明一个真实轻松的诉讼途径： 如实向最高检察院举报职务犯罪！是为第三稿。如赞同此分析，请跟贴。
本文为个人研究草案，作者不对读者基于本文所产生的行为负责，引用不全词语不当之
处请见谅。欢迎大家批评补充，欢迎转载，但保留版权以待日后发表。世界很小，请勿
人肉。
---------------------- （再补）------------------------------
诉讼途径：如实向最高检察院举报职务犯罪。
网上举报方法：
1. 登录http://www.12309.gov.cn/
2. 点击“我要举报”（还可点击其他链接了解更多举报信息。）
3. 写信举报。
举报电话：010-12309
举报信参考：（{......}内文字。请您改善之。）
举报结果预期：
1. 取决于多少人举报，特别是实名举报。
2. 取决于证据数量和质量（包括不作为的证据）。
3. 取决于是否达到立案标准（如以下所列举的三点）。
4. 要想达到预期效果，家长们再看看博士论文2吧（尤其是方法B）。
{......
尊敬的最高检察院工作人员，
我是一名旅居美国的中国公民，要依法向您举报中国驻美国xx领事馆工作人员（以下简
称领馆）近一年多来正在进行的职务犯罪： 非法剥夺美国出生的中国籍儿童的中国籍
。原因如下：
1.领馆的这一非法行为符合检察院网站上职务犯罪的定义。甚至可能是集体犯罪。
2.领馆犯有玩忽职守罪（刑法第３９７条第１款）。其不按照《国籍法》正确履行(甚
至是不履行)其职责。
3.领馆犯有滥用职权罪（刑法第３９７条第１款）。其超越职权，擅自代替人大委员会
解释《国籍法》第九条，并做出违法决定。
4.领馆所犯罪行已经达到立案标准。其罪行使国家和人民利益（恐怕不只是我一人）遭
受了重大损失，严重损害了国家声誉，造成了恶劣的社会影响。
5.请人民检察院立案侦查。据《刑事诉讼法》第十八条第二款，请您即刻制止这一侵犯
公民人身权利及民主权利的渎职犯罪，恢复被害人的合法权益，惩处责任人。
为方便您了解领馆的职务犯罪事实，在这里我简要介绍一下我在领馆办理国籍相关证件
的遭遇。我的孩子出生在美国并在美国旅居了很长时间。根据国籍法第五条前半段（&#
160;“父母双方或一方为中国公民，本人出生在外国，具有中国国籍”），她具有中国
国籍。但领馆却以国籍法第九条（“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的
，即自动丧失中国国籍” ）为由否认其中国籍。然而，第九条并不适用于（美国
出生的）儿童，因为儿童在法律上没有“自愿”、“加入”、“取得”这些行为。而且
第九条也没有明确定义“定居”，尤其是没有象领馆那样根据居留时间来定义。最后，
领馆也没有对此理由做出正式书面说明。
我保证以上举报属实。如果您要向我进一步了解领馆的职务犯罪事实，请您致信xxx。
敬礼！
一位中国籍儿童的家长
（最好实名举报，这样保检察院保证答复查处结果。）
......} |
a****i
发帖数: 4783 | 2 如果你不是来这里误导人，而是真的去最高检察院告大使馆，大家一定会支持你而不是
鄙视你，
【在 c******2 的大作中提到】
: 国籍旅行证博士论文3：轻轻松松告领馆。
: 【案例分析！ 您会感兴趣的。】
: 自发表博士论文大纲第二稿以来（《国籍旅行证博士论文2：特高课在行动！》http://www.mitbbs.com/article_t/BackHome/31326687.html），有人认为集体诉讼（方法A）的可行性不强。所以本博就再补充一个虚构的案例分析，来表明一个真实轻松的诉讼途径： 如实向最高检察院举报职务犯罪！是为第三稿。如赞同此分析，请跟贴。
: 本文为个人研究草案，作者不对读者基于本文所产生的行为负责，引用不全词语不当之
: 处请见谅。欢迎大家批评补充，欢迎转载，但保留版权以待日后发表。世界很小，请勿
: 人肉。
: ---------------------- （再补）------------------------------
: 诉讼途径：如实向最高检察院举报职务犯罪。
: 网上举报方法：
: 1. 登录http://www.12309.gov.cn/
|
i*****t
发帖数: 24265 | 3 楼主故意用类似别人的名id发帖，还让别人去实名举报。
而且所谓投诉文章逻辑混乱不堪，还举报个啥，有本事你用你的文章去举报下，然后把
官方回复的复印件发这里看看。 |
c******2
发帖数: 45 | 4 请问论文3哪里误导？您只给判断不给依据，岂不是您在误导,岂不是您该被鄙视？
【在 a****i 的大作中提到】
: 如果你不是来这里误导人，而是真的去最高检察院告大使馆，大家一定会支持你而不是
: 鄙视你，
|
c******2
发帖数: 45 | 5 ID不重要，不因人废言。
投诉文章的逻辑怎么混乱不堪了？这可是论文的大忌。望您指点。
一个人举报没用，因为达不到立案标准，所以必须得多人，实名与否倒在其次，怎么写
举报信就是更次要的问题了。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 楼主故意用类似别人的名id发帖，还让别人去实名举报。
: 而且所谓投诉文章逻辑混乱不堪，还举报个啥，有本事你用你的文章去举报下，然后把
: 官方回复的复印件发这里看看。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 6 嘿嘿，你做你的有关国籍的博士论文就是了，为啥要误导网友呢，你亲自去实名举报实
验一下，有那么难？俺以前博士论文都是自己亲自做实验好用以后，然后才找一些
volunteer来做。国籍这么大的事情，你没有亲自实验就胡乱指导别人去瞎闹，居心何
在？
【在 c******2 的大作中提到】
: ID不重要，不因人废言。
: 投诉文章的逻辑怎么混乱不堪了？这可是论文的大忌。望您指点。
: 一个人举报没用，因为达不到立案标准，所以必须得多人，实名与否倒在其次，怎么写
: 举报信就是更次要的问题了。
|
c******2
发帖数: 45 | 7 您评审文章时不能张口就来“逻辑混乱不堪”吧？您的理由呢？没理由岂不是误导网友？
“亲自实验”和“胡乱指导”有关系么？您博士老板不能每个实验都自己自己做吧？您
也让他不要胡乱指导？即使他做过，您就完全听他的？
您既然做过科研，那诛心之论就免了吧。否则我还觉得你的居心在领馆一边呢。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 嘿嘿，你做你的有关国籍的博士论文就是了，为啥要误导网友呢，你亲自去实名举报实
: 验一下，有那么难？俺以前博士论文都是自己亲自做实验好用以后，然后才找一些
: volunteer来做。国籍这么大的事情，你没有亲自实验就胡乱指导别人去瞎闹，居心何
: 在？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 8 理由？
您老有证据么？没有证据告什么？居然还轻松的告？历史上有过告赢的案例么？
那么多中国人都申请旅行证一点问题没有，而你拿不出任何书面材料或规定，或者书面
的拒绝材料，咋告？中国现状就是如此，你不服从规则是不行的，你这样的在国内，是
不是凡事都要告？只会到处碰壁。
友？
【在 c******2 的大作中提到】
: 您评审文章时不能张口就来“逻辑混乱不堪”吧？您的理由呢？没理由岂不是误导网友？
: “亲自实验”和“胡乱指导”有关系么？您博士老板不能每个实验都自己自己做吧？您
: 也让他不要胡乱指导？即使他做过，您就完全听他的？
: 您既然做过科研，那诛心之论就免了吧。否则我还觉得你的居心在领馆一边呢。
|
c******2
发帖数: 45 | 9 举报人没有义务提供证据（http://www.12309.gov.cn/nicDefault.html）！只需如实即可。您能否体会其中差别？
当然，有证据肯定很有帮助。我没证据，不等于其他人没有；没有领馆非法作为的证据
，不等于没有领馆不作为的证据；没有书面证据，口头的甚至也可能成为证据；什么证
据都没有，检察院可能替你找出证据！
国内现状不是一片大好，但也不是一团漆黑。你不找机会能怨谁？你不替孩子的利益努
力拼搏怨谁？
【在 i*****t 的大作中提到】
: 理由？
: 您老有证据么？没有证据告什么？居然还轻松的告？历史上有过告赢的案例么？
: 那么多中国人都申请旅行证一点问题没有，而你拿不出任何书面材料或规定，或者书面
: 的拒绝材料，咋告？中国现状就是如此，你不服从规则是不行的，你这样的在国内，是
: 不是凡事都要告？只会到处碰壁。
:
: 友？
|
i*****t
发帖数: 24265 | 10 就算内部真有规定2年不回国统统签证，你能咋地？人家官方有解释权。而且国内舆论
你也不占优势。
就算人家法律错误，你也不可能告赢，还轻松的。
所以你博士论文题目本身错误，结果可想而知。
【在 c******2 的大作中提到】
: 举报人没有义务提供证据（http://www.12309.gov.cn/nicDefault.html）！只需如实即可。您能否体会其中差别？
: 当然，有证据肯定很有帮助。我没证据，不等于其他人没有；没有领馆非法作为的证据
: ，不等于没有领馆不作为的证据；没有书面证据，口头的甚至也可能成为证据；什么证
: 据都没有，检察院可能替你找出证据！
: 国内现状不是一片大好，但也不是一团漆黑。你不找机会能怨谁？你不替孩子的利益努
: 力拼搏怨谁？
|
c******2
发帖数: 45 | 11 领馆内部规定是法律么？大于国籍法么？领馆有权解释国籍法么？舆论是法么？民愤都
从刑法里消失了。
您提出这些问题正说明您没有好好看正文。您做literature review也这样吗？而且您
连标题都没看明白。举报途径模板都有了，还不轻松吗？题目中有“赢”字么？正文中
说的明白，赢不赢得看能否达到立案标准，而这就要看广大家长了。怎么赢已经在论文
2里提到了。希望您好好看看全文再发言，以免博士帽蒙尘。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 就算内部真有规定2年不回国统统签证，你能咋地？人家官方有解释权。而且国内舆论
: 你也不占优势。
: 就算人家法律错误，你也不可能告赢，还轻松的。
: 所以你博士论文题目本身错误，结果可想而知。
|
i*****t
发帖数: 24265 | 12 你懂不懂领事有解释权？好奇你国内办过事没有，官员说的就是规定，不服可以去投诉
，直接状告官员的压根不符合办事规定。而且美国大部分领事馆都是一个规定，你告个
试试。容易么？一点不容易。
投诉规定不合理并要求按以前合理规定办事，才是解决问题的正道。
【在 c******2 的大作中提到】
: 领馆内部规定是法律么？大于国籍法么？领馆有权解释国籍法么？舆论是法么？民愤都
: 从刑法里消失了。
: 您提出这些问题正说明您没有好好看正文。您做literature review也这样吗？而且您
: 连标题都没看明白。举报途径模板都有了，还不轻松吗？题目中有“赢”字么？正文中
: 说的明白，赢不赢得看能否达到立案标准，而这就要看广大家长了。怎么赢已经在论文
: 2里提到了。希望您好好看看全文再发言，以免博士帽蒙尘。
|
c******2
发帖数: 45 | 13 “领事解释权”没研究过。包括解释国籍法的权利么？如果有，怎么不见领馆明文解释
？乱解释怎么办？请指教。
我当然赞成投诉了，这在论文1里（8.1.2.）就写了。举报（跟您说的“直接状告官员
”不一样）也是正道啊，高检都鼓励呢。一个官员的不法行为要举报，窝案更得举报。
国内办事，尤其办与“官”相关的事确实难。但从正面说，也要看到国内的进步，并以
我们的实际行动支持进步。从反面说，官员之间也不是铁板一块。指不定有多少官员盯
着“领馆事件”的责任人的位置呢。
再说了，如实匿名举报的成本和风险基本为零，不成功也没额外损失。但如果大家都这
么做，甚至实名，那就可能成功。这可是有赚无赔加无本儿再加零风险的“买卖”啊。
【在 i*****t 的大作中提到】
: 你懂不懂领事有解释权？好奇你国内办过事没有，官员说的就是规定，不服可以去投诉
: ，直接状告官员的压根不符合办事规定。而且美国大部分领事馆都是一个规定，你告个
: 试试。容易么？一点不容易。
: 投诉规定不合理并要求按以前合理规定办事，才是解决问题的正道。
|
