k**l 发帖数: 1937 | 1 【 以下文字转载自 Tennis 讨论区 】
发信人: knwl (姚一轮,古一轮,林一轮), 信区: Tennis
标 题: 有两个发球是导致网球魅力不如羽毛球的原因之一
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 18:23:57 2011, 美东)
发球太简单,优势太大,技巧性不足 | R*******n 发帖数: 428 | 2 > 发球太简单,优势太大,技巧性不足
我也觉得网球发球优势太大,简化了其观赏性。一场重大比赛,相当一部分
的球都是靠发球赢的。观赏性大打折扣。当然,有些人就喜欢看ACE,另当
别论。如果改成一次发球,可能要好很多。我不懂网球,很想听听打网球的
人的看法。
乒乓球曾经也有这个趋势,靠罚球取胜。甚至有人的外号就什么“丁三板”。
发球过去,回过来,直接扣死。总共三板。后来,国际乒联为了挽救乒乓球
的命运,对发球加了很多限制,比如必须抛起,不能用身体遮挡等等。现在
的乒乓球观赏性大大提高。 | s****t 发帖数: 17096 | 3 从网球版急急忙忙赶过来强帖留名
【在 k**l 的大作中提到】 : 【 以下文字转载自 Tennis 讨论区 】 : 发信人: knwl (姚一轮,古一轮,林一轮), 信区: Tennis : 标 题: 有两个发球是导致网球魅力不如羽毛球的原因之一 : 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 12 18:23:57 2011, 美东) : 发球太简单,优势太大,技巧性不足
| k*w 发帖数: 2063 | 4 你会很失望地。这里人很淡定。
【在 s****t 的大作中提到】 : 从网球版急急忙忙赶过来强帖留名
| H*7 发帖数: 4894 | 5 其实羽球的现在发球容易给 奸人所乘,各种各样的平射球 都有。
不如改为像网球一样后场发球,想咋发咋发,也省了 发球裁判。 | l******n 发帖数: 1683 | 6
网球不可能改成一次发球的, 那样的话赛制就完全需要更改了. 光看二发的话,
发球方是没啥优势的, 甚至有点劣势的样子. 这样基于一发优势的发球局制度
也就搞不下去了, 只能搞成乒乓球这样的轮换发球制. 真那样的话, 我觉得就
算是另外一种运动了. 而且就算这样, 回合恐怕还会更少, 那种发球特别好的
选手除外, 一般的人的二发都是被对手攻击的目标。
【在 R*******n 的大作中提到】 : > 发球太简单,优势太大,技巧性不足 : 我也觉得网球发球优势太大,简化了其观赏性。一场重大比赛,相当一部分 : 的球都是靠发球赢的。观赏性大打折扣。当然,有些人就喜欢看ACE,另当 : 别论。如果改成一次发球,可能要好很多。我不懂网球,很想听听打网球的 : 人的看法。 : 乒乓球曾经也有这个趋势,靠罚球取胜。甚至有人的外号就什么“丁三板”。 : 发球过去,回过来,直接扣死。总共三板。后来,国际乒联为了挽救乒乓球 : 的命运,对发球加了很多限制,比如必须抛起,不能用身体遮挡等等。现在 : 的乒乓球观赏性大大提高。
| h*******x 发帖数: 12808 | 7 这么复杂啊。
我觉得网球发球很难学啊,好多打了很久的人,都不会发球。
羽毛球简单的发球学的起来就简单得多。前场小球,基本一看就会了。但是怎么用小球
的姿势,发到后场底线附近,我一直没搞懂。
【在 l******n 的大作中提到】 : : 网球不可能改成一次发球的, 那样的话赛制就完全需要更改了. 光看二发的话, : 发球方是没啥优势的, 甚至有点劣势的样子. 这样基于一发优势的发球局制度 : 也就搞不下去了, 只能搞成乒乓球这样的轮换发球制. 真那样的话, 我觉得就 : 算是另外一种运动了. 而且就算这样, 回合恐怕还会更少, 那种发球特别好的 : 选手除外, 一般的人的二发都是被对手攻击的目标。
| d******x 发帖数: 11837 | 8 现在只靠发球的完全不可能进入顶尖高手行列,现在的接发穿越比以前厉害很多。场地
是球速变慢也是原因。你说的这个还是90年代的网球吧?再有网球的发球不想你想的那
么简单,好的发球速度,角度旋转缺一不可。乒乓球的发球该规则是因为以前的发球遮
挡了对手的视线,网球跟这个没关系。认为网球发球简单没技巧的可以自己试试就知道
了。纯业余里面发球好的凤毛麟角。当然如果是校队的话,发球一般都不错。
【在 R*******n 的大作中提到】 : > 发球太简单,优势太大,技巧性不足 : 我也觉得网球发球优势太大,简化了其观赏性。一场重大比赛,相当一部分 : 的球都是靠发球赢的。观赏性大打折扣。当然,有些人就喜欢看ACE,另当 : 别论。如果改成一次发球,可能要好很多。我不懂网球,很想听听打网球的 : 人的看法。 : 乒乓球曾经也有这个趋势,靠罚球取胜。甚至有人的外号就什么“丁三板”。 : 发球过去,回过来,直接扣死。总共三板。后来,国际乒联为了挽救乒乓球 : 的命运,对发球加了很多限制,比如必须抛起,不能用身体遮挡等等。现在 : 的乒乓球观赏性大大提高。
| R*******n 发帖数: 428 | 9 > 认为网球发球简单没技巧的可以自己试试就知道了。
我网球基本不会,怎么敢说发球简单。我只是说网球如果靠发球
取胜,失去了太多观赏性。打个比方,如果拳击比赛都是上来一
拳就KO,拿这个拳击比赛就没有看头了。 | d******x 发帖数: 11837 | 10 是的,这个也是球场变慢的一个原因。对比一下90年代的温网和现在的就知道了。不过
网球的发球时重要的得分手段。。。
至于那些认为现在没有好的发上选手所以都在底线狂轮的,就当我没说好了。。。
【在 R*******n 的大作中提到】 : > 认为网球发球简单没技巧的可以自己试试就知道了。 : 我网球基本不会,怎么敢说发球简单。我只是说网球如果靠发球 : 取胜,失去了太多观赏性。打个比方,如果拳击比赛都是上来一 : 拳就KO,拿这个拳击比赛就没有看头了。
| | | n**m 发帖数: 7872 | 11 也有阿加西这种接发球致胜的啊。发球速度快其实是个双刃剑。不过练发球比练接发球
的上心,显得发球占优势了。 | l******n 发帖数: 1683 | 12 发球是网球的重要得分手段那是在有二发的情况. 要是按照游老师的建议取消二发的话,
那情况就完全不一样了. 如果还按照以往的一发去发的话, 是啥样子呢, 假设一发成功
率有70%, 一发得分率也有70%, 这样的数据应该不错吧, 但是在没有二发的条件下得分率
只有70%x70%=49%, 连50%都不到, 而要是按照现在的二发去发的话, 不是发球特别好的
基本二发的得分率很难到50%吧. 不让二发的话网球那就完全不是这么个玩法了.
【在 d******x 的大作中提到】 : 是的,这个也是球场变慢的一个原因。对比一下90年代的温网和现在的就知道了。不过 : 网球的发球时重要的得分手段。。。 : 至于那些认为现在没有好的发上选手所以都在底线狂轮的,就当我没说好了。。。
| g*****g 发帖数: 34805 | 13 发球方得分率49%的话,比赛应该比现在激烈。
发球接发球得分率有一定差异是难以避免的,但到73开,就不好玩了,
不能鼓励双方每球必争。
话,
分率
【在 l******n 的大作中提到】 : 发球是网球的重要得分手段那是在有二发的情况. 要是按照游老师的建议取消二发的话, : 那情况就完全不一样了. 如果还按照以往的一发去发的话, 是啥样子呢, 假设一发成功 : 率有70%, 一发得分率也有70%, 这样的数据应该不错吧, 但是在没有二发的条件下得分率 : 只有70%x70%=49%, 连50%都不到, 而要是按照现在的二发去发的话, 不是发球特别好的 : 基本二发的得分率很难到50%吧. 不让二发的话网球那就完全不是这么个玩法了.
| d******x 发帖数: 11837 | 14 那当然了。只有一个发球的话。atp的话,我觉得应该还是发球占优势。
按照现在的二发去发的话, 不是发球特别好的基本二发的得分率很难到50%吧。
这个从哪里来的?我没有查过总体数据。一般都是一场的数据,有所有场次的统计数据
吗?
话,
分率
【在 l******n 的大作中提到】 : 发球是网球的重要得分手段那是在有二发的情况. 要是按照游老师的建议取消二发的话, : 那情况就完全不一样了. 如果还按照以往的一发去发的话, 是啥样子呢, 假设一发成功 : 率有70%, 一发得分率也有70%, 这样的数据应该不错吧, 但是在没有二发的条件下得分率 : 只有70%x70%=49%, 连50%都不到, 而要是按照现在的二发去发的话, 不是发球特别好的 : 基本二发的得分率很难到50%吧. 不让二发的话网球那就完全不是这么个玩法了.
| l******n 发帖数: 1683 | 15 印象中是这样, 你要的数据没找到, 不过这有个球员serve和return数据的排名:
http://www.atpworldtour.com/Rankings/MatchFacts.aspx
最牛的一发得分率有80%, 而接一发的只有37%, 所以一发能成功的话发球的是大优.
而二发方面, 最高的得分率是57%, 接二发的有58%. 尽管这个数据很难直接比较,
不过两个水平差不多的选手, 二发的得分率总是到不了50%的, 虽然差距很小.
【在 d******x 的大作中提到】 : 那当然了。只有一个发球的话。atp的话,我觉得应该还是发球占优势。 : 按照现在的二发去发的话, 不是发球特别好的基本二发的得分率很难到50%吧。 : 这个从哪里来的?我没有查过总体数据。一般都是一场的数据,有所有场次的统计数据 : 吗? : : 话, : 分率
| l**m 发帖数: 2675 | 16 个人觉得欧美人很喜欢看到通过力量速度制胜的场面,比如网球的ace,篮球的灌篮,棒
球的投球或本垒打。。。 对于需要思考比较多甚至给对方设套的技巧类他们没什么热
情,比如羽毛球,乒乓球的发球等等 | d******x 发帖数: 11837 | 17 这个水平差不多是说排名差不多嘛?
你能举个例子吗?
【在 l******n 的大作中提到】 : 印象中是这样, 你要的数据没找到, 不过这有个球员serve和return数据的排名: : http://www.atpworldtour.com/Rankings/MatchFacts.aspx : 最牛的一发得分率有80%, 而接一发的只有37%, 所以一发能成功的话发球的是大优. : 而二发方面, 最高的得分率是57%, 接二发的有58%. 尽管这个数据很难直接比较, : 不过两个水平差不多的选手, 二发的得分率总是到不了50%的, 虽然差距很小.
| d******x 发帖数: 11837 | 18 是老美吧。欧洲的风格跟老美还是差不少的。。。
【在 l**m 的大作中提到】 : 个人觉得欧美人很喜欢看到通过力量速度制胜的场面,比如网球的ace,篮球的灌篮,棒 : 球的投球或本垒打。。。 对于需要思考比较多甚至给对方设套的技巧类他们没什么热 : 情,比如羽毛球,乒乓球的发球等等
| d******x 发帖数: 11837 | 19 我去usopen.org上面找了些4,5盘才取胜的比赛看了下统计。发现总体感觉2发胜率确
实50%左右,线上线下分布比较均匀所以不好说一定低于50%吧?而且换成只有一次发球
的话统计结果应该跟现在的有所不同。。。
【在 d******x 的大作中提到】 : 这个水平差不多是说排名差不多嘛? : 你能举个例子吗?
| s**x 发帖数: 7506 | 20 偶觉得最没天理的是凭什么网球一个球就能得咱们羽毛球 15 个球的分 ?! |
|