c***r
发帖数: 65 | 1 不出意料，林丹输给了陈金，让陈金赚奥运积分。还有女双打出一比一后弃权了。 |
S*******s
发帖数: 13043 | |
b*****z
发帖数: 757 | 3 只要自己觉得可以赢的比赛输了就是无耻。
其他的无视之。 |
h*******x
发帖数: 12808 | 4 哈哈
【在 b*****z 的大作中提到】
: 只要自己觉得可以赢的比赛输了就是无耻。
: 其他的无视之。
|
x***8
发帖数: 369 | 5 和李永波没太大关系,体制问题,谁在台上都一样.为了确保奖牌数量,自然要这样做.目
的不一样,所以楼主和波波的竞技观只可能私下一样. |
C***8
发帖数: 162 | 6 同意楼上的, 不是李永波一个人的问题,是一群人的问题.这种战术和短道速滑一样,
有些运动员的目的不是金牌，而是做挡板的。大家都看到，运用这种战术的体育项目大
家都知道，和网球，篮球，足球的影响力相比犹如天壤之别，严重阻碍体育项目的推广
和发展。
大家可记得蛋神的话，老拿冠军没意思，将来想去做羽毛球推广大使。这些观点直打李
永波这群人的七寸。
中国现在的国力形象，跟50个金牌或银牌贴牌有个毛关系。与金牌相反，把羽毛球产业
做大，中国才能获益更多。但失去金牌，李永波这群人的利益就直接受损。个人利益绑
架国家利益，直接导致挡板战术，让球，体育项目的萎缩。
如果你看了QF比赛，蛋神收拾sho sasaki如此的casual就是一个姿态展示，蛋神是个伟
大的球员，不幸落到羽毛球这个小项目里，祝福他能走得更远，做的更好！ |
l******n
发帖数: 1683 | 7 这个其实是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题. 因为小众, 所以支持不了足够多的职业球员,
只能靠国家买单. 反过来, 因为球员不够职业, 所以也不会去用心的推广这项运动.
羽毛球运动的市场潜力我觉得是有的. 但是现在羽毛球最强的几个国家都没啥职业
体育的传统, 指望他们把羽毛球的商业价值挖掘出来, 一时半会基本是没戏.
【在 C***8 的大作中提到】
: 同意楼上的, 不是李永波一个人的问题,是一群人的问题.这种战术和短道速滑一样,
: 有些运动员的目的不是金牌，而是做挡板的。大家都看到，运用这种战术的体育项目大
: 家都知道，和网球，篮球，足球的影响力相比犹如天壤之别，严重阻碍体育项目的推广
: 和发展。
: 大家可记得蛋神的话，老拿冠军没意思，将来想去做羽毛球推广大使。这些观点直打李
: 永波这群人的七寸。
: 中国现在的国力形象，跟50个金牌或银牌贴牌有个毛关系。与金牌相反，把羽毛球产业
: 做大，中国才能获益更多。但失去金牌，李永波这群人的利益就直接受损。个人利益绑
: 架国家利益，直接导致挡板战术，让球，体育项目的萎缩。
: 如果你看了QF比赛，蛋神收拾sho sasaki如此的casual就是一个姿态展示，蛋神是个伟
|
s***q
发帖数: 165 | 8 的确李某人无耻了.......
但敢问楼主，这关中国羽毛球鸟事？何见得中国羽毛球无耻了？打击面过宽了吧?
【在 c***r 的大作中提到】
: 不出意料，林丹输给了陈金，让陈金赚奥运积分。还有女双打出一比一后弃权了。
|
m****r
发帖数: 6639 | 9 我觉得这个不能怪某人某国家某球员. 这些结果都是制度的不合理产生的.
国际羽联有责任, 中国的体协羽协也有责任. 因为制度是它们定的. 李永波只是根据
制度最大限度的赢得自己的利益. 这个从西方的市场经济原理来说, 是合理的.
【在 s***q 的大作中提到】
: 的确李某人无耻了.......
: 但敢问楼主，这关中国羽毛球鸟事？何见得中国羽毛球无耻了？打击面过宽了吧?
|
p*****n
发帖数: 758 | 10 取消那个世界排名前四占三就可派三个人的规则就行了其实
【在 m****r 的大作中提到】
: 我觉得这个不能怪某人某国家某球员. 这些结果都是制度的不合理产生的.
: 国际羽联有责任, 中国的体协羽协也有责任. 因为制度是它们定的. 李永波只是根据
: 制度最大限度的赢得自己的利益. 这个从西方的市场经济原理来说, 是合理的.
|
m****r
发帖数: 6639 | 11 没有这么简单. 羽毛球本身是个个人运动, 但是现在实权都在每个国家的羽协哪里.
这种关系很奇怪.
【在 p*****n 的大作中提到】
: 取消那个世界排名前四占三就可派三个人的规则就行了其实
|
C***8
发帖数: 162 | 12 无耻的是这些中国羽球的操盘手,这些幕后的实权者. 球员是无辜的,球员只是他们的工
具而已.
【在 s***q 的大作中提到】
: 的确李某人无耻了.......
: 但敢问楼主，这关中国羽毛球鸟事？何见得中国羽毛球无耻了？打击面过宽了吧?
|
