s********n
发帖数: 4535 | 1 看前些天的中国大师赛决赛对三姐，打得那叫个吃力，基本就是不把人耗死决不罢休。
真要是碰上攻击力强体力不错的基本就是挨打的份 |
b***k
发帖数: 2673 | 2 三姐是who？内瓦尔？
前些天那也不叫中国大师赛吧，如果你说的跟我想的是一个比赛的话。
【在 s********n 的大作中提到】
: 看前些天的中国大师赛决赛对三姐，打得那叫个吃力，基本就是不把人耗死决不罢休。
: 真要是碰上攻击力强体力不错的基本就是挨打的份
|
y****n
发帖数: 782 | 3 你说的这个攻击力强体力不错的指的是林丹吧？
【在 s********n 的大作中提到】
: 看前些天的中国大师赛决赛对三姐，打得那叫个吃力，基本就是不把人耗死决不罢休。
: 真要是碰上攻击力强体力不错的基本就是挨打的份
|
l***d
发帖数: 1798 | 4 就是靠身体条件
身高臂长啊
【在 s********n 的大作中提到】
: 看前些天的中国大师赛决赛对三姐，打得那叫个吃力，基本就是不把人耗死决不罢休。
: 真要是碰上攻击力强体力不错的基本就是挨打的份
|
N****D
发帖数: 217 | 5
应 当 是 内 围 耳 ， 第 一 局 还 输 了 球 。 记 得 当 年 哪 次 比 赛
她 还 输 给 了 排 名 15的 一 个 棒 子 MM， 后 来 被 弃 用 了 一 阵 子 ？
身 高 还 是 有 优 势， 但 是 打 球 没 有 汪 鑫 那 么 smart， 只 能 说 是
不 同 的 风 格 吧 。 尤 如 当 年 的 国 宝 ， 牛 皮 糖 ， 我 就 是 磨 死 你
。
现 在 国 羽 女 单 没 有 一 个 绝 对 有 统 治 力 的 一 姐 吧 。
女 双 那 一 对(很 壮 实 的 那 一 对 ) ， 倒 是 很 让 人 放 心。
【在 s********n 的大作中提到】
: 看前些天的中国大师赛决赛对三姐，打得那叫个吃力，基本就是不把人耗死决不罢休。
: 真要是碰上攻击力强体力不错的基本就是挨打的份
|
s********n
发帖数: 4535 | 6 恩，感觉打球确实不够聪明，基本是防守等三姐失误，连主动反击都很少，三姐后来也
是体力不行了
【在 N****D 的大作中提到】
:
: 应 当 是 内 围 耳 ， 第 一 局 还 输 了 球 。 记 得 当 年 哪 次 比 赛
: 她 还 输 给 了 排 名 15的 一 个 棒 子 MM， 后 来 被 弃 用 了 一 阵 子 ？
: 身 高 还 是 有 优 势， 但 是 打 球 没 有 汪 鑫 那 么 smart， 只 能 说 是
: 不 同 的 风 格 吧 。 尤 如 当 年 的 国 宝 ， 牛 皮 糖 ， 我 就 是 磨 死 你
: 。
: 现 在 国 羽 女 单 没 有 一 个 绝 对 有 统 治 力 的 一 姐 吧 。
: 女 双 那 一 对(很 壮 实 的 那 一 对 ) ， 倒 是 很 让 人 放 心。
|
s********n
发帖数: 4535 | 7 恩，就是内娃儿，她水平真不错，活生生给耗死了。
比赛说错了，就是柳州的那个，应该叫中国公开赛？
【在 b***k 的大作中提到】
: 三姐是who？内瓦尔？
: 前些天那也不叫中国大师赛吧，如果你说的跟我想的是一个比赛的话。
|
s********n
发帖数: 4535 | 8 如果我说的是男子比赛那就是指的林丹
【在 y****n 的大作中提到】
: 你说的这个攻击力强体力不错的指的是林丹吧？
|
s********n
发帖数: 4535 | 9 恩，很多球看着都要落地了，结果王仪涵一个百米冲刺给勉强够着了，虽然很难看但是
还能把球挑到后场，三姐应该是非常郁闷
【在 l***d 的大作中提到】
: 就是靠身体条件
: 身高臂长啊
|
a****t
发帖数: 1532 | 10 能把人耗死，这本来就是水平的体现啊。
【在 s********n 的大作中提到】
: 看前些天的中国大师赛决赛对三姐，打得那叫个吃力，基本就是不把人耗死决不罢休。
: 真要是碰上攻击力强体力不错的基本就是挨打的份
|
|
|
s********n
发帖数: 4535 | 11 当然了，体力好也是能力
就是打得太难看了，也怪现在女子没什么强人，碰上张宁这种狠角肯定打不到第三场
这个内维尔，好好练练体力以及减少失误，真会对中国构成很大威胁
【在 a****t 的大作中提到】
: 能把人耗死，这本来就是水平的体现啊。
|
H*7
发帖数: 4894 | 12 什么是水平。王仪涵可是实打实的打成世界第一的，可不是混的。 |
y****n
发帖数: 782 | 13 张宁？！
张宁打球那也是靠身体条件。08张宁拿奥运那年，看过比赛的话，应该知道张宁当时打
个皮红艳那叫一个费劲，几次对阵下来都是三局，最后基本都是拼体力。狠角色都是相
对的，没机会的话林丹也狠不上来。
如果你说的进攻好，体力好指的是当今世界女选手的话，拉斯姆森应该算是代表了吧。
你可以翻回去看看王仪涵和她的小组赛，虽然拉斯姆森状态相当不错，对上王仪涵还是
脆败。
个人觉得王仪涵现在技术，拼劲方面绝对具备了世界第一的实力，就是稳定性还是差点
，第一局尤其是前半段很不容易进入状态。
【在 s********n 的大作中提到】
: 当然了，体力好也是能力
: 就是打得太难看了，也怪现在女子没什么强人，碰上张宁这种狠角肯定打不到第三场
: 这个内维尔，好好练练体力以及减少失误，真会对中国构成很大威胁
|
g*****g
发帖数: 34805 | 14 呵呵，当年王莲香，龚智超不都这风格。
【在 s********n 的大作中提到】
: 恩，很多球看着都要落地了，结果王仪涵一个百米冲刺给勉强够着了，虽然很难看但是
: 还能把球挑到后场，三姐应该是非常郁闷
|
s********n
发帖数: 4535 | 15 也没错，其实很多男子也都这样
【在 g*****g 的大作中提到】
: 呵呵，当年王莲香，龚智超不都这风格。
|
s********n
发帖数: 4535 | 16 还是让人有种山中无老虎的感觉啊
【在 H*7 的大作中提到】
: 什么是水平。王仪涵可是实打实的打成世界第一的，可不是混的。
|
j******h
发帖数: 3904 | |
s********n
发帖数: 4535 | 18 打比赛当然要拼体力，我现在说的是打法，张宁打得再吃力也不是王这种靠对方失误得
分的
拉斯姆森多大年龄了，现在当然是不行了，但是人对王仪涵历史战绩基本胜负各半，而
且我印象是王仪涵每次对她都非常吃力，你拿这次比赛做例子非常不合理
【在 y****n 的大作中提到】
: 张宁？！
: 张宁打球那也是靠身体条件。08张宁拿奥运那年，看过比赛的话，应该知道张宁当时打
: 个皮红艳那叫一个费劲，几次对阵下来都是三局，最后基本都是拼体力。狠角色都是相
: 对的，没机会的话林丹也狠不上来。
: 如果你说的进攻好，体力好指的是当今世界女选手的话，拉斯姆森应该算是代表了吧。
: 你可以翻回去看看王仪涵和她的小组赛，虽然拉斯姆森状态相当不错，对上王仪涵还是
: 脆败。
: 个人觉得王仪涵现在技术，拼劲方面绝对具备了世界第一的实力，就是稳定性还是差点
: ，第一局尤其是前半段很不容易进入状态。
|
j******h
发帖数: 3904 | 19
汪鑫技术够好了吧
赢了王几次？
【在 s********n 的大作中提到】
: 打比赛当然要拼体力，我现在说的是打法，张宁打得再吃力也不是王这种靠对方失误得
: 分的
: 拉斯姆森多大年龄了，现在当然是不行了，但是人对王仪涵历史战绩基本胜负各半，而
: 且我印象是王仪涵每次对她都非常吃力，你拿这次比赛做例子非常不合理
|
s********n
发帖数: 4535 | 20 你懂球
我不过说打法风格而已，你用不着说这种话
平时大家说王莲香总是说她靠把人耗死，王仪涵也是这种风格，还不能说了？
【在 j******h 的大作中提到】
: 楼主不懂球
: 这么多技术好的人都拿她没办法
|
|
|
s********n
发帖数: 4535 | 21 赢得再多你能改变她的打球风格么？
【在 j******h 的大作中提到】
:
: 汪鑫技术够好了吧
: 赢了王几次？
|
S**U
发帖数: 7025 | 22 我觉得王仪涵的球观赏性比较低，作为观众，我不是那么享受看她打球。
当然能赢球，就是ㄧ种能力，与好看不一定有关系。 |
a****t
发帖数: 1532 | 23 你可以不喜欢她的风格，但是她的水平还是不容置疑的吧？现在的女单，没有谁有绝对
的统治力，
赢的比较吃力，还是很正常的。
【在 s********n 的大作中提到】
: 赢得再多你能改变她的打球风格么？
|
s********n
发帖数: 4535 | 24 没质疑她的水平。其实我的意思跟你差不多，就是现在没有更强的人，所以她排名第一
，碰上张宁谢杏芳这样的肯定没戏
【在 a****t 的大作中提到】
: 你可以不喜欢她的风格，但是她的水平还是不容置疑的吧？现在的女单，没有谁有绝对
: 的统治力，
: 赢的比较吃力，还是很正常的。
|
s********n
发帖数: 4535 | 25 恩，其实就是作为观众发点牢骚，山中无老虎的感叹
【在 S**U 的大作中提到】
: 我觉得王仪涵的球观赏性比较低，作为观众，我不是那么享受看她打球。
: 当然能赢球，就是ㄧ种能力，与好看不一定有关系。
|
y****n
发帖数: 782 | 26 那你拿这次她和内维尔的比赛来做例子就合理了？别忘了汪鑫都输给内维尔了，而且内
维尔还切掉了拉斯姆森。
什么事情都不能孤立来看。王仪涵不但是世界排名第一，而且还拿了世锦赛冠军，至少
要比李宗伟的世界第一来的名副其实一些。
【在 s********n 的大作中提到】
: 打比赛当然要拼体力，我现在说的是打法，张宁打得再吃力也不是王这种靠对方失误得
: 分的
: 拉斯姆森多大年龄了，现在当然是不行了，但是人对王仪涵历史战绩基本胜负各半，而
: 且我印象是王仪涵每次对她都非常吃力，你拿这次比赛做例子非常不合理
|
s********n
发帖数: 4535 | 27 正因为内维尔水品不错我才感叹王仪涵居然赢了，因为从前一局半的比赛情况来看，王
仪涵是没什么招架之力的，如果内维尔能体力再好点，恐怕两局就完了
你就是只看比赛结果了，我又没否认她赢了比赛，只不过说打得很难看很被动，现在
是没有张宁那样的人了，否则她会输的很惨。
李宗伟主要是生不逢时，碰到了林丹，否则以他在羽毛球选手中的相对水平这些冠军根
本没什么难度，而王仪涵就正好相反
【在 y****n 的大作中提到】
: 那你拿这次她和内维尔的比赛来做例子就合理了？别忘了汪鑫都输给内维尔了，而且内
: 维尔还切掉了拉斯姆森。
: 什么事情都不能孤立来看。王仪涵不但是世界排名第一，而且还拿了世锦赛冠军，至少
: 要比李宗伟的世界第一来的名副其实一些。
|
s********n
发帖数: 4535 | 28 其实连王鑫都输给内维尔，而内维尔只能打一局半王仪涵，这正说明当今女子单打选手
缺乏张宁这样的，你可以查查张宁对拉斯穆森的战绩吧，压倒性的，而王仪涵基本是五
五开
【在 y****n 的大作中提到】
: 那你拿这次她和内维尔的比赛来做例子就合理了？别忘了汪鑫都输给内维尔了，而且内
: 维尔还切掉了拉斯姆森。
: 什么事情都不能孤立来看。王仪涵不但是世界排名第一，而且还拿了世锦赛冠军，至少
: 要比李宗伟的世界第一来的名副其实一些。
|
H*7
发帖数: 4894 | 29 这个，不觉得是碰到谁没碰到谁的问题。
张宁也是熬到27/8才出头，技术最出众的叶子也是郁郁寡欢。但是这些人都是努力拼搏
，靠自己的汗水赢的冠军。都是实打实的冠军。
王一涵今年夺得5个顶级赛中的4个冠军，及羽联年终总决赛冠军，还有世锦赛冠军。这
战绩基本上可列女单最佳之一了。
其实，最欣赏王的一点是她很淳朴，很努力，很拼。
【在 s********n 的大作中提到】
: 正因为内维尔水品不错我才感叹王仪涵居然赢了，因为从前一局半的比赛情况来看，王
: 仪涵是没什么招架之力的，如果内维尔能体力再好点，恐怕两局就完了
: 你就是只看比赛结果了，我又没否认她赢了比赛，只不过说打得很难看很被动，现在
: 是没有张宁那样的人了，否则她会输的很惨。
: 李宗伟主要是生不逢时，碰到了林丹，否则以他在羽毛球选手中的相对水平这些冠军根
: 本没什么难度，而王仪涵就正好相反
|
u***o
发帖数: 385 | 30 内维尔打的真是好。
王仪涵也真不是省油的灯，就是没有观赏性。
【在 s********n 的大作中提到】
: 其实连王鑫都输给内维尔，而内维尔只能打一局半王仪涵，这正说明当今女子单打选手
: 缺乏张宁这样的，你可以查查张宁对拉斯穆森的战绩吧，压倒性的，而王仪涵基本是五
: 五开
|
|
|
b***k
发帖数: 2673 | 31 据称王仪涵其实是个很有天赋的小孩，
5岁时，他妈妈买了副小羽毛球拍，跟她在弄堂里玩。
打的第一个球竟然有十个来回，打过去的每一个球她都能碰得到。
这是个非常让人惊奇的成绩，如果你了解普通5、6岁小孩打球是什么样子的话。
Ref:
http://sports.sina.com.cn/o/2011-11-26/15055844828.shtml
【在 H*7 的大作中提到】
: 这个，不觉得是碰到谁没碰到谁的问题。
: 张宁也是熬到27/8才出头，技术最出众的叶子也是郁郁寡欢。但是这些人都是努力拼搏
: ，靠自己的汗水赢的冠军。都是实打实的冠军。
: 王一涵今年夺得5个顶级赛中的4个冠军，及羽联年终总决赛冠军，还有世锦赛冠军。这
: 战绩基本上可列女单最佳之一了。
: 其实，最欣赏王的一点是她很淳朴，很努力，很拼。
|
s********n
发帖数: 4535 | 32 这我同意，不是随便什么人都能进国家队并拿世界冠军的
【在 b***k 的大作中提到】
: 据称王仪涵其实是个很有天赋的小孩，
: 5岁时，他妈妈买了副小羽毛球拍，跟她在弄堂里玩。
: 打的第一个球竟然有十个来回，打过去的每一个球她都能碰得到。
: 这是个非常让人惊奇的成绩，如果你了解普通5、6岁小孩打球是什么样子的话。
: Ref:
: http://sports.sina.com.cn/o/2011-11-26/15055844828.shtml
|
s********n
发帖数: 4535 | 33 确实是，不知道印度怎么搞出这么厉害的人，还好王仪涵赢了。
希望奥运会上三姐不要给中国队造成麻烦
【在 u***o 的大作中提到】
: 内维尔打的真是好。
: 王仪涵也真不是省油的灯，就是没有观赏性。
|
s********n
发帖数: 4535 | 34 其实我也是替她担心，她这种打法是碰到强手都得累死，能维持多久很难说
而且内维尔并不是拿她没办法，只是体力不行了，现在就是没有像张宁这样技术和韧性
都好的，否则王真是很麻烦
【在 H*7 的大作中提到】
: 这个，不觉得是碰到谁没碰到谁的问题。
: 张宁也是熬到27/8才出头，技术最出众的叶子也是郁郁寡欢。但是这些人都是努力拼搏
: ，靠自己的汗水赢的冠军。都是实打实的冠军。
: 王一涵今年夺得5个顶级赛中的4个冠军，及羽联年终总决赛冠军，还有世锦赛冠军。这
: 战绩基本上可列女单最佳之一了。
: 其实，最欣赏王的一点是她很淳朴，很努力，很拼。
|
y****n
发帖数: 782 | 35 什么人都有爆发的时候，崔镐振，佐佐木翔还赢过林丹呢。
内维尔这次是超常发挥，即使如此她对王仪涵依然是全败记录。
另外谌龙今年下半年能三次切掉李宗伟，最大的依仗是什么？是谌龙的防守，任凭李宗伟打的天花乱坠，谌龙总是能把球回过网去，就是耗死李宗伟，不服行吗？
每个人都有自己的特点，如果总能在比赛中发挥自己的长处限制别人的发挥，就是强，没别的说法。
【在 s********n 的大作中提到】
: 其实我也是替她担心，她这种打法是碰到强手都得累死，能维持多久很难说
: 而且内维尔并不是拿她没办法，只是体力不行了，现在就是没有像张宁这样技术和韧性
: 都好的，否则王真是很麻烦
|
S**U
发帖数: 7025 | 36 同意。王的特点是她很拼。张宁也是拼劲十足的选手。
我觉得张宁当女队教练后，女队员都偏力量、体力。王适娴前两年打球有灵气，现在进
攻更有力量，体力也好，但是灵气貌似少了点。
Tina Baun 天生人高马大，只是现在年纪大了，不然中国女队现役的，比力量对她都不
占优。
【在 H*7 的大作中提到】
: 这个，不觉得是碰到谁没碰到谁的问题。
: 张宁也是熬到27/8才出头，技术最出众的叶子也是郁郁寡欢。但是这些人都是努力拼搏
: ，靠自己的汗水赢的冠军。都是实打实的冠军。
: 王一涵今年夺得5个顶级赛中的4个冠军，及羽联年终总决赛冠军，还有世锦赛冠军。这
: 战绩基本上可列女单最佳之一了。
: 其实，最欣赏王的一点是她很淳朴，很努力，很拼。
|
s********n
发帖数: 4535 | 37 偶尔赢的当然不能说明问题，内维尔排名第四，跟第一本身水平就是伯仲之间，怎么叫
超常发挥。如果内维尔是中国人而王仪涵是外国人，相信看过比赛你会觉得非常可惜.
其实她败了就是差那半场的体力，打好了可能结果会完全不同.当然这个说起来容易真
要做到了就是张宁这种水平了
谌龙靠的是单纯方式把李宗伟耗死么？现代男子选手的攻击力更强，纯粹防守绝对是死
路一条。
宗伟打的天花乱坠，谌龙总是能把球回过网去，就是耗死李宗伟，不服行吗？
，没别的说法。
【在 y****n 的大作中提到】
: 什么人都有爆发的时候，崔镐振，佐佐木翔还赢过林丹呢。
: 内维尔这次是超常发挥，即使如此她对王仪涵依然是全败记录。
: 另外谌龙今年下半年能三次切掉李宗伟，最大的依仗是什么？是谌龙的防守，任凭李宗伟打的天花乱坠，谌龙总是能把球回过网去，就是耗死李宗伟，不服行吗？
: 每个人都有自己的特点，如果总能在比赛中发挥自己的长处限制别人的发挥，就是强，没别的说法。
|
M*******p
发帖数: 5626 | 38 这个也和每球得分制有关，男子确实不能单纯防守。
【在 s********n 的大作中提到】
: 偶尔赢的当然不能说明问题，内维尔排名第四，跟第一本身水平就是伯仲之间，怎么叫
: 超常发挥。如果内维尔是中国人而王仪涵是外国人，相信看过比赛你会觉得非常可惜.
: 其实她败了就是差那半场的体力，打好了可能结果会完全不同.当然这个说起来容易真
: 要做到了就是张宁这种水平了
: 谌龙靠的是单纯方式把李宗伟耗死么？现代男子选手的攻击力更强，纯粹防守绝对是死
: 路一条。
:
: 宗伟打的天花乱坠，谌龙总是能把球回过网去，就是耗死李宗伟，不服行吗？
: ，没别的说法。
|
y****n
发帖数: 782 | 39 我没有说谌龙是靠单纯方式把李宗伟耗死。但是如果你真的看过比赛录像而且又懂得分
析的话，那谌龙从年初对李宗伟脆败到现在能三胜李宗伟，最大的区别就是他对李宗伟
的防守进了几个台阶。
另外我想说的是，内维尔从来没赢过王仪涵。不知道你的伯仲之间的定义是不是指的是
一个人总是输给另外一个人，如果是的话，那她俩的确是伯仲之间没错。
【在 s********n 的大作中提到】
: 偶尔赢的当然不能说明问题，内维尔排名第四，跟第一本身水平就是伯仲之间，怎么叫
: 超常发挥。如果内维尔是中国人而王仪涵是外国人，相信看过比赛你会觉得非常可惜.
: 其实她败了就是差那半场的体力，打好了可能结果会完全不同.当然这个说起来容易真
: 要做到了就是张宁这种水平了
: 谌龙靠的是单纯方式把李宗伟耗死么？现代男子选手的攻击力更强，纯粹防守绝对是死
: 路一条。
:
: 宗伟打的天花乱坠，谌龙总是能把球回过网去，就是耗死李宗伟，不服行吗？
: ，没别的说法。
|
s********n
发帖数: 4535 | 40 这不是废话么，我什么时候说防守不重要了？别说谌龙了，就是林丹也必须建立在稳
固的防守的前提下，陈金防守也很好，但是就是缺了点犀利的进攻所以对李宗伟几乎没
有取胜的可能。我提王仪涵只不过说我不欣赏过于单纯防守的打法，首先并没有否认她
的能力，其次你好像就是在说反对单纯防守就是不要防守了，思考问题要太走极端了.
我说水平在伯仲间就是看了比赛的过程，你单看比赛结果可能觉得内维尔从没赢过王所
以根本没有可比性，但是看了比赛就会知道这两人并没有这么明显的差别，她排名第四
就是明证. 再就是内维尔对汪鑫王琳王适娴等人的战绩并不差，只是对王仪涵差一点，
这其实主要在于她这种打法很需要体力，而在她现阶段的体能情况下，王仪涵又正好克
她那么一点点. 她一共输了四次，其中三次打满了三局，都是第一局赢了，甚至还有21
比23险败的，不知道为什么不能说是伯仲之间。可以说要是王仪涵第二局后半段没顶住
，可能就输掉了
要说分析，我看你是只看结果而不分析胜负的原因
【在 y****n 的大作中提到】
: 我没有说谌龙是靠单纯方式把李宗伟耗死。但是如果你真的看过比赛录像而且又懂得分
: 析的话，那谌龙从年初对李宗伟脆败到现在能三胜李宗伟，最大的区别就是他对李宗伟
: 的防守进了几个台阶。
: 另外我想说的是，内维尔从来没赢过王仪涵。不知道你的伯仲之间的定义是不是指的是
: 一个人总是输给另外一个人，如果是的话，那她俩的确是伯仲之间没错。
|
|
|
s********n
发帖数: 4535 | 41 男子里面，陈金就有点像王仪涵（当然男子选手不管怎样进攻还是更强些），08年如果
没有林丹李宗伟可能他就是冠军了，现在谌龙也起来了，就更没他什么事了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 这不是废话么，我什么时候说防守不重要了？别说谌龙了，就是林丹也必须建立在稳
: 固的防守的前提下，陈金防守也很好，但是就是缺了点犀利的进攻所以对李宗伟几乎没
: 有取胜的可能。我提王仪涵只不过说我不欣赏过于单纯防守的打法，首先并没有否认她
: 的能力，其次你好像就是在说反对单纯防守就是不要防守了，思考问题要太走极端了.
: 我说水平在伯仲间就是看了比赛的过程，你单看比赛结果可能觉得内维尔从没赢过王所
: 以根本没有可比性，但是看了比赛就会知道这两人并没有这么明显的差别，她排名第四
: 就是明证. 再就是内维尔对汪鑫王琳王适娴等人的战绩并不差，只是对王仪涵差一点，
: 这其实主要在于她这种打法很需要体力，而在她现阶段的体能情况下，王仪涵又正好克
: 她那么一点点. 她一共输了四次，其中三次打满了三局，都是第一局赢了，甚至还有21
: 比23险败的，不知道为什么不能说是伯仲之间。可以说要是王仪涵第二局后半段没顶住
|
s********n
发帖数: 4535 | 42 恩，科学的训练加上器材的进步，男子的进攻是太可怕了，连双打都要尽力避免起高球
给对方进攻机会
【在 M*******p 的大作中提到】
: 这个也和每球得分制有关，男子确实不能单纯防守。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 43 当年叶钊颖多进攻呀，见到王莲香就没脾气。牛不牛还是成绩说了算。
21
【在 s********n 的大作中提到】
: 这不是废话么，我什么时候说防守不重要了？别说谌龙了，就是林丹也必须建立在稳
: 固的防守的前提下，陈金防守也很好，但是就是缺了点犀利的进攻所以对李宗伟几乎没
: 有取胜的可能。我提王仪涵只不过说我不欣赏过于单纯防守的打法，首先并没有否认她
: 的能力，其次你好像就是在说反对单纯防守就是不要防守了，思考问题要太走极端了.
: 我说水平在伯仲间就是看了比赛的过程，你单看比赛结果可能觉得内维尔从没赢过王所
: 以根本没有可比性，但是看了比赛就会知道这两人并没有这么明显的差别，她排名第四
: 就是明证. 再就是内维尔对汪鑫王琳王适娴等人的战绩并不差，只是对王仪涵差一点，
: 这其实主要在于她这种打法很需要体力，而在她现阶段的体能情况下，王仪涵又正好克
: 她那么一点点. 她一共输了四次，其中三次打满了三局，都是第一局赢了，甚至还有21
: 比23险败的，不知道为什么不能说是伯仲之间。可以说要是王仪涵第二局后半段没顶住
|
s********n
发帖数: 4535 | 44 话是这么说，但是每次提到这不都有很多人为此很遗憾认为叶再稳定点可能结果会有不
同么，我在这里也就是类似的意思，王赢了球当然很好了，但是抛开胜负咱这种打酱油
的也可以胡诌一番阿。或者如果王不幸是外国选手而内维尔中国选手，那肯定就更多人
会这么想了
【在 g*****g 的大作中提到】
: 当年叶钊颖多进攻呀，见到王莲香就没脾气。牛不牛还是成绩说了算。
:
: 21
|
H*7
发帖数: 4894 | 45 王仪涵有天赋是肯定。要不也不可能排第一不是。
而且她刚出道的时候，技术那也是相当的灵性的，就是连斩 张宁，谢杏芳而获得她的
第一个世界冠军。网前勾对角坎比老赵。
【在 b***k 的大作中提到】
: 据称王仪涵其实是个很有天赋的小孩，
: 5岁时，他妈妈买了副小羽毛球拍，跟她在弄堂里玩。
: 打的第一个球竟然有十个来回，打过去的每一个球她都能碰得到。
: 这是个非常让人惊奇的成绩，如果你了解普通5、6岁小孩打球是什么样子的话。
: Ref:
: http://sports.sina.com.cn/o/2011-11-26/15055844828.shtml
|
y****n
发帖数: 782 | 46 难道王仪涵是单纯防守，没有丝毫进攻？刚刚出道时候王仪涵进攻意识非常出色，甚至
有点男子化的打法，但是当时她的体力还不足以支撑她的那种打法。
现在王仪涵的打法稳健很多，一般都是在拉开有好的机会之后才进攻，我觉得这很不错
，当然你可能觉得观赏性没有那么强，但是你说她现在只是单纯防守也太夸张了点吧？
进攻性打法确实好看，但是你也不能否定别的打法的技术含量。如果因为进攻太多而耗
死了自己，每次比赛只能打一局好球，这样的选手脑子灵光也有限的很，结局估计也会很杯具。
21
【在 s********n 的大作中提到】
: 这不是废话么，我什么时候说防守不重要了？别说谌龙了，就是林丹也必须建立在稳
: 固的防守的前提下，陈金防守也很好，但是就是缺了点犀利的进攻所以对李宗伟几乎没
: 有取胜的可能。我提王仪涵只不过说我不欣赏过于单纯防守的打法，首先并没有否认她
: 的能力，其次你好像就是在说反对单纯防守就是不要防守了，思考问题要太走极端了.
: 我说水平在伯仲间就是看了比赛的过程，你单看比赛结果可能觉得内维尔从没赢过王所
: 以根本没有可比性，但是看了比赛就会知道这两人并没有这么明显的差别，她排名第四
: 就是明证. 再就是内维尔对汪鑫王琳王适娴等人的战绩并不差，只是对王仪涵差一点，
: 这其实主要在于她这种打法很需要体力，而在她现阶段的体能情况下，王仪涵又正好克
: 她那么一点点. 她一共输了四次，其中三次打满了三局，都是第一局赢了，甚至还有21
: 比23险败的，不知道为什么不能说是伯仲之间。可以说要是王仪涵第二局后半段没顶住
|
H*7
发帖数: 4894 | 47 这是张宁自身的特点，所以带队也不免这样。如果不能因材施教，就悲剧了。
三王 都有这趋势。 刚出道的时候很有灵性。
进: 攻更有力量，体力也好，但是灵气貌似少了点。
不: 占优。
【在 S**U 的大作中提到】
: 同意。王的特点是她很拼。张宁也是拼劲十足的选手。
: 我觉得张宁当女队教练后，女队员都偏力量、体力。王适娴前两年打球有灵气，现在进
: 攻更有力量，体力也好，但是灵气貌似少了点。
: Tina Baun 天生人高马大，只是现在年纪大了，不然中国女队现役的，比力量对她都不
: 占优。
|
y****n
发帖数: 782 | 48 是啊，汪鑫改变还不是很多，王适娴和王仪涵都改变很多。王仪涵因为身材，力量原因对这种打法还可以适应，王适娴就显得差一些了，可惜。
张宁作为女单主教练以自我为中心太多，火候还是差了点。
【在 H*7 的大作中提到】
: 这是张宁自身的特点，所以带队也不免这样。如果不能因材施教，就悲剧了。
: 三王 都有这趋势。 刚出道的时候很有灵性。
:
: 进: 攻更有力量，体力也好，但是灵气貌似少了点。
: 不: 占优。
|
s********n
发帖数: 4535 | 49 起码这场比赛基本没什么进攻，你看了就知道了
我没否认她的技术，只是说这样一味防守太不可靠了，从对内瓦尔这场就能看出来，如
果不是内瓦尔没了体力失误太多，根本到不了第三局。
也就是现在没张宁这样的人在了
会很杯具。
【在 y****n 的大作中提到】
: 难道王仪涵是单纯防守，没有丝毫进攻？刚刚出道时候王仪涵进攻意识非常出色，甚至
: 有点男子化的打法，但是当时她的体力还不足以支撑她的那种打法。
: 现在王仪涵的打法稳健很多，一般都是在拉开有好的机会之后才进攻，我觉得这很不错
: ，当然你可能觉得观赏性没有那么强，但是你说她现在只是单纯防守也太夸张了点吧？
: 进攻性打法确实好看，但是你也不能否定别的打法的技术含量。如果因为进攻太多而耗
: 死了自己，每次比赛只能打一局好球，这样的选手脑子灵光也有限的很，结局估计也会很杯具。
:
: 21
|
s**a
发帖数: 8648 | 50 感觉王仪涵还是有开场心态调整的问题。几乎每场我看她的比赛，都是第一局先落后，
还落后不少，和强一点的对手比赛就基本送给人家第一局，要胜就只能三局了。
汪鑫和别人打都很猛，就是怵王仪涵，感觉还是因为王仪涵的后场实力最强，汪鑫主要
控制后场两个角的打法不顺。
【在 s********n 的大作中提到】
: 起码这场比赛基本没什么进攻，你看了就知道了
: 我没否认她的技术，只是说这样一味防守太不可靠了，从对内瓦尔这场就能看出来，如
: 果不是内瓦尔没了体力失误太多，根本到不了第三局。
: 也就是现在没张宁这样的人在了
:
: 会很杯具。
|
|
|
H*7
发帖数: 4894 | 51 “这不是废话么”
兄弟，首先作为斑务，我认为你这句话容易引起争吵，希望不要这样。
其次，做为球友，对王仪涵这场球，我的观点是这样：
1.第一，王仪涵很服从教练的安排，这是战术问题。 张宁在现场指导时一直在强调拉
开，这是教练团队针对内为而的弱点认真安排的。你可以说王仪涵太听话了。这场球她
打的就是防反球。
就像国米龟缩防反，终于若干年重获欧冠。也像纳达尔非优雅的网前也可以称霸一样。
这是他们的战术。
2.第二，你如果说王仪涵只会打防守，没进攻，王实娴笑了。前代的龚智超，王连香更
笑醒了。但是你如果说进攻都像 元天明一样 全场一直不停的进攻才叫进攻，那女单没
有进攻性的。女单打法只能是拉掉居多，偶尔突击。
王仪涵突击时进攻的威力在队内应该是第一的。要不然张宁喜欢她呢，要不然大家揶揄
她和拉斯穆森是 两男人对决呢。 相对来讲汪鑫的进攻主要是快，是基于她移动的快，
她的平压球多，但是她的杀球那一板没王仪涵重。
王仪涵打进攻打法的球也很多。
这说明她能守能攻，又很努力，是个很好的队员。所以说她“混”成第一，对她不公平
。你去看看 网坛 女子第一，绰号水沃，再说“混”会比较好。
当然了，其实，我认为，职业运动员只要是 勤奋努力，积极进取，都值得我们尊敬。
3. 第三，内为而 连续几次都输给王仪涵，说明她和王还是有差距，就是第一和第四的
差距。当然了，近期，内为尔 有进步可能是有点。但是王也在进步。
其实，不论怎样，希望明年奥运中国对拿冠军吧。
【在 s********n 的大作中提到】
: 这不是废话么，我什么时候说防守不重要了？别说谌龙了，就是林丹也必须建立在稳
: 固的防守的前提下，陈金防守也很好，但是就是缺了点犀利的进攻所以对李宗伟几乎没
: 有取胜的可能。我提王仪涵只不过说我不欣赏过于单纯防守的打法，首先并没有否认她
: 的能力，其次你好像就是在说反对单纯防守就是不要防守了，思考问题要太走极端了.
: 我说水平在伯仲间就是看了比赛的过程，你单看比赛结果可能觉得内维尔从没赢过王所
: 以根本没有可比性，但是看了比赛就会知道这两人并没有这么明显的差别，她排名第四
: 就是明证. 再就是内维尔对汪鑫王琳王适娴等人的战绩并不差，只是对王仪涵差一点，
: 这其实主要在于她这种打法很需要体力，而在她现阶段的体能情况下，王仪涵又正好克
: 她那么一点点. 她一共输了四次，其中三次打满了三局，都是第一局赢了，甚至还有21
: 比23险败的，不知道为什么不能说是伯仲之间。可以说要是王仪涵第二局后半段没顶住
|
H*7
发帖数: 4894 | 52 呵呵，回这个贴前没看到前面你们几个的回帖。
【在 H*7 的大作中提到】
: “这不是废话么”
: 兄弟，首先作为斑务，我认为你这句话容易引起争吵，希望不要这样。
: 其次，做为球友，对王仪涵这场球，我的观点是这样：
: 1.第一，王仪涵很服从教练的安排，这是战术问题。 张宁在现场指导时一直在强调拉
: 开，这是教练团队针对内为而的弱点认真安排的。你可以说王仪涵太听话了。这场球她
: 打的就是防反球。
: 就像国米龟缩防反，终于若干年重获欧冠。也像纳达尔非优雅的网前也可以称霸一样。
: 这是他们的战术。
: 2.第二，你如果说王仪涵只会打防守，没进攻，王实娴笑了。前代的龚智超，王连香更
: 笑醒了。但是你如果说进攻都像 元天明一样 全场一直不停的进攻才叫进攻，那女单没
|
s********n
发帖数: 4535 | 53 赫赫，你的解释倒是合情合理，不过你还是误解我对防守进攻的观点了，很明显张宁是
一个攻守平衡标准，而非你所说的软天明。
我说“废话”开始确实带着点情绪，不过你要是看了前面的回帖就知道有些人动不动就
是“你不懂球”，“你不会分析”这种帽子，却拿不出具体的分析出来；或者就是极端
的曲
解我的观点。
当然了，很感谢你的分析，基本上我还是赞同的。我对女子比赛看的不是非常多，看过
少数几场王的球都赢得很艰难，可能的确如你所说王是在执行教练安排，同时自然也希
望奥运会上中国队能拿金牌，否则也不会发这帖了
【在 H*7 的大作中提到】
: “这不是废话么”
: 兄弟，首先作为斑务，我认为你这句话容易引起争吵，希望不要这样。
: 其次，做为球友，对王仪涵这场球，我的观点是这样：
: 1.第一，王仪涵很服从教练的安排，这是战术问题。 张宁在现场指导时一直在强调拉
: 开，这是教练团队针对内为而的弱点认真安排的。你可以说王仪涵太听话了。这场球她
: 打的就是防反球。
: 就像国米龟缩防反，终于若干年重获欧冠。也像纳达尔非优雅的网前也可以称霸一样。
: 这是他们的战术。
: 2.第二，你如果说王仪涵只会打防守，没进攻，王实娴笑了。前代的龚智超，王连香更
: 笑醒了。但是你如果说进攻都像 元天明一样 全场一直不停的进攻才叫进攻，那女单没
|
m****r
发帖数: 6639 | 54 你一边分析球, 一边希望中国奥运如何如何, 这就是带着情绪分析球.
我不太看比赛. 但是也不会认为世界第一可以轻松搞定世界第四吧? 凭啥呀?
然后昨晚我看到一句你说的比较搞笑的话, 什么xxx可以第一是因为没有比她更牛鼻的
人.
【在 s********n 的大作中提到】
: 赫赫，你的解释倒是合情合理，不过你还是误解我对防守进攻的观点了，很明显张宁是
: 一个攻守平衡标准，而非你所说的软天明。
: 我说“废话”开始确实带着点情绪，不过你要是看了前面的回帖就知道有些人动不动就
: 是“你不懂球”，“你不会分析”这种帽子，却拿不出具体的分析出来；或者就是极端
: 的曲
: 解我的观点。
: 当然了，很感谢你的分析，基本上我还是赞同的。我对女子比赛看的不是非常多，看过
: 少数几场王的球都赢得很艰难，可能的确如你所说王是在执行教练安排，同时自然也希
: 望奥运会上中国队能拿金牌，否则也不会发这帖了
|
s********n
发帖数: 4535 | 55 我哪句话认为第四可以轻松搞定第一么？ 我说带着情绪是针对说那些酸话的，不是针对
评球，你这么说倒是好像根前面有些人一样是带着情绪了。
竞技体育就是这样，稍微差了点结果可能就不一样了，就像平时大家感叹林丹李宗伟是
既生瑜何生亮一样，这样说有什么可笑的？难道茶余饭后侃大山都要板着脸一是一二是
二？
【在 m****r 的大作中提到】
: 你一边分析球, 一边希望中国奥运如何如何, 这就是带着情绪分析球.
: 我不太看比赛. 但是也不会认为世界第一可以轻松搞定世界第四吧? 凭啥呀?
: 然后昨晚我看到一句你说的比较搞笑的话, 什么xxx可以第一是因为没有比她更牛鼻的
: 人.
|
m****r
发帖数: 6639 | 56 我错了. 不该参加这个讨论.
针对
【在 s********n 的大作中提到】
: 我哪句话认为第四可以轻松搞定第一么？ 我说带着情绪是针对说那些酸话的，不是针对
: 评球，你这么说倒是好像根前面有些人一样是带着情绪了。
: 竞技体育就是这样，稍微差了点结果可能就不一样了，就像平时大家感叹林丹李宗伟是
: 既生瑜何生亮一样，这样说有什么可笑的？难道茶余饭后侃大山都要板着脸一是一二是
: 二？
|
m***s
发帖数: 1777 | 57 哈哈，知道错了吧。俺一看这题目就没参加，敢说世界第一是混来的人的逻辑是不可以
质疑的。所以干脆不参加省心。
【在 m****r 的大作中提到】
: 我错了. 不该参加这个讨论.
:
: 针对
|
s********n
发帖数: 4535 | 58 我觉得有些人很奇怪，有道理说就是了，我也不是不接受意见，上来就是酸不溜鸡的，
我看是这些人的意见是不可以反驳的，否则就会被扣帽子，不知道平时生活中是不是也
这样
【在 m***s 的大作中提到】
: 哈哈，知道错了吧。俺一看这题目就没参加，敢说世界第一是混来的人的逻辑是不可以
: 质疑的。所以干脆不参加省心。
|
m***s
发帖数: 1777 | 59 哈哈，很多人跟你讲过道理了吧，你怎么回答的呢？只要能拿世界第一，就是能力，防
守也是能力。你非得认为只要你看着难看，不是靠进攻打得对方满地找牙就是混出来的
世界第一。那这个道理怎么讲？俺觉得，哪怕就会一招，能把所有的球都挡回去拿了世
界第一也不能说人家是混的。如果这个世界第一都是混出来的，那么那些没能打过她的
人都是残废？
【在 s********n 的大作中提到】
: 我觉得有些人很奇怪，有道理说就是了，我也不是不接受意见，上来就是酸不溜鸡的，
: 我看是这些人的意见是不可以反驳的，否则就会被扣帽子，不知道平时生活中是不是也
: 这样
|
s********n
发帖数: 4535 | 60 我已经讲过很多次了，没有否认她的能力，不过这种被动防守的打法不仅难看，而且从
比赛过程看胜得非常吃力，如果对手再硬朗点就很难说了，你就非要纠住“混”这一个
词而不看看到底什么观点
你说的一部分本就是我认同的，第一决不是那么好当的，所以当看到她打成这样才会有
此疑问。
至于你说的很多人讲了道理，合理的比如板斧的分析在理我表示接受，但要像某些人这
样什么逻辑不可置疑这种话，换成你要接受么？这种莫名其妙的话倒是不可置疑了，否
则就是不讲道理了，对吧
【在 m***s 的大作中提到】
: 哈哈，很多人跟你讲过道理了吧，你怎么回答的呢？只要能拿世界第一，就是能力，防
: 守也是能力。你非得认为只要你看着难看，不是靠进攻打得对方满地找牙就是混出来的
: 世界第一。那这个道理怎么讲？俺觉得，哪怕就会一招，能把所有的球都挡回去拿了世
: 界第一也不能说人家是混的。如果这个世界第一都是混出来的，那么那些没能打过她的
: 人都是残废？
|
|
|
m***s
发帖数: 1777 | 61 这个"如果“是一个很大的“如果”，她能一直赢球就是说明在现阶段，她这种打法对
上那些人是有优势的。首先她体力占很大优势，其次她防守很好，而且突杀也很牛。现
在这些对手即使拿下她第一局，后面两局也没有体力保持第一局赢球的打法。况且现在
选手的水平，不是说你一杀球就得分的，很多时候，不恰当的杀球很容易把自己变的很
被动，即使能够防起对方的回球，也会消耗很大的体力。她这种打法其实更占优势，争
取一杀就死。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我已经讲过很多次了，没有否认她的能力，不过这种被动防守的打法不仅难看，而且从
: 比赛过程看胜得非常吃力，如果对手再硬朗点就很难说了，你就非要纠住“混”这一个
: 词而不看看到底什么观点
: 你说的一部分本就是我认同的，第一决不是那么好当的，所以当看到她打成这样才会有
: 此疑问。
: 至于你说的很多人讲了道理，合理的比如板斧的分析在理我表示接受，但要像某些人这
: 样什么逻辑不可置疑这种话，换成你要接受么？这种莫名其妙的话倒是不可置疑了，否
: 则就是不讲道理了，对吧
|
s********n
发帖数: 4535 | 62 这点上你跟我没什么矛盾，林丹不就是这么做的么，只不过王在这场比赛里表现的过于
消极了，所以才有这个帖子。不过板斧解释了可能是教练针对内维尔打法而作的安排，
我也表示这种说法是有道理的。
【在 m***s 的大作中提到】
: 这个"如果“是一个很大的“如果”，她能一直赢球就是说明在现阶段，她这种打法对
: 上那些人是有优势的。首先她体力占很大优势，其次她防守很好，而且突杀也很牛。现
: 在这些对手即使拿下她第一局，后面两局也没有体力保持第一局赢球的打法。况且现在
: 选手的水平，不是说你一杀球就得分的，很多时候，不恰当的杀球很容易把自己变的很
: 被动，即使能够防起对方的回球，也会消耗很大的体力。她这种打法其实更占优势，争
: 取一杀就死。
|
s****s
发帖数: 775 | 63 拉开不等于“防守”，王仪涵根本就是下压很猛的猛女，不知道你怎么看成了磨女。她
近年喜欢拉开出空档再下压，可女单又有什么人全场杀球？连林丹都改打变速突击了，
还有谁好意思无脑乱杀？ |
S*******s
发帖数: 13043 | 64 你什么都知道，就是不说出来，别人替你说出来都是废话。这其实也是一种能力上的差
距，你看同样是发言，有的人说出来大家都表示附和，有的人说出来大家都表示不以为
然。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我觉得有些人很奇怪，有道理说就是了，我也不是不接受意见，上来就是酸不溜鸡的，
: 我看是这些人的意见是不可以反驳的，否则就会被扣帽子，不知道平时生活中是不是也
: 这样
|
s********n
发帖数: 4535 | 65 我什么都不知道好了吧，你知道的最多，以后任何时候发个帖子都务必知无不言言无不
尽让我学习好么？
这世界上人观点多了，不代表跟你不同的就是废话，这回帖里也一样有其他人表
示不喜欢看王打球的,更何况一件事并不见得就是附和的多的就是对的
有不同意见可以说出来，合理的我会接受，但不包括那种挖苦讽刺酸不拉唧的，这样的
言论当作废话也没什么不可。就好比你说的这番话，关于王的一点没提到，就要我改变
观点，否则就是不对，换作是你你会怎么想
【在 S*******s 的大作中提到】
: 你什么都知道，就是不说出来，别人替你说出来都是废话。这其实也是一种能力上的差
: 距，你看同样是发言，有的人说出来大家都表示附和，有的人说出来大家都表示不以为
: 然。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 66 很简单，我就是说出了我看了你帖子的感觉，你还要从怎么做人讲起么？我没说我知道的
最多，所以没有必要以后任何时候发个帖子都务必知无不言言无不尽让你学习好。
下面的你说的话就不重复了，说得很好，证明的朱熹的观点至少适用于你：知易行难。
话不投机是很正常的事，如果你觉得这个版上没人能跟你会心一笑，恐怕最可行的解决
方案就是改变自己的发言场所或是方式，你现在整的跟布鲁诺似的可能自己觉得挺悲壮别人看来更多是莫名其妙吧。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我什么都不知道好了吧，你知道的最多，以后任何时候发个帖子都务必知无不言言无不
: 尽让我学习好么？
: 这世界上人观点多了，不代表跟你不同的就是废话，这回帖里也一样有其他人表
: 示不喜欢看王打球的,更何况一件事并不见得就是附和的多的就是对的
: 有不同意见可以说出来，合理的我会接受，但不包括那种挖苦讽刺酸不拉唧的，这样的
: 言论当作废话也没什么不可。就好比你说的这番话，关于王的一点没提到，就要我改变
: 观点，否则就是不对，换作是你你会怎么想
|
H*7
发帖数: 4894 | 67 两位都稍微休息休息。这个贴子已经讨论的很好也很多了，咱们不讨论了，到此为止。
总的说来，首先不能以一场球来评价一个队员，要综合来看；其次我们也要尽量尊重球
员，特别是那些脚踏实地努力进取的。
欢迎大家多灌水。
很简单，我就是说出了我看了你帖子的感觉，你还要从怎么做人讲起么？我没说我知道的
最多，所以没有必要以后任何时候发个帖子都务必知无不言言无不尽让你学习好。
下面的你说的话就不重复了，说得很好，证明的朱熹的观点至少适用于你：知易行难。
话不投机是很正常的事，如果你觉得这个版上没人能跟你会心一笑，恐怕最可行的解决
方案就是改变自己的发言场所或是方式，你现在整的跟布鲁诺似的可能自己觉得挺悲壮
别人看来更多是莫名其妙吧。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 很简单，我就是说出了我看了你帖子的感觉，你还要从怎么做人讲起么？我没说我知道的
: 最多，所以没有必要以后任何时候发个帖子都务必知无不言言无不尽让你学习好。
: 下面的你说的话就不重复了，说得很好，证明的朱熹的观点至少适用于你：知易行难。
: 话不投机是很正常的事，如果你觉得这个版上没人能跟你会心一笑，恐怕最可行的解决
: 方案就是改变自己的发言场所或是方式，你现在整的跟布鲁诺似的可能自己觉得挺悲壮别人看来更多是莫名其妙吧。
|
s********n
发帖数: 4535 | 68 你既然知道不能要求别人在发帖的时候什么都讲得很详细那你说什么“你什么都知道，
就是不说出来”？我尽量做到了对不同意见举事实摆数据，你做了什么就好意思攻击我
不说出来？相反你倒是很贴切的演示了你说的那四个字，回去好好反省下怎么做人吧
话不投机很正常，网上你发的帖子都是别人跟你会心一笑？你去把没有会心一笑的观点
都改正过来了么？感情你向来都是先调查下舆论再发表意见的。你预测一下你发的这个
帖子有人跟你会心一笑么？不笑的话你会按照你的提议改变发言场所或方式么？
更何况回帖里起码还有相当一部分人是同意我对王打法的看法的，你不要选择性失明只
看跟你观点一致的。
最后奉劝你一句，我做不了布鲁诺，你也别做宗教裁判所
道的
壮别人看来更多是莫名其妙吧。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 很简单，我就是说出了我看了你帖子的感觉，你还要从怎么做人讲起么？我没说我知道的
: 最多，所以没有必要以后任何时候发个帖子都务必知无不言言无不尽让你学习好。
: 下面的你说的话就不重复了，说得很好，证明的朱熹的观点至少适用于你：知易行难。
: 话不投机是很正常的事，如果你觉得这个版上没人能跟你会心一笑，恐怕最可行的解决
: 方案就是改变自己的发言场所或是方式，你现在整的跟布鲁诺似的可能自己觉得挺悲壮别人看来更多是莫名其妙吧。
|
s********n
发帖数: 4535 | 69 你这个意见我接受，我也认同王的努力，毕竟第一不是那么好当的，这也是我看了这场
球而产生的疑问。
不过我希望的是有意见的可以通过摆事实讲道理的方式，对不同意的我一样有反驳的权
利，而不是此人这种话不投机那就是罪该万死的态度。说实话要是某些人有你万分之一
的水平争论早就可以停止了
道的
【在 H*7 的大作中提到】
: 两位都稍微休息休息。这个贴子已经讨论的很好也很多了，咱们不讨论了，到此为止。
: 总的说来，首先不能以一场球来评价一个队员，要综合来看；其次我们也要尽量尊重球
: 员，特别是那些脚踏实地努力进取的。
: 欢迎大家多灌水。
:
: 很简单，我就是说出了我看了你帖子的感觉，你还要从怎么做人讲起么？我没说我知道的
: 最多，所以没有必要以后任何时候发个帖子都务必知无不言言无不尽让你学习好。
: 下面的你说的话就不重复了，说得很好，证明的朱熹的观点至少适用于你：知易行难。
: 话不投机是很正常的事，如果你觉得这个版上没人能跟你会心一笑，恐怕最可行的解决
: 方案就是改变自己的发言场所或是方式，你现在整的跟布鲁诺似的可能自己觉得挺悲壮
|
y****n
发帖数: 782 | 70 晕，版主是让你歇歇，你怎么又跳出来了？你不听版主的话，拍马屁也没用。
不知道你究竟看了多少王仪涵的比赛。如果你分析能力正常的话，那我估计如果不是只
看过这一场比赛的话，也肯定多不了。如果你说你看过王仪涵所有比赛还得出了你标题
的结论，那只能说你的分析能力有限了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 你这个意见我接受，我也认同王的努力，毕竟第一不是那么好当的，这也是我看了这场
: 球而产生的疑问。
: 不过我希望的是有意见的可以通过摆事实讲道理的方式，对不同意的我一样有反驳的权
: 利，而不是此人这种话不投机那就是罪该万死的态度。说实话要是某些人有你万分之一
: 的水平争论早就可以停止了
:
: 道的
|
|
|
H*7
发帖数: 4894 | 71 赞 摆事实讲道理 的方式！！这正是我们灌水所追求的。
不过，说实话，估计主要是你的标题用 “混”，用的不很好。对我们中国的队员，特
别是女队员，我们还是尽量鼓励为主吧。
这个帖子我设置成不可回复了。多谢大家。
场: 球而产生的疑问。
权: 利，而不是此人这种话不投机那就是罪该万死的态度。说实话要是某些人有你万分
之一: 的水平争论早就可以停止了: 道的
【在 s********n 的大作中提到】
: 你这个意见我接受，我也认同王的努力，毕竟第一不是那么好当的，这也是我看了这场
: 球而产生的疑问。
: 不过我希望的是有意见的可以通过摆事实讲道理的方式，对不同意的我一样有反驳的权
: 利，而不是此人这种话不投机那就是罪该万死的态度。说实话要是某些人有你万分之一
: 的水平争论早就可以停止了
:
: 道的
|
