b********s
发帖数: 1676 | 1 有一次打混双，对方正手头顶区一个跳杀，我站直线位置防守（右区正手）。哪知这球
直接打在了柱子顶上，然后一个变向，飞到了左区反手位，缓慢落地。。。
对于这种情况，我只有佩服的五体投地了，让对方得分了。话说这羽毛球要不要也像排
球样，弄个标志杆，碰到就算界外。 |
s*****j
发帖数: 6435 | 2 打在任何非球网的物体上都算出界吧?
【在 b********s 的大作中提到】
: 有一次打混双，对方正手头顶区一个跳杀，我站直线位置防守（右区正手）。哪知这球
: 直接打在了柱子顶上，然后一个变向，飞到了左区反手位，缓慢落地。。。
: 对于这种情况，我只有佩服的五体投地了，让对方得分了。话说这羽毛球要不要也像排
: 球样，弄个标志杆，碰到就算界外。
|
b*****t
发帖数: 3928 | 3 柱子不是在场地外面吗？碰到柱子，就如同碰到场地外物体。
不懂，瞎猜。 |
m****r
发帖数: 6639 | 4 according to 1.5, the post is placed "on the doubles line". 1.5 does not sa
y if the post is part of the court or not.
Since "on the line" is considered in, I'd tentatively think that hitting the
top of the post is still considered in.
13.3.6 says touches anything "outside the court". I am not sure if the post
is outside the court, since it is "on the line".
【在 b*****t 的大作中提到】
: 柱子不是在场地外面吗？碰到柱子，就如同碰到场地外物体。
: 不懂，瞎猜。
|
s**********4
发帖数: 1453 | 5 楼上的好学术啊。
来个简单的（我自己的想法，没有根据）：
双打场地有限，球出了场地外面，就算出界，由于柱子在场地外，打中柱子，就是出界
。类似于球击中场外物品弹回界内，算出界。 |
m****r
发帖数: 6639 | 6 ok, just got confirmation from a national umpire. If the post is setup corr
ectly, which is to say, that it is *on* the doubles line, then the post is c
onsidered part of the net, and the point should be counted against blockhead
s.
if the post is setup incorrectly, eg, outside the doulbes line, then it is u
pto the referee to make a local rule.
sa
the
post
【在 m****r 的大作中提到】
: according to 1.5, the post is placed "on the doubles line". 1.5 does not sa
: y if the post is part of the court or not.
: Since "on the line" is considered in, I'd tentatively think that hitting the
: top of the post is still considered in.
: 13.3.6 says touches anything "outside the court". I am not sure if the post
: is outside the court, since it is "on the line".
|
s**********4
发帖数: 1453 | 7
corr
c
blockhead
u
这个算正解。
【在 m****r 的大作中提到】
: ok, just got confirmation from a national umpire. If the post is setup corr
: ectly, which is to say, that it is *on* the doubles line, then the post is c
: onsidered part of the net, and the point should be counted against blockhead
: s.
: if the post is setup incorrectly, eg, outside the doulbes line, then it is u
: pto the referee to make a local rule.
:
: sa
: the
: post
|
b********s
发帖数: 1676 | 8 不能这样说啊，比如我回过去高远球其实已经出界，但是对方没判断出来，还是杀一个
直线。人家从场外把球打到场内，不应该算犯规吧。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 柱子不是在场地外面吗？碰到柱子，就如同碰到场地外物体。
: 不懂，瞎猜。
|
b********s
发帖数: 1676 | 9 这个pole不是on the line，但是very close啊。。。具体有多close呢，看上次我的录
像就知道了。
对方说，我把界外球，打到界内，反正是在你场地内落地，你就得服气。。。哈。。
corr
c
blockhead
u
【在 m****r 的大作中提到】
: ok, just got confirmation from a national umpire. If the post is setup corr
: ectly, which is to say, that it is *on* the doubles line, then the post is c
: onsidered part of the net, and the point should be counted against blockhead
: s.
: if the post is setup incorrectly, eg, outside the doulbes line, then it is u
: pto the referee to make a local rule.
:
: sa
: the
: post
|
b********s
发帖数: 1676 | 10 有这说法？那不是应该我得分啊，nnd。。。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 打在任何非球网的物体上都算出界吧?
|
|
|
s**x
发帖数: 7506 | 11 另外一个问题， 对方发球过来， 发错区了， 但球落到了对方球员的身上。 这个发球
方赢吧？ |
k*w
发帖数: 2063 | 12 是啊。球没落地，就不能算出界/错区。
【在 s**x 的大作中提到】
: 另外一个问题， 对方发球过来， 发错区了， 但球落到了对方球员的身上。 这个发球
: 方赢吧？
|
d*******g
发帖数: 8992 | 13 这个不是有先例嘛，李龙大还是谁直接发到另外一个球员身上被裁判黄牌警告啦。
【在 s**x 的大作中提到】
: 另外一个问题， 对方发球过来， 发错区了， 但球落到了对方球员的身上。 这个发球
: 方赢吧？
|
d*******g
发帖数: 8992 | 14 撞了场外的东西，应该算出啦，空气中行进应该是没问题的。
【在 b********s 的大作中提到】
: 不能这样说啊，比如我回过去高远球其实已经出界，但是对方没判断出来，还是杀一个
: 直线。人家从场外把球打到场内，不应该算犯规吧。
|
S**U
发帖数: 7025 | 15 No. It violate "if not intercepted, the shuttle shall land in the receiver’
s service court" part below.
Rule 9.1.8
The flight of the shuttle shall be upwards from the server’s racket
to pass over the net so that, if not intercepted, it shall land in the
receiver’s service court (i.e. on or within the boundary lines).
【在 s**x 的大作中提到】
: 另外一个问题， 对方发球过来， 发错区了， 但球落到了对方球员的身上。 这个发球
: 方赢吧？
|
b********s
发帖数: 1676 | 16 有一次打混双，对方正手头顶区一个跳杀，我站直线位置防守（右区正手）。哪知这球
直接打在了柱子顶上，然后一个变向，飞到了左区反手位，缓慢落地。。。
对于这种情况，我只有佩服的五体投地了，让对方得分了。话说这羽毛球要不要也像排
球样，弄个标志杆，碰到就算界外。 |
s*****j
发帖数: 6435 | 17 打在任何非球网的物体上都算出界吧?
【在 b********s 的大作中提到】
: 有一次打混双，对方正手头顶区一个跳杀，我站直线位置防守（右区正手）。哪知这球
: 直接打在了柱子顶上，然后一个变向，飞到了左区反手位，缓慢落地。。。
: 对于这种情况，我只有佩服的五体投地了，让对方得分了。话说这羽毛球要不要也像排
: 球样，弄个标志杆，碰到就算界外。
|
b*****t
发帖数: 3928 | 18 柱子不是在场地外面吗？碰到柱子，就如同碰到场地外物体。
不懂，瞎猜。 |
m****r
发帖数: 6639 | 19 according to 1.5, the post is placed "on the doubles line". 1.5 does not sa
y if the post is part of the court or not.
Since "on the line" is considered in, I'd tentatively think that hitting the
top of the post is still considered in.
13.3.6 says touches anything "outside the court". I am not sure if the post
is outside the court, since it is "on the line".
【在 b*****t 的大作中提到】
: 柱子不是在场地外面吗？碰到柱子，就如同碰到场地外物体。
: 不懂，瞎猜。
|
s**********4
发帖数: 1453 | 20 楼上的好学术啊。
来个简单的（我自己的想法，没有根据）：
双打场地有限，球出了场地外面，就算出界，由于柱子在场地外，打中柱子，就是出界
。类似于球击中场外物品弹回界内，算出界。 |
|
|
m****r
发帖数: 6639 | 21 ok, just got confirmation from a national umpire. If the post is setup corr
ectly, which is to say, that it is *on* the doubles line, then the post is c
onsidered part of the net, and the point should be counted against blockhead
s.
if the post is setup incorrectly, eg, outside the doulbes line, then it is u
pto the referee to make a local rule.
sa
the
post
【在 m****r 的大作中提到】
: according to 1.5, the post is placed "on the doubles line". 1.5 does not sa
: y if the post is part of the court or not.
: Since "on the line" is considered in, I'd tentatively think that hitting the
: top of the post is still considered in.
: 13.3.6 says touches anything "outside the court". I am not sure if the post
: is outside the court, since it is "on the line".
|
s**********4
发帖数: 1453 | 22
corr
c
blockhead
u
这个算正解。
【在 m****r 的大作中提到】
: ok, just got confirmation from a national umpire. If the post is setup corr
: ectly, which is to say, that it is *on* the doubles line, then the post is c
: onsidered part of the net, and the point should be counted against blockhead
: s.
: if the post is setup incorrectly, eg, outside the doulbes line, then it is u
: pto the referee to make a local rule.
:
: sa
: the
: post
|
b********s
发帖数: 1676 | 23 不能这样说啊，比如我回过去高远球其实已经出界，但是对方没判断出来，还是杀一个
直线。人家从场外把球打到场内，不应该算犯规吧。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 柱子不是在场地外面吗？碰到柱子，就如同碰到场地外物体。
: 不懂，瞎猜。
|
b********s
发帖数: 1676 | 24 这个pole不是on the line，但是very close啊。。。具体有多close呢，看上次我的录
像就知道了。
对方说，我把界外球，打到界内，反正是在你场地内落地，你就得服气。。。哈。。
corr
c
blockhead
u
【在 m****r 的大作中提到】
: ok, just got confirmation from a national umpire. If the post is setup corr
: ectly, which is to say, that it is *on* the doubles line, then the post is c
: onsidered part of the net, and the point should be counted against blockhead
: s.
: if the post is setup incorrectly, eg, outside the doulbes line, then it is u
: pto the referee to make a local rule.
:
: sa
: the
: post
|
b********s
发帖数: 1676 | 25 有这说法？那不是应该我得分啊，nnd。。。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 打在任何非球网的物体上都算出界吧?
|
s**x
发帖数: 7506 | 26 另外一个问题， 对方发球过来， 发错区了， 但球落到了对方球员的身上。 这个发球
方赢吧？ |
k*w
发帖数: 2063 | 27 是啊。球没落地，就不能算出界/错区。
【在 s**x 的大作中提到】
: 另外一个问题， 对方发球过来， 发错区了， 但球落到了对方球员的身上。 这个发球
: 方赢吧？
|
d*******g
发帖数: 8992 | 28 这个不是有先例嘛，李龙大还是谁直接发到另外一个球员身上被裁判黄牌警告啦。
【在 s**x 的大作中提到】
: 另外一个问题， 对方发球过来， 发错区了， 但球落到了对方球员的身上。 这个发球
: 方赢吧？
|
d*******g
发帖数: 8992 | 29 撞了场外的东西，应该算出啦，空气中行进应该是没问题的。
【在 b********s 的大作中提到】
: 不能这样说啊，比如我回过去高远球其实已经出界，但是对方没判断出来，还是杀一个
: 直线。人家从场外把球打到场内，不应该算犯规吧。
|
S**U
发帖数: 7025 | 30 No. It violate "if not intercepted, the shuttle shall land in the receiver’
s service court" part below.
Rule 9.1.8
The flight of the shuttle shall be upwards from the server’s racket
to pass over the net so that, if not intercepted, it shall land in the
receiver’s service court (i.e. on or within the boundary lines).
【在 s**x 的大作中提到】
: 另外一个问题， 对方发球过来， 发错区了， 但球落到了对方球员的身上。 这个发球
: 方赢吧？
|
|
|
b*******t
发帖数: 390 | 31 这个球应该算对方得分的。
因为柱子一般来说是刚好在双打边线上的。
而且柱子应该算是球网的一部分，就好象穿球网的那跟绳子也算球网的一部分一样。当
然球应该从网上面过去才算。 |
e*******8
发帖数: 54 | 32 One more case for singles: if the shuttle hits the top of net at outside of
single line but inside of double line, it falls into the opponent's court
inside of the single line, should it be considered in or out? Same
situation but the shuttle hits on the post which sits on the double line,
should it be in or out?
sa
the
post
【在 m****r 的大作中提到】
: according to 1.5, the post is placed "on the doubles line". 1.5 does not sa
: y if the post is part of the court or not.
: Since "on the line" is considered in, I'd tentatively think that hitting the
: top of the post is still considered in.
: 13.3.6 says touches anything "outside the court". I am not sure if the post
: is outside the court, since it is "on the line".
|
b********s
发帖数: 1676 | 33 标准的貌似在双打线上。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 柱子不是在场地外面吗？碰到柱子，就如同碰到场地外物体。
: 不懂，瞎猜。
|
m****r
发帖数: 6639 | 34 my reading of the rules say that the whole top of the net is still in bounds
. when the bird hits the net and flips over, it just depends on where it la
nds.
of
【在 e*******8 的大作中提到】
: One more case for singles: if the shuttle hits the top of net at outside of
: single line but inside of double line, it falls into the opponent's court
: inside of the single line, should it be considered in or out? Same
: situation but the shuttle hits on the post which sits on the double line,
: should it be in or out?
:
: sa
: the
: post
|
S*******s
发帖数: 13043 | 35 陈文宏
【在 d*******g 的大作中提到】
: 这个不是有先例嘛，李龙大还是谁直接发到另外一个球员身上被裁判黄牌警告啦。
|
