|
|---|
|
|
|
|
|
|
p******n
发帖数: 88 | 1 艾先生 是一个普通艺术家，如果偷税也该被抓。大家都明白，他的才华和水平属中
上，70分，不是天才。要不，他在美国10年，早进入美国上流社会。他是艾青的儿子，
才能加高到80分。
由于从纽约海归，再加到85分，但是大家都知道，因偷税被抓，显然不是唯一的，也不
是主要的原因。当然，国家和人类的进步离不开被谩骂和批评，不管是善意或恶意，是
为了物质利益还
是为了哗众取宠或为了理想或为了艺术。
但是，艺术的激情不能代替理性的思考。如果搞艺术涉猎政治，没有问题。但是搞
艺术主导政治，这将是一个国家或民族的悲哀。
中国未来发展方向，绝不能由艺术家的各种冲动下的灵感指引。
美国的制度也不是没有缺陷，中国也不是一无是处。如果中国成立了反对党，三权
分立，中国马上可以切换成一个美国吗？
墨西哥，巴西，哥伦比亚，非洲等等国家，也是有反对党，也有三权分立， 这里经
常杀人放火，已经是常态。在这些国家呆着就感到恐惧。
而且，制度切变时候，容易带来社会剧烈动荡，动不动以成千上万人的生命和国家
陷入军阀混战或国家衰退为代价，如何稳妥渐进文明科学的推进？而且，万事万物，没
有永远绝对真理，
没有一劳永逸的彻底解决方案。也要进行调整。
中国过去封建王朝，天下家传，一般能干的王朝寿命200-300年。美国可能300-400
年后制度也要调整。
实事求是地分析， 中国人如何科学吸收美国和西方的制度，包括民主等制度中非常
好的一面，坚决扔掉不好的一面，加上中国5000年来的良好的一面，也坚决扔掉其糟粕
。过去200年，中
国对人类社会没有太多的贡献。现在也许是中国人对人类社会做出创新的时候了。顺便
说一下：我并不认为刘晓波给人类社会思想上带来了足够的创新。
将这个制度问题简单化为分寸问题。学习理工的人喜欢数据， 如民主0.618+集权0.
382 这个权重可能符合黄金分割。
感觉美国对国内60年前，30年前，现在: 民主0.65+集权0.35 民主0.75+集权0.
25，民主0.85+集权0.15， 美国对国外则相反。如美国对外发动战争，没有约束机制。
感觉中国对国内60年前，30年前，现在 民主0.20+集权0.80 民主0.30+集权0.70，民
主0.40+集权0.60
以拆迁为例子：美国新建工程，其做法要求周边每个家庭都同意，这样过于民主了，但
是中国模式问题也很大。这个合理的分寸在哪里呢？
几十年前的中国，思想左倾，宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。在美国，很多非
常民主的朋友，是宁要民主的草，不要集权的苗。
可是普通老百姓显然不是这样想的。
上世纪初，当时集权的苏联经济发展很快，民主的美国经济发展欠佳，每年有几万美国
人用脚投票，移民苏联。
有没有更加好的制度呢？应该需要几千名学习法律，政治，哲学，历史，地理，经济，
宗教，科学（要有数学家和计算机专家），专家共同努力，如中国有很多工程设计院一
样，成立两家政
治经济设计院（有竞争），当然可以接纳几名艺术家，可以全球设分院和办事处，也可
以招聘全球各个国家优秀人才，不同种族，不同宗教，共同工作，研究人类社会几千年
的历史规律，设
计出一种更新的制度。这种制度设计也是动态的，不是一成不变的。这个大的设计院，
也可以为全球，包括联合国，美国，欧洲，非洲众多国家提供咨询意见。 | d****1
发帖数: 107 | | l*********e
发帖数: 152 | | l***u
发帖数: 155 | | O****n
发帖数: 180 | 5 异想天开。
TG会接受你的先进方案吗？他们需要吗？是人都知道军队是国家的，不应该是某某党的
，他就可以按颠覆政权罪把你关起来。
韩寒说： 世界上只有两种逻辑，一种叫逻辑，另外一种叫中国逻辑。 |
|
|
|
|
|
|
