g*m
发帖数: 4659 | 1 both efficiency/game and efficiency/48 minutes prove it. |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 Hollinger, is that you?
【在 g*m 的大作中提到】
: both efficiency/game and efficiency/48 minutes prove it.
|
n**y
发帖数: 11447 | 3 gasol把自己感觉打进把握不大的球，都丢给kobe，效率自然高了 |
g*****g
发帖数: 34805 | 4 kwame probably had better efficiency/48 min than Kobe
too when he's in Lakers.
【在 n**y 的大作中提到】
: gasol把自己感觉打进把握不大的球，都丢给kobe，效率自然高了
|
g*m
发帖数: 4659 | 5 why does kobe settle for so many low-pct shots, being a volume shooter as
he is, he still needs to set up his teammates more.
【在 n**y 的大作中提到】
: gasol把自己感觉打进把握不大的球，都丢给kobe，效率自然高了
|
s**c
发帖数: 34339 | 6 你们也真是的，天天在这想办法挑一个你们不喜欢的球员的碴，有意思么？
不喜欢就不看他，不就得了么。
我就不喜欢科比，但我不会整天想尽办法来证明他怎么怎么差。 |
w******l
发帖数: 632 | 7 所以你不是好虫
【在 s**c 的大作中提到】
: 你们也真是的，天天在这想办法挑一个你们不喜欢的球员的碴，有意思么？
: 不喜欢就不看他，不就得了么。
: 我就不喜欢科比，但我不会整天想尽办法来证明他怎么怎么差。
|
m*****o
发帖数: 6598 | 8
他们只是在玩弄某些id, 淡定
【在 s**c 的大作中提到】
: 你们也真是的，天天在这想办法挑一个你们不喜欢的球员的碴，有意思么？
: 不喜欢就不看他，不就得了么。
: 我就不喜欢科比，但我不会整天想尽办法来证明他怎么怎么差。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 9 Because manytimes someone has to take one or it's a clock violation?
It doesn't take ph.d education to figure that out, does it?
【在 g*m 的大作中提到】
: why does kobe settle for so many low-pct shots, being a volume shooter as
: he is, he still needs to set up his teammates more.
|
p****c
发帖数: 8062 | 10 他们只不过是在撩拨好虫而已。。其实和KOBE不搭边的
【在 s**c 的大作中提到】
: 你们也真是的，天天在这想办法挑一个你们不喜欢的球员的碴，有意思么？
: 不喜欢就不看他，不就得了么。
: 我就不喜欢科比，但我不会整天想尽办法来证明他怎么怎么差。
|
J********9
发帖数: 36508 | 11
~~~~毛……
【在 p****c 的大作中提到】
: 他们只不过是在撩拨好虫而已。。其实和KOBE不搭边的
|
t**o
发帖数: 6659 | 12 呵呵 是啊
【在 n**y 的大作中提到】
: gasol把自己感觉打进把握不大的球，都丢给kobe，效率自然高了
|
