g****t
发帖数: 31659 | 1 Nash和Kidd风格差别很大。
要我说，还是Nash顶峰时期更牛。
Nash恐怕是魔术师之后，进攻能力最强的PG了。命中率超高。而且
一个系列赛有过2次40分+吧，我记得。这个是别人没有的。
其实Nash传球能力没有Kidd全面。
所以如果身边的人不凑手，他的传球威力就发挥不出来。
但一旦身边人配置的比较合适，他的进攻能力，让你很难办。
他拿球比Kidd多一重威胁，所以防守的很难trade off让他传还是让他投。
而且Nash还比较clucth.
相比之下，Kidd技术比较全面。但没啥突出的。
可能篮板和身板力量算比较突出。但这种传统PG类型里面,
他也比斯托克顿差很远。他的投篮太短版了，曾经季候赛零分还是接近零分。
最后，感觉C paul有点走nash的路子。Deron走传统PG的路子。不过Deron比Kidd
投篮好太多了。 |
s**********n
发帖数: 868 | 2 Nash的进攻明显强过Kidd，传球差距不大，而Nash的命中率简直就是BT。
不过防守上么，一个是All-NBA defensive team，一个是defensive liability...
【在 g****t 的大作中提到】
: Nash和Kidd风格差别很大。
: 要我说，还是Nash顶峰时期更牛。
: Nash恐怕是魔术师之后，进攻能力最强的PG了。命中率超高。而且
: 一个系列赛有过2次40分+吧，我记得。这个是别人没有的。
: 其实Nash传球能力没有Kidd全面。
: 所以如果身边的人不凑手，他的传球威力就发挥不出来。
: 但一旦身边人配置的比较合适，他的进攻能力，让你很难办。
: 他拿球比Kidd多一重威胁，所以防守的很难trade off让他传还是让他投。
: 而且Nash还比较clucth.
: 相比之下，Kidd技术比较全面。但没啥突出的。
|
g****t
发帖数: 31659 | 3 kidd篮板也不错。
【在 s**********n 的大作中提到】
: Nash的进攻明显强过Kidd，传球差距不大，而Nash的命中率简直就是BT。
: 不过防守上么，一个是All-NBA defensive team，一个是defensive liability...
|
t******o
发帖数: 5314 | 4 kidd是那种不需要球停在自己手上的pg，nash要带球乱窜，路线极其丰富，斯托克顿介
于两者之间。
【在 g****t 的大作中提到】
: Nash和Kidd风格差别很大。
: 要我说，还是Nash顶峰时期更牛。
: Nash恐怕是魔术师之后，进攻能力最强的PG了。命中率超高。而且
: 一个系列赛有过2次40分+吧，我记得。这个是别人没有的。
: 其实Nash传球能力没有Kidd全面。
: 所以如果身边的人不凑手，他的传球威力就发挥不出来。
: 但一旦身边人配置的比较合适，他的进攻能力，让你很难办。
: 他拿球比Kidd多一重威胁，所以防守的很难trade off让他传还是让他投。
: 而且Nash还比较clucth.
: 相比之下，Kidd技术比较全面。但没啥突出的。
|
v*******y
发帖数: 1586 | |
g****t
发帖数: 31659 | 6 斯托克顿也不需要长时间球在手上吧，传统控卫都差不多。
Kidd缺的是一剑封喉的能力，这其实是90年代传统控卫的基本功。
不要求你得分很多，但是要准。
【在 t******o 的大作中提到】
: kidd是那种不需要球停在自己手上的pg，nash要带球乱窜，路线极其丰富，斯托克顿介
: 于两者之间。
|
t******o
发帖数: 5314 | 7 不持球那来那么多挡拆，基德跑挡拆远比另外两位少，而在不持球时的跑位比nash,
stockton都强，或许这是他弥补投篮差的一个方法。
【在 g****t 的大作中提到】
: 斯托克顿也不需要长时间球在手上吧，传统控卫都差不多。
: Kidd缺的是一剑封喉的能力，这其实是90年代传统控卫的基本功。
: 不要求你得分很多，但是要准。
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 我说是他能力上不需要。不是说他实际打的情况。
印象里，斯托克顿技术全面，catch and shot,上篮
也都是很靠谱的。
不持球那来那么多挡拆，基德跑挡拆远比另外两位少，而在不持球时的跑位比nash,
stockton都强，或许这是他弥补投篮差的一个方法。
【在 t******o 的大作中提到】
: 不持球那来那么多挡拆，基德跑挡拆远比另外两位少，而在不持球时的跑位比nash,
: stockton都强，或许这是他弥补投篮差的一个方法。
|
t******o
发帖数: 5314 | 9 论全面的话，kidd nash都比不上stockton，一个差投篮一个差防守。只看数据的话，
stockton应该是史上第一控位了.魔术师和big o一个6-5 combo guard, 一个6-10
point forward,都不算正统的pg.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说是他能力上不需要。不是说他实际打的情况。
: 印象里，斯托克顿技术全面，catch and shot,上篮
: 也都是很靠谱的。
:
: 不持球那来那么多挡拆，基德跑挡拆远比另外两位少，而在不持球时的跑位比nash,
: stockton都强，或许这是他弥补投篮差的一个方法。
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 同意，斯托克顿基本上是史上第一控卫。
【在 t******o 的大作中提到】
: 论全面的话，kidd nash都比不上stockton，一个差投篮一个差防守。只看数据的话，
: stockton应该是史上第一控位了.魔术师和big o一个6-5 combo guard, 一个6-10
: point forward,都不算正统的pg.
|
t******o
发帖数: 5314 | 11 但是俺最饭的还是kidd，呵呵
【在 g****t 的大作中提到】
: 同意，斯托克顿基本上是史上第一控卫。
|
g****t
发帖数: 31659 | 12 握手。
我fan 罗宾逊，虽然我知道他不是最厉害的。
【在 t******o 的大作中提到】
: 但是俺最饭的还是kidd，呵呵
|
t******o
发帖数: 5314 | 13 佩服，你能fan那么老远去，是属于神交了。
我从没看过整场比赛而又喜欢的球员大概是手枪了，在youtube上看了片断，那技术也
是叹为观止，尤其是放在那个连3分线都不存在的年代。
【在 g****t 的大作中提到】
: 握手。
: 我fan 罗宾逊，虽然我知道他不是最厉害的。
|
s****c
发帖数: 11300 | 14 德隆体格好 这个kidd比不了
【在 g****t 的大作中提到】
: Nash和Kidd风格差别很大。
: 要我说，还是Nash顶峰时期更牛。
: Nash恐怕是魔术师之后，进攻能力最强的PG了。命中率超高。而且
: 一个系列赛有过2次40分+吧，我记得。这个是别人没有的。
: 其实Nash传球能力没有Kidd全面。
: 所以如果身边的人不凑手，他的传球威力就发挥不出来。
: 但一旦身边人配置的比较合适，他的进攻能力，让你很难办。
: 他拿球比Kidd多一重威胁，所以防守的很难trade off让他传还是让他投。
: 而且Nash还比较clucth.
: 相比之下，Kidd技术比较全面。但没啥突出的。
|
