lg
发帖数: 2062 | 1 既然你想用赌博来证明你自己！
咱们找几个评委，
ET，熊猫，大方块（或者其他谁谁）
看看你说的是什么观点，我说的是什么观点，就赌那个你要开赌的发言里说的东西！
一个观点1000块！
既然嚷了要赌，咱们也不需要废话，直接找RP好的评委就行了！ |
j****g
发帖数: 240 | 2 赌今年季后赛 KB和LBJ谁的Off fouls多
【在 lg 的大作中提到】
: 既然你想用赌博来证明你自己！
: 咱们找几个评委，
: ET，熊猫，大方块（或者其他谁谁）
: 看看你说的是什么观点，我说的是什么观点，就赌那个你要开赌的发言里说的东西！
: 一个观点1000块！
: 既然嚷了要赌，咱们也不需要废话，直接找RP好的评委就行了！
|
G***t
发帖数: 163 | 3 犯规多的比犯规少的牛逼了，世界乱了
【在 j****g 的大作中提到】
: 赌今年季后赛 KB和LBJ谁的Off fouls多
|
j****g
发帖数: 240 | 4 什么逻辑，解释一下
【在 G***t 的大作中提到】
: 犯规多的比犯规少的牛逼了，世界乱了
|
l**k
发帖数: 45267 | 5 这事挺滑稽的。事情的由头是一篇分析lbj犯规次数的文章对吧？那里头列的数据是本
赛季的数据，lbj犯规比kb少很多。然后好虫来了个lbj的进攻犯规也比kb少的推论。你
说你反对的是他的推论方法，而不是这个推论本身，所以好虫提出就今年进攻犯规次数
打赌时你拒绝了。这个当然没什么问题，而且那个推论方式确实不严谨。不过你现在想
就以前的数据打赌，好虫也没什么理由接受啊。所以，浪费的是观众感情而已。。。。
【在 lg 的大作中提到】
: 既然你想用赌博来证明你自己！
: 咱们找几个评委，
: ET，熊猫，大方块（或者其他谁谁）
: 看看你说的是什么观点，我说的是什么观点，就赌那个你要开赌的发言里说的东西！
: 一个观点1000块！
: 既然嚷了要赌，咱们也不需要废话，直接找RP好的评委就行了！
|
d*****d
发帖数: 3081 | 6 这个今年进攻犯规次数，科比不是比LBJ多吗，为什么说好虫输了呢，没有跟这个坑，
麻烦给补习一下
【在 l**k 的大作中提到】
: 这事挺滑稽的。事情的由头是一篇分析lbj犯规次数的文章对吧？那里头列的数据是本
: 赛季的数据，lbj犯规比kb少很多。然后好虫来了个lbj的进攻犯规也比kb少的推论。你
: 说你反对的是他的推论方法，而不是这个推论本身，所以好虫提出就今年进攻犯规次数
: 打赌时你拒绝了。这个当然没什么问题，而且那个推论方式确实不严谨。不过你现在想
: 就以前的数据打赌，好虫也没什么理由接受啊。所以，浪费的是观众感情而已。。。。
|
G***t
发帖数: 163 | 7 好虫说越多越牛逼
少的是哨好
【在 d*****d 的大作中提到】
: 这个今年进攻犯规次数，科比不是比LBJ多吗，为什么说好虫输了呢，没有跟这个坑，
: 麻烦给补习一下
|
v*******y
发帖数: 1586 | 8 你就别帮偏架 了
LG没查数据之前，赌最近5年的OF
好虫肯定肯赌的
当时有几个想到LBJ比KB OF高的？
现在查了再赌，明显是有胜算了，谁赌啊
不过我很好奇是咋查出来的...
【在 l**k 的大作中提到】
: 这事挺滑稽的。事情的由头是一篇分析lbj犯规次数的文章对吧？那里头列的数据是本
: 赛季的数据，lbj犯规比kb少很多。然后好虫来了个lbj的进攻犯规也比kb少的推论。你
: 说你反对的是他的推论方法，而不是这个推论本身，所以好虫提出就今年进攻犯规次数
: 打赌时你拒绝了。这个当然没什么问题，而且那个推论方式确实不严谨。不过你现在想
: 就以前的数据打赌，好虫也没什么理由接受啊。所以，浪费的是观众感情而已。。。。
|
v*******y
发帖数: 1586 | 9 好虫说的是LBJ不仅比KB犯规少
进攻犯规一样少
现在是27：25，如果LBJ犯规比KB少不少的话
那实际上进攻犯规的比例是比KB高的
【在 d*****d 的大作中提到】
: 这个今年进攻犯规次数，科比不是比LBJ多吗，为什么说好虫输了呢，没有跟这个坑，
: 麻烦给补习一下
|
b*******g
发帖数: 603 | 10 我写个脚本可以统计出来的，我老很怀疑他的数据。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 你就别帮偏架 了
: LG没查数据之前，赌最近5年的OF
: 好虫肯定肯赌的
: 当时有几个想到LBJ比KB OF高的？
: 现在查了再赌，明显是有胜算了，谁赌啊
: 不过我很好奇是咋查出来的...
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 11 从总犯规推论进攻犯规不严谨，因为两人的OF占总犯规比例差挺多的
是本
。你
次数
在想
。。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 这个今年进攻犯规次数，科比不是比LBJ多吗，为什么说好虫输了呢，没有跟这个坑，
: 麻烦给补习一下
|
b*******g
发帖数: 603 | 12 从来没有要比比例。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 好虫说的是LBJ不仅比KB犯规少
: 进攻犯规一样少
: 现在是27：25，如果LBJ犯规比KB少不少的话
: 那实际上进攻犯规的比例是比KB高的
|
lg
发帖数: 2062 | 13 赌还是不赌！
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我写个脚本可以统计出来的，我老很怀疑他的数据。
|
d*****d
发帖数: 3081 | 14 那最初是说赌比例还是说赌次数
【在 v*******y 的大作中提到】
: 好虫说的是LBJ不仅比KB犯规少
: 进攻犯规一样少
: 现在是27：25，如果LBJ犯规比KB少不少的话
: 那实际上进攻犯规的比例是比KB高的
|
v*******y
发帖数: 1586 | 15 也没啥意思了
LG查到数据了，再比肯定是有胜算了
傻比才去比
不过我很好奇他哪来的数据，难道是伪造的？
查OF在NBA REF上不是太好查啊
【在 b*******g 的大作中提到】
: 从来没有要比比例。
|
b*******g
发帖数: 603 | 16 我当时也说的很明白，因为总犯规数高40%，我不需要严谨，
我很肯定kobe进攻犯规多。我并没有把这个推导到其他人身上。
因为其他人明显没有高40%的犯规。
【在 l**k 的大作中提到】
: 从总犯规推论进攻犯规不严谨，因为两人的OF占总犯规比例差挺多的
:
: 是本
: 。你
: 次数
: 在想
: 。。
|
G***t
发帖数: 163 | 17 那你应该赌，再写个脚本统计一下
然后一举击溃敌人，名利双收
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我写个脚本可以统计出来的，我老很怀疑他的数据。
|
l**k
发帖数: 45267 | 18 什么叫偏架？他可以接受这个赌，但是没有理由非得接受，除非他们之前就是在讨论最
近几年的总犯规数，有什么不对？
是本
。你
次数
在想
。。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 你就别帮偏架 了
: LG没查数据之前，赌最近5年的OF
: 好虫肯定肯赌的
: 当时有几个想到LBJ比KB OF高的？
: 现在查了再赌，明显是有胜算了，谁赌啊
: 不过我很好奇是咋查出来的...
|
b*******g
发帖数: 603 | 19 再发一遍省得有人又纂改。
发信人: goodbug (好虫), 信区: Basketball
标 题: Re: LBJ显然是MVP了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 15 21:56:46 2010, 美东)
我也不跟你废话，NBA.com上这个赛季的play by play都有。
比如这样的 Bryant Foul : Offensive
你就仗着没有直接统计死撑。
我们可以找个见证赌上1K美金，我赌这个赛季科比场均进攻
犯规比老北京多，相当或者少都算你赢。我老可以花一天时间写个脚本
来统计数据。如果不敢赌，那就直接承认跑火车就得了。
都是男人，哪JJWW的那么多废话。
【在 d*****d 的大作中提到】
: 那最初是说赌比例还是说赌次数
|
d*****d
发帖数: 3081 | 20 嗯，犯规总数LG是对的，这个可以肯定。 但是我也没有看到进攻犯规次数的统计
【在 v*******y 的大作中提到】
: 也没啥意思了
: LG查到数据了，再比肯定是有胜算了
: 傻比才去比
: 不过我很好奇他哪来的数据，难道是伪造的？
: 查OF在NBA REF上不是太好查啊
|
|
|
v*******y
发帖数: 1586 | 21 一个25 一个27
这赌了也证明不了什么啊，而且LG又不是傻子
关键是前几年的数据怎么查的，我很好奇～～ |
d*****d
发帖数: 3081 | 22 25比27是少，而且LBJ还多打两三场，从这个角度说，LBJ比例是低一些
【在 v*******y 的大作中提到】
: 一个25 一个27
: 这赌了也证明不了什么啊，而且LG又不是傻子
: 关键是前几年的数据怎么查的，我很好奇～～
|
G***t
发帖数: 163 | 23 可是这个要能证明哨好
roy的哨都没法打了
【在 d*****d 的大作中提到】
: 25比27是少，而且LBJ还多打两三场，从这个角度说，LBJ比例是低一些
|
b*******g
发帖数: 603 | 24 假定他的数据正确，场均就是0.44 vs. 0.38，16%的差距。
同时LBJ内线出手次数高50%左右。正规化的话就是73%的差距。
也就是说，同样内线出手次数，老北京如果进攻犯规100次，
KB要173次，这个差距还小就没啥好说了。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 一个25 一个27
: 这赌了也证明不了什么啊，而且LG又不是傻子
: 关键是前几年的数据怎么查的，我很好奇～～
|
G***t
发帖数: 163 | 25 想不到lbj在技术上已经领先kobe这么多了
【在 b*******g 的大作中提到】
: 假定他的数据正确，场均就是0.44 vs. 0.38，16%的差距。
: 同时LBJ内线出手次数高50%左右。正规化的话就是73%的差距。
: 也就是说，同样内线出手次数，老北京如果进攻犯规100次，
: KB要173次，这个差距还小就没啥好说了。
|
d*****d
发帖数: 3081 | 26 这个结论怎么得出来的
【在 G***t 的大作中提到】
: 想不到lbj在技术上已经领先kobe这么多了
|
G***t
发帖数: 163 | 27 kobe哨这么好，还进攻经常被吹撞人，应该是进攻技术不行吧
【在 d*****d 的大作中提到】
: 这个结论怎么得出来的
|
lg
发帖数: 2062 | 28 我把过程说一下，省得有人故意造谣！回头看一下帖子，很容易明白的。
好虫说LBJ的OFF fouls明显少
我问有数据么
他说“猩猩总犯规少，自然是攻防两边都少"
我说这个逻辑有问题吧！
到这里，跟KB无关，说有进攻犯规普遍比别人少。
我说你逻辑有问题后，他举例说：”比如KB如何，如何“。然后就试图用KB今年的数据
证明普遍的数
据！
他开这个赌博，很没意义，既不能证明他的论点，也不能反驳我的论点，而且我也没说
过这个话。我
当然不会和这种东西赌了！
他现在明知道没道理了，就反复用这个KB和LBJ比今年犯规数来搅乱视听，好像我和他
讨论这个论题
似的。
真正的观点是：
1. 好虫是不是“没数据瞎编”
2. 好虫的逻辑“总犯规少，自然是攻防两边都少” 对不对。
其实数据根本和结论无关的！不过一个反例是最好的反驳观点的方法！
【在 d*****d 的大作中提到】
: 这个今年进攻犯规次数，科比不是比LBJ多吗，为什么说好虫输了呢，没有跟这个坑，
: 麻烦给补习一下
|
v*******y
发帖数: 1586 | 29 切，2个进攻犯规，一场比赛就回来了
你硬摆16%，把别人都当傻子啊
就是老北京如果进攻犯规100次，KB要173次，你这样建模，我无语了
你们还是接着比次数吧
【在 b*******g 的大作中提到】
: 假定他的数据正确，场均就是0.44 vs. 0.38，16%的差距。
: 同时LBJ内线出手次数高50%左右。正规化的话就是73%的差距。
: 也就是说，同样内线出手次数，老北京如果进攻犯规100次，
: KB要173次，这个差距还小就没啥好说了。
|
b*******g
发帖数: 603 | 30 真正的论点是LBJ哨子好，攻防两端都是，这个连大量科黑都承认，
就是你死撑。
【在 lg 的大作中提到】
: 我把过程说一下，省得有人故意造谣！回头看一下帖子，很容易明白的。
: 好虫说LBJ的OFF fouls明显少
: 我问有数据么
: 他说“猩猩总犯规少，自然是攻防两边都少"
: 我说这个逻辑有问题吧！
: 到这里，跟KB无关，说有进攻犯规普遍比别人少。
: 我说你逻辑有问题后，他举例说：”比如KB如何，如何“。然后就试图用KB今年的数据
: 证明普遍的数
: 据！
: 他开这个赌博，很没意义，既不能证明他的论点，也不能反驳我的论点，而且我也没说
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 31 回不来，比赛场次还不一样
【在 v*******y 的大作中提到】
: 切，2个进攻犯规，一场比赛就回来了
: 你硬摆16%，把别人都当傻子啊
: 就是老北京如果进攻犯规100次，KB要173次，你这样建模，我无语了
: 你们还是接着比次数吧
|
v*******y
发帖数: 1586 | 32 如果一个25 一个27
总犯规少，自然是攻防两边都少，确实不成立啊
如果KB的总犯规数确实比LBJ高很多的话 |
lg
发帖数: 2062 | 33 赌还是不赌。
你不相信公证人的判断？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 真正的论点是LBJ哨子好，攻防两端都是，这个连大量科黑都承认，
: 就是你死撑。
|
b*******g
发帖数: 603 | 34 我当时说的是因为KB总犯规比LBJ多40%，我断定LBJ自然比KB
攻防两端都少，事实也如此。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 如果一个25 一个27
: 总犯规少，自然是攻防两边都少，确实不成立啊
: 如果KB的总犯规数确实比LBJ高很多的话
|
t******o
发帖数: 5314 | 35 “总犯规少，自然是攻防两边都少” 这一条case by case乐，肯定同时会有正例和反
例的。
好虫也是在说自己的感觉吧，他又没去查过数据。
【在 lg 的大作中提到】
: 我把过程说一下，省得有人故意造谣！回头看一下帖子，很容易明白的。
: 好虫说LBJ的OFF fouls明显少
: 我问有数据么
: 他说“猩猩总犯规少，自然是攻防两边都少"
: 我说这个逻辑有问题吧！
: 到这里，跟KB无关，说有进攻犯规普遍比别人少。
: 我说你逻辑有问题后，他举例说：”比如KB如何，如何“。然后就试图用KB今年的数据
: 证明普遍的数
: 据！
: 他开这个赌博，很没意义，既不能证明他的论点，也不能反驳我的论点，而且我也没说
|
v*******y
发帖数: 1586 | 36 那你想说什么呢
KB比LBJ少打2次
进攻犯规多2次
LBJ哨子天下第一，KB乳剂不如？
最烦硬撑的人了，25 27明明差不多，而且又是随机事件
非要嘴犟，有意义吗？
【在 l**k 的大作中提到】
: 回不来，比赛场次还不一样
|
b*******g
发帖数: 603 | 37 本来就是这样，总犯规差了40%呢。
【在 t******o 的大作中提到】
: “总犯规少，自然是攻防两边都少” 这一条case by case乐，肯定同时会有正例和反
: 例的。
: 好虫也是在说自己的感觉吧，他又没去查过数据。
|
G***t
发帖数: 163 | 38 kobe犯规多说明他烂，其实就是这样
【在 b*******g 的大作中提到】
: 本来就是这样，总犯规差了40%呢。
|
l**k
发帖数: 45267 | 39 我根本没对犯规次数能说明啥发表过观点，lol
【在 v*******y 的大作中提到】
: 那你想说什么呢
: KB比LBJ少打2次
: 进攻犯规多2次
: LBJ哨子天下第一，KB乳剂不如？
: 最烦硬撑的人了，25 27明明差不多，而且又是随机事件
: 非要嘴犟，有意义吗？
|
b*******g
发帖数: 603 | 40 光这16%的差距不算啥，正常方差，问题是两人风格不同，一个跳投男，一个
突破男。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 那你想说什么呢
: KB比LBJ少打2次
: 进攻犯规多2次
: LBJ哨子天下第一，KB乳剂不如？
: 最烦硬撑的人了，25 27明明差不多，而且又是随机事件
: 非要嘴犟，有意义吗？
|
|
|
v*******y
发帖数: 1586 | 41 但是25和27，基本上已经不符合40%这个规律了
你说LBJ自然比KB攻防两端都少，是基于这个40%， 那么进攻犯规也是该服从这个的
比如KB犯规100次，OF 20次，LBJ总犯规50次，那么应该AROUND10次，而不是19次或者
18次
最多也就是证明了LBJ防守哨好，进攻哨不是那么显性的好
当然你要硬说25就是比27少，分母还大点
当我没说过，你无视好了
你们慢慢炒去
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我当时说的是因为KB总犯规比LBJ多40%，我断定LBJ自然比KB
: 攻防两端都少，事实也如此。
|
t******o
发帖数: 5314 | 42 那去年犯规kobe vs lbj = 189:139，你是不是也断定去年kb进攻犯规比lbj多？
【在 b*******g 的大作中提到】
: 我当时说的是因为KB总犯规比LBJ多40%，我断定LBJ自然比KB
: 攻防两端都少，事实也如此。
|
b*******g
发帖数: 603 | 43 因为40%很大，所以我有把握就算LBJ进攻犯规比例高一些，
绝对单场犯规还是比KB少，就是这么个意思。
我并没有以纯数目来说他进攻犯规少，16%拿不出手，纯粹
是个推论。
如果我要单说他进攻犯规少，自然要拉出内线进攻比例。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 但是25和27，基本上已经不符合40%这个规律了
: 你说LBJ自然比KB攻防两端都少，是基于这个40%， 那么进攻犯规也是该服从这个的
: 比如KB犯规100次，OF 20次，LBJ总犯规50次，那么应该AROUND10次，而不是19次或者
: 18次
: 最多也就是证明了LBJ防守哨好，进攻哨不是那么显性的好
: 当然你要硬说25就是比27少，分母还大点
: 当我没说过，你无视好了
: 你们慢慢炒去
|
lg
发帖数: 2062 | 44 赌还是不赌！
你不相信自己的话么？你不相信公证人么？ |
j**y
发帖数: 7014 | 45 maybe he is bluffing!
lol
【在 v*******y 的大作中提到】
: 也没啥意思了
: LG查到数据了，再比肯定是有胜算了
: 傻比才去比
: 不过我很好奇他哪来的数据，难道是伪造的？
: 查OF在NBA REF上不是太好查啊
|
j**y
发帖数: 7014 | 46 en, he is pure bluffing with all-in.
bug should call!
【在 G***t 的大作中提到】
: 那你应该赌，再写个脚本统计一下
: 然后一举击溃敌人，名利双收
|
b*******g
发帖数: 603 | 47 He has no credibility, have nothing to lose.
I don't want to bite for something I never investigate.
【在 j**y 的大作中提到】
: en, he is pure bluffing with all-in.
: bug should call!
|
j**y
发帖数: 7014 | 48 ......
【在 b*******g 的大作中提到】
: He has no credibility, have nothing to lose.
: I don't want to bite for something I never investigate.
|
l**k
发帖数: 45267 | 49 差不多得了。。。。
好虫根据今年lbj犯规次数比kb少很多，猜进攻犯规也少，这个确实是蒙的，没啥道理
。你说他瞎猜，确实是说对了。可是突然要求赌前几年的数据，不是毫无来由么。如果
你们一开始就是在争这几年的平均数据，那是该赌。可是你们争的是今年的数据，不能
用赌以前的情况来解决。而且在你已经查过一些数据的情况下，傻子才赌吧。
【在 lg 的大作中提到】
: 既然你想用赌博来证明你自己！
: 咱们找几个评委，
: ET，熊猫，大方块（或者其他谁谁）
: 看看你说的是什么观点，我说的是什么观点，就赌那个你要开赌的发言里说的东西！
: 一个观点1000块！
: 既然嚷了要赌，咱们也不需要废话，直接找RP好的评委就行了！
|
lg
发帖数: 2062 | 50 说来说去，还是一个只会嚷嚷的，不敢真赌自己说过的话！
明知道自己就是在胡搅，而且也知道别人知道他在胡搅！所以不敢找“公证人”。 |
|
|
lg
发帖数: 2062 | 51 行了！你就是一个叫混水的！
【在 l**k 的大作中提到】
: 差不多得了。。。。
: 好虫根据今年lbj犯规次数比kb少很多，猜进攻犯规也少，这个确实是蒙的，没啥道理
: 。你说他瞎猜，确实是说对了。可是突然要求赌前几年的数据，不是毫无来由么。如果
: 你们一开始就是在争这几年的平均数据，那是该赌。可是你们争的是今年的数据，不能
: 用赌以前的情况来解决。而且在你已经查过一些数据的情况下，傻子才赌吧。
|
b*******g
发帖数: 603 | 52 本来这事挺简单挺明白的，他就是非要把水搞混。
最烦的就是你不搭理他吧，过两天他又要宣扬
我胜利了我胜利了。goodbug说话不算数。
【在 l**k 的大作中提到】
: 差不多得了。。。。
: 好虫根据今年lbj犯规次数比kb少很多，猜进攻犯规也少，这个确实是蒙的，没啥道理
: 。你说他瞎猜，确实是说对了。可是突然要求赌前几年的数据，不是毫无来由么。如果
: 你们一开始就是在争这几年的平均数据，那是该赌。可是你们争的是今年的数据，不能
: 用赌以前的情况来解决。而且在你已经查过一些数据的情况下，傻子才赌吧。
|
lg
发帖数: 2062 | 53 哈哈！自己说过的观点，坚持了几十个帖子，就是不敢赌！唉。。。。
【在 b*******g 的大作中提到】
: 本来这事挺简单挺明白的，他就是非要把水搞混。
: 最烦的就是你不搭理他吧，过两天他又要宣扬
: 我胜利了我胜利了。goodbug说话不算数。
|
l**k
发帖数: 45267 | 54 这种劝赌的方式我看着好玩而已
你要是说玩大点，干脆每年都赌$1000，然后好虫一看前几年lbj的总犯规也比kb少很多
，没准就赌了。现在摆出一副我已经知道答案的样子来叫人赌。。。
道理
如果
不能
【在 lg 的大作中提到】
: 行了！你就是一个叫混水的！
|
lg
发帖数: 2062 | 55 你看看这个帖子里，有赌数据么？
现在找“公证人”，就是赌双方的观点，和逻辑！说穿了，就是赌自己说过的话，是好
好说道理，还是一路胡搅！
【在 l**k 的大作中提到】
: 这种劝赌的方式我看着好玩而已
: 你要是说玩大点，干脆每年都赌$1000，然后好虫一看前几年lbj的总犯规也比kb少很多
: ，没准就赌了。现在摆出一副我已经知道答案的样子来叫人赌。。。
:
: 道理
: 如果
: 不能
|
l**k
发帖数: 45267 | 56 不对吧，他说过的话是今年lbj的进攻犯规肯定比kb少。你现在要开的是一个新赌局，
应不应是人家的事
另外人确实是蒙的，没有逻辑推理做依据，这个已经说清楚了，还有什么可说的。这好
比你跑到赌场里，对一个玩押大小的赌客说，你押小是错的，完全没有逻辑，这话虽然
对也没啥用吧？
～～～～～～～～～～～～～～～～
很多
【在 lg 的大作中提到】
: 你看看这个帖子里，有赌数据么？
: 现在找“公证人”，就是赌双方的观点，和逻辑！说穿了，就是赌自己说过的话，是好
: 好说道理，还是一路胡搅！
|
lg
发帖数: 2062 | 57 你要觉得事情很简单，好虫很有道理，可以帮他接啊！
不会一方面觉得没什么道理，一方面就是力挺！
还是那句话：
现在找“公证人”，就是赌双方的观点，和逻辑！说穿了，就是赌自己说过的话，是好
好说道理，还是一路胡搅！
～～
【在 l**k 的大作中提到】
: 不对吧，他说过的话是今年lbj的进攻犯规肯定比kb少。你现在要开的是一个新赌局，
: 应不应是人家的事
: 另外人确实是蒙的，没有逻辑推理做依据，这个已经说清楚了，还有什么可说的。这好
: 比你跑到赌场里，对一个玩押大小的赌客说，你押小是错的，完全没有逻辑，这话虽然
: 对也没啥用吧？
:
: ～～～～～～～～～～～～～～～～
: 很多
|
l**k
发帖数: 45267 | 58 本来很容易激好虫下注的，只要你把“今年lbj进攻犯规比去年少”这个赌局应下来，条
件是加赌前几年就行，不能说好虫一定接，但是接的可能性很大，浪费自己一堆时间搞
成这样。。。。
局，
这好
虽然
【在 lg 的大作中提到】
: 你要觉得事情很简单，好虫很有道理，可以帮他接啊！
: 不会一方面觉得没什么道理，一方面就是力挺！
: 还是那句话：
: 现在找“公证人”，就是赌双方的观点，和逻辑！说穿了，就是赌自己说过的话，是好
: 好说道理，还是一路胡搅！
:
: ～～
|
lg
发帖数: 2062 | 59 呵呵！
，条
【在 l**k 的大作中提到】
: 本来很容易激好虫下注的，只要你把“今年lbj进攻犯规比去年少”这个赌局应下来，条
: 件是加赌前几年就行，不能说好虫一定接，但是接的可能性很大，浪费自己一堆时间搞
: 成这样。。。。
:
: 局，
: 这好
: 虽然
|
j**y
发帖数: 7014 | 60 你丫真娘
，条
【在 l**k 的大作中提到】
: 本来很容易激好虫下注的，只要你把“今年lbj进攻犯规比去年少”这个赌局应下来，条
: 件是加赌前几年就行，不能说好虫一定接，但是接的可能性很大，浪费自己一堆时间搞
: 成这样。。。。
:
: 局，
: 这好
: 虽然
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 61 好几千刀
间搞
【在 j**y 的大作中提到】
: 你丫真娘
:
: ，条
|
