g****t
发帖数: 31659 | 1 前面那个文,总结的很好.
4次都出线的,有6个队.理论上最多也就只有8个队.
从04年到现在,最稳定的其实也就是这6个队.
有人说中国这几次出线,尤其是奥运会是因为欧洲名额少,
中国占了便宜.我看这个逻辑完全是混乱的.
一来，这几次出线.中国队赢了赛黑,斯洛文尼亚,德国.哪个
没出线的欧州队比这些队强?
二来，这次16强里面已经9个欧洲队，这还不够多么。
说起来这些年，二流队里面，输最多的其实是波多黎各.
06姚明最巅峰时候还输波多黎各.要不是波多黎各数学不好.
这两次哭得就是中国队. | b*******r
发帖数: 6655 | 2 宇宙20%人口第二大经济腾飞了30年, 跟人家几十年兵荒马乱内忧外患不断的几个百万
人口县级市比赛, 胜少负多,最后还说"不怕", 好象很光彩. | l*******o
发帖数: 12469 | 3
人口多就一定得赢才光彩啊？打不过就是打不过。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 宇宙20%人口第二大经济腾飞了30年, 跟人家几十年兵荒马乱内忧外患不断的几个百万
: 人口县级市比赛, 胜少负多,最后还说"不怕", 好象很光彩.
| b*******r
发帖数: 6655 | 4 人多钱多, 而且国家还管事, 打不过只说明有毛病,
拉出个县级市来玩不过是人种差距, 国家队全面的长期的不如这些欧洲小国的, 也就是
大球类. 足以证
明金牌战略的荒谬
【在 l*******o 的大作中提到】
:
: 人口多就一定得赢才光彩啊？打不过就是打不过。
| g****t
发帖数: 31659 | 5 我讲的东西是事实。中国输最多的是波多黎各。不是欧洲同档次队。
你说的东西都是胡扯八道。
按你这种逻辑，克罗地亚还拿过世界杯第三呢，那是不是全世界没几个
没毛病的队？这跟金牌战略有毛的关系。
篮球全世界有几个队能赢立陶宛这个小国。莫非那些输立陶宛的都是金牌战略，
都是有毛病.......
人多钱多, 而且国家还管事, 打不过只说明有毛病,
拉出个县级市来玩不过是人种差距, 国家队全面的长期的不如这些欧洲小国的, 也就是
大球类. 足以证
明金牌战略的荒谬
【在 b*******r 的大作中提到】
: 人多钱多, 而且国家还管事, 打不过只说明有毛病,
: 拉出个县级市来玩不过是人种差距, 国家队全面的长期的不如这些欧洲小国的, 也就是
: 大球类. 足以证
: 明金牌战略的荒谬
| b*******r
发帖数: 6655 | 6 人家毛战略都没有, 除了几个大球, 巴西阿根廷的体育也没啥花头, 全世界有几个国家
在体育的投入和
中国能够相提并论? 有人有钱再有政府意志, 没什么搞不好, 奥运变亚运, 亚运变全运
指日可待, 为
什么大球搞不上去, 就是金牌战略的问题
不是说大球可以象个人单项一样轻易垄断, 搞不过一个县级市也很正常, 但是长期搞不
过很多县级市就
是有毛病. 这个又不是象百米一样基本由人种决定.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我讲的东西是事实。中国输最多的是波多黎各。不是欧洲同档次队。
: 你说的东西都是胡扯八道。
: 按你这种逻辑，克罗地亚还拿过世界杯第三呢，那是不是全世界没几个
: 没毛病的队？这跟金牌战略有毛的关系。
: 篮球全世界有几个队能赢立陶宛这个小国。莫非那些输立陶宛的都是金牌战略，
: 都是有毛病.......
:
: 人多钱多, 而且国家还管事, 打不过只说明有毛病,
: 拉出个县级市来玩不过是人种差距, 国家队全面的长期的不如这些欧洲小国的, 也就是
: 大球类. 足以证
| b*******l
发帖数: 591 | 7 顶这个
【在 b*******r 的大作中提到】
: 宇宙20%人口第二大经济腾飞了30年, 跟人家几十年兵荒马乱内忧外患不断的几个百万
: 人口县级市比赛, 胜少负多,最后还说"不怕", 好象很光彩.
| g****t
发帖数: 31659 | 8 我说的重点显然是中国更怕波多黎各，相比较于欧州同档次来讲。
所以就算欧州队来再多。国家队这四届的成绩也不会差。
这跟金牌战略有什么关系？
人家毛战略都没有, 除了几个大球, 巴西阿根廷的体育也没啥花头, 全世界有几个国家
在体育的投入和
中国能够相提并论? 有人有钱再有政府意志, 没什么搞不好, 奥运变亚运, 亚运变全运
指日可待, 为
什么大球搞不上去, 就是金牌战略的问题
不是说大球可以象个人单项一样轻易垄断, 搞不过一个县级市也很正常, 但是长期搞不
过很多县级市就
是有毛病. 这个又不是象百米一样基本由人种决定.
【在 b*******r 的大作中提到】
: 人家毛战略都没有, 除了几个大球, 巴西阿根廷的体育也没啥花头, 全世界有几个国家
: 在体育的投入和
: 中国能够相提并论? 有人有钱再有政府意志, 没什么搞不好, 奥运变亚运, 亚运变全运
: 指日可待, 为
: 什么大球搞不上去, 就是金牌战略的问题
: 不是说大球可以象个人单项一样轻易垄断, 搞不过一个县级市也很正常, 但是长期搞不
: 过很多县级市就
: 是有毛病. 这个又不是象百米一样基本由人种决定.
| b*******r
发帖数: 6655 | 9 这四届的实际成绩我说了, 除了08奥运借天时地利还算有点斩获, 其它都是狗屎对手狗
屎运.
不搞金牌战略, 在黄金一代的基础继续全面进步, 加上主席小姨搞到前四完全正常, 除
了家嫂司机还值
得一提, 我是没看出来这些年欧洲有什么了不起的人物, 这也证明美国的衰败有多严重.
【在 g****t 的大作中提到】
: 我说的重点显然是中国更怕波多黎各，相比较于欧州同档次来讲。
: 所以就算欧州队来再多。国家队这四届的成绩也不会差。
: 这跟金牌战略有什么关系？
:
: 人家毛战略都没有, 除了几个大球, 巴西阿根廷的体育也没啥花头, 全世界有几个国家
: 在体育的投入和
: 中国能够相提并论? 有人有钱再有政府意志, 没什么搞不好, 奥运变亚运, 亚运变全运
: 指日可待, 为
: 什么大球搞不上去, 就是金牌战略的问题
: 不是说大球可以象个人单项一样轻易垄断, 搞不过一个县级市也很正常, 但是长期搞不
| g****t
发帖数: 31659 | 10 关键还是钱的问题。
国家压根就没往篮球投入多少钱。黄金一代以后怎么可能全面进步。
王治郅好几年在国内其实是废了，反而退步了。
也就是易建联时候才开始经常性的有欧美拉练，斯杯这些1高水平比赛的。
美国倒不是衰败。以来大个子卖不了球鞋。
所以趋势就是大个子快速化。甚至大个子去打小前锋。结果篮下基本
功夫会的人倒不多了。
这四届的实际成绩我说了, 除了08奥运借天时地利还算有点斩获, 其它都是狗屎对手狗
屎运.
对手是不是狗屎对手，要看数据和排名。不要张嘴就来。
按你这种说法，我还可以说94,96的对手更狗屎。
不搞金牌战略, 在黄金一代的基础继续全面进步, 加上主席小姨搞到前四完全正常, 除
了家嫂司机还值
得一提, 我是没看出来这些年欧洲有什么了不起的人物, 这也证明美国的衰败有多严重.
易斯卡斯戈斯，也就是Big Z,他如果打FIBA,肯定是很管用的。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 这四届的实际成绩我说了, 除了08奥运借天时地利还算有点斩获, 其它都是狗屎对手狗
: 屎运.
: 不搞金牌战略, 在黄金一代的基础继续全面进步, 加上主席小姨搞到前四完全正常, 除
: 了家嫂司机还值
: 得一提, 我是没看出来这些年欧洲有什么了不起的人物, 这也证明美国的衰败有多严重.
| | | b*******r
发帖数: 6655 | 11 所以就是金牌战略的问题,把集体项目这么多人算一块金牌, 体操跳水一个人拿几块,
又没有对手,资源
分配当然就不均匀.
我还是觉得美国自己不行了, 而不是世界进步了, 现在不仅是中锋全面不行,或者说消
失了, 前锋后尾
的基本功很多也是惨不忍睹, 三不沾比比皆是, 运球上脚司空见惯. FT%
这都反映了基
本功日益退步的事实, 高中生和大学新生选秀的日益增多不仅说明了浮躁和功利, 也是
退化的有力证
明, 因为年轻人有什么? 身体! 缺什么? 战术和经验! NBA就是这样走向四肢发达头脑
简单.
【在 g****t 的大作中提到】
: 关键还是钱的问题。
: 国家压根就没往篮球投入多少钱。黄金一代以后怎么可能全面进步。
: 王治郅好几年在国内其实是废了，反而退步了。
: 也就是易建联时候才开始经常性的有欧美拉练，斯杯这些1高水平比赛的。
: 美国倒不是衰败。以来大个子卖不了球鞋。
: 所以趋势就是大个子快速化。甚至大个子去打小前锋。结果篮下基本
: 功夫会的人倒不多了。
:
: 这四届的实际成绩我说了, 除了08奥运借天时地利还算有点斩获, 其它都是狗屎对手狗
: 屎运.
| l*******o
发帖数: 12469 | 12
人口多并不能保证注册运动员多，这个足球最明显，篮球比足球好不了多少；钱多也是
一个虚假概念，真正投入到大球上的钱有多少？也就是赞助费用的一小部分。大部分被
篮协、足协给吃掉。男排参加世界男排联赛要交100万多刀的参赛费，排协还又是咬牙
，又是拉赞助的，这能叫有钱？
人种差距是显而易见，但并不代表我们就没有别的办法弥补。
大球水平低是我们本土教练球员长期技战术水平低下造成的，跟金牌战略没有关系。大
球类是国内职业化水平最高的几个项目，拿不到牌儿他们照样吃香的喝辣的。
【在 b*******r 的大作中提到】
: 人多钱多, 而且国家还管事, 打不过只说明有毛病,
: 拉出个县级市来玩不过是人种差距, 国家队全面的长期的不如这些欧洲小国的, 也就是
: 大球类. 足以证
: 明金牌战略的荒谬
| p*********e
发帖数: 32207 | 13 支持
人口多不仅不能保证注册运动员多,也不能保持高水平运动人群多
【在 l*******o 的大作中提到】
:
: 人口多并不能保证注册运动员多，这个足球最明显，篮球比足球好不了多少；钱多也是
: 一个虚假概念，真正投入到大球上的钱有多少？也就是赞助费用的一小部分。大部分被
: 篮协、足协给吃掉。男排参加世界男排联赛要交100万多刀的参赛费，排协还又是咬牙
: ，又是拉赞助的，这能叫有钱？
: 人种差距是显而易见，但并不代表我们就没有别的办法弥补。
: 大球水平低是我们本土教练球员长期技战术水平低下造成的，跟金牌战略没有关系。大
: 球类是国内职业化水平最高的几个项目，拿不到牌儿他们照样吃香的喝辣的。
| S***a
发帖数: 3956 | 14 钱多在哪里了?当年专业队时代,全中国每年的篮球投入还比不上欧洲随便一个一流俱乐
部.要算单位金牌的社会成本,全世界都找不到比中国更高效的.
【在 b*******r 的大作中提到】
: 人多钱多, 而且国家还管事, 打不过只说明有毛病,
: 拉出个县级市来玩不过是人种差距, 国家队全面的长期的不如这些欧洲小国的, 也就是
: 大球类. 足以证
: 明金牌战略的荒谬
| t*******t
发帖数: 1067 | 15 宇宙20%人口顶什么用？上场队员都是5个，要不按人口比列派人上场试试？
【在 b*******r 的大作中提到】
: 宇宙20%人口第二大经济腾飞了30年, 跟人家几十年兵荒马乱内忧外患不断的几个百万
: 人口县级市比赛, 胜少负多,最后还说"不怕", 好象很光彩.
|
|
