h*h
发帖数: 27852 | 1 主要是投篮差，那么近的距离，如果会假动作+打板，70%命中率不稀奇
抢球的时候手不紧，也是老毛病了 |
b****i
发帖数: 4824 | 2 要是能霸气一点
抢到篮板以后左右来一肘子就好了
【在 h*h 的大作中提到】
: 主要是投篮差，那么近的距离，如果会假动作+打板，70%命中率不稀奇
: 抢球的时候手不紧，也是老毛病了
|
h*h
发帖数: 27852 | 3 熬不到 “到”那个时候就让人把球掏走了
【在 b****i 的大作中提到】
: 要是能霸气一点
: 抢到篮板以后左右来一肘子就好了
|
l****i
发帖数: 921 | 4 sigh :(
What I am most disspointed at Yao is he doens't foul hard.
Sometimes it gets really frustrating to watch after he gets called for
touchy fouls.
look at Oneal, foul hard if you dare to penetrate. put fear in opponents.
You are gonna get called for tick-tacky foul anyway when KB drives in,
why don't just foul him hard?
Is it possible that this style of "gentle" play is related to his Yao's "
positive" business image and team Yao dosen't want to comprimise this image?
【在 h*h 的大作中提到】
: 熬不到 “到”那个时候就让人把球掏走了
|
z****e
发帖数: 3810 | 5 虽然俺也觉得老姚打的不是太好，但教练不是傻子，让个拖后腿的在场上晃。
btw，您能给个70%命中率的球员名字吗，让俺敬仰一下
【在 h*h 的大作中提到】
: 主要是投篮差，那么近的距离，如果会假动作+打板，70%命中率不稀奇
: 抢球的时候手不紧，也是老毛病了
|
h*h
发帖数: 27852 | 6 老习惯
image?
【在 l****i 的大作中提到】
: sigh :(
: What I am most disspointed at Yao is he doens't foul hard.
: Sometimes it gets really frustrating to watch after he gets called for
: touchy fouls.
: look at Oneal, foul hard if you dare to penetrate. put fear in opponents.
: You are gonna get called for tick-tacky foul anyway when KB drives in,
: why don't just foul him hard?
: Is it possible that this style of "gentle" play is related to his Yao's "
: positive" business image and team Yao dosen't want to comprimise this image?
|
a****n
发帖数: 230 | 7 be patient! just the first game in 15 months~~~ |
r*********n
发帖数: 13992 | 8 15个月重伤没怎么打球了，不能要求太高。换做你不用说伤，你就干歇15个月再上场玩
1圈正式的比赛，我估计你连气都喘不上来。 |
l*****o
发帖数: 19653 | 9 姚明太悲剧了，打了这么多年nba，居然还没练会假动作+打板。。。。
【在 h*h 的大作中提到】
: 主要是投篮差，那么近的距离，如果会假动作+打板，70%命中率不稀奇
: 抢球的时候手不紧，也是老毛病了
|
h*h
发帖数: 27852 | 10 我说的都是老毛病了
【在 r*********n 的大作中提到】
: 15个月重伤没怎么打球了，不能要求太高。换做你不用说伤，你就干歇15个月再上场玩
: 1圈正式的比赛，我估计你连气都喘不上来。
|
|
|
b**i
发帖数: 257 | 11 The first point is ridiculous. The second one is always Yao's problem. But
your logic is totally screwed. It's like saying every single rocket player
is no good, becuase AB is too short, Kmart can't defend, Batman has no
offense, Scola can't jump, etc...
On the other hand, if you are trying to troll, then you are very good at it.
【在 h*h 的大作中提到】
: 主要是投篮差，那么近的距离，如果会假动作+打板，70%命中率不稀奇
: 抢球的时候手不紧，也是老毛病了
|
w******g
发帖数: 2854 | 12 LOL，赞
it.
【在 b**i 的大作中提到】
: The first point is ridiculous. The second one is always Yao's problem. But
: your logic is totally screwed. It's like saying every single rocket player
: is no good, becuase AB is too short, Kmart can't defend, Batman has no
: offense, Scola can't jump, etc...
: On the other hand, if you are trying to troll, then you are very good at it.
|
h*h
发帖数: 27852 | 13 姚休息，火箭比分领先大涨；姚上场，火箭比分领先哗哗地掉
it.
【在 b**i 的大作中提到】
: The first point is ridiculous. The second one is always Yao's problem. But
: your logic is totally screwed. It's like saying every single rocket player
: is no good, becuase AB is too short, Kmart can't defend, Batman has no
: offense, Scola can't jump, etc...
: On the other hand, if you are trying to troll, then you are very good at it.
|
L********d
发帖数: 3820 | 14 我没觉得，湖人追分主要就是第四节最后那一段
与其说是火箭的问题，不如说是湖人就是这实力
【在 h*h 的大作中提到】
: 姚休息，火箭比分领先大涨；姚上场，火箭比分领先哗哗地掉
:
: it.
|
h*h
发帖数: 27852 | 15 看+/-统计：姚明 -6； 火箭其他四个先发：+9，+7，+7，+4
http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=As5_JmFs26Bh5O3YwGOUfw28vLYF?gid=2010102613
【在 L********d 的大作中提到】
: 我没觉得，湖人追分主要就是第四节最后那一段
: 与其说是火箭的问题，不如说是湖人就是这实力
|
l**********9
发帖数: 148 | 16 主要是姚明在场上的时候没有完全融入进攻体系，现在火箭这帮人似乎都不太会也不太
想打阵地战，这样就让姚在进攻端非常尴尬。
姚明的失误确实是老毛病，他太高，ball security也不是很好，100%的时候就容易被
抢断，不要说现在了，但是昨天火箭全队无意义的失误都很多，所以输球以及落后不能
怪在姚明的失误上 。
至于你说不会假动作+打板是老毛病...这个我真不知道说什么好，确实姚明后期不如前
期假动作那么花哨，但是上海舞步声名远扬，你不会以为两年前那个每场都要被包夹的
姚明只是因为身体强壮吧？不会打板...我只能说他很少打板，但这应该只是投篮习惯
问题吧，也不能算老毛病。
昨天姚的投篮确实有问题，从他那不到40%的命中率就可以看出来，不过复出后第一战
，对手又是联盟顶级内线，打成这样已经算可以了 |
h********a
发帖数: 6364 | 17 那段裁判连吹几个哨子
火箭一下就玩了
【在 L********d 的大作中提到】
: 我没觉得，湖人追分主要就是第四节最后那一段
: 与其说是火箭的问题，不如说是湖人就是这实力
|
b**i
发帖数: 257 | 18 In that exact same link (if you were smart enough to look carefully), Kobe
was -8 for lakers. Are you saying lakers are better off without Kobe?
【在 h*h 的大作中提到】
: 看+/-统计：姚明 -6； 火箭其他四个先发：+9，+7，+7，+4
: http://sports.yahoo.com/nba/boxscore;_ylt=As5_JmFs26Bh5O3YwGOUfw28vLYF?gid=2010102613
|
l**********9
发帖数: 148 | 19 昨天效率不可能高，命中率那么低还失误，还六犯.....
但是还是那句话，一上来就以两年前的标准要求姚明不现实
当年姚明可是效率榜上TOP20呢 |
h**z
发帖数: 9751 | 20 hsh是什么货色都还不知道么
【在 b**i 的大作中提到】
: In that exact same link (if you were smart enough to look carefully), Kobe
: was -8 for lakers. Are you saying lakers are better off without Kobe?
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 21 +/-统计有时不能完全反映真实情况。比如昨天巴蒂尔基本是搭顺风车的，但是姚明一
上湖人就追分，绝对是事实。
【在 b**i 的大作中提到】
: In that exact same link (if you were smart enough to look carefully), Kobe
: was -8 for lakers. Are you saying lakers are better off without Kobe?
|
b**i
发帖数: 257 | 22 So, now you are saying +/- is not objective. Then why did you bring it up in
the first place? Stop beating your self in the face please.
BTW, I'll stop here since someone said you are trolling anyway.
【在 h*h 的大作中提到】
: +/-统计有时不能完全反映真实情况。比如昨天巴蒂尔基本是搭顺风车的，但是姚明一
: 上湖人就追分，绝对是事实。
|
T*******t
发帖数: 1069 | 23 Ding
up in
【在 b**i 的大作中提到】
: So, now you are saying +/- is not objective. Then why did you bring it up in
: the first place? Stop beating your self in the face please.
: BTW, I'll stop here since someone said you are trolling anyway.
|
h*h
发帖数: 27852 | 24 Do you understand the word sometimes? Did you watch the game?
in
【在 b**i 的大作中提到】
: So, now you are saying +/- is not objective. Then why did you bring it up in
: the first place? Stop beating your self in the face please.
: BTW, I'll stop here since someone said you are trolling anyway.
|
w*******d
发帖数: 3714 | 25 哈哈哈哈哈，当面一耳光啊，打得好！
【在 b**i 的大作中提到】
: In that exact same link (if you were smart enough to look carefully), Kobe
: was -8 for lakers. Are you saying lakers are better off without Kobe?
|
t******o
发帖数: 5314 | 26 你要是看了下半场就该知道湖人追分和ym没有毛关系。
第三节开始，火箭领先11分，ym打了6分钟下场时，火箭领先10分，最后blake两个3分
拉到5分
第四节开始，火箭领先5分，ym半节6犯下场时，火箭落后1分，然后1分钟之内湖人连得
7分，接下来是拉锯，一直到最后斯科拉，小步，马丁爆发搞了个抓马。
【在 h*h 的大作中提到】
: Do you understand the word sometimes? Did you watch the game?
:
: in
|
h*h
发帖数: 27852 | 27 “第四节开始，火箭领先5分，ym半节6犯下场时，火箭落后1分”
上半场火箭领先和姚明也没有什么关系，3分哗哗的
【在 t******o 的大作中提到】
: 你要是看了下半场就该知道湖人追分和ym没有毛关系。
: 第三节开始，火箭领先11分，ym打了6分钟下场时，火箭领先10分，最后blake两个3分
: 拉到5分
: 第四节开始，火箭领先5分，ym半节6犯下场时，火箭落后1分，然后1分钟之内湖人连得
: 7分，接下来是拉锯，一直到最后斯科拉，小步，马丁爆发搞了个抓马。
|
t******o
发帖数: 5314 | 28 这场比赛ym就是打酱油，本来按这个身体状况和心态，第一场比赛打打酱油就可以了。
火箭飚的时候不是ym的功劳，萎的时候也不是ym拖后腿。
另外你断章取义的本事不小。我把3，4节列出来就是说明湖人在有没有ym上场的时候都
在追分，你单独取一段出来什么意思？
【在 h*h 的大作中提到】
: “第四节开始，火箭领先5分，ym半节6犯下场时，火箭落后1分”
: 上半场火箭领先和姚明也没有什么关系，3分哗哗的
|
w******g
发帖数: 2854 | 29 看了整个回贴，hsh自己打自己嘴巴，很有意思，+/-不能说明问题，说它干吗？LOL
【在 t******o 的大作中提到】
: 这场比赛ym就是打酱油，本来按这个身体状况和心态，第一场比赛打打酱油就可以了。
: 火箭飚的时候不是ym的功劳，萎的时候也不是ym拖后腿。
: 另外你断章取义的本事不小。我把3，4节列出来就是说明湖人在有没有ym上场的时候都
: 在追分，你单独取一段出来什么意思？
|
d****t
发帖数: 474 | 30 其实三湖同学的意思是，要是火箭上大致的话早他妈拿下了，随便扔几个三分再来几个
梦幻走步，什么家嫂儿，Kobe都是浮云了。
这场比赛ym就是打酱油，本来按这个身体状况和心态，第一场比赛打打酱油就可以了。
火箭飚的时候不是ym的功劳，萎的时候也不是ym拖后腿。
另外你断章取义的本事不小。我把3，4节列出来就是说明湖人在有没有ym上场的时候都
在追分，你单独取一段出来什么意思？
【在 t******o 的大作中提到】
: 这场比赛ym就是打酱油，本来按这个身体状况和心态，第一场比赛打打酱油就可以了。
: 火箭飚的时候不是ym的功劳，萎的时候也不是ym拖后腿。
: 另外你断章取义的本事不小。我把3，4节列出来就是说明湖人在有没有ym上场的时候都
: 在追分，你单独取一段出来什么意思？
|
|
|
w******g
发帖数: 2854 | 31 You got it!
【在 d****t 的大作中提到】
: 其实三湖同学的意思是，要是火箭上大致的话早他妈拿下了，随便扔几个三分再来几个
: 梦幻走步，什么家嫂儿，Kobe都是浮云了。
:
: 这场比赛ym就是打酱油，本来按这个身体状况和心态，第一场比赛打打酱油就可以了。
: 火箭飚的时候不是ym的功劳，萎的时候也不是ym拖后腿。
: 另外你断章取义的本事不小。我把3，4节列出来就是说明湖人在有没有ym上场的时候都
: 在追分，你单独取一段出来什么意思？
|
z****e
发帖数: 3810 | 32 大家都安了吧，领会了三湖同学长期坚持黑姚的精神就好了
【在 d****t 的大作中提到】
: 其实三湖同学的意思是，要是火箭上大致的话早他妈拿下了，随便扔几个三分再来几个
: 梦幻走步，什么家嫂儿，Kobe都是浮云了。
:
: 这场比赛ym就是打酱油，本来按这个身体状况和心态，第一场比赛打打酱油就可以了。
: 火箭飚的时候不是ym的功劳，萎的时候也不是ym拖后腿。
: 另外你断章取义的本事不小。我把3，4节列出来就是说明湖人在有没有ym上场的时候都
: 在追分，你单独取一段出来什么意思？
|
b**l
发帖数: 33123 | 33 Did we watch the same game?
【在 h*h 的大作中提到】
: 姚休息，火箭比分领先大涨；姚上场，火箭比分领先哗哗地掉
:
: it.
|
v**********n
发帖数: 118 | 34 跟姚黑费那么大劲儿讲道理？省省力气吧。
【在 b**l 的大作中提到】
: Did we watch the same game?
|
z****e
发帖数: 3810 | 35 明白了，三湖童鞋看的是火星台转播的
【在 b**l 的大作中提到】
: Did we watch the same game?
|
A*****e
发帖数: 29772 | 36 犯规不影响效率，主要是命中率低失误多
【在 l**********9 的大作中提到】
: 昨天效率不可能高，命中率那么低还失误，还六犯.....
: 但是还是那句话，一上来就以两年前的标准要求姚明不现实
: 当年姚明可是效率榜上TOP20呢
|
A*****e
发帖数: 29772 | 37 +/-这个东西看赛季平均还是有说服力的，一场的数据参考价值不大
【在 b**i 的大作中提到】
: In that exact same link (if you were smart enough to look carefully), Kobe
: was -8 for lakers. Are you saying lakers are better off without Kobe?
|
c*******n
发帖数: 1082 | 38 扇自己嘴巴没这么扇的，唉
说不过了就问人家看比赛了没有，就楼主这样的，看了也是白看啊 |
