b*a
发帖数: 17670 | 1 【 以下文字转载自 NBA 讨论区 】
发信人: bia (bia), 信区: NBA
标 题: 从背靠背的场次可以看出谁是干儿子
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 11:30:42 2011, 美东)
1. CHI 23
2. MIL 23
3. ATL 23
4. CHA 22
5. CLE 22
6. LAC 22
7. NJN 22
8. PHI 22
9. POR 22
10. DET 21
11. HOU 21
12. IND 21
13. MEM 21
14. NY 21
15. WAS 21
16. DAL 20
17. ORL 20
18. BOS 19
19. DEN 19
20. MIA 19
21. MIN 19
22. TOR 19
23. UTA 19
24. GSW 18
25. NO 18
26. SAC 18
27. SAS 18
28. OKC 17
29. PHX 16
30. LAL 15 |
l******e
发帖数: 12192 | 2 还真是
【在 b*a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NBA 讨论区 】
: 发信人: bia (bia), 信区: NBA
: 标 题: 从背靠背的场次可以看出谁是干儿子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 11:30:42 2011, 美东)
: 1. CHI 23
: 2. MIL 23
: 3. ATL 23
: 4. CHA 22
: 5. CLE 22
: 6. LAC 22
|
l******e
发帖数: 12192 | 3 看来螺丝应该拿mvp
【在 b*a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NBA 讨论区 】
: 发信人: bia (bia), 信区: NBA
: 标 题: 从背靠背的场次可以看出谁是干儿子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 11:30:42 2011, 美东)
: 1. CHI 23
: 2. MIL 23
: 3. ATL 23
: 4. CHA 22
: 5. CLE 22
: 6. LAC 22
|
b*a
发帖数: 17670 | 4 公牛有特殊情况，他们和芝加哥冰球队公用联合中心
【在 l******e 的大作中提到】
: 看来螺丝应该拿mvp
|
y***l
发帖数: 6963 | 5 还多俩主场
【在 b*a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NBA 讨论区 】
: 发信人: bia (bia), 信区: NBA
: 标 题: 从背靠背的场次可以看出谁是干儿子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 11:30:42 2011, 美东)
: 1. CHI 23
: 2. MIL 23
: 3. ATL 23
: 4. CHA 22
: 5. CLE 22
: 6. LAC 22
|
y***l
发帖数: 6963 | 6 还得统计一下主场背靠背次数与客场背靠背次数
估计更赤裸裸
【在 b*a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NBA 讨论区 】
: 发信人: bia (bia), 信区: NBA
: 标 题: 从背靠背的场次可以看出谁是干儿子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 11:30:42 2011, 美东)
: 1. CHI 23
: 2. MIL 23
: 3. ATL 23
: 4. CHA 22
: 5. CLE 22
: 6. LAC 22
|
o**4
发帖数: 35028 | 7 湖人不跟快船公用球场？
【在 b*a 的大作中提到】
: 公牛有特殊情况，他们和芝加哥冰球队公用联合中心
|
s*******6
发帖数: 42 | 8 re.
差距还真得蛮大的。
【在 b*a 的大作中提到】
: 公牛有特殊情况，他们和芝加哥冰球队公用联合中心
|
b*a
发帖数: 17670 | |
l**k
发帖数: 45267 | 10 最近10年的数据有没有？
【在 b*a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NBA 讨论区 】
: 发信人: bia (bia), 信区: NBA
: 标 题: 从背靠背的场次可以看出谁是干儿子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 11:30:42 2011, 美东)
: 1. CHI 23
: 2. MIL 23
: 3. ATL 23
: 4. CHA 22
: 5. CLE 22
: 6. LAC 22
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 11 这里only B2B是指什么?
OppB2B是说某队的对手的平均B2B场次么?
0Ag4HONGh36KcdHRaelFqbldETWdfNXhhc2h
【在 b*a 的大作中提到】
: https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0Ag4HONGh36KcdHRaelFqbldETWdfNXhhc2h
: 2R2xQd0E#gid=1
|
o**4
发帖数: 35028 | 12 湖人打酱油的时候，联盟没必要照顾他们吧？
【在 l**k 的大作中提到】
: 最近10年的数据有没有？
|
l**k
发帖数: 45267 | 13 最近10年包括了01－04，也包括了08－10，这些年湖人都在打酱油？
【在 o**4 的大作中提到】
: 湖人打酱油的时候，联盟没必要照顾他们吧？
|
s*******6
发帖数: 42 | 14 re.
不过巴斯交那么多奢侈税肯定也不是白交的。。。
过十年谁记得冠军咋来的。
【在 o**4 的大作中提到】
: 湖人打酱油的时候，联盟没必要照顾他们吧？
|
s***o
发帖数: 6934 | 15 我理解only b2b就是只有自己是b2b，对手不是b2b
这个数据很好，b2b margin=only b2b - opps only b2b，就是看谁赚的多，谁吃亏的多，看不出来我糊哪里干爹了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这里only B2B是指什么?
: OppB2B是说某队的对手的平均B2B场次么?
:
: 0Ag4HONGh36KcdHRaelFqbldETWdfNXhhc2h
|
b*a
发帖数: 17670 | 16 我觉得是
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这里only B2B是指什么?
: OppB2B是说某队的对手的平均B2B场次么?
:
: 0Ag4HONGh36KcdHRaelFqbldETWdfNXhhc2h
|
p*********e
发帖数: 32207 | 17 -_-
我以为这个spreadsheet是您自己原创呢...
【在 b*a 的大作中提到】
: 我觉得是
|
s***o
发帖数: 6934 | 18 个人觉得lz应该把第一篇修改一下加上link或者opp only b2b，b2b margin的数据，不
然容易误导
【在 p*********e 的大作中提到】
: -_-
: 我以为这个spreadsheet是您自己原创呢...
|
p*********e
发帖数: 32207 | 19 看了一下,不太对劲啊
联盟里面如你首帖,最低b2b场次的lal也是15场
但lal的oppB2B是10
按对手平均背靠背次数解释一定不通的
【在 b*a 的大作中提到】
: 我觉得是
|
s***o
发帖数: 6934 | 20 您往上看看我的贴。。。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 看了一下,不太对劲啊
: 联盟里面如你首帖,最低b2b场次的lal也是15场
: 但lal的oppB2B是10
: 按对手平均背靠背次数解释一定不通的
|
|
|
b*a
发帖数: 17670 | 21 参见我的回帖
湖人5天4赛的只有一次，别的队有4次（绿人）和三次（魔术）的
【在 s***o 的大作中提到】
: 个人觉得lz应该把第一篇修改一下加上link或者opp only b2b，b2b margin的数据，不
: 然容易误导
|
s***o
发帖数: 6934 | 22 那你把这些都加上去不就好了？贴数据就贴全。
【在 b*a 的大作中提到】
: 参见我的回帖
: 湖人5天4赛的只有一次，别的队有4次（绿人）和三次（魔术）的
|
b*a
发帖数: 17670 | 23 ft
买买提这烂网站不支持frame,一下都贴上啥都看不出来
【在 s***o 的大作中提到】
: 那你把这些都加上去不就好了？贴数据就贴全。
|
s***o
发帖数: 6934 | 24 还有，你是看错了，boston是1次4 in 5，对手4次，同理，请看4 in 5 margin
【在 b*a 的大作中提到】
: 参见我的回帖
: 湖人5天4赛的只有一次，别的队有4次（绿人）和三次（魔术）的
|
b*a
发帖数: 17670 | 25 对体力影响最大的肯定是自己B2B的比赛
【在 p*********e 的大作中提到】
: 看了一下,不太对劲啊
: 联盟里面如你首帖,最低b2b场次的lal也是15场
: 但lal的oppB2B是10
: 按对手平均背靠背次数解释一定不通的
|
p*********e
发帖数: 32207 | 26 如果两边都是b2b的话就不好说
我觉得只有自己是b2b,以及只有对手是b2b,这两个数字的差值很反映问题
【在 b*a 的大作中提到】
: 对体力影响最大的肯定是自己B2B的比赛
|
s***o
发帖数: 6934 | 27 你第一贴的数据就是误导的，贴个link比啥都好，还能赚个斑竹包子，加精什么的
【在 b*a 的大作中提到】
: ft
: 买买提这烂网站不支持frame,一下都贴上啥都看不出来
|
b*a
发帖数: 17670 | 28 不好意思
如果把那大表一次都贴上，看不错的人就几乎没有了，LOL
【在 s***o 的大作中提到】
: 还有，你是看错了，boston是1次4 in 5，对手4次，同理，请看4 in 5 margin
|
p*********e
发帖数: 32207 | 29 不过你的头一帖确实是有误导
至少我在没看后来的excel前是没意识到b2b其实是有两边同时b2b的情况的
而这种b2b并不算吃亏
【在 b*a 的大作中提到】
: 不好意思
: 如果把那大表一次都贴上，看不错的人就几乎没有了，LOL
|
p*********e
发帖数: 32207 | 30 稍微解释一下这组数据吧,原始的google doc地址:
https://spreadsheets.google.com/ccc?key=
0Ag4HONGh36KcdHRaelFqbldETWdfNXhhc2h2R2xQd0E#gid=1
首先是HH VH HV VV B2B
我猜分别代表连续两场主场,先客后主,先主后客,及连续两客的b2b
之后anyb2b指的是任何自己b2b(不管对手是否b2b)的场次的总和
Only b2b指的是只有自己是b2b而对手不是的场次的总和
Opp b2b指的是任何对手b2b(不管自己是不是b2b)场次的总和
OppOnly b2b指的是自己不是而对手是b2b的场次的总和
Both b2b指的是双方都b2b的场次的总和
作为验证,按照上面的定义,
any b2b+opp b2b-both b2b=only b2b+opponly b2b +both b2b
应该成立.实际上也成立.
那么如何解读这个统计呢.双方都b2b的场次说不上谁更吃亏,都是打过一场硬仗的
有利的,是opp only b2b,不利的,是only b2b
表格里面有一项b2b margin,定义为opp only b2b-only b2b,
这个可以直接反映从b2b game上的获利/损失.
下面是按照b2b margin从大到小的排列结果:
Team B2B Margin
Phoenix 7
Oklahoma City 7
Cleveland 6
Charlotte 5
Minnesota 5
San Antonio 4
New Orleans 4
Chicago 3
Washington 3
Milwaukee 3
Sacramento 2
Utah 2
Denver 1
Dallas 0
Houston -1
Boston -1
Detroit -1
Toronto -1
Portland -2
Miami -2
New Jersey -2
Memphis -2
Indiana -3
Orlando -3
Atlanta -4
Golden State -4
L.A. Lakers -5
L.A. Clippers -6
Philadelphia -7
New York -8
5天内四场比赛(4in5)的统计也是类似的
里面有本队4in5(4in5),仅有对手为4in5(opponly4in5),以及两队均4in5(both 4in5)的
数据
那么仅有本队4in5的场次既是4in5-both 4in5,
同样的,可以定义4in5 margin为opponly 4in5 - (4in5-both 4in5)
(已验证)
数值越高越从4in5比赛中获得优势
按照4in5 margin 大到小排列结果如下:
Team 4in5 margin
Boston 3
Oklahoma City 2
New Orleans 2
Houston 2
Detroit 2
Chicago 1
Milwaukee 1
New Jersey 1
Orlando 1
L.A. Clippers 1
Cleveland 0
Charlotte 0
Minnesota 0
Dallas 0
Toronto 0
Portland 0
Miami 0
Memphis 0
Phoenix -1
San Antonio -1
Washington -1
Sacramento -1
Utah -1
Denver -1
Indiana -1
Atlanta -1
Golden State -1
L.A. Lakers -1
New York -2
Philadelphia -4
【在 b*a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NBA 讨论区 】
: 发信人: bia (bia), 信区: NBA
: 标 题: 从背靠背的场次可以看出谁是干儿子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 11:30:42 2011, 美东)
: 1. CHI 23
: 2. MIL 23
: 3. ATL 23
: 4. CHA 22
: 5. CLE 22
: 6. LAC 22
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 从b2b margin上看不出啥联盟的偏向性
我更倾向于是为了实际旅行方便而进行的优化安排
而不是阴谋论.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 稍微解释一下这组数据吧,原始的google doc地址:
: https://spreadsheets.google.com/ccc?key=
: 0Ag4HONGh36KcdHRaelFqbldETWdfNXhhc2h2R2xQd0E#gid=1
: 首先是HH VH HV VV B2B
: 我猜分别代表连续两场主场,先客后主,先主后客,及连续两客的b2b
: 之后anyb2b指的是任何自己b2b(不管对手是否b2b)的场次的总和
: Only b2b指的是只有自己是b2b而对手不是的场次的总和
: Opp b2b指的是任何对手b2b(不管自己是不是b2b)场次的总和
: OppOnly b2b指的是自己不是而对手是b2b的场次的总和
: Both b2b指的是双方都b2b的场次的总和
|
l**k
发帖数: 45267 | 32 你可真是敬业啊
【在 p*********e 的大作中提到】
: 稍微解释一下这组数据吧,原始的google doc地址:
: https://spreadsheets.google.com/ccc?key=
: 0Ag4HONGh36KcdHRaelFqbldETWdfNXhhc2h2R2xQd0E#gid=1
: 首先是HH VH HV VV B2B
: 我猜分别代表连续两场主场,先客后主,先主后客,及连续两客的b2b
: 之后anyb2b指的是任何自己b2b(不管对手是否b2b)的场次的总和
: Only b2b指的是只有自己是b2b而对手不是的场次的总和
: Opp b2b指的是任何对手b2b(不管自己是不是b2b)场次的总和
: OppOnly b2b指的是自己不是而对手是b2b的场次的总和
: Both b2b指的是双方都b2b的场次的总和
|
p*********e
发帖数: 32207 | 33 遇事刨根问底惯了:)
【在 l**k 的大作中提到】
: 你可真是敬业啊
|
o**4
发帖数: 35028 | 34 就总结这几年就可以了，看以看看03,04，还有09,10年的，
前一年成绩好，后一年可能就受照顾吧
【在 l**k 的大作中提到】
: 最近10年包括了01－04，也包括了08－10，这些年湖人都在打酱油？
|
o**4
发帖数: 35028 | 35 是啊
【在 s*******6 的大作中提到】
: re.
: 不过巴斯交那么多奢侈税肯定也不是白交的。。。
: 过十年谁记得冠军咋来的。
|
l**k
发帖数: 45267 | 36 你这一刨根问底，楼主辛辛苦苦挖的坑没水了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 遇事刨根问底惯了:)
|
s*****l
发帖数: 7106 | 37 re
【在 l**k 的大作中提到】
: 你可真是敬业啊
|
w***y
发帖数: 572 | 38 这是2009-2010的统计
不知道LZ要说谁是干儿子了
Team B2BMargin
Charlotte Bobcats -8
Milwaukee Bucks -6
Utah Jazz -4
New York Knickerbockers -3
Washington Wizards -3
New Orleans Hornets -3
Cleveland Cavaliers -3
Miami Heat -3
Minnesota Timberwolves -3
San Antonio Spurs -3
Phoenix Suns -3
Denver Nuggets -2
Atlanta Hawks -2
Philadelphia 76ers -2
Orlando Magic -1
Dallas Mavericks -1
Sacramento Kings -1
Los Angeles Clippers 0
Memphis Grizzlies 2
Boston Celtics 3
Detroit Pistons 3
Golden State Warriors 3
Toronto Raptors 3
New Jersey Nets 3
Chicago Bulls 4
Houston Rockets 4
Oklahoma City Thunder 4
Portland Trail Blazers 5
Indiana Pacers 6
Los Angeles Lakers 11
TOTAL 0
AVERAGE 0.0
Team t4in5margin
Charlotte Bobcats -2
Milwaukee Bucks 0
Utah Jazz -3
New York Knickerbockers -1
Washington Wizards 3
New Orleans Hornets 1
Cleveland Cavaliers -4
Miami Heat -1
Minnesota Timberwolves 2
San Antonio Spurs -2
Phoenix Suns 0
Denver Nuggets -2
Atlanta Hawks -2
Philadelphia 76ers -4
Orlando Magic 1
Dallas Mavericks 1
Sacramento Kings -3
Los Angeles Clippers 2
Memphis Grizzlies 1
Boston Celtics 0
Detroit Pistons 2
Golden State Warriors 0
Toronto Raptors 2
New Jersey Nets 1
Chicago Bulls 2
Houston Rockets 2
Oklahoma City Thunder 2
Portland Trail Blazers 0
Indiana Pacers 3
Los Angeles Lakers -1
TOTAL 0
AVERAGE 0.0
【在 p*********e 的大作中提到】
: 稍微解释一下这组数据吧,原始的google doc地址:
: https://spreadsheets.google.com/ccc?key=
: 0Ag4HONGh36KcdHRaelFqbldETWdfNXhhc2h2R2xQd0E#gid=1
: 首先是HH VH HV VV B2B
: 我猜分别代表连续两场主场,先客后主,先主后客,及连续两客的b2b
: 之后anyb2b指的是任何自己b2b(不管对手是否b2b)的场次的总和
: Only b2b指的是只有自己是b2b而对手不是的场次的总和
: Opp b2b指的是任何对手b2b(不管自己是不是b2b)场次的总和
: OppOnly b2b指的是自己不是而对手是b2b的场次的总和
: Both b2b指的是双方都b2b的场次的总和
|
l**k
发帖数: 45267 | 39 LZ的id是bia
你回的这个贴是反对干儿子理论支持随机理论的
【在 w***y 的大作中提到】
: 这是2009-2010的统计
: 不知道LZ要说谁是干儿子了
: Team B2BMargin
: Charlotte Bobcats -8
: Milwaukee Bucks -6
: Utah Jazz -4
: New York Knickerbockers -3
: Washington Wizards -3
: New Orleans Hornets -3
: Cleveland Cavaliers -3
|
w***y
发帖数: 572 | 40 是回bia 的铁，随便点了一个回复。不是对熊猫的了。
【在 l**k 的大作中提到】
: LZ的id是bia
: 你回的这个贴是反对干儿子理论支持随机理论的
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 41 我湖去年20次背靠背，也没见谁JW呀。
http://www.nba.com/lakers/news/0910schedulebreakdown.html
湖黑成天造风车。
【在 b*a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 NBA 讨论区 】
: 发信人: bia (bia), 信区: NBA
: 标 题: 从背靠背的场次可以看出谁是干儿子
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 8 11:30:42 2011, 美东)
: 1. CHI 23
: 2. MIL 23
: 3. ATL 23
: 4. CHA 22
: 5. CLE 22
: 6. LAC 22
|
w***y
发帖数: 572 | 42 其实就B2BMargin而言，这几年LAL是最不受待见的队了：
B2BMargin#， rank (Most at #1，least at #30)
2009-2010： 11 1
2008-2009: 9 1
2007-2008: 3 8
2006-2007: 5 4
2005-2006: 6 3
2004-2005: 5 5
这种待遇还要被叫干儿子，真是够黑呀
【在 b*a 的大作中提到】
: 不好意思
: 如果把那大表一次都贴上，看不错的人就几乎没有了，LOL
|
J********i
发帖数: 50662 | 43 楼主说的是 公牛是老奶奶干儿子
我们湖蜜别激动阿
【在 w***y 的大作中提到】
: 其实就B2BMargin而言，这几年LAL是最不受待见的队了：
: B2BMargin#， rank (Most at #1，least at #30)
: 2009-2010： 11 1
: 2008-2009: 9 1
: 2007-2008: 3 8
: 2006-2007: 5 4
: 2005-2006: 6 3
: 2004-2005: 5 5
: 这种待遇还要被叫干儿子，真是够黑呀
|
o**4
发帖数: 35028 | 44 我湖真是惨啊
【在 w***y 的大作中提到】
: 其实就B2BMargin而言，这几年LAL是最不受待见的队了：
: B2BMargin#， rank (Most at #1，least at #30)
: 2009-2010： 11 1
: 2008-2009: 9 1
: 2007-2008: 3 8
: 2006-2007: 5 4
: 2005-2006: 6 3
: 2004-2005: 5 5
: 这种待遇还要被叫干儿子，真是够黑呀
|
m******w
发帖数: 95 | 45 Com'on. Lakers share Staples Center with Clippers and LA Kings. It also
hosts Grammy for a week every year. Not a good excuse.
【在 b*a 的大作中提到】
: 公牛有特殊情况，他们和芝加哥冰球队公用联合中心
|
s*******6
发帖数: 42 | 46 b2b margin＝opp only b2b-only b2b
值越大，对球队有利。（correct me if I'm wrong.)
我看不出连续两年第一，为啥最不受待见了。
【在 w***y 的大作中提到】
: 其实就B2BMargin而言，这几年LAL是最不受待见的队了：
: B2BMargin#， rank (Most at #1，least at #30)
: 2009-2010： 11 1
: 2008-2009: 9 1
: 2007-2008: 3 8
: 2006-2007: 5 4
: 2005-2006: 6 3
: 2004-2005: 5 5
: 这种待遇还要被叫干儿子，真是够黑呀
|
g*****g
发帖数: 34805 | 47 难怪我湖两个常规赛都没拿到第一。
【在 w***y 的大作中提到】
: 其实就B2BMargin而言，这几年LAL是最不受待见的队了：
: B2BMargin#， rank (Most at #1，least at #30)
: 2009-2010： 11 1
: 2008-2009: 9 1
: 2007-2008: 3 8
: 2006-2007: 5 4
: 2005-2006: 6 3
: 2004-2005: 5 5
: 这种待遇还要被叫干儿子，真是够黑呀
|
J********i
发帖数: 50662 | 48 哈哈哈，看了下还真是
我湖运气真好
狗腿mark的好
b2b margin＝opp only b2b-only b2b
值越大，对球队有利。（correct me if I'm wrong.)
我看不出连续两年第一，为啥最不受待见了。
【在 s*******6 的大作中提到】
: b2b margin＝opp only b2b-only b2b
: 值越大，对球队有利。（correct me if I'm wrong.)
: 我看不出连续两年第一，为啥最不受待见了。
|
J********i
发帖数: 50662 | 49 狗腿得好！
pia。。。
难怪我湖两个常规赛都没拿到第一。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 难怪我湖两个常规赛都没拿到第一。
|
P********e
发帖数: 2610 | 50 staples公用的和活动比united场次多的多
【在 b*a 的大作中提到】
: 公牛有特殊情况，他们和芝加哥冰球队公用联合中心
|
|
|
w***y
发帖数: 572 | 51 LZ 的统计是用你说的公式：
b2b margin＝opp only b2b-only b2b
我的统计是用的相反的公式：
b2b margin＝only b2b - opp only b2b
所以差一个符号，意义是一样的.
LAL 不但没有在场次安排上占任何便宜，而且经今年是最差的
这里有LINK，自己看吧：
http://basketbawful.blogspot.com/2010/11/obscenely-comprehensiv
【在 s*******6 的大作中提到】
: b2b margin＝opp only b2b-only b2b
: 值越大，对球队有利。（correct me if I'm wrong.)
: 我看不出连续两年第一，为啥最不受待见了。
|
l**k
发帖数: 45267 | 52 你太黑了，还玩一招引蛇出洞再打
【在 w***y 的大作中提到】
: LZ 的统计是用你说的公式：
: b2b margin＝opp only b2b-only b2b
: 我的统计是用的相反的公式：
: b2b margin＝only b2b - opp only b2b
: 所以差一个符号，意义是一样的.
: LAL 不但没有在场次安排上占任何便宜，而且经今年是最差的
: 这里有LINK，自己看吧：
: http://basketbawful.blogspot.com/2010/11/obscenely-comprehensiv
|
o**4
发帖数: 35028 | 53 我湖蜜的逻辑，一般人是看不懂的
【在 w***y 的大作中提到】
: LZ 的统计是用你说的公式：
: b2b margin＝opp only b2b-only b2b
: 我的统计是用的相反的公式：
: b2b margin＝only b2b - opp only b2b
: 所以差一个符号，意义是一样的.
: LAL 不但没有在场次安排上占任何便宜，而且经今年是最差的
: 这里有LINK，自己看吧：
: http://basketbawful.blogspot.com/2010/11/obscenely-comprehensiv
|
l****8
发帖数: 1843 | 54 不是理科的吧？
【在 b*a 的大作中提到】
: 不好意思
: 如果把那大表一次都贴上，看不错的人就几乎没有了，LOL
|
w***y
发帖数: 572 | 55 呵呵，这个倒真没有。想看看到底怎么回事而已
【在 l**k 的大作中提到】
: 你太黑了，还玩一招引蛇出洞再打
|
d********u
发帖数: 5383 | 56 没意义.谁是干儿子大家都知道.我们这儿一个L蜜的外号就是BABY,整天被取笑...
【在 b*a 的大作中提到】
: 不好意思
: 如果把那大表一次都贴上，看不错的人就几乎没有了，LOL
|
w*******n
发帖数: 11041 | 57 没办法。。。
【在 b*a 的大作中提到】
: 不好意思
: 如果把那大表一次都贴上，看不错的人就几乎没有了，LOL
|
