n****e
发帖数: 4990 | 1 KB 2011
W L Percentage
<15 12 0 100
[15 20) 21 8 72.4
[20, 25) 13 11 54.2
[25, 30) 7 6 53.8
>=30 2 2 50
Total win percentage: 67
MJ 97
W L Percentage
<15 3 0 100
[15 20) 17 2 89.5
[20, 25) 25 2 92.6
[25, 30) 19 4 82.6
>=30 5 5 50
Total win percentage: 84
MJ 96
W L Percentage
<15 4 0 100
[15 20) 17 1 94.4
[20, 25) 25 5 83.3
[25, 30) 20 4 83.3
>=30 6 0 100
Total win percentage: 88
上面是所有的数据， mj和kb的平均得分，出手次数分布是有区别，要完全科学地做相
关性比较很繁琐。而且MJ小于15次的出手很少，偶然因素很多，单列出来容易误导，所
以更靠铺得就是把区段分的系一些。 数据的操作性和偶然性会小很多。从这里可以看
出：kb的副相关性还是最强的， 而MJ并不是。
|
D****u
发帖数: 735 | 2 俩人出手平均数不一样，同样区间划分的话自然不公平。并且你区间划分不同则结论不
同，所以这个argument本来就是扯
淡的。
你非要说服大家，就把俩人拿FMVP的年分列一列，拿MVP的列一列，球队不行疯狂出手
彪分的也列一列。kobe2011明显
出场分钟少了，球队练习都省了，所以不是很具代表性。
都做完了之后结论有见地的话可以考虑投NBA－science了。
【在 n****e 的大作中提到】
: KB 2011
: W L Percentage
: <15 12 0 100
: [15 20) 21 8 72.4
: [20, 25) 13 11 54.2
: [25, 30) 7 6 53.8
: >=30 2 2 50
: Total win percentage: 67
:
: MJ 97
|
g*****g
发帖数: 34805 | 3 挑着数据比有木有！！！
MJ 91-93
shots [0,15] : 11 - 1
shots [16,20]: 13 - 0
shots [21,] : 37 - 20
shots [0,15] : 8 - 0
shots [16,20]: 23 - 1
shots [21,] : 36 - 12
shots [0,15] : 3 - 0
shots [16,20]: 7 - 1
shots [21,] : 46 - 21
【在 n****e 的大作中提到】
: KB 2011
: W L Percentage
: <15 12 0 100
: [15 20) 21 8 72.4
: [20, 25) 13 11 54.2
: [25, 30) 7 6 53.8
: >=30 2 2 50
: Total win percentage: 67
:
: MJ 97
|
s***o
发帖数: 6934 | 4 我列数据无非是想说明出手数和胜率不能简单的联系起来看，还有太多其他因素。而你
对这个相关性那么着迷，不知到想得到什么结论。你是认为kobe，麻将这些人应该把出手控制在场均15此以下，因为这样
胜率最高？
btw，你的数据最后一个percentage算错了
【在 n****e 的大作中提到】
: KB 2011
: W L Percentage
: <15 12 0 100
: [15 20) 21 8 72.4
: [20, 25) 13 11 54.2
: [25, 30) 7 6 53.8
: >=30 2 2 50
: Total win percentage: 67
:
: MJ 97
|
J*******s
发帖数: 2708 | 5 说科比NB没啥问题，非逼着大家承认科比比乔丹NB就应该看医生去了 |
g*****g
发帖数: 34805 | 6 仿佛是科黑成天端着奶瓶子来比呀。
【在 J*******s 的大作中提到】
: 说科比NB没啥问题，非逼着大家承认科比比乔丹NB就应该看医生去了
|
n****e
发帖数: 4990 | 7 多谢提醒,最后一个确实错了,不过不是percentage, win 6 loss 0 percentage 100
出手控制在场均15此以下，因为这样
【在 s***o 的大作中提到】
: 我列数据无非是想说明出手数和胜率不能简单的联系起来看，还有太多其他因素。而你
: 对这个相关性那么着迷，不知到想得到什么结论。你是认为kobe，麻将这些人应该把出手控制在场均15此以下，因为这样
: 胜率最高？
: btw，你的数据最后一个percentage算错了
|
n****e
发帖数: 4990 | 8 你要有时间你就照你的想法去做吧,我在原贴里也说过了,这个数据并不严谨.但比之前的更靠铺一些, 仅此而已
【在 D****u 的大作中提到】
: 俩人出手平均数不一样，同样区间划分的话自然不公平。并且你区间划分不同则结论不
: 同，所以这个argument本来就是扯
: 淡的。
: 你非要说服大家，就把俩人拿FMVP的年分列一列，拿MVP的列一列，球队不行疯狂出手
: 彪分的也列一列。kobe2011明显
: 出场分钟少了，球队练习都省了，所以不是很具代表性。
: 都做完了之后结论有见地的话可以考虑投NBA－science了。
|
n****e
发帖数: 4990 | 9 我想说的结论是:
科比投得越多,球队出的可能性就越大
其他人这种趋势并不明显
出手控制在场均15此以下，因为这样
【在 s***o 的大作中提到】
: 我列数据无非是想说明出手数和胜率不能简单的联系起来看，还有太多其他因素。而你
: 对这个相关性那么着迷，不知到想得到什么结论。你是认为kobe，麻将这些人应该把出手控制在场均15此以下，因为这样
: 胜率最高？
: btw，你的数据最后一个percentage算错了
|
s***o
发帖数: 6934 | 10 其他人是不是明显完全看你数据怎么划分，比如说九丹前三连，你把20投作为分水岭看
两个数据，明显不？这个结果，有意义不？
【在 n****e 的大作中提到】
: 我想说的结论是:
: 科比投得越多,球队出的可能性就越大
: 其他人这种趋势并不明显
:
: 出手控制在场均15此以下，因为这样
|
|
|
n****e
发帖数: 4990 | 11 你把一组数据分成两段当然容易manipulating, 照你的划分，一侧的数据采样是另一侧
的近10倍，这样是明显不对的，
就像我在最开始说的，分段多了这种人为的因素就少了。
【在 s***o 的大作中提到】
: 其他人是不是明显完全看你数据怎么划分，比如说九丹前三连，你把20投作为分水岭看
: 两个数据，明显不？这个结果，有意义不？
|
s***o
发帖数: 6934 | 12 分段最多的极端情况是每个出手数一个点，问题是数据不够
【在 n****e 的大作中提到】
: 你把一组数据分成两段当然容易manipulating, 照你的划分，一侧的数据采样是另一侧
: 的近10倍，这样是明显不对的，
: 就像我在最开始说的，分段多了这种人为的因素就少了。
|
S**********y
发帖数: 1549 | 13 你无论从分段还是数据选取本身就是带有偏见的
不如算算得60分以上两人的胜率，kobe 5-0, jordan 2-3
同样可以得出一个很荒谬的结论，过了一个临界点之后，科比就进入无敌模式，帮主就
进入了cancer模式
【在 n****e 的大作中提到】
: 你把一组数据分成两段当然容易manipulating, 照你的划分，一侧的数据采样是另一侧
: 的近10倍，这样是明显不对的，
: 就像我在最开始说的，分段多了这种人为的因素就少了。
|
l**k
发帖数: 45267 | 14 谁啊？
～～～～～～～～～～
【在 J*******s 的大作中提到】
: 说科比NB没啥问题，非逼着大家承认科比比乔丹NB就应该看医生去了
|
g*****g
发帖数: 34805 | 15 这不纯粹黑吗，18-1跟14-0一比，扯什么无穷大比率，不是扯蛋吗。
【在 n****e 的大作中提到】
: 我想说的结论是:
: 科比投得越多,球队出的可能性就越大
: 其他人这种趋势并不明显
:
: 出手控制在场均15此以下，因为这样
|
c*********t
发帖数: 2341 | 16
~~~~~~~~~~~~~~抠逼这边样本太小
，只有一次
【在 D****u 的大作中提到】
: 俩人出手平均数不一样，同样区间划分的话自然不公平。并且你区间划分不同则结论不
: 同，所以这个argument本来就是扯
: 淡的。
: 你非要说服大家，就把俩人拿FMVP的年分列一列，拿MVP的列一列，球队不行疯狂出手
: 彪分的也列一列。kobe2011明显
: 出场分钟少了，球队练习都省了，所以不是很具代表性。
: 都做完了之后结论有见地的话可以考虑投NBA－science了。
|
D****u
发帖数: 735 | 17 那不更简单了么，省得挑来挑去找不到支持自己结论的左右为难么。
别扯没用的，想说服别人就上数据。“肯定”怎么怎么样，“要是”怎么怎么样，能不能干脆点。
【在 c*********t 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~抠逼这边样本太小
: ，只有一次
|
