c*********t
发帖数: 2341 | 1 一开始明显偏公牛，boozer搞lbj那一下应该直接罚出的没罚出
现在又往回找，一连判了公牛好几个 |
y***l
发帖数: 6963 | 2 公牛这几个那个不合规则？
【在 c*********t 的大作中提到】
: 一开始明显偏公牛，boozer搞lbj那一下应该直接罚出的没罚出
: 现在又往回找，一连判了公牛好几个
|
A*****a
发帖数: 52743 | 3 给了Gibson那个F1, 真是搞笑
【在 c*********t 的大作中提到】
: 一开始明显偏公牛，boozer搞lbj那一下应该直接罚出的没罚出
: 现在又往回找，一连判了公牛好几个
|
d**********t
发帖数: 20415 | 4 那个是tech吧
【在 A*****a 的大作中提到】
: 给了Gibson那个F1, 真是搞笑
|
A*****a
发帖数: 52743 | 5 因为是flagrant, 所以T
【在 d**********t 的大作中提到】
: 那个是tech吧
|
d**********t
发帖数: 20415 | 6 只罚了一个，后面两个正常罚吧？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 因为是flagrant, 所以T
|
A*****a
发帖数: 52743 | 7 是呀
【在 d**********t 的大作中提到】
: 只罚了一个，后面两个正常罚吧？
|
n***s
发帖数: 294 | 8 Foul is on Noah. Gibson got a tech for his complain.
【在 A*****a 的大作中提到】
: 因为是flagrant, 所以T
|
d**********t
发帖数: 20415 | 9 flagrant不是应该两罚一掷么？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 是呀
|
a****s
发帖数: 2060 | |
