e*******a 发帖数: 514 | 1 作为一个典型的文科男,一直梦寐以求的加入理工男们的数据讨论。
前面拍脑袋想到的:
如果A传球给B,B直接投篮得分,那A不应该直接算获得一个助攻。加果B进的是3分,同
时B在投球前的3分命中率为p,那A应该算获得1-p个助攻。如果是2分球或者罚球按照类
似方法算。
不知大家觉得这个合理吗? |
m*****g 发帖数: 12253 | 2 合理不合理,不知道,
不可行是肯定的,
【在 e*******a 的大作中提到】 : 作为一个典型的文科男,一直梦寐以求的加入理工男们的数据讨论。 : 前面拍脑袋想到的: : 如果A传球给B,B直接投篮得分,那A不应该直接算获得一个助攻。加果B进的是3分,同 : 时B在投球前的3分命中率为p,那A应该算获得1-p个助攻。如果是2分球或者罚球按照类 : 似方法算。 : 不知大家觉得这个合理吗?
|
n****e 发帖数: 4990 | 3 很不合理啊,
如果按你的意思,如果B投不进是不是也要算零点几个助攻,因为那个队友是有可能投
进的
到了最后的结果,为了提高助攻,只传给命中率高的队友
【在 e*******a 的大作中提到】 : 作为一个典型的文科男,一直梦寐以求的加入理工男们的数据讨论。 : 前面拍脑袋想到的: : 如果A传球给B,B直接投篮得分,那A不应该直接算获得一个助攻。加果B进的是3分,同 : 时B在投球前的3分命中率为p,那A应该算获得1-p个助攻。如果是2分球或者罚球按照类 : 似方法算。 : 不知大家觉得这个合理吗?
|
z*****3 发帖数: 15515 | 4 理工男的数据讨论没这么难..除了好虫哥
【在 e*******a 的大作中提到】 : 作为一个典型的文科男,一直梦寐以求的加入理工男们的数据讨论。 : 前面拍脑袋想到的: : 如果A传球给B,B直接投篮得分,那A不应该直接算获得一个助攻。加果B进的是3分,同 : 时B在投球前的3分命中率为p,那A应该算获得1-p个助攻。如果是2分球或者罚球按照类 : 似方法算。 : 不知大家觉得这个合理吗?
|
e*******a 发帖数: 514 | 5 如果B没有进,自然算0个助攻了。这个想法的出发点是因为B已经有的命中率p并不是A
带给他的,所以应该扣除。为啥只传给命中率高的人呢?传给命中率低的,但顺利得分
的话,不是能得到更大的助攻数据吗?A帮助一个命中率低的人得分,不是应该得到更
多的技术统计吗?
【在 n****e 的大作中提到】 : 很不合理啊, : 如果按你的意思,如果B投不进是不是也要算零点几个助攻,因为那个队友是有可能投 : 进的 : 到了最后的结果,为了提高助攻,只传给命中率高的队友
|
e*******a 发帖数: 514 | 6 好虫哥牛逼的不是在数据吧,是爱的比较伟大。
【在 z*****3 的大作中提到】 : 理工男的数据讨论没这么难..除了好虫哥
|
m****t 发帖数: 1072 | 7 我觉得最好不要助攻统计。受助攻所得的分分一半给助攻的人。
【在 e*******a 的大作中提到】 : 作为一个典型的文科男,一直梦寐以求的加入理工男们的数据讨论。 : 前面拍脑袋想到的: : 如果A传球给B,B直接投篮得分,那A不应该直接算获得一个助攻。加果B进的是3分,同 : 时B在投球前的3分命中率为p,那A应该算获得1-p个助攻。如果是2分球或者罚球按照类 : 似方法算。 : 不知大家觉得这个合理吗?
|
A****a 发帖数: 2497 | 8 你觉得有用可以自己去统计
然后卖给球队
他们买账就说明有用,你也大赚一笔,功成名就. |
i********c 发帖数: 7033 | 9 如果有一个人,这场比赛一个球都没投丢,100%命中率, 那他队友给的助攻一个都不
算了 ?
【在 e*******a 的大作中提到】 : 作为一个典型的文科男,一直梦寐以求的加入理工男们的数据讨论。 : 前面拍脑袋想到的: : 如果A传球给B,B直接投篮得分,那A不应该直接算获得一个助攻。加果B进的是3分,同 : 时B在投球前的3分命中率为p,那A应该算获得1-p个助攻。如果是2分球或者罚球按照类 : 似方法算。 : 不知大家觉得这个合理吗?
|
a****t 发帖数: 7049 | 10 他是说以往的平均命中率,怎么可能100%。
我觉得很make sense
【在 i********c 的大作中提到】 : 如果有一个人,这场比赛一个球都没投丢,100%命中率, 那他队友给的助攻一个都不 : 算了 ?
|
|
|
a****t 发帖数: 7049 | 11 不光助攻要这样算,失误也要这样算。
应该只有带球过程中的失误才算1整个。传球过程中的失误,首先每个人分别记录一个
传球失误率,比如这么写:q(球员),那么A传球给B如果失误,q(A)/[q(A)+q(B)] 算
在A头上,q(B)/[q(A)+q(B)] 算在B头上。 |
c********a 发帖数: 6466 | 12 比那个一个助攻算2。25分的合理一些,不过操作难度太大
那个算得很离谱,比如中锋接到球一个暴扣,中锋算了2分,然后传球得再算2。25分,
对球队总共才得2分啊,怎么贡献就4。25分了
如果是抢的几次篮板,再助攻,再进球,那贡献就无限大了
【在 e*******a 的大作中提到】 : 作为一个典型的文科男,一直梦寐以求的加入理工男们的数据讨论。 : 前面拍脑袋想到的: : 如果A传球给B,B直接投篮得分,那A不应该直接算获得一个助攻。加果B进的是3分,同 : 时B在投球前的3分命中率为p,那A应该算获得1-p个助攻。如果是2分球或者罚球按照类 : 似方法算。 : 不知大家觉得这个合理吗?
|
i********c 发帖数: 7033 | 13 这个counterintuitive吧,如果按照intuition来说,负责组织的人应该尽量找命中
率高的球员,而且对方的防守也会放空命中率低的人,而针对性的防守高命中率的球员。
所以,其实能找到命中率高的人,帮助他的对方相对强的防守下得分,不应该give
less credit啊。所以综合防守的强度,高命中率人相对面临高强度防守,低命中率人
相对有低强度防守,两者受助攻进球的话,记为1 assist,fair enough啊。。。
【在 a****t 的大作中提到】 : 他是说以往的平均命中率,怎么可能100%。 : 我觉得很make sense
|
y****t 发帖数: 9189 | 14 传给命中率为p的人如果投进得到1-p助攻,那么期望上将这次传球会得到 p(1-p)次助
攻。当p=0.5时,p(1-p)最大,值为0.25。那么结论是,如果控球后卫要最大化自己
的数据,那么就应该把球传给命中率为50%的队友。
如果所有队友的命中率都低于50%,那么对p(1-p)最优化的结果是把球传给命中率最高的
队友。 |
a*****x 发帖数: 901 | 15 P should be calculated as the goal percentage when without assists |
e*******a 发帖数: 514 | 16 是应该这样。虽然我的表达能力欠缺又有地方没有考虑周全,你这个评论感觉就是文章
投出之后,发现审稿人竟然仔细读了,明白要说的东西后,还给了很好的建议。
【在 a*****x 的大作中提到】 : P should be calculated as the goal percentage when without assists
|