e********3
发帖数: 18578 | 1 幸好小林签了一个大合同，不然估计纽约就准备一年2，3个米签下他给基德打替补了。
According to a person close to the Knicks’ head coach, Woodson always
thought of Lin as more of a backup than a starter. The thinking was that
Woodson, who prefers a pure playmaking point guard, felt Lin shot too much.
In fact, that was Woodson’s belief as far back in February at the height of
“Linsanity,” when the Knicks were winning seven straight games with Lin
running the offense and Mike D’Antoni coaching the team.
Read more: http://www.nydailynews.com/sports/basketball/knicks/woodson-jeremy-guys-better-article-1.1207292#ixzz2DLE9AKLI |
o**4
发帖数: 35028 | |
e********3
发帖数: 18578 | 3 关键这些人不是尼克斯的主教练。
【在 o**4 的大作中提到】
: 好多人都这么想吧，不稀奇
|
o**4
发帖数: 35028 | 4 kidd来了，当小林的替补，有点儿太怪了，小林还是需要在大师身边学习1-2年
【在 e********3 的大作中提到】
: 关键这些人不是尼克斯的主教练。
|
A****a
发帖数: 2497 | 5 LZ你就说哪个教练会在圣基德和林书豪之间要圣基德打替补？ |
l******t
发帖数: 12659 | 6 lz的意思应该是重点培养lin，就不需要引进kidd了
【在 A****a 的大作中提到】
: LZ你就说哪个教练会在圣基德和林书豪之间要圣基德打替补？
|
e********3
发帖数: 18578 | 7 圣基德和林书豪可以同时首发，就像现在圣基德和费尔顿同时首发一样。
【在 A****a 的大作中提到】
: LZ你就说哪个教练会在圣基德和林书豪之间要圣基德打替补？
|
A****a
发帖数: 2497 | 8 那你的意思就是费尔顿不如林？
【在 e********3 的大作中提到】
: 圣基德和林书豪可以同时首发，就像现在圣基德和费尔顿同时首发一样。
|
e********3
发帖数: 18578 | 9 如果林还在纽约，尼克斯不会签费尔顿的，你这个完全是moot.
【在 A****a 的大作中提到】
: 那你的意思就是费尔顿不如林？
|
m****t
发帖数: 1072 | 10 林的PG rating是#27，小孩是#29，LOL
http://www.cbssports.com/nba/playerrankings/regularseason/PG
【在 o**4 的大作中提到】
: kidd来了，当小林的替补，有点儿太怪了，小林还是需要在大师身边学习1-2年
|
|
|
u*********r
发帖数: 7835 | 11 当时kidd说教教小林，本版不是普遍认为kidd没这个资格吗？
【在 o**4 的大作中提到】
: kidd来了，当小林的替补，有点儿太怪了，小林还是需要在大师身边学习1-2年
|
i********c
发帖数: 7033 | |
o**4
发帖数: 35028 | 13 这个排名太扯淡了，
Player Rating Last
Week Change GP MPG PPG RPG APG FG % FT %
1. Russell Westbrook, OKC 71.80 68.81 +2.99 14 36.9 21.8
4.7 8.4 41.7 78.0
2. Rajon Rondo, BOS 70.22 67.47 +2.75 13 38.5 13.5 4.8
13.7 51.7 61.3
3. Jrue Holiday, PHI 68.81 66.96 +1.85 14 38.2 18.6 3.9
9.2 45.0 78.8
4. Chris Paul, LAC 67.21 66.41 +0.80 13 34.4 15.8 3.7
9.6 44.7 87.9
CP3排第四，前面三个都比CP3牛逼？太搞笑了
【在 m****t 的大作中提到】
: 林的PG rating是#27，小孩是#29，LOL
: http://www.cbssports.com/nba/playerrankings/regularseason/PG
|
i********c
发帖数: 7033 | 14 这个rating没有考虑上场时间，也就是说，没转换成单位时间对球队的贡献的比较
。基本排前面的都是上场时间长些的。cp3这赛季，上场时间场均比前3个都少。
per rank(in pg) mins per game
2 Chris Paul, 34.4
6 Russell Westbrook, 36.9
8 Rajon Rondo, 38.5
18 Jrue Holiday, 38.2
这个是per值的pg 排名，最后一列是场均上场时间。
http://insider.espn.go.com/nba/hollinger/statistics/_/position/
8
.9
【在 o**4 的大作中提到】
: 这个排名太扯淡了，
: Player Rating Last
: Week Change GP MPG PPG RPG APG FG % FT %
: 1. Russell Westbrook, OKC 71.80 68.81 +2.99 14 36.9 21.8
: 4.7 8.4 41.7 78.0
: 2. Rajon Rondo, BOS 70.22 67.47 +2.75 13 38.5 13.5 4.8
: 13.7 51.7 61.3
: 3. Jrue Holiday, PHI 68.81 66.96 +1.85 14 38.2 18.6 3.9
: 9.2 45.0 78.8
: 4. Chris Paul, LAC 67.21 66.41 +0.80 13 34.4 15.8 3.7
|
m****t
发帖数: 1072 | 15 cp3 和 wb 对位 2/14, 你说谁厉害？wb要不是乱搞，在pg这个位置很牛比勒。
8
.9
【在 o**4 的大作中提到】
: 这个排名太扯淡了，
: Player Rating Last
: Week Change GP MPG PPG RPG APG FG % FT %
: 1. Russell Westbrook, OKC 71.80 68.81 +2.99 14 36.9 21.8
: 4.7 8.4 41.7 78.0
: 2. Rajon Rondo, BOS 70.22 67.47 +2.75 13 38.5 13.5 4.8
: 13.7 51.7 61.3
: 3. Jrue Holiday, PHI 68.81 66.96 +1.85 14 38.2 18.6 3.9
: 9.2 45.0 78.8
: 4. Chris Paul, LAC 67.21 66.41 +0.80 13 34.4 15.8 3.7
|
m****t
发帖数: 1072 | 16 我觉得排名很难，各种因素都要考虑，绝大数排名只考虑进攻。如果你是个好的防守者
，作用同样是非常大的。
【在 i********c 的大作中提到】
: 这个rating没有考虑上场时间，也就是说，没转换成单位时间对球队的贡献的比较
: 。基本排前面的都是上场时间长些的。cp3这赛季，上场时间场均比前3个都少。
: per rank(in pg) mins per game
: 2 Chris Paul, 34.4
: 6 Russell Westbrook, 36.9
: 8 Rajon Rondo, 38.5
: 18 Jrue Holiday, 38.2
: 这个是per值的pg 排名，最后一列是场均上场时间。
: http://insider.espn.go.com/nba/hollinger/statistics/_/position/
:
|
i********c
发帖数: 7033 | 17 那肯定，不管什么样的数据都有局限性，而且主要是防守比进攻更难量化吧。
【在 m****t 的大作中提到】
: 我觉得排名很难，各种因素都要考虑，绝大数排名只考虑进攻。如果你是个好的防守者
: ，作用同样是非常大的。
|
m****t
发帖数: 1072 | 18 我老曾有个设想，比较和你对位的球员的得分助攻篮板失误命中率，就是你的效率值。
投篮（包括被犯规）得两分 +1，得三分 +1.5，得1分 积0分，打铁扣1分。
助攻篮板抢断 +0.5。
【在 i********c 的大作中提到】
: 那肯定，不管什么样的数据都有局限性，而且主要是防守比进攻更难量化吧。
|
z*****3
发帖数: 15515 | 19 很多情况下对位很模糊 也不能只是简单地PG对PG SG对SG C对C
【在 m****t 的大作中提到】
: 我老曾有个设想，比较和你对位的球员的得分助攻篮板失误命中率，就是你的效率值。
: 投篮（包括被犯规）得两分 +1，得三分 +1.5，得1分 积0分，打铁扣1分。
: 助攻篮板抢断 +0.5。
|
i********c
发帖数: 7033 | 20 现在统计有对位球员的表现分析吧 ，还有换算到每回合的。
不过，不知道对于换防的情况，怎么算？
【在 m****t 的大作中提到】
: 我老曾有个设想，比较和你对位的球员的得分助攻篮板失误命中率，就是你的效率值。
: 投篮（包括被犯规）得两分 +1，得三分 +1.5，得1分 积0分，打铁扣1分。
: 助攻篮板抢断 +0.5。
|
|
|
m****t
发帖数: 1072 | 21 我觉得这样更合理。换防还是算到原对位比较合理，大防小，小防大都容易失分。
胜的球队当然也要加分。
【在 i********c 的大作中提到】
: 现在统计有对位球员的表现分析吧 ，还有换算到每回合的。
: 不过，不知道对于换防的情况，怎么算？
|
o**4
发帖数: 35028 | 22 好难比较啊，只能是直接对位时候的效率对比才能看出来牛逼与否
【在 m****t 的大作中提到】
: 我觉得这样更合理。换防还是算到原对位比较合理，大防小，小防大都容易失分。
: 胜的球队当然也要加分。
|
o**4
发帖数: 35028 | 23 那是意外，WB打铁次数无人能及吧？
【在 m****t 的大作中提到】
: cp3 和 wb 对位 2/14, 你说谁厉害？wb要不是乱搞，在pg这个位置很牛比勒。
:
:
: 8
: .9
:
|
o**4
发帖数: 35028 | 24 1 Kyle Lowry, TOR 8 33.4 .582 25.5 9.4 24.2 3.3
18.2 10.3 24.67 54.5 1.8
2 Chris Paul, LAC 13 34.4 .566 37.1 9.2 22.6 2.0
10.4 6.4 24.20 88.0 2.9
3 Jimmer Fredette, SAC 12 9.4 .646 15.2 11.4 25.3 1.
0 4.3 2.6 23.38 20.9 0.7
4 Eric Bledsoe, LAC 13 18.8 .577 18.9 14.9 24.9 9.4
8.8 9.1 23.05 43.9 1.5
5 Goran Dragic, PHX 14 33.1 .583 31.0 9.3 21.8 3.1
6.9 4.9 22.35 78.4 2.6
6 Russell Westbrook, OKC 14 36.9 .508 25.6 9.1 29.4
4.8 10.1 7.7 21.84 83.6 2.8
7 Jason Kidd, NY 12 26.1 .761 36.6 7.1 11.0 1.8
13.0 7.2 21.15 47.4 1.6
8 Rajon Rondo, BOS 13 38.5 .552 46.9 11.3 20.9 2.0
13.5 7.8 21.04 74.9 2.5
9 Brandon Jennings, MIL 11 36.5 .494 27.3 8.0 23.7 1
.4 9.0 5.1 20.53 57.2 1.9
10 Kyrie Irving, CLE 10 35.2 .567 18.7 13.7 29.2 1.5
11.9 6.2 20.22 48.4 1.6
劳瑞真强啊，火箭居然白白送人了
【在 i********c 的大作中提到】
: 现在统计有对位球员的表现分析吧 ，还有换算到每回合的。
: 不过，不知道对于换防的情况，怎么算？
|
i********c
发帖数: 7033 | 25 还有第5名。
1.
4
【在 o**4 的大作中提到】
: 1 Kyle Lowry, TOR 8 33.4 .582 25.5 9.4 24.2 3.3
: 18.2 10.3 24.67 54.5 1.8
: 2 Chris Paul, LAC 13 34.4 .566 37.1 9.2 22.6 2.0
: 10.4 6.4 24.20 88.0 2.9
: 3 Jimmer Fredette, SAC 12 9.4 .646 15.2 11.4 25.3 1.
: 0 4.3 2.6 23.38 20.9 0.7
: 4 Eric Bledsoe, LAC 13 18.8 .577 18.9 14.9 24.9 9.4
: 8.8 9.1 23.05 43.9 1.5
: 5 Goran Dragic, PHX 14 33.1 .583 31.0 9.3 21.8 3.1
: 6.9 4.9 22.35 78.4 2.6
|
o**4
发帖数: 35028 | 26 火箭简直是暴殄天物啊
【在 i********c 的大作中提到】
: 还有第5名。
:
:
: 1.
: 4
:
|
