b*****o
发帖数: 796 | |
i*******s
发帖数: 558 | 2 哈哈 惯犯啊 看来丫伤人的专辑要加续集
【在 b*****o 的大作中提到】
: 惯犯无疑，假摔加勾腿
: http://v.opahnet.com/nba/v752098.html
|
v*******n
发帖数: 8995 | 3 库弗那个又是媒体，又是数id的
大哥我服你了，
不过丫还伤过谁
大哥能不能给我科普一下啊
【在 i*******s 的大作中提到】
: 哈哈 惯犯啊 看来丫伤人的专辑要加续集
|
o**4
发帖数: 35028 | 4 你哪来的？
咋这么高潮啊？
【在 i*******s 的大作中提到】
: 哈哈 惯犯啊 看来丫伤人的专辑要加续集
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 视频
【在 v*******n 的大作中提到】
: 库弗那个又是媒体，又是数id的
: 大哥我服你了，
: 不过丫还伤过谁
: 大哥能不能给我科普一下啊
|
b*****o
发帖数: 796 | 6 本来不打算回，但是既然是我开的帖子，不得不提醒一下，讨论要有节制。
1. Dellavedova伤人在先，Korver报废。我这里讨论的主题是这是不是伤人动作，是不
是应该禁止。
2. 其他无关讨论，Love为什么被废，霍福德是不是恶意犯规，跟Dellavedova是不是一
个dirty player没有一毛钱关系，何必还把霍福德n年前的犯规找出来？ |
D***e
发帖数: 48486 | 7 动作都禁止了，内就不是篮球了
月食冲出去把霍华德伤了，如果伤的是对方球员呢？
【在 b*****o 的大作中提到】
: 本来不打算回，但是既然是我开的帖子，不得不提醒一下，讨论要有节制。
: 1. Dellavedova伤人在先，Korver报废。我这里讨论的主题是这是不是伤人动作，是不
: 是应该禁止。
: 2. 其他无关讨论，Love为什么被废，霍福德是不是恶意犯规，跟Dellavedova是不是一
: 个dirty player没有一毛钱关系，何必还把霍福德n年前的犯规找出来？
|
b*****o
发帖数: 796 | 8 要分清意外和反复出现的区别，一次是意外，几次都有附加性跟随动作就不好说了是不
是？
一定要说的话，足球飞铲当年也不应该禁止啊，怕受伤你不会躲吗？不铲球还叫什么足
球？
【在 D***e 的大作中提到】
: 动作都禁止了，内就不是篮球了
: 月食冲出去把霍华德伤了，如果伤的是对方球员呢？
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 德拉打球很tough，
所以作为对手肯定不喜欢，霍福德跟gibson明显是故意报复，肯定不合适；
科弗尔那个是意外
【在 b*****o 的大作中提到】
: 要分清意外和反复出现的区别，一次是意外，几次都有附加性跟随动作就不好说了是不
: 是？
: 一定要说的话，足球飞铲当年也不应该禁止啊，怕受伤你不会躲吗？不铲球还叫什么足
: 球？
|
v*******n
发帖数: 8995 | 10 好
我说不是，头着地，按住球，惯性180度背对对方，保护自己和球。
不服来辩
其他无关讨论包不包括你贴的west和德拉的冲突以及德拉是不是惯犯
【在 b*****o 的大作中提到】
: 本来不打算回，但是既然是我开的帖子，不得不提醒一下，讨论要有节制。
: 1. Dellavedova伤人在先，Korver报废。我这里讨论的主题是这是不是伤人动作，是不
: 是应该禁止。
: 2. 其他无关讨论，Love为什么被废，霍福德是不是恶意犯规，跟Dellavedova是不是一
: 个dirty player没有一毛钱关系，何必还把霍福德n年前的犯规找出来？
|
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 11 所谓附加动作估计只是你和一些人的看法吧
【在 b*****o 的大作中提到】
: 要分清意外和反复出现的区别，一次是意外，几次都有附加性跟随动作就不好说了是不
: 是？
: 一定要说的话，足球飞铲当年也不应该禁止啊，怕受伤你不会躲吗？不铲球还叫什么足
: 球？
|
D***e
发帖数: 48486 | 12 足球啥时候禁止飞铲了？
现在只是背后铲球红牌，正面铲球应该看情况了
【在 b*****o 的大作中提到】
: 要分清意外和反复出现的区别，一次是意外，几次都有附加性跟随动作就不好说了是不
: 是？
: 一定要说的话，足球飞铲当年也不应该禁止啊，怕受伤你不会躲吗？不铲球还叫什么足
: 球？
|
m********s
发帖数: 55301 | 13 “何必还把霍福德n年前的犯规找出来？”
就是告诉你，这不是意外。
当然，还有一种可能。就是黑大个技不如人。
所以他的动作比他做出的预判要差，或者直接说他预判的水平太差。
连对对方上篮这个最简单的预判都能一巴掌结结实实地扇到上篮的脑袋上。这在近30年
的NBA历史上，有第二个吗？
【在 b*****o 的大作中提到】
: 要分清意外和反复出现的区别，一次是意外，几次都有附加性跟随动作就不好说了是不
: 是？
: 一定要说的话，足球飞铲当年也不应该禁止啊，怕受伤你不会躲吗？不铲球还叫什么足
: 球？
|
b*****o
发帖数: 796 | 14 有多少人这么想我不知道，应该不在少数。反正我是没见其他人有这么玩过，你一定要
说这个球员没问题，那也是没办法。
【在 D***e 的大作中提到】
: 所谓附加动作估计只是你和一些人的看法吧
|
D***e
发帖数: 48486 | 15 那是你NBA比赛看的还不够吧
具体动作也许有区别，翻滚导致对方脚踝受伤不是个例
【在 b*****o 的大作中提到】
: 有多少人这么想我不知道，应该不在少数。反正我是没见其他人有这么玩过，你一定要
: 说这个球员没问题，那也是没办法。
|
b*****o
发帖数: 796 | 16 我再说一次，我这个帖子跟霍福德有什么关系？麻烦仔细读一下再来跟帖好伐？您自己
对霍福德有想法，不妨另外开个话题。
【在 m********s 的大作中提到】
: “何必还把霍福德n年前的犯规找出来？”
: 就是告诉你，这不是意外。
: 当然，还有一种可能。就是黑大个技不如人。
: 所以他的动作比他做出的预判要差，或者直接说他预判的水平太差。
: 连对对方上篮这个最简单的预判都能一巴掌结结实实地扇到上篮的脑袋上。这在近30年
: 的NBA历史上，有第二个吗？
|
m********s
发帖数: 55301 | 17 支持二楼说的惯犯这个理论啊。
而且我强调了，水平低的运动员对水平高的运动员的动作所做出的预判有时候是完全错
误的，因而这些水平低的运动员就会意外不意外地制造了一些看起来完全是没必要的但
确实是后果容易很严重的伤害。
这个黑大个的这个盖帽动作就是一个非常好的示范。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 我再说一次，我这个帖子跟霍福德有什么关系？麻烦仔细读一下再来跟帖好伐？您自己
: 对霍福德有想法，不妨另外开个话题。
|
o******l
发帖数: 3125 | |
