l****p
发帖数: 474 | 1 其实没有看男篮表现，只是一直以来的一点困惑。
许多人说，外援影响了中国球员的发展。我倒觉得，正相反。
恰恰是外援限制太多，造成了本土球员水平无法提高。
篮球本来选材上有就有特殊性，对身高要求高。国内球员就是那几个人在竞争。在
国内是你第一我第二，到国际上什么也不是。引进外援，限制数量，表面上看给中国球
员空间，其实限制了外援与本土球员的竞争。
只有完全自由的市场，才能体现市场化的优势。
所以，干脆不设任何外援的限制，或者做有限的限制。一支球队全是外援又如何？
！本土球员除了球技有诸多的优势，只要场上作用相当，就一定有机会上场。
可以把限制外援政策，变成对本土球员的激励和培养，与其担心外援挤压本土球员
空间，不如投入培养球员。
当然，只是我的感觉，具体操作上肯定不会这样简单。
一个队两个外援，其他位置必须的用本土的。本土球员就不那两人人竞争，而是相
互竞争。只要争那三个位置就好了。球队成绩，反正很大程度上外援决定。只要我能上
场有工资就好了。
还不如不允许有外援，想要成绩反而得靠本土球员了。现在的外援制度，反而增加
了本土球员的惰性。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 之所以现在如此尴尬，是因为职业化的初衷就错了。当初搞职业化就不是因为市场有需
要而中国篮球也有那个水平才搞的职业化，而是盲目照抄所谓‘改革成功经验’，指望
通过职业化来拉动篮球水平提高。这根本就是本末倒置。这种目的哪里有半点市场化的
样子？这就好比，我如果没那个水平还硬要开个手机游戏公司，说是要提高我自己的编
程能力，市场肯定就只有一个反应：‘滚！’。
应该说，如果一方实力本就具备，而另一方市场也有相应需求，那两方面结合，当然是
双赢。市场需求得到满足，而这一方的技术经验也会由此提升。但是如果这是人为硬搞
的‘拉郎配’，一开始这一方就根本没那个水平，那结局只能是上面说的那种悲剧。
人们常常忘记，中国搞举国体制是因为中国本就很穷，本就没什么体育文化基础，所以
不得不搞。之前之所以没有职业化也是因为本来就水平不足，搞不起来职业化。这都是
无可奈何的事。当然中国人谁都愿意中国像美国那么发达，不用集中资源搞举国体制，
市场自己搞一搞就能很牛逼，就能出各种成绩。可是这玩意是想想就能实现的么？中美
的差距是铁一般的事实，规避不了。既然有这种差距，怎么样才能发展上去就需要根据
自身情况选择合适的道路，而不是说学学美国的皮毛就一定能追上美国。
以中国篮球目前的问题来说，缺乏高水平的青训教练，缺乏高水平的篮球训练文化才是
最关键的，而并不是职业化搞得如何。其实提高基本训练水平并非那么困难，只要有心
。可是在中国篮球迷全民高谈阔论‘体制问题’的时候，有多少人认真研究过美国青少
年具体是如何训练的？能有一百个么？资讯如此发达的时代，却完全不知道别人如何训
练的，这就是中国‘篮球迷’。这不禁让人怀疑：这些到底是‘篮球迷’还是‘篮球话
题的灌水迷’？ |
z**********i
发帖数: 9546 | 3 个人感觉，都在正规，把好国家队，二队，U19和U17的教练水准这一关就好了。
CBA需要做大，赛季渐渐延长，增加收入，这样才有财力保证上面几组教练的水准。
青训和制度是基础，当然重要，但是任何制度的成败都是看人。
中国篮球，尤其是专业篮球的基础薄弱，但是人口基数和悠久的人种历史可以保证运动
天赋。
现实的策略就是，抓好上层，出点成绩，辐射群众基础。 |
b********s
发帖数: 1161 | 4 太激进了，如果全是外援估计没人看了吧
现在各项技术排行榜基本都被外援占领了
本土球员上场全是跑龙套的，到了国际赛场你指望他们挑大梁？ |
m**i
发帖数: 9848 | 5 球打得不好就是缺练，和外援关系不大。要说本土球员都跑龙套，出产不了优秀核心球
员也就算了，连合格的3D都没有出产一个，这能怪外援？
青少年体校体制限制了职业球员的供给，所以随便打打也有很多钱。同时成年队所谓职
业体制不再强制他们进行高强度的训练和恢复。两者加一起，导致水平不再提高。
中国现在的半职业体制算是集中了两种体制的糟粕，足篮球都是。
【在 b********s 的大作中提到】
: 太激进了，如果全是外援估计没人看了吧
: 现在各项技术排行榜基本都被外援占领了
: 本土球员上场全是跑龙套的，到了国际赛场你指望他们挑大梁？
|
B******Z
发帖数: 9193 | 6 re,从莲弟到大侄子，真正有天赋更重要肯用心的不怕被外援压制，毕竟外援也就是nba
边缘人，要是新人们连一个可以挑战nba边缘人的都没有，那天朝篮球还是关起门来自
己玩吧
【在 m**i 的大作中提到】
: 球打得不好就是缺练，和外援关系不大。要说本土球员都跑龙套，出产不了优秀核心球
: 员也就算了，连合格的3D都没有出产一个，这能怪外援？
: 青少年体校体制限制了职业球员的供给，所以随便打打也有很多钱。同时成年队所谓职
: 业体制不再强制他们进行高强度的训练和恢复。两者加一起，导致水平不再提高。
: 中国现在的半职业体制算是集中了两种体制的糟粕，足篮球都是。
|
b********s
发帖数: 1161 | 7 如果外援人数不限制，就是把NBDL放到中国来打
阿联和大郅都不会打出来
nba
【在 B******Z 的大作中提到】
: re,从莲弟到大侄子，真正有天赋更重要肯用心的不怕被外援压制，毕竟外援也就是nba
: 边缘人，要是新人们连一个可以挑战nba边缘人的都没有，那天朝篮球还是关起门来自
: 己玩吧
|
B******Z
发帖数: 9193 | 8 也不至于，真放开了整，俱乐部也会考虑成本和市场，培养出一个大侄子孙悦的收益比
从nbdl高价找短工大多了
【在 b********s 的大作中提到】
: 如果外援人数不限制，就是把NBDL放到中国来打
: 阿联和大郅都不会打出来
:
: nba
|
l*****i
发帖数: 20533 | 9 你要是不愿意去青少年体校，你要是有更好的培养远动员的办法，谁也没拦着啊。‘青
少年体校体制限制了职业球员的供给’这话从何而来？体校以外，大学生球员选秀又不
是没在搞。现实如何大家是能看见的。你不能自己民间培养不出来球员，还怪比你强一
点的体校机制是罪魁祸首啊。
至于市场化的俱乐部本就没有非要培养年轻球员的理由。nba有青训么？没有。nba限制
外援么？不限制。所以这都不是市场的东西。市场化越彻底，这种与赚钱无关的东西就
越会被剥离出去。
中国篮球的唯一问题就是水平本来就很低。本来就不该有什么出色成绩。把这个归罪给
‘体制’，那没这个体制的东南亚，印度，也没见他们篮球如何出色啊。其实恰恰是这
个体制，曾经带来了高于实际水平的结果，所以才让很多人有不切实际的期望。
【在 m**i 的大作中提到】
: 球打得不好就是缺练，和外援关系不大。要说本土球员都跑龙套，出产不了优秀核心球
: 员也就算了，连合格的3D都没有出产一个，这能怪外援？
: 青少年体校体制限制了职业球员的供给，所以随便打打也有很多钱。同时成年队所谓职
: 业体制不再强制他们进行高强度的训练和恢复。两者加一起，导致水平不再提高。
: 中国现在的半职业体制算是集中了两种体制的糟粕，足篮球都是。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 10 考虑成本和市场，俱乐部直接在市场上花钱雇佣现成的内外援就最简单最划算，根本不
用那么麻烦那么冒险自己去培养球员。你就算是幸幸苦苦培养出来个把球员能有和外援
差不多的水平，你难道能付低于外援的工资么？你愿意球员也不愿意。那么培养不培养
还不是一样？那俱乐部何必自找这个麻烦?
你如果说是因为自己俱乐部培养的他球员，所以就是用低工资拴住他，那么你这还是市
场经济么？你这不是回到限制国内球员转会的最古老的cba去了么？至少这显然不是这
么多年俱乐部极力要求的‘市场化改革’的方向，而恰恰是当初被广为诟病的篮协干扰
市场运作的罪状之一。
【在 B******Z 的大作中提到】
: 也不至于，真放开了整，俱乐部也会考虑成本和市场，培养出一个大侄子孙悦的收益比
: 从nbdl高价找短工大多了
|
m**i
发帖数: 9848 | 11 球员提高水平，第一是要投钱，第二是投了钱球员愿意练。
对比美国体制，青少年体校体制不以社区为基本单位，所以不利于私人和企业投钱。当
然，大头还是要国家拿，这跟美国靠公校发奖学金差不多。但是美国大学篮球也商业化
了，是赚钱的，中国体校体制达不到，钱花了就是花了，进一步压制国家投资。这就属
于钱投的不到位。
球员一旦进入职业队，因为青年队人才库小成材率低，所以基本就是铁饭碗了，成不成
球星也就那么回事。平时除了憋着进NBA的，没人爱练，这就属于钱白花了，投了钱也
没人练。还不如集训队体制，教练把球员往死里操练。
你最后一段可不对，合着中国穷，所以所有运动都该最后一名，和印度一样？这明显是
扯淡了。
我前面一段说了，中国足篮的体制，就坏在半截子职业化。职业化的好处没享受到，老
体制的好处全丢了。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你要是不愿意去青少年体校，你要是有更好的培养远动员的办法，谁也没拦着啊。‘青
: 少年体校体制限制了职业球员的供给’这话从何而来？体校以外，大学生球员选秀又不
: 是没在搞。现实如何大家是能看见的。你不能自己民间培养不出来球员，还怪比你强一
: 点的体校机制是罪魁祸首啊。
: 至于市场化的俱乐部本就没有非要培养年轻球员的理由。nba有青训么？没有。nba限制
: 外援么？不限制。所以这都不是市场的东西。市场化越彻底，这种与赚钱无关的东西就
: 越会被剥离出去。
: 中国篮球的唯一问题就是水平本来就很低。本来就不该有什么出色成绩。把这个归罪给
: ‘体制’，那没这个体制的东南亚，印度，也没见他们篮球如何出色啊。其实恰恰是这
: 个体制，曾经带来了高于实际水平的结果，所以才让很多人有不切实际的期望。
|
