R*s
发帖数: 2041 | 1 裁判问题：
首先偶是绝对不赞成katy等人的NBA操纵论的. 如果操纵的话，
我到觉得他们还不如让kings赢。从经济效益上来讲也不见得
说树立起一个lakers王朝比让kings雄起能让NBA赚多少钱，
甚至相反。至于什么series还没开始，就预测结果肯定是4:2
或者4:3所以就肯定是NBA操纵的了纯属无稽之谈。两个实力
那么接近的队不是4:2, 4:3是什么？看看偶赛前预测的东区
第一轮还全是3:2呢，跟结果也差不多，难道也是NBA操纵的？
至于裁判本身，老话题了，裁判是必须的，裁判又都是人，出
错误很难免。尤其对于主场的队很难不有所倾向，这也是NBA
为什么主场优势那么重要的原因，裁判因素剩过观众因素。
这个series里面中间几场裁判都有问题，第六场偏湖人多了一点，
同时也是造成为什么哪个球队罚球多哪个球队就赢那场球的原因。
不管怎么样，要说有这些倾向性就断定裁判故意偏向某一方了，
实在是没道理的成分居多。好在最后一场误判较少，Divac的罚下
基本无可厚非，至多其中有一两个可判可不判，这样的foul吹了
湖人的也有。
总之输了球就指责裁判是没意义的一件事。教练和队员指责一 | k**y
发帖数: 320 | 2 前面两个都很中肯,这个恐怕见仁见智.NBA操纵论恐怕不是我先提
出来的.当年米大嘴就曾经透露过.当然如果说NBA完全决定比分是
胡说,但是偏向是肯定的.从前的比赛不记得了,我不知道.乔丹退
役后NBA的市场受到冲击,这种情况就明显起来.群雄相争对于忠实
的球迷当然更好看,但难以吸引不那么忠实的球迷.树一个靶子,大
家都会希望看到什么时候它倒掉是更有趣的.我相信当年就会有不
少人是bulls hater,只不过我们不在而已.现在有多少人不知道大
傻和科比的名字?如果让他们那么快就倒掉来的及让大家马上喜欢
比毕么?
当然这样的操纵还是要少用,也要小心用.比如NBA希望造成76ers
和lakers势均力敌的情况,但是明显不是这样,那么也只能做一定
的影响.如果kings不是有实力,想做4:2也做不成.但是这不代表
NBA不想做4:2甚至4:3.所谓主场优势就是为这个找借口.记住NBA
是个商业组织,不是娱乐组织.赚钱是它唯一的目的.所谓常规赛
的公平以及第一轮的公平是为了让大家对它的公平有信心,从而
在后面可以赚更多的钱.诚然NBA也希望所有比赛公平同时大赚银
子,可是现在不是那个时代.
【在 R*s 的大作中提到】
: 裁判问题：
: 首先偶是绝对不赞成katy等人的NBA操纵论的. 如果操纵的话，
: 我到觉得他们还不如让kings赢。从经济效益上来讲也不见得
: 说树立起一个lakers王朝比让kings雄起能让NBA赚多少钱，
: 甚至相反。至于什么series还没开始，就预测结果肯定是4:2
: 或者4:3所以就肯定是NBA操纵的了纯属无稽之谈。两个实力
: 那么接近的队不是4:2, 4:3是什么？看看偶赛前预测的东区
: 第一轮还全是3:2呢，跟结果也差不多，难道也是NBA操纵的？
: 至于裁判本身，老话题了，裁判是必须的，裁判又都是人，出
: 错误很难免。尤其对于主场的队很难不有所倾向，这也是NBA
|
|
