u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： LVMz(帝都), 信区： Beijing
标题： 蠢货作死，大家吃药？
发信站： BBS未名空间站(Fri Aug 25 10:04:18 2017,GMT)
这一天终于来了，鉴于在野生动物园挑战规则的现象屡禁不绝，北京市质监局拟出
台新规，要求游客自驾观览的场所，应设置游客车辆观览专用通道，通道应采取隔离网
、架空、强化玻璃幕墙等方式确保车辆不应与猛兽有任何接触可能。（北青报）
果然这样的话，这颇受欢迎的自驾游项目就基本失去了意义，这和普通公园隔着笼
子看动物有什么区别呢？谁还会大老远几十公里来体验呢？类似的野生动物园可能因此
陷入生存困境。
这正是少数人作死、大家吃药的典型，一个挺好的游览项目就这样毁在个别蠢货手
中。
体验式游览是都市人的梦想，为什么土豪都大老远去非洲，无疑是得天独厚的浸入
式旅游，这是人类接近自然的终极体验，始终拥有无穷的魅力。包括美国黄石公园等，
世界上很多的自然保护区和国家公园都拥有类似的自驾游项目。相比之下，其范围尺度
更大，猛兽也更多，八达岭野生动物园比起来仅仅是小儿科。
但是两者之间的安全措施相差无几，游人自驾的一部车就是最重要的隔离措施，需
要游客自觉配合遵守规则，否则近距离撩逗猛兽，谁也救不了你。的确也免不了有少数
国际奇葩挑战底线，甚至作死丧命的，但是其他国家惩罚的是违规者，而并非毁掉整个
游览项目。设想如果黄石公园、非洲大草原都装上玻璃幕墙、隔离网，谁特么还去玩？
治不了少数奇葩，就给全体大众下药，这是一种懒政。
外国的管理者如何面对呢？根据媒体搜集的例子，在要求公园方尽到告知、提示等
管理责任的同时，对自驾游客也提出详尽要求，除了禁止开窗开车门等基本规则之外，
甚至还包括准备充足的水、食物、备有导航和自救系统等等，禁令详细到不准随意喊叫
惊扰野生动物，并保持一定安全距离等。
而关键的是，对于违反规则者，会实打实地处罚，随意开窗喂食等违反禁令的游客
，将面临罚款、驱逐出境等严厉惩处。如果作死丧命，符合管理要求的运营方不承担任
何责任。
他们的法律和监管也是介入的，但显然，介入的目标是违规者，而不是守法者。
谁的责任，谁买单，无责者不应额外受伤害，这也是法治的共同原则。
反观我国，在野兽区开窗喂食屡见不鲜，没有法律和有关部门出手惩罚违规者，乃
至违规者还敢自曝经历，反咬运营方态度不好，对违规者还要态度好，也是醉了。对恶
的纵容，无疑就是对善的伤害。
去年把亲娘作死的虎咬女，还理直气壮把动物园告上法庭要求赔偿，却无须为自己
违反禁令下车致使他人死亡而付出法律代价。而动物园一方，在经有关部门调查无责之
后，仍要面对赔偿纠纷，以及被勒令停业整顿等惨重损失。公平吗？
以自驾车为基础的现有隔离措施没有问题，美国澳洲能搞，那么落后的非洲都能搞
，我们没有理由不能搞。“隔离网”和“玻璃幕墙”的新规传出去，让人笑话。
问题的真正核心是，少数奇葩视规则如儿戏，始终治不了，根源是我们对违规者太
软。违规者最多只被工作人员提醒，连个罚款都没有，当然越来越放肆，一个看一个，
这传染性是很强的。
对于涉及人身安危的规则禁令，不再是公园内部事务，应当与执法部门联动，发现
违规者立即报警、扭送出园、到派出所接受处罚。相对其危险举动可能造成的后果来说
，这并不为过，也完全有法律介入的依据。就不信治不了，网上的谣言都能赶尽杀绝，
实实在在的致命违规遏制不住？就看有关部门愿不愿管。
如果反其道而行之，任凭少数蠢货作死，却让规规矩矩的大众吃药，违规者无需付
出代价，守法者却要为其买单，如此逆循环下去，对法治环境也是沉重伤害。 |
