j**********0
发帖数: 391 | 1 去教会一年多了，有点相信。现在刚看完《创世记》，有一个问题我觉得很难解释。从
创世记的内容可以推论出从亚当到挪亚是1056年的间隔，挪亚600岁时发洪水，洪水后
两年闪生后代（名字我不记得了），闪到亚伯拉罕的时间间隔大概300年左右。也就是
说从亚当到亚伯拉罕的时间间隔大约在2000年左右。圣经后面的附录中说亚伯拉罕出生
在公元前2166年。这样推算出亚当是公元前4000年左右的人。
问题是：如果亚当是神在4000BC 时造的，地球和还有很多史前生物的年龄远远不止这
个数字，更不要说宇宙了，怎么解释神在7天创造了世界？
不是抬扛，欢迎讨论。 |
j********z
发帖数: 3242 | 2 解释这个问题的版本有很多，不知道哪个才适合你。
不过归根到底，道理只有一个，只要你诚心信了，就不会再有疑问了。 |
v3
发帖数: 2836 | 3 为啥要问飞机呢？飞机基本上认为耶经是在扯淡。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 去教会一年多了，有点相信。现在刚看完《创世记》，有一个问题我觉得很难解释。从
: 创世记的内容可以推论出从亚当到挪亚是1056年的间隔，挪亚600岁时发洪水，洪水后
: 两年闪生后代（名字我不记得了），闪到亚伯拉罕的时间间隔大概300年左右。也就是
: 说从亚当到亚伯拉罕的时间间隔大约在2000年左右。圣经后面的附录中说亚伯拉罕出生
: 在公元前2166年。这样推算出亚当是公元前4000年左右的人。
: 问题是：如果亚当是神在4000BC 时造的，地球和还有很多史前生物的年龄远远不止这
: 个数字，更不要说宇宙了，怎么解释神在7天创造了世界？
: 不是抬扛，欢迎讨论。
|
s******g
发帖数: 5074 | 4 不需要解释，神的逻辑
【在 j**********0 的大作中提到】
: 去教会一年多了，有点相信。现在刚看完《创世记》，有一个问题我觉得很难解释。从
: 创世记的内容可以推论出从亚当到挪亚是1056年的间隔，挪亚600岁时发洪水，洪水后
: 两年闪生后代（名字我不记得了），闪到亚伯拉罕的时间间隔大概300年左右。也就是
: 说从亚当到亚伯拉罕的时间间隔大约在2000年左右。圣经后面的附录中说亚伯拉罕出生
: 在公元前2166年。这样推算出亚当是公元前4000年左右的人。
: 问题是：如果亚当是神在4000BC 时造的，地球和还有很多史前生物的年龄远远不止这
: 个数字，更不要说宇宙了，怎么解释神在7天创造了世界？
: 不是抬扛，欢迎讨论。
|
m*****n
发帖数: 3575 | |
E*****m
发帖数: 25615 | 6 解法一. 古時候的一天可能等於幾億年， 一年可能等於幾百萬年，
所以沒問題。
解法二，用來測定古生物和宇宙的方法(這時通常賣弄一下 "碳十四")
是完全不可靠的， 宇宙確實是只有六千多年歷史。 |
b**d
发帖数: 7644 | |
l*****e
发帖数: 112 | 8 也许这个网站能让你开始从另一角度思考一下进化论、年代鉴定等问题：
http://www.creationscience.com/onlinebook/
另外，关于圣经里面的家谱，有时候可能会隔代，但仍称为子。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 去教会一年多了，有点相信。现在刚看完《创世记》，有一个问题我觉得很难解释。从
: 创世记的内容可以推论出从亚当到挪亚是1056年的间隔，挪亚600岁时发洪水，洪水后
: 两年闪生后代（名字我不记得了），闪到亚伯拉罕的时间间隔大概300年左右。也就是
: 说从亚当到亚伯拉罕的时间间隔大约在2000年左右。圣经后面的附录中说亚伯拉罕出生
: 在公元前2166年。这样推算出亚当是公元前4000年左右的人。
: 问题是：如果亚当是神在4000BC 时造的，地球和还有很多史前生物的年龄远远不止这
: 个数字，更不要说宇宙了，怎么解释神在7天创造了世界？
: 不是抬扛，欢迎讨论。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9
也許你應該看看任何一本進化論書籍。
是的，什麼都可以。 也許隔幾千代都還可以， 反正張嘴就說了，
又不用作什麼研究。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 也许这个网站能让你开始从另一角度思考一下进化论、年代鉴定等问题：
: http://www.creationscience.com/onlinebook/
: 另外，关于圣经里面的家谱，有时候可能会隔代，但仍称为子。
|
l*****e
发帖数: 112 | 10 我以前也是学习进化论的。其实何止是我怀疑进化论呢？许多科学家都开始怀疑了，但
是不敢公开说而已：因为这要冒身败名裂的危险！这就是现在的所谓political
correctness.
Money is in control。
前不久我和一位在美国国防部下搞能源研究的科学家聊天，了解到石油的政治和金融意
义——对于任何威胁石油的能源地位的发明和研究项目，都会有人从上面来面谈，让项
目立即终止。我又听说Tesla的许多离奇的发明都被少数人搞走了，其中包括无污染，
取之不竭，用之不尽的新能源——但这能源是开放的，不利于商业运作。我们都同意：
能源危机是人为制造的，是别有政治用心的。现在应该很多人都熟悉世界新次序这个
概念了吧，我看是为期不远了——圣经里面在但以理书里面明确预言的那只吞吃全地的
兽，很快就要现出来了。
欺骗，欺骗，彻底的欺骗——这就是人类的悲剧。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 也許你應該看看任何一本進化論書籍。
: 是的，什麼都可以。 也許隔幾千代都還可以， 反正張嘴就說了，
: 又不用作什麼研究。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 11
你要是說得出你唸過的任何一本進化論書籍， 那你真是本版第一個讀過進化論
的基督徒。不過你真的讀過嗎？
還有， 你還要懷疑物理學才行， 什麼放射線定年， 什麼都普勒效應， 通通都要
推翻才能否定科學界對宇宙年齡的推斷。
這離題萬丈了吧？ 可以另開主題討論。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我以前也是学习进化论的。其实何止是我怀疑进化论呢？许多科学家都开始怀疑了，但
: 是不敢公开说而已：因为这要冒身败名裂的危险！这就是现在的所谓political
: correctness.
: Money is in control。
: 前不久我和一位在美国国防部下搞能源研究的科学家聊天，了解到石油的政治和金融意
: 义——对于任何威胁石油的能源地位的发明和研究项目，都会有人从上面来面谈，让项
: 目立即终止。我又听说Tesla的许多离奇的发明都被少数人搞走了，其中包括无污染，
: 取之不竭，用之不尽的新能源——但这能源是开放的，不利于商业运作。我们都同意：
: 能源危机是人为制造的，是别有政治用心的。现在应该很多人都熟悉世界新次序这个
: 概念了吧，我看是为期不远了——圣经里面在但以理书里面明确预言的那只吞吃全地的
|
v*****s
发帖数: 20290 | 12 基督徒就这智力水平？居然相信人类已经发明出无污染，取之不竭，用之不尽的新能源
了？不知道热力学三定律？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我以前也是学习进化论的。其实何止是我怀疑进化论呢？许多科学家都开始怀疑了，但
: 是不敢公开说而已：因为这要冒身败名裂的危险！这就是现在的所谓political
: correctness.
: Money is in control。
: 前不久我和一位在美国国防部下搞能源研究的科学家聊天，了解到石油的政治和金融意
: 义——对于任何威胁石油的能源地位的发明和研究项目，都会有人从上面来面谈，让项
: 目立即终止。我又听说Tesla的许多离奇的发明都被少数人搞走了，其中包括无污染，
: 取之不竭，用之不尽的新能源——但这能源是开放的，不利于商业运作。我们都同意：
: 能源危机是人为制造的，是别有政治用心的。现在应该很多人都熟悉世界新次序这个
: 概念了吧，我看是为期不远了——圣经里面在但以理书里面明确预言的那只吞吃全地的
|
w******w
发帖数: 84 | 13 可以参看这一篇，大概是上世纪30年代的写成的，我从其中得了许多帮助。如果有觉得
有帮助，可以参看其他章节
http://cc1w.net/nituoshen/11.fjsjdzl/index.html
第一章 创世记与地质学
我们相信全部圣经都是神的话，是祂逐字逐句默示的。在敬虔人的心思中，所常有
的忧愁，就是人轻看、反对神的话。神的儿女，因为世人不尊重主的典章，而衷心如焚
。在六十六卷圣书中，以创世记受疑为最。抵挡圣书者，常以地质学的时期和上古的遗
物，来推翻神明白的启示，他们以为按地质学的种种根据，世界已不知历过若千万年了
；圣经所载六千年的数目，殊为不可信。世人奉科学的名号，对于创世记，时下其攻
击手段。
许多在主里的亲爱弟兄们，并不是有甚么学问的(笔者本亦其中之一)，因为受了这
些风潮，他们真是不知何所适从。所以，虽地质学不涉及我们的默想，然因众人利益的
缘故，我们藉着主恩典，就在我们默想开始的时候，与弟兄们一同查看神的话语，是何
等的完全，好叫我们寂静在祂的面前，瞻仰祂的荣美。
创世记是神的启示；地质学是人的发明。神知道所有的事实，所以祂的启示，永不
错误；人看见局部的事物， |
E*****m
发帖数: 25615 | 14 上貼可以看出基督徒多麼委屈， 為了讓聖經符合
科學， 每個看來簡單的字眼都要重新定義。
有意思的是說『地质学——已曾错过，或将再错』， 這個沒說錯，
科學本來就是一直努力自我修正， 不過接下去就看到用各種
離奇的解釋法把聖經解釋成符合地質學， 這不好笑嗎？ |
j********z
发帖数: 3242 | 15 这一段超赞。
其实只要这一段就好了，其它都是废话。
==============================
创世记是神的启示；地质学是人的发明。神知道所有的事实，所以祂的启示，永不
错误；人看见局部的事物，所以他们的推想，难于准确。将创世记与地质学放在一起，
我们所跟从的，不是地质学，乃是创世记；因为神是创世记的后盾。如果创世记与地质
学真有根本上不同的地方，则错者必是地质学。圣经的学权是无可疑问的，凡与圣经不
合者，都是错误的。感谢父神，因为祂赐给我们以一完全启示。神人中间，若有不相符
合的地方，则我们宁弃人从神。若神人所言，并不相反，则软弱的世人，岂不更信从天
来启示么？
=============================== |
p******1
发帖数: 1388 | 16 你真的相信有个无所不能的GOD在那里吗??
【在 j**********0 的大作中提到】
: 去教会一年多了，有点相信。现在刚看完《创世记》，有一个问题我觉得很难解释。从
: 创世记的内容可以推论出从亚当到挪亚是1056年的间隔，挪亚600岁时发洪水，洪水后
: 两年闪生后代（名字我不记得了），闪到亚伯拉罕的时间间隔大概300年左右。也就是
: 说从亚当到亚伯拉罕的时间间隔大约在2000年左右。圣经后面的附录中说亚伯拉罕出生
: 在公元前2166年。这样推算出亚当是公元前4000年左右的人。
: 问题是：如果亚当是神在4000BC 时造的，地球和还有很多史前生物的年龄远远不止这
: 个数字，更不要说宇宙了，怎么解释神在7天创造了世界？
: 不是抬扛，欢迎讨论。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 17 不妨展开说说，基于什么原理？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我以前也是学习进化论的。其实何止是我怀疑进化论呢？许多科学家都开始怀疑了，但
: 是不敢公开说而已：因为这要冒身败名裂的危险！这就是现在的所谓political
: correctness.
: Money is in control。
: 前不久我和一位在美国国防部下搞能源研究的科学家聊天，了解到石油的政治和金融意
: 义——对于任何威胁石油的能源地位的发明和研究项目，都会有人从上面来面谈，让项
: 目立即终止。我又听说Tesla的许多离奇的发明都被少数人搞走了，其中包括无污染，
: 取之不竭，用之不尽的新能源——但这能源是开放的，不利于商业运作。我们都同意：
: 能源危机是人为制造的，是别有政治用心的。现在应该很多人都熟悉世界新次序这个
: 概念了吧，我看是为期不远了——圣经里面在但以理书里面明确预言的那只吞吃全地的
|
y******8
发帖数: 1130 | 18
SB一个。。。。。。。LZ的问题解释不了还JW半天。看你也就小学水平
【在 v*****s 的大作中提到】
: 基督徒就这智力水平？居然相信人类已经发明出无污染，取之不竭，用之不尽的新能源
: 了？不知道热力学三定律？
|
j********z
发帖数: 3242 | 19
這種純屬論斷的有啥意思么？
好歹給點 backup info.
比如說哪里錯了，什么地方不對了。
【在 y******8 的大作中提到】
:
: SB一个。。。。。。。LZ的问题解释不了还JW半天。看你也就小学水平
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20
那你知不知道熱力學定理？
【在 y******8 的大作中提到】
:
: SB一个。。。。。。。LZ的问题解释不了还JW半天。看你也就小学水平
|
|
|
y******8
发帖数: 1130 | 21
那麻烦你解释一下？
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 那你知不知道熱力學定理？
|
j********z
发帖数: 3242 | |
H********o
发帖数: 3625 | 23 1。上帝是外星人（e.g.,Knowing, 2009)
2。相对论是正确的。
3。外星人的飞船以接近光速飞行。
发信人: janedare2000 (shanjiu), 信区: Belief
标 题: 欢迎基督徒和非基督徒讨论：关于圣经的一个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 23 23:37:59 2009, 美东)
去教会一年多了，有点相信。现在刚看完《创世记》，有一个问题我觉得很难解释。从
创世记的内容可以推论出从亚当到挪亚是1056年的间隔，挪亚600岁时发洪水，洪水后
两年闪生后代（名字我不记得了），闪到亚伯拉罕的时间间隔大概300年左右。也就是
说从亚当到亚伯拉罕的时间间隔大约在2000年左右。圣经后面的附录中说亚伯拉罕出生
在公元前2166年。这样推算出亚当是公元前4000年左右的人。
问题是：如果亚当是神在4000BC 时造的，地球和还有很多史前生物的年龄远远不止这
个数字，更不要说宇宙了，怎么解释神在7天创造了世界？
不是抬扛，欢迎讨论。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 24 那您的水平是？
【在 y******8 的大作中提到】
:
: 那麻烦你解释一下？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 25 lz的问题需要回答吗？白布经瞎写呗。
你不是小学水平，学过热力学三定律，那就给大家讲讲怎么会有无污染，取之不竭，用
之不尽的能源的。
【在 y******8 的大作中提到】
:
: 那麻烦你解释一下？
|
l*****e
发帖数: 112 | 26
我以前在这方面有许多的讨论，都发在这个版上，不知还有没有。
这个也是我反复在这里讨论过的：并不是要推翻这些东西才可以，关键是这些年代推测
还有其它一些“大胆”假设。不信您可以大致了解一下。事实上，这个领域里面也不是
没有讲真话的。但是往往骗子活得好一些，讲实话的吃亏的多。如果你是搞进化论的，
就知道political correctness在这个圈子里面有多么重要了。
能源科学也是所谓的科学，可能没有进化论那么虚，但是政治还是毫不客气的将它阉割
了。进化论就更加过分了：夸张一点说，进化论基本是一个阉割后再安装上的伪生殖器
。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 那您的水平是？
|
j********z
发帖数: 3242 | 27 另外一個帖子不是剛在說西方人敢于反抗么？怎么到了這里又變成屈服于政治勢力之下
了？要不你們倆先辯辯？ |
l*****e
发帖数: 112 | 28
永动机被理论上加以否定的依据是热力学第一定律和热力学第二定律。第一定律是说能
量守恒，第二定律是说能量耗散。能量耗散后，虽然没有消灭，却不能被有效利用了，
而若要收集耗散的能量，将至少花费等量的能量。这两个定律合在一起，就从理论上否
定了永动机。
但是热力学第二定律的主要实验依据之一是什么呢？没有造出永动机（不过，真的吗？
还是别有用心的人掩盖和抹杀了？）。但是，反过来，用热力学第二定律否定永动机的
存在，就有循环论证的嫌疑了。其实，热力学第二定律在数学上来说是不成立的：因为
在有限状态空间里面，任何一个ergotic random process都必然能回到任何一个曾经有
过的状态。就是说：熵值恒增是不成立的。此外，我们关于封闭系统的假设仍没有把握
：我们的宇宙到底是封闭的，还是开放的呢？这也是一个理论上的漏洞。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 基督徒就这智力水平？居然相信人类已经发明出无污染，取之不竭，用之不尽的新能源
: 了？不知道热力学三定律？
|
R********n
发帖数: 657 | 29 你关于热力学的知识懂多少？
风秉承一个学生物的出身，在游子吟里面大谈热力学第二定律，你的思路跟他很像。
【在 l*****e 的大作中提到】
:
: 永动机被理论上加以否定的依据是热力学第一定律和热力学第二定律。第一定律是说能
: 量守恒，第二定律是说能量耗散。能量耗散后，虽然没有消灭，却不能被有效利用了，
: 而若要收集耗散的能量，将至少花费等量的能量。这两个定律合在一起，就从理论上否
: 定了永动机。
: 但是热力学第二定律的主要实验依据之一是什么呢？没有造出永动机（不过，真的吗？
: 还是别有用心的人掩盖和抹杀了？）。但是，反过来，用热力学第二定律否定永动机的
: 存在，就有循环论证的嫌疑了。其实，热力学第二定律在数学上来说是不成立的：因为
: 在有限状态空间里面，任何一个ergotic random process都必然能回到任何一个曾经有
: 过的状态。就是说：熵值恒增是不成立的。此外，我们关于封闭系统的假设仍没有把握
|
l*****e
发帖数: 112 | 30 全国物理奥赛理论部分我是湖南省第一。若不是我们监考老师糊里糊涂在半中央说时间
到了，我拿满分大概是没有问题的。
你知道真实的牛顿吗？牛顿最大的精力不是在物理学，也不是在数学，而是在对神学和
圣经的研究上。
【在 R********n 的大作中提到】
: 你关于热力学的知识懂多少？
: 风秉承一个学生物的出身，在游子吟里面大谈热力学第二定律，你的思路跟他很像。
|
|
|
e*****n
发帖数: 3129 | 31
:学和圣经的研究上。
请问你对三位一体怎么看？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 全国物理奥赛理论部分我是湖南省第一。若不是我们监考老师糊里糊涂在半中央说时间
: 到了，我拿满分大概是没有问题的。
: 你知道真实的牛顿吗？牛顿最大的精力不是在物理学，也不是在数学，而是在对神学和
: 圣经的研究上。
|
a*********7
发帖数: 30080 | 32 主要可以从以下几方面来思考：
1、现在的时间单位是错误的
2、进化论是错误的
3、地球的年龄（也就是说同位素测年代的方法）是错误的
【在 j**********0 的大作中提到】
: 去教会一年多了，有点相信。现在刚看完《创世记》，有一个问题我觉得很难解释。从
: 创世记的内容可以推论出从亚当到挪亚是1056年的间隔，挪亚600岁时发洪水，洪水后
: 两年闪生后代（名字我不记得了），闪到亚伯拉罕的时间间隔大概300年左右。也就是
: 说从亚当到亚伯拉罕的时间间隔大约在2000年左右。圣经后面的附录中说亚伯拉罕出生
: 在公元前2166年。这样推算出亚当是公元前4000年左右的人。
: 问题是：如果亚当是神在4000BC 时造的，地球和还有很多史前生物的年龄远远不止这
: 个数字，更不要说宇宙了，怎么解释神在7天创造了世界？
: 不是抬扛，欢迎讨论。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33 For the record, 你就說一本進化論書籍你真正讀過的，
我已經在這版問過不下十個反進化論的基督徒， 沒一個
敢回答的，既然你讀過， 就幫個小忙， 做個榜樣。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 全国物理奥赛理论部分我是湖南省第一。若不是我们监考老师糊里糊涂在半中央说时间
: 到了，我拿满分大概是没有问题的。
: 你知道真实的牛顿吗？牛顿最大的精力不是在物理学，也不是在数学，而是在对神学和
: 圣经的研究上。
|
s******g
发帖数: 5074 | 34 牛
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我以前也是学习进化论的。其实何止是我怀疑进化论呢？许多科学家都开始怀疑了，但
: 是不敢公开说而已：因为这要冒身败名裂的危险！这就是现在的所谓political
: correctness.
: Money is in control。
: 前不久我和一位在美国国防部下搞能源研究的科学家聊天，了解到石油的政治和金融意
: 义——对于任何威胁石油的能源地位的发明和研究项目，都会有人从上面来面谈，让项
: 目立即终止。我又听说Tesla的许多离奇的发明都被少数人搞走了，其中包括无污染，
: 取之不竭，用之不尽的新能源——但这能源是开放的，不利于商业运作。我们都同意：
: 能源危机是人为制造的，是别有政治用心的。现在应该很多人都熟悉世界新次序这个
: 概念了吧，我看是为期不远了——圣经里面在但以理书里面明确预言的那只吞吃全地的
|
j********z
发帖数: 3242 | 35 我又听说Tesla的许多离奇的发明都被少数人搞走了，其中包括无污染，
取之不竭，用之不尽的新能源——但这能源是开放的，不利于商业运作。
現在第二定理不成立了，那到底這個是啥能源？據你所說還是開放的。總有個名字吧？
讓土人俺開開眼界長長見識行不？ |
s******g
发帖数: 5074 | 36 也许是某个好莱坞电影？
【在 j********z 的大作中提到】
: 我又听说Tesla的许多离奇的发明都被少数人搞走了，其中包括无污染，
: 取之不竭，用之不尽的新能源——但这能源是开放的，不利于商业运作。
: 現在第二定理不成立了，那到底這個是啥能源？據你所說還是開放的。總有個名字吧？
: 讓土人俺開開眼界長長見識行不？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37
這個以前就討論過了， 牛頓對神學的研究精力完全浪費掉了， 不信你說說看
牛頓的神學研究成果， 有印象嗎？ 是不是一點都不知道？ 別自卑，幾乎沒人
知道，頂多知道他不信三位一體而已。
還好他有物理學的貢獻， 要不然你也不會聽說過牛頓。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 全国物理奥赛理论部分我是湖南省第一。若不是我们监考老师糊里糊涂在半中央说时间
: 到了，我拿满分大概是没有问题的。
: 你知道真实的牛顿吗？牛顿最大的精力不是在物理学，也不是在数学，而是在对神学和
: 圣经的研究上。
|
R********n
发帖数: 657 | 38 我本研薄postdoc到现在都是物理,都只是对很小很小的一个分支有一些了解.
全国物理奥赛说白了就是笑话
【在 l*****e 的大作中提到】
: 全国物理奥赛理论部分我是湖南省第一。若不是我们监考老师糊里糊涂在半中央说时间
: 到了，我拿满分大概是没有问题的。
: 你知道真实的牛顿吗？牛顿最大的精力不是在物理学，也不是在数学，而是在对神学和
: 圣经的研究上。
|
j********z
发帖数: 3242 | 39
postdoc 是否可以翻成脑永损晚期？赫赫
【在 R********n 的大作中提到】
: 我本研薄postdoc到现在都是物理,都只是对很小很小的一个分支有一些了解.
: 全国物理奥赛说白了就是笑话
|
l*********e
发帖数: 5385 | 40 theology里有名的gap theory
很多神学文献都有这方面的详细解释和验证，建议可以google一下gap theory,或者图
书馆找宗教类的书
推荐一本
Charles C. Ryrie. Basic Theology: A Popular and Systematic Guide to
Understanding Biblical Truth. 1986; reprint, Chicago: Moody, 1999
【在 j**********0 的大作中提到】
: 去教会一年多了，有点相信。现在刚看完《创世记》，有一个问题我觉得很难解释。从
: 创世记的内容可以推论出从亚当到挪亚是1056年的间隔，挪亚600岁时发洪水，洪水后
: 两年闪生后代（名字我不记得了），闪到亚伯拉罕的时间间隔大概300年左右。也就是
: 说从亚当到亚伯拉罕的时间间隔大约在2000年左右。圣经后面的附录中说亚伯拉罕出生
: 在公元前2166年。这样推算出亚当是公元前4000年左右的人。
: 问题是：如果亚当是神在4000BC 时造的，地球和还有很多史前生物的年龄远远不止这
: 个数字，更不要说宇宙了，怎么解释神在7天创造了世界？
: 不是抬扛，欢迎讨论。
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41
驗證？ 用什麼來驗證？
【在 l*********e 的大作中提到】
: theology里有名的gap theory
: 很多神学文献都有这方面的详细解释和验证，建议可以google一下gap theory,或者图
: 书馆找宗教类的书
: 推荐一本
: Charles C. Ryrie. Basic Theology: A Popular and Systematic Guide to
: Understanding Biblical Truth. 1986; reprint, Chicago: Moody, 1999
|
n*****m
发帖数: 190 | 42 信就得了，图个心安。一搞起理论，就有点扯蛋了。
咱就说吧。这天下，到底谁说了算。耶稣玉皇真主，到底谁是总瓢把子。以前吧，大家
各自住在自己的一个小山包上，就以为自己是天下第一，没事就搞搞剑宗气宗之间的杀
人游戏，后来发现其他的山宝宝上还有耍把式的，于是就打打杀杀骂骂咧咧的都tmd想
去做武林盟主。 |
R********n
发帖数: 657 | 43 赞" 信就得了，图个心安"!
基督徒如果自己自得其乐就罢了,非得诅咒不信的下地狱,让人反感
【在 n*****m 的大作中提到】
: 信就得了，图个心安。一搞起理论，就有点扯蛋了。
: 咱就说吧。这天下，到底谁说了算。耶稣玉皇真主，到底谁是总瓢把子。以前吧，大家
: 各自住在自己的一个小山包上，就以为自己是天下第一，没事就搞搞剑宗气宗之间的杀
: 人游戏，后来发现其他的山宝宝上还有耍把式的，于是就打打杀杀骂骂咧咧的都tmd想
: 去做武林盟主。
|
p*******k
发帖数: 488 | 44 神说，俺就是真理，俺就是道路。你信了俺就对了，问那么多干吗？
再说，神的天堂跟人间就不是同一个时间坐标轴。人家的一天，当人间的一千年，要不
人家怎么能活这么久。
楼上也说了，基本上基们是不参与真理的辩论的，剩下的非基压根就认为圣经都是胡扯。
完毕。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 去教会一年多了，有点相信。现在刚看完《创世记》，有一个问题我觉得很难解释。从
: 创世记的内容可以推论出从亚当到挪亚是1056年的间隔，挪亚600岁时发洪水，洪水后
: 两年闪生后代（名字我不记得了），闪到亚伯拉罕的时间间隔大概300年左右。也就是
: 说从亚当到亚伯拉罕的时间间隔大约在2000年左右。圣经后面的附录中说亚伯拉罕出生
: 在公元前2166年。这样推算出亚当是公元前4000年左右的人。
: 问题是：如果亚当是神在4000BC 时造的，地球和还有很多史前生物的年龄远远不止这
: 个数字，更不要说宇宙了，怎么解释神在7天创造了世界？
: 不是抬扛，欢迎讨论。
|
p*******k
发帖数: 488 | 45 哈哈，牛顿就是三位一体（或者三个代表）的典型：
物理学＋数学＋神学
惭愧，俺是一体都没有搞明白。
发信人: eftoman (长胡子女矮人), 信区: Belief
标 题: Re: 欢迎基督徒和非基督徒讨论：关于圣经的一个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 25 17:25:47 2009, 美东)
请问你对三位一体怎么看？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 全国物理奥赛理论部分我是湖南省第一。若不是我们监考老师糊里糊涂在半中央说时间
: 到了，我拿满分大概是没有问题的。
: 你知道真实的牛顿吗？牛顿最大的精力不是在物理学，也不是在数学，而是在对神学和
: 圣经的研究上。
|
p*******k
发帖数: 488 | 46 俺觉得撒旦才是真正的瓢把子：看看这个地球上追随他的人多，还是追随耶稣玉皇真主
的人。估计三个分舵主的会众加起来都没有撒旦的信徒多，更何况还有不计其数的耶稣
玉皇真主的信徒其实在心里是信撒旦的。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 信就得了，图个心安。一搞起理论，就有点扯蛋了。
: 咱就说吧。这天下，到底谁说了算。耶稣玉皇真主，到底谁是总瓢把子。以前吧，大家
: 各自住在自己的一个小山包上，就以为自己是天下第一，没事就搞搞剑宗气宗之间的杀
: 人游戏，后来发现其他的山宝宝上还有耍把式的，于是就打打杀杀骂骂咧咧的都tmd想
: 去做武林盟主。
|
j********z
发帖数: 3242 | 47
請問撒旦教有什么教義？教務經典著作有哪些？
【在 p*******k 的大作中提到】
: 俺觉得撒旦才是真正的瓢把子：看看这个地球上追随他的人多，还是追随耶稣玉皇真主
: 的人。估计三个分舵主的会众加起来都没有撒旦的信徒多，更何况还有不计其数的耶稣
: 玉皇真主的信徒其实在心里是信撒旦的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48
其實是有撒旦教的, http://www.churchofsatan.com/
撒旦教九誡
1. Satan represents indulgence instead of abstinence!
2. Satan represents vital existence instead of spiritual pipe dreams!
3. Satan represents undefiled wisdom instead of hypocritical self-deceit!
4. Satan represents kindness to those who deserve it instead of love wasted
on ingrates!
5. Satan represents vengeance instead of turning the other cheek!
6. Satan represents responsibility to the responsible instead of concern for
psychic vampires!
7. Sa
【在 j********z 的大作中提到】
:
: 請問撒旦教有什么教義？教務經典著作有哪些？
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
v*****s
发帖数: 20290 | 50 很好，直接否认热二了，NB，那你为啥不直接否认热一，能量不守恒，可以被上帝创造
不就完了。
先搞清楚熵的定义再来扯吧，其实热二本质上来说是一个数学定律。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 全国物理奥赛理论部分我是湖南省第一。若不是我们监考老师糊里糊涂在半中央说时间
: 到了，我拿满分大概是没有问题的。
: 你知道真实的牛顿吗？牛顿最大的精力不是在物理学，也不是在数学，而是在对神学和
: 圣经的研究上。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 51 这bbs上大概一半人看你这话都得被气翻。
【在 j********z 的大作中提到】
:
: 請問撒旦教有什么教義？教務經典著作有哪些？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 52 湖南第一还是蛮nb的，虽然我不太相信。不知道是师大附的，还是长沙一中的，怎么会
没进国家队呢，至少也该进集训队。
【在 R********n 的大作中提到】
: 我本研薄postdoc到现在都是物理,都只是对很小很小的一个分支有一些了解.
: 全国物理奥赛说白了就是笑话
|
R********n
发帖数: 657 | 53 据说雅丽中学很好。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 湖南第一还是蛮nb的，虽然我不太相信。不知道是师大附的，还是长沙一中的，怎么会
: 没进国家队呢，至少也该进集训队。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 54 数学物理冬令营的时候，湖南队基本就是一半师大附，一半一中的， |
j********z
发帖数: 3242 | 55
到底是搞物理的還是生物的呢？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 全国物理奥赛理论部分我是湖南省第一。若不是我们监考老师糊里糊涂在半中央说时间
: 到了，我拿满分大概是没有问题的。
: 你知道真实的牛顿吗？牛顿最大的精力不是在物理学，也不是在数学，而是在对神学和
: 圣经的研究上。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 56 lanyjie 太令人失望了， 還是舉不出一本讀過的進化論， 唉％ |
t*******d
发帖数: 2570 | 57 您去了教会一年多才刚看完"创世纪"，应该是先看的新约吧，不然也看得稍微慢了一点
。不过新约看完了还有这样的疑惑这个新约好像有点白看了。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 去教会一年多了，有点相信。现在刚看完《创世记》，有一个问题我觉得很难解释。从
: 创世记的内容可以推论出从亚当到挪亚是1056年的间隔，挪亚600岁时发洪水，洪水后
: 两年闪生后代（名字我不记得了），闪到亚伯拉罕的时间间隔大概300年左右。也就是
: 说从亚当到亚伯拉罕的时间间隔大约在2000年左右。圣经后面的附录中说亚伯拉罕出生
: 在公元前2166年。这样推算出亚当是公元前4000年左右的人。
: 问题是：如果亚当是神在4000BC 时造的，地球和还有很多史前生物的年龄远远不止这
: 个数字，更不要说宇宙了，怎么解释神在7天创造了世界？
: 不是抬扛，欢迎讨论。
|
l*****e
发帖数: 112 | 58 我听那位搞能源的科学家说起叫做：ZPE
【在 j********z 的大作中提到】
: 我又听说Tesla的许多离奇的发明都被少数人搞走了，其中包括无污染，
: 取之不竭，用之不尽的新能源——但这能源是开放的，不利于商业运作。
: 現在第二定理不成立了，那到底這個是啥能源？據你所說還是開放的。總有個名字吧？
: 讓土人俺開開眼界長長見識行不？
|
l*****e
发帖数: 112 | 59 http://www.pbs.org/tesla/
如果到 google video 搜一下，
还有PBS的一个记录片。
【在 s******g 的大作中提到】
: 也许是某个好莱坞电影？
|
l*****e
发帖数: 112 | 60 我看过这个资料，讲到牛顿似乎不信三位一体。
但是我还需要更可靠的资料来印证。
【在 E*****m 的大作中提到】
: lanyjie 太令人失望了， 還是舉不出一本讀過的進化論， 唉％
|
|
|
l*****e
发帖数: 112 | 61 认识神的关键在三位一体。如果放弃这个，就不能认识神了。
人若不认识神，就没有光，仍在黑暗里。
【在 p*******k 的大作中提到】
: 哈哈，牛顿就是三位一体（或者三个代表）的典型：
: 物理学＋数学＋神学
: 惭愧，俺是一体都没有搞明白。
: 发信人: eftoman (长胡子女矮人), 信区: Belief
: 标 题: Re: 欢迎基督徒和非基督徒讨论：关于圣经的一个问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 25 17:25:47 2009, 美东)
:
: 请问你对三位一体怎么看？
|
l*****e
发帖数: 112 | 62 我是岳阳市一中的。我们没有实验条件，根本没有做过实验方面的准备，结果实验部分
一塌糊涂。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 湖南第一还是蛮nb的，虽然我不太相信。不知道是师大附的，还是长沙一中的，怎么会
: 没进国家队呢，至少也该进集训队。
|
l*****e
发帖数: 112 | 63 现在比较流行的Richard Dawkins的一些书，我看了一下介绍，真没有兴趣仔细读，实
在是浪费时间和生命。比如他的The God Delusion, 说有神论是pernicious in its
resulting intolerance, oppression, bigotry, arrogance, child abuse,
homophobia, abortion-clinic bombings, cruelties to women, war, suicide
bombers, and educational systems that teach ignorance when it comes to math
and science.
这是搞搞科学还是搞政治啊？跟文化大革命有点像？对于否定进化论的证据，他们闭眼
不看，然后说：没有啊，我没看见啊！
我觉得凡事不要轻易相信，要想法子察验，如果一时不能察验，就不急着下结论，先等
等，慢慢来。把事实和观点仔细区分。同样的事实，可以有完全不一样的观点，当其他
的观点无法被事实否定前，不必急于否定。意见也要正反方面都听，然后独立思考
【在 E*****m 的大作中提到】
: lanyjie 太令人失望了， 還是舉不出一本讀過的進化論， 唉％
|
t*******d
发帖数: 2570 | 64 您很有意思啊，一方面说对不同观点要听，要自己研究，另一方面对Dawkins的书看了
一下介绍就不想浪费时间和生命了。这种听取不同观点和独立研究的方法跟你提倡的正
好相反啊。
Dawkins 的书不是介绍进化论的书，原来你还是没读过介绍进化论的书。如今基督徒里
的"进化论专家"真是很容易当啊。这些“专家”的共同特点就是说得越多，让人发现他
们懂得越少。
math
【在 l*****e 的大作中提到】
: 现在比较流行的Richard Dawkins的一些书，我看了一下介绍，真没有兴趣仔细读，实
: 在是浪费时间和生命。比如他的The God Delusion, 说有神论是pernicious in its
: resulting intolerance, oppression, bigotry, arrogance, child abuse,
: homophobia, abortion-clinic bombings, cruelties to women, war, suicide
: bombers, and educational systems that teach ignorance when it comes to math
: and science.
: 这是搞搞科学还是搞政治啊？跟文化大革命有点像？对于否定进化论的证据，他们闭眼
: 不看，然后说：没有啊，我没看见啊！
: 我觉得凡事不要轻易相信，要想法子察验，如果一时不能察验，就不急着下结论，先等
: 等，慢慢来。把事实和观点仔细区分。同样的事实，可以有完全不一样的观点，当其他
|
v*****s
发帖数: 20290 | 65 瀑布汗，ZPE中文叫零点能。
你真是学物理的？
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我听那位搞能源的科学家说起叫做：ZPE
|
v3
发帖数: 2836 | 66 这段太牛了
【在 j********z 的大作中提到】
: 这一段超赞。
: 其实只要这一段就好了，其它都是废话。
: ==============================
: 创世记是神的启示；地质学是人的发明。神知道所有的事实，所以祂的启示，永不
: 错误；人看见局部的事物，所以他们的推想，难于准确。将创世记与地质学放在一起，
: 我们所跟从的，不是地质学，乃是创世记；因为神是创世记的后盾。如果创世记与地质
: 学真有根本上不同的地方，则错者必是地质学。圣经的学权是无可疑问的，凡与圣经不
: 合者，都是错误的。感谢父神，因为祂赐给我们以一完全启示。神人中间，若有不相符
: 合的地方，则我们宁弃人从神。若神人所言，并不相反，则软弱的世人，岂不更信从天
: 来启示么？
|
E*****m
发帖数: 25615 | 67 Dawkins 寫了一堆講進化論的書，你只挑一本不是講進化論的書來說？
教徒對Ｄawkins 這人無法接受，那也就算了，我通常建議教徒去看
基督徒科學家寫的書，比方說 Ken Miller, Francis Collins, 好歹是
真正的科學家。
你要反進化論完全沒問題，不過你自己一本書都沒看過就來反，
你自己不覺得有問題嗎？
math
【在 l*****e 的大作中提到】
: 现在比较流行的Richard Dawkins的一些书，我看了一下介绍，真没有兴趣仔细读，实
: 在是浪费时间和生命。比如他的The God Delusion, 说有神论是pernicious in its
: resulting intolerance, oppression, bigotry, arrogance, child abuse,
: homophobia, abortion-clinic bombings, cruelties to women, war, suicide
: bombers, and educational systems that teach ignorance when it comes to math
: and science.
: 这是搞搞科学还是搞政治啊？跟文化大革命有点像？对于否定进化论的证据，他们闭眼
: 不看，然后说：没有啊，我没看见啊！
: 我觉得凡事不要轻易相信，要想法子察验，如果一时不能察验，就不急着下结论，先等
: 等，慢慢来。把事实和观点仔细区分。同样的事实，可以有完全不一样的观点，当其他
|
l*****g
发帖数: 1234 | 68 这个是joke answer.
【在 E*****m 的大作中提到】
: 解法一. 古時候的一天可能等於幾億年， 一年可能等於幾百萬年，
: 所以沒問題。
: 解法二，用來測定古生物和宇宙的方法(這時通常賣弄一下 "碳十四")
: 是完全不可靠的， 宇宙確實是只有六千多年歷史。
|
p********n
发帖数: 2482 | 69 盘古大仙发来抗议电！
【在 w******w 的大作中提到】
: 可以参看这一篇，大概是上世纪30年代的写成的，我从其中得了许多帮助。如果有觉得
: 有帮助，可以参看其他章节
: http://cc1w.net/nituoshen/11.fjsjdzl/index.html
: 第一章 创世记与地质学
: 我们相信全部圣经都是神的话，是祂逐字逐句默示的。在敬虔人的心思中，所常有
: 的忧愁，就是人轻看、反对神的话。神的儿女，因为世人不尊重主的典章，而衷心如焚
: 。在六十六卷圣书中，以创世记受疑为最。抵挡圣书者，常以地质学的时期和上古的遗
: 物，来推翻神明白的启示，他们以为按地质学的种种根据，世界已不知历过若千万年了
: ；圣经所载六千年的数目，殊为不可信。世人奉科学的名号，对于创世记，时下其攻
: 击手段。
|
p********n
发帖数: 2482 | 70 你这个说法不恰当吧，飞机认为耶经是故事会，不完全是扯淡，讲故事还是有点意思的
（非故事本身）。
【在 v3 的大作中提到】
: 为啥要问飞机呢？飞机基本上认为耶经是在扯淡。
|
|
|
p********i
发帖数: 12365 | 71 这哥们中毒太深
没得救了，快去天堂混吧
解法一. 古時候的一天可能等於幾億年， 一年可能等於幾百萬年，
所以沒問題。
解法二，用來測定古生物和宇宙的方法(這時通常賣弄一下 "碳十四")
是完全不可靠的， 宇宙確實是只有六千多年歷史。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 解法一. 古時候的一天可能等於幾億年， 一年可能等於幾百萬年，
: 所以沒問題。
: 解法二，用來測定古生物和宇宙的方法(這時通常賣弄一下 "碳十四")
: 是完全不可靠的， 宇宙確實是只有六千多年歷史。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 72 新來的？不認識真神不會得救的。
【在 p********i 的大作中提到】
: 这哥们中毒太深
: 没得救了，快去天堂混吧
:
: 解法一. 古時候的一天可能等於幾億年， 一年可能等於幾百萬年，
: 所以沒問題。
: 解法二，用來測定古生物和宇宙的方法(這時通常賣弄一下 "碳十四")
: 是完全不可靠的， 宇宙確實是只有六千多年歷史。
|
j**********0
发帖数: 391 | 73 没想到这个帖子点击率这么高！
多谢大家的讨论。感觉上大多数基督徒同学们的逻辑性不够，很难让人信服。 |
p********i
发帖数: 12365 | 74 说说你得救了么？
新來的？不認識真神不會得救的。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 新來的？不認識真神不會得救的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 75 我是就是真神。
【在 p********i 的大作中提到】
: 说说你得救了么？
:
: 新來的？不認識真神不會得救的。
|
p********i
发帖数: 12365 | 76 那你听说过万物非主，唯有真主么？
我是就是真神。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 我是就是真神。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 77 真神不需要聽。
【在 p********i 的大作中提到】
: 那你听说过万物非主，唯有真主么？
:
: 我是就是真神。
|
j********z
发帖数: 3242 | 78 http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-point_energy
In physics, the zero-point energy is the lowest possible energy that a
quantum mechanical physical system may have and is the energy of the ground
state. The quantum mechanical system that encapsulates this energy is the
zero-point field. The concept was first proposed by Albert Einstein and Otto
Stern in 1913. The term "zero-point energy" is a calque of the German
Nullpunktenergie. All quantum mechanical systems have a zero-point energy.
The term a |
j********z
发帖数: 3242 | 79
我觉得凡事不要轻易相信，要想法子察验，如果一时不能察验，就不急着下结论，先等
等，慢慢来。把事实和观点仔细区分。同样的事实，可以有完全不一样的观点，当其他
的观点无法被事实否定前，不必急于否定。意见也要正反方面都听，然后独立思考和察
验。
请问你有察验过伊斯兰教么？犹太教？湿婆教？藏传佛教？阀门功？轮子功？
如果没有的话，希望你能根据上面你提出的观点自我反省一下。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 现在比较流行的Richard Dawkins的一些书，我看了一下介绍，真没有兴趣仔细读，实
: 在是浪费时间和生命。比如他的The God Delusion, 说有神论是pernicious in its
: resulting intolerance, oppression, bigotry, arrogance, child abuse,
: homophobia, abortion-clinic bombings, cruelties to women, war, suicide
: bombers, and educational systems that teach ignorance when it comes to math
: and science.
: 这是搞搞科学还是搞政治啊？跟文化大革命有点像？对于否定进化论的证据，他们闭眼
: 不看，然后说：没有啊，我没看见啊！
: 我觉得凡事不要轻易相信，要想法子察验，如果一时不能察验，就不急着下结论，先等
: 等，慢慢来。把事实和观点仔细区分。同样的事实，可以有完全不一样的观点，当其他
|
m****n
发帖数: 692 | 80 你真可爱。或许应该说可笑？想小孩子相信童话一样。也许正是因为有了你，世界才这
么美好。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我以前也是学习进化论的。其实何止是我怀疑进化论呢？许多科学家都开始怀疑了，但
: 是不敢公开说而已：因为这要冒身败名裂的危险！这就是现在的所谓political
: correctness.
: Money is in control。
: 前不久我和一位在美国国防部下搞能源研究的科学家聊天，了解到石油的政治和金融意
: 义——对于任何威胁石油的能源地位的发明和研究项目，都会有人从上面来面谈，让项
: 目立即终止。我又听说Tesla的许多离奇的发明都被少数人搞走了，其中包括无污染，
: 取之不竭，用之不尽的新能源——但这能源是开放的，不利于商业运作。我们都同意：
: 能源危机是人为制造的，是别有政治用心的。现在应该很多人都熟悉世界新次序这个
: 概念了吧，我看是为期不远了——圣经里面在但以理书里面明确预言的那只吞吃全地的
|
|
|
f***5
发帖数: 1569 | 81 U make an assumption that the scientist's conclusion is right, that's why
u get a contradiction result.
【在 j**********0 的大作中提到】
: 没想到这个帖子点击率这么高！
: 多谢大家的讨论。感觉上大多数基督徒同学们的逻辑性不够，很难让人信服。
|
j********z
发帖数: 3242 | 82
i see, so the Pope's claim about St. Paul must be wrong too. because it was
clearly backed by the so-called scientific methods that you oppose here.
【在 f***5 的大作中提到】
: U make an assumption that the scientist's conclusion is right, that's why
: u get a contradiction result.
|
E*****m
发帖数: 25615 | 83
修正一下你的文法 ，是 scientists' , 基本上是所有科學家的共識。
【在 f***5 的大作中提到】
: U make an assumption that the scientist's conclusion is right, that's why
: u get a contradiction result.
|
a****5
发帖数: 10854 | 84 你连牛顿信什么都没搞清楚，何苦那么急着拉出这个虎皮来呢？
一面满口的“资料”“印证”，一面对不符合自己观点的东西不屑一看；风风火火拉出
一张虎皮当大旗，被人指出虎皮上有窟窿后又忙不择路的“还需要更可靠的资料来印证
”。原来只有不符合你意愿的东西才需要可靠的验证阿
物理竞赛了半天，连基本的逻辑都没学会。
嗯，忘了上帝是超逻辑的了
【在 l*****e 的大作中提到】
: 我看过这个资料，讲到牛顿似乎不信三位一体。
: 但是我还需要更可靠的资料来印证。
|
d****r
发帖数: 1017 | 85
请问你是 mat 吗?
【在 f***5 的大作中提到】
: U make an assumption that the scientist's conclusion is right, that's why
: u get a contradiction result.
|
f***5
发帖数: 1569 | 86 sorry, I don't know ur story.
I don't oppose anything, I just say that he make an assumption which could
be potentially wrong.
was
【在 j********z 的大作中提到】
:
: i see, so the Pope's claim about St. Paul must be wrong too. because it was
: clearly backed by the so-called scientific methods that you oppose here.
|
f***5
发帖数: 1569 | 87 No matter how many scientists, they could be wrong. The probability that
majority is wrong is not small
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 修正一下你的文法 ，是 scientists' , 基本上是所有科學家的共識。
|
f***5
发帖数: 1569 | 88 mat is what?thx
【在 d****r 的大作中提到】
:
: 请问你是 mat 吗?
|
j********z
发帖数: 3242 | 89
大哥，多關心下時事啊。
http://news.google.com/news?pz=1&ned=us&hl=en&q=st.+paul
【在 f***5 的大作中提到】
: sorry, I don't know ur story.
: I don't oppose anything, I just say that he make an assumption which could
: be potentially wrong.
:
: was
|
d****r
发帖数: 1017 | 90
一个总是用英文回帖的基督徒,有阵子没来了. 之前我说
我认识的基督徒学生会副主席拿学联的投影仪给社会上
的基督徒兄弟姐妹在家看电影玩,
他会我帖子说,'if you donot like, just donot watch'
【在 f***5 的大作中提到】
: mat is what?thx
|
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 91 但是你的牧師是不會錯的， 對吧？
【在 f***5 的大作中提到】
: No matter how many scientists, they could be wrong. The probability that
: majority is wrong is not small
|
f***5
发帖数: 1569 | 92 sorry, i don't understand the point u make.
I reply post by english since most of my time is in office, the computer
there doesn't install chinese input.
Do u think I like to reply by english?
【在 d****r 的大作中提到】
:
: 一个总是用英文回帖的基督徒,有阵子没来了. 之前我说
: 我认识的基督徒学生会副主席拿学联的投影仪给社会上
: 的基督徒兄弟姐妹在家看电影玩,
: 他会我帖子说,'if you donot like, just donot watch'
|
j********z
发帖数: 3242 | 93
are you assuming other people are assuming you like to reply by english?
【在 f***5 的大作中提到】
: sorry, i don't understand the point u make.
: I reply post by english since most of my time is in office, the computer
: there doesn't install chinese input.
: Do u think I like to reply by english?
|
f***5
发帖数: 1569 | 94 he could be wrong, I chanllege or discuss my church everytime I think they
are wrong. I'm not a stupid idoit who "bei xinao", I have my own point
【在 E*****m 的大作中提到】
: 但是你的牧師是不會錯的， 對吧？
|
f***5
发帖数: 1569 | 95 water........
【在 j********z 的大作中提到】
:
: are you assuming other people are assuming you like to reply by english?
|
d****r
发帖数: 1017 | 96
No, I donot think that way. Because Mr. Mat
"reply post by english since most of his time is in office, the computer
there doesn't install chinese input. "
Do you www.inputking.com ?
【在 f***5 的大作中提到】
: sorry, i don't understand the point u make.
: I reply post by english since most of my time is in office, the computer
: there doesn't install chinese input.
: Do u think I like to reply by english?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 97 舉個例子吧
【在 f***5 的大作中提到】
: he could be wrong, I chanllege or discuss my church everytime I think they
: are wrong. I'm not a stupid idoit who "bei xinao", I have my own point
|
l*****i
发帖数: 20533 | 98 这个坑很经典了。其实道理很简单：2，3千年前编那些故事的人哪能想到还有现代科学
这玩艺等着呢？ |
j*****7
发帖数: 10575 | 99 而自以为聪明的现代人，突然有一天发现自己还是没有逃出上帝的手掌心
科学怎么发达，都只是探究这个世界，还达不到创造的高度，也永远不可能达到那个高度
上帝在笑，世人实在可笑 |
E*****m
发帖数: 25615 | 100
高度
看到你這樣說， 唯一真神笑了。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 而自以为聪明的现代人，突然有一天发现自己还是没有逃出上帝的手掌心
: 科学怎么发达，都只是探究这个世界，还达不到创造的高度，也永远不可能达到那个高度
: 上帝在笑，世人实在可笑
|
|
|
s***c
发帖数: 28 | 101 Telsa 的发明，有关能源的那个问题，我还真是激动了半天，以为发现了什么秘密。
后来看了几篇paper，证明了不可能性。
还是要相信科学家的 :-) 年纪轻轻不要愤青 |
l*****e
发帖数: 112 | 102 Another thing you might want to know is Cold fusion (the 'uncensored' source
below, the majority of information sources about this is censored):
http://world.std.com/~mica/cft.html
I don't want to say much about ZPE, you might want to take a look at other
sources of references, that's all I can say about it.
And thanks also for the replies to my evolution posts -- I am just tired of
arguing about it -- for this is again about the source of references: you
guys are only looking at the censored in
【在 s***c 的大作中提到】
: Telsa 的发明，有关能源的那个问题，我还真是激动了半天，以为发现了什么秘密。
: 后来看了几篇paper，证明了不可能性。
: 还是要相信科学家的 :-) 年纪轻轻不要愤青
|
