s****y
发帖数: 1574 | 1 The Deist Bible
by Chuck Clendenen - August 2009
What is a Deist Bible? The Christian Bible is static, and so are almost all
other sacred texts. Deistic beliefs are dynamic. They grow as we accumulate
more knowledge. A Bible claims to be the sacred word of God. The Deists I
know consider nature to be the word of God. It is the only Bible we need or
hold in reverence. There is virtually nothing upon which all Deists agree,
so how could there be a single book that all Deists would recognize as the |
s****y
发帖数: 1574 | 2 在Deists的论坛发现，其实Deists还满多的。
只不过很多人就像我以前一样，根本没听说过Deism. |
e***a
发帖数: 1982 | 3 这个人定义的deist本质上跟无神或不可知论没有什么冲突,没必要给自己贴上一个
deist的标签 |
s****y
发帖数: 1574 | 4 Deist Principles （转贴：http://www.moderndeism.com/html/deist_principles.html）
（照着“十诫”的样式写的；只不过这些并不claim来自于神）
You shall honor and worship the Creator in a fashion that suits you
You shall treat others with dignity and respect and you shall insist that others respect your dignity as well
You shall live life pragmatically and use Reason as the cornerstone for all you think, say and do
You shall be honest and not lie, cheat or steal
You shall not harm another unless it is in defense of yourself or lo |
E*****m
发帖数: 25615 | 5 老實說, 看不出來這個跟 FSM 有什麼太大差別。 |
s****y
发帖数: 1574 | 6 区别在于仍然相信有神；虽然强调reason，但认为faith & spirituality也很重要。其
他的好像跟humanism的确没有什么本质区别。
这本Deist Bible属于作者自己，不过其中的理念也是很多Deists认同的。
至于标签："Deism is a journey, not the destination." 人总是喜欢寻求认同感的
吧。比如我发现地球上有这么一群like-minded people，觉得很惊喜。
【在 e***a 的大作中提到】
: 这个人定义的deist本质上跟无神或不可知论没有什么冲突,没必要给自己贴上一个
: deist的标签
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 純抬槓, 不必理我。
人家theists 相信該做什麼是神指示的, 至少有點根據,
deists 不相信神有什麼指示, 怎麼推論出該強調什麼reason 之類的?
【在 s****y 的大作中提到】
: 区别在于仍然相信有神；虽然强调reason，但认为faith & spirituality也很重要。其
: 他的好像跟humanism的确没有什么本质区别。
: 这本Deist Bible属于作者自己，不过其中的理念也是很多Deists认同的。
: 至于标签："Deism is a journey, not the destination." 人总是喜欢寻求认同感的
: 吧。比如我发现地球上有这么一群like-minded people，觉得很惊喜。
|
s****y
发帖数: 1574 | 8 Nature's God
【在 E*****m 的大作中提到】
: 老實說, 看不出來這個跟 FSM 有什麼太大差別。
|
s****y
发帖数: 1574 | 9 好问题。
从我个人来说，应该是通过观察人类历史，觉得是reason在促使人类进步？
我的感觉，revealed religions (犹太基督伊斯兰）太强调faith; 无神论/不可知论太强调reason，Deism是取一个balance，有点中庸之道的意思。
【在 E*****m 的大作中提到】
: 純抬槓, 不必理我。
: 人家theists 相信該做什麼是神指示的, 至少有點根據,
: deists 不相信神有什麼指示, 怎麼推論出該強調什麼reason 之類的?
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
這個跟相信有個造物者好像沒關係。
太强调reason，Deism是取一个balance，有点中庸之道的意思。
什麼時候人類因為太強調 reason 而受害了嗎？
【在 s****y 的大作中提到】
: 好问题。
: 从我个人来说，应该是通过观察人类历史，觉得是reason在促使人类进步？
: 我的感觉，revealed religions (犹太基督伊斯兰）太强调faith; 无神论/不可知论太强调reason，Deism是取一个balance，有点中庸之道的意思。
|
s****y
发帖数: 1574 | 11
you on that one.
强调过reason，哈哈。我这里说的是个人（比如战无不胜的Qilikacha同学），在
reason & spirituality之间要有个平衡才好。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 這個跟相信有個造物者好像沒關係。
: 太强调reason，Deism是取一个balance，有点中庸之道的意思。
: 什麼時候人類因為太強調 reason 而受害了嗎？
|
a*********7
发帖数: 30080 | 12 呵呵，其实也可以说Qilikacha同学还不够强调reason－－如果reason一下，其实是不
难明白他那种说话方式不是宣传他的理念的最佳方式，甚至是最坏方式：）
【在 s****y 的大作中提到】
:
: you on that one.
: 强调过reason，哈哈。我这里说的是个人（比如战无不胜的Qilikacha同学），在
: reason & spirituality之间要有个平衡才好。
|
e***a
发帖数: 1982 | 13
跟相信"老天"就是神, 宇宙本身就是神,和普朗克常数就是神有什么区别么?
生命本身就是关于journey而不是结果,因为结果都一样,注重的是每个人的过程和这个
过程带来的个体感受和经历,关注这点不需要信一个creator啊
总之你说的deist的原则什么的和转载的bible我都不反对,但是没明白为什么你那么在
乎给自己贴上这个标签, 况且这些原则和相信一个creator好像没什么关系
【在 s****y 的大作中提到】
: 区别在于仍然相信有神；虽然强调reason，但认为faith & spirituality也很重要。其
: 他的好像跟humanism的确没有什么本质区别。
: 这本Deist Bible属于作者自己，不过其中的理念也是很多Deists认同的。
: 至于标签："Deism is a journey, not the destination." 人总是喜欢寻求认同感的
: 吧。比如我发现地球上有这么一群like-minded people，觉得很惊喜。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14
LOL
誰說 reason 跟 spirituality 有衝突了? reason 的反面是 non-reason
不是 spirituality。
吃得健康跟睡得好要不要平衡一下? 不用吧?
Qilikacha 很 reasonable 嗎? 看不出來。
【在 s****y 的大作中提到】
:
: you on that one.
: 强调过reason，哈哈。我这里说的是个人（比如战无不胜的Qilikacha同学），在
: reason & spirituality之间要有个平衡才好。
|
