q**********1 发帖数: 139 | 1 基督徒们总是强调他们的“神”的“主权”。
但是!主权是一回事情,是否正确是否道德是一回事情。
比如说,朱门酒肉臭,路有冻死骨。富豪们花天酒地,酒肉臭了,也不拿出来救助穷人
。这是富豪们的主权吧?但是,这类符合主权的事情是道德吗?
基督徒们的的问题就在于混淆了“主权”和“道德”。
同理,耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。即使耶和华/耶稣有100%的主权,这样的事也是不道德的。
在基版,“永生”同学笑话我这个论点。他说:道德啊,神本身就是标准。
我追问:“神就是标准”,也就是说,你认为,你那个“神”大规模屠杀婴儿,甚至主
动地有意地使人们吃自己儿女的肉这些事情都是“道德”的,是不是?请你明确一下。
“永生”不再回答了。 |
E*****m 发帖数: 25615 | |
q**********1 发帖数: 139 | |
B********e 发帖数: 19317 | 4
备份的备到梦儿球去吧。
【在 q**********1 的大作中提到】 : 坦白:主要是备份。在基版老是被删。
|
t*******d 发帖数: 2570 | 5 如果是单纯备份的话,建议备份到自己的邮箱或者博客里。本版也不是备份版啊。
【在 q**********1 的大作中提到】 : 坦白:主要是备份。在基版老是被删。
|
g*******1 发帖数: 8758 | 6 之前发过类似的了
【在 q**********1 的大作中提到】 : 坦白:主要是备份。在基版老是被删。
|
q**********1 发帖数: 139 | |
G******e 发帖数: 9567 | 8 你得问清楚人家“道德”是怎么定义的,跟你的定义是不是一样。就像“公义”这个词
。 |
q**********1 发帖数: 139 | 9
随便他去定义。我只问他:你那个“神”大规模屠杀婴儿,甚至主
动地有意地使人们吃自己儿女的肉这些事情都是“道德”的,是不是?
他要敢说这些事都是道德的,辩论结束。我只需要拿他的言论给大家看,大家就知道基
督教的本质是邪恶的了。
【在 G******e 的大作中提到】 : 你得问清楚人家“道德”是怎么定义的,跟你的定义是不是一样。就像“公义”这个词 : 。
|
g*******1 发帖数: 8758 | 10 同一套路子,如果我是基督徒,看了会觉得还是圣经更可信点
【在 q**********1 的大作中提到】 : 新版,没看出来啊?就算是三成新也是新版。
|
|
|
B********e 发帖数: 19317 | 11 老七,我记得不是已经教育过你一次了么?
在web下发文,可以点选一个checkbox,文章自动备份到自己的买买提博客。 |
q**********1 发帖数: 139 | 12
马甲没有博客。搞那么多博客,太累了。
【在 B********e 的大作中提到】 : 老七,我记得不是已经教育过你一次了么? : 在web下发文,可以点选一个checkbox,文章自动备份到自己的买买提博客。
|
x*a 发帖数: 4968 | 13 同意您的标题。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 马甲没有博客。搞那么多博客,太累了。
|
q**********1 发帖数: 139 | 14
耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。你认为耶和华/耶稣干的这些事情道德吗?
【在 x*a 的大作中提到】 : 同意您的标题。
|
x*a 发帖数: 4968 | 15 这要看您对“道德”的定义为何了。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃 : 自己儿女的肉。你认为耶和华/耶稣干的这些事情道德吗?
|
q**********1 发帖数: 139 | 16
就按你理解的道德来回答好了。
耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃
自己儿女的肉。你认为耶和华/耶稣干的这些事情道德吗?
【在 x*a 的大作中提到】 : 这要看您对“道德”的定义为何了。
|
x*a 发帖数: 4968 | 17 按我的理解,道德因人而异,因立场而异。
按照我的道德标准,杀婴屠城不道德。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 就按你理解的道德来回答好了。 : 耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,耶和华/耶稣甚至__主动地__有意地__使__人们吃 : 自己儿女的肉。你认为耶和华/耶稣干的这些事情道德吗?
|
G*M 发帖数: 6042 | 18 你说耶和华不道德?
【在 x*a 的大作中提到】 : 按我的理解,道德因人而异,因立场而异。 : 按照我的道德标准,杀婴屠城不道德。
|
q**********1 发帖数: 139 | 19
换句话说,按照你的道德标准,你那个“神”耶和华/耶稣干的这些事情是不道德的,
对吧?
【在 x*a 的大作中提到】 : 按我的理解,道德因人而异,因立场而异。 : 按照我的道德标准,杀婴屠城不道德。
|
x*a 发帖数: 4968 | 20 是的,如果不考虑将来去向的话。
【在 G*M 的大作中提到】 : 你说耶和华不道德?
|
|
|
x*a 发帖数: 4968 | 21 是的。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 换句话说,按照你的道德标准,你那个“神”耶和华/耶稣干的这些事情是不道德的, : 对吧?
|
q**********1 发帖数: 139 | 22
那你赞美耶和华/耶稣干的这些不道德事情吗?
【在 x*a 的大作中提到】 : 是的。
|
x*a 发帖数: 4968 | 23 赞美。
因为我赞美的时候,立场不同。
换句话说,我的标准被弃用了。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 那你赞美耶和华/耶稣干的这些不道德事情吗?
|
q**********1 发帖数: 139 | 24
你说话一次说清楚点行不行?
请问:你是用什么标准去看待耶和华/耶稣的暴行的呢?这个标准是什么?你能理解这
个标注准吗?
【在 x*a 的大作中提到】 : 赞美。 : 因为我赞美的时候,立场不同。 : 换句话说,我的标准被弃用了。
|
x*a 发帖数: 4968 | 25 您问什么,我答什么,难道不好么。
对神的作为,我愿意尽量试着站在神的立场上来看。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 你说话一次说清楚点行不行? : 请问:你是用什么标准去看待耶和华/耶稣的暴行的呢?这个标准是什么?你能理解这 : 个标注准吗?
|
t*******d 发帖数: 2570 | 26 这个试着站在神的立场上看问题跟揣测神意有什么区别呢?
我印象中揣测神意可不是好事。
我认为试图站在神的立场上看问题是很不靠谱的事,出错的机会远远大于正确的机会。
基督徒该做的是转述神告诉你的从他的立场上看到的信息。神没告诉你的,不要瞎猜,
更不要把自己瞎猜的内容挂上神的名字说从神的立场看就是这样。
【在 x*a 的大作中提到】 : 您问什么,我答什么,难道不好么。 : 对神的作为,我愿意尽量试着站在神的立场上来看。
|
x*a 发帖数: 4968 | 27 说的好。
【在 t*******d 的大作中提到】 : 这个试着站在神的立场上看问题跟揣测神意有什么区别呢? : 我印象中揣测神意可不是好事。 : 我认为试图站在神的立场上看问题是很不靠谱的事,出错的机会远远大于正确的机会。 : 基督徒该做的是转述神告诉你的从他的立场上看到的信息。神没告诉你的,不要瞎猜, : 更不要把自己瞎猜的内容挂上神的名字说从神的立场看就是这样。
|
B********e 发帖数: 19317 | 28
从另一个方向去想。
如果人猜测了神的想法。
但是神没有批示该想法是错误的。
是否就是神默认了这个猜测是正确的呢?
【在 t*******d 的大作中提到】 : 这个试着站在神的立场上看问题跟揣测神意有什么区别呢? : 我印象中揣测神意可不是好事。 : 我认为试图站在神的立场上看问题是很不靠谱的事,出错的机会远远大于正确的机会。 : 基督徒该做的是转述神告诉你的从他的立场上看到的信息。神没告诉你的,不要瞎猜, : 更不要把自己瞎猜的内容挂上神的名字说从神的立场看就是这样。
|
q**********1 发帖数: 139 | 29
那你说说,“站在神的立场上来看”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿甚至还__主动
地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,这些事情是道德的吗?
【在 x*a 的大作中提到】 : 您问什么,我答什么,难道不好么。 : 对神的作为,我愿意尽量试着站在神的立场上来看。
|
x*a 发帖数: 4968 | 30 是的。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 那你说说,“站在神的立场上来看”,耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿甚至还__主动 : 地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉,这些事情是道德的吗?
|
|
|
q**********1 发帖数: 139 | 31
为什么?怎么就是道德的了?
【在 x*a 的大作中提到】 : 是的。
|
B********e 发帖数: 19317 | 32
老七你这是什么脑筋啊????!!!!!
八福站在八福自己的立场来看,不道德。
八福站在神的立场来看,道德。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 为什么?怎么就是道德的了?
|
q**********1 发帖数: 139 | 33
你没懂我的问题。“站在神的立场来看”,怎么就是道德的了?
【在 B********e 的大作中提到】 : : 老七你这是什么脑筋啊????!!!!! : 八福站在八福自己的立场来看,不道德。 : 八福站在神的立场来看,道德。
|
x*a 发帖数: 4968 | 34
【 诗篇 11:7 】
============
【在 t*******d 的大作中提到】 : 这个试着站在神的立场上看问题跟揣测神意有什么区别呢? : 我印象中揣测神意可不是好事。 : 我认为试图站在神的立场上看问题是很不靠谱的事,出错的机会远远大于正确的机会。 : 基督徒该做的是转述神告诉你的从他的立场上看到的信息。神没告诉你的,不要瞎猜, : 更不要把自己瞎猜的内容挂上神的名字说从神的立场看就是这样。
|
q**********1 发帖数: 139 | 35
哈哈哈,只剩下喊口号了???
【在 x*a 的大作中提到】 : : 【 诗篇 11:7 】 : ============
|
x*a 发帖数: 4968 | 36 我这么小心谨慎地回答问题,也被当做是喊口号……
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 哈哈哈,只剩下喊口号了???
|
B********e 发帖数: 19317 | 37
by 定义。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 哈哈哈,只剩下喊口号了???
|
q**********1 发帖数: 139 | 38
当然了。你拿出一个结论,说你那个“神”是“公义”的,但是,依据你自己的道德观
你那个“神”干的事情情是不道德。你拿出一个口号,有说服力吗?我要的是:为什么?
【在 x*a 的大作中提到】 : 我这么小心谨慎地回答问题,也被当做是喊口号……
|
t*******d 发帖数: 2570 | 39 对于基督徒来说,“神是公义的”不是结论,不是推导出来的,是公理。公理不用问为
什么,公理就是你承认不承认而已。基督徒承认这个公理,你不承认。
么?
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 当然了。你拿出一个结论,说你那个“神”是“公义”的,但是,依据你自己的道德观 : 你那个“神”干的事情情是不道德。你拿出一个口号,有说服力吗?我要的是:为什么?
|
B********e 发帖数: 19317 | 40
笨!
盗窃道德吗?
劫富济贫道德吗?
你是穷光蛋,被接济了,劫富济贫道德吗?
你太有钱,被劫了,劫富济贫道德吗?
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 当然了。你拿出一个结论,说你那个“神”是“公义”的,但是,依据你自己的道德观 : 你那个“神”干的事情情是不道德。你拿出一个口号,有说服力吗?我要的是:为什么?
|
|
|
q**********1 发帖数: 139 | 41
当所谓的“公理”与事实不符合的时候,“公理”就不能称为“公理”了。
耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉
,这到底怎
么“公义”了?除了喊口号,基督徒们还能讲得出什么道理吗?
【在 t*******d 的大作中提到】 : 对于基督徒来说,“神是公义的”不是结论,不是推导出来的,是公理。公理不用问为 : 什么,公理就是你承认不承认而已。基督徒承认这个公理,你不承认。 : : 么?
|
g*******1 发帖数: 8758 | 42 那时因为你非要定义相信这些细节的才是真基督徒
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 当所谓的“公理”与事实不符合的时候,“公理”就不能称为“公理”了。 : 耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉 : ,这到底怎 : 么“公义”了?除了喊口号,基督徒们还能讲得出什么道理吗?
|
q**********1 发帖数: 139 | 43
还是没回答问题啊。具体问题可以具体分析啊。
“站在神的立场上”,耶和华/耶稣干的那些坏事怎么就变成道德的了?
【在 B********e 的大作中提到】 : : 笨! : 盗窃道德吗? : 劫富济贫道德吗? : 你是穷光蛋,被接济了,劫富济贫道德吗? : 你太有钱,被劫了,劫富济贫道德吗?
|
B********e 发帖数: 19317 | 44
你把普通人说的“东”这个方向定义为“北”。
那么在认同这个定义范围内的人,太阳从北方升起就是真理。
你硬要把你的定义域强加到教徒头上,跟教徒要把罪人强加到你头上有什么区别?!
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 还是没回答问题啊。具体问题可以具体分析啊。 : “站在神的立场上”,耶和华/耶稣干的那些坏事怎么就变成道德的了?
|
q**********1 发帖数: 139 | 45
很简单啊!如果基督徒们不相信这些细节,请他们说出来嘛。如果他们说他们不相信这
些,我就不会追问他们了。
【在 g*******1 的大作中提到】 : 那时因为你非要定义相信这些细节的才是真基督徒
|
q**********1 发帖数: 139 | 46
似是而非的“比喻”,我懒得一一剖析了。请你不要用什么比喻,就用耶和华/耶稣的
事情来说明问题。
谢谢。
【在 B********e 的大作中提到】 : : 你把普通人说的“东”这个方向定义为“北”。 : 那么在认同这个定义范围内的人,太阳从北方升起就是真理。 : 你硬要把你的定义域强加到教徒头上,跟教徒要把罪人强加到你头上有什么区别?!
|
q**********1 发帖数: 139 | 47
请你思考:你说的这些比喻有意思吗?大家一交流,问题是可以说清楚的啊!
你说太阳从北方升起,你的北方是哪个方向啊?哦,是这个方向,我们管这个方向叫东
方。嗯,那么,
我们都认为太阳是从这个方向升起来的了。
这不就解决了吗?
【在 B********e 的大作中提到】 : : 你把普通人说的“东”这个方向定义为“北”。 : 那么在认同这个定义范围内的人,太阳从北方升起就是真理。 : 你硬要把你的定义域强加到教徒头上,跟教徒要把罪人强加到你头上有什么区别?!
|
B********e 发帖数: 19317 | 48
神做的任何事都是道德的。
证毕。
如果你还要问为什么神做的任何事都是道德的。
这是神的定义。
证毕。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 请你思考:你说的这些比喻有意思吗?大家一交流,问题是可以说清楚的啊! : 你说太阳从北方升起,你的北方是哪个方向啊?哦,是这个方向,我们管这个方向叫东 : 方。嗯,那么, : 我们都认为太阳是从这个方向升起来的了。 : 这不就解决了吗?
|
B********e 发帖数: 19317 | 49
对啊,就按照你的思想方向,你为什么偏要执着要使用你的“道德”定义呢?
神做任何事都是“道德”的,哦,这个道德是按教徒的教内定义的。
在老七的字典里面,这个“(教内定义)道德”其实是不道德的。
大家都明白就好了。
所以神做任何事都是“(教内定义)道德的”。
这不就解决了?
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 请你思考:你说的这些比喻有意思吗?大家一交流,问题是可以说清楚的啊! : 你说太阳从北方升起,你的北方是哪个方向啊?哦,是这个方向,我们管这个方向叫东 : 方。嗯,那么, : 我们都认为太阳是从这个方向升起来的了。 : 这不就解决了吗?
|
B********e 发帖数: 19317 | 50
你搞懂你的根本逻辑错误没有?
你讨论的对象是神以及神的行为。
你使用的词汇是普通人的现代汉语定义。
现代汉语词汇的定义根本就不能套用到教内词汇上面。
把两个不同定义域的东西混杂来谈,本质上的谬误。
实数都是动能为零的,你懂吗?
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 请你思考:你说的这些比喻有意思吗?大家一交流,问题是可以说清楚的啊! : 你说太阳从北方升起,你的北方是哪个方向啊?哦,是这个方向,我们管这个方向叫东 : 方。嗯,那么, : 我们都认为太阳是从这个方向升起来的了。 : 这不就解决了吗?
|
|
|
e*****n 发帖数: 3129 | 51 老七你为啥不站在耶和华压根不存在的立场上反基督? |
q********g 发帖数: 10694 | 52 存在与不存在的问题,也是哲学的终极问题。解决了这个就解决了一切。在存在的基础
上反对任何东西,都是新酒装旧瓶。
这个你们也录一下哈。
版三的功力很深厚,知道问题的根本。
【在 e*****n 的大作中提到】 : 老七你为啥不站在耶和华压根不存在的立场上反基督?
|
q**********1 发帖数: 139 | 53 废话少说。那就请解释基督徒们的“道德”是什么意思。
【在 B********e 的大作中提到】 : : 你搞懂你的根本逻辑错误没有? : 你讨论的对象是神以及神的行为。 : 你使用的词汇是普通人的现代汉语定义。 : 现代汉语词汇的定义根本就不能套用到教内词汇上面。 : 把两个不同定义域的东西混杂来谈,本质上的谬误。 : 实数都是动能为零的,你懂吗?
|
q**********1 发帖数: 139 | 54
耶和华/耶稣肯定是不存在的,这一点,我已经证明了。
除此之外,“以子之矛,攻子之盾”的方法可以有效地帮助大家认识基督教的邪恶本质
。
【在 e*****n 的大作中提到】 : 老七你为啥不站在耶和华压根不存在的立场上反基督?
|
q********g 发帖数: 10694 | 55 老七,少安毋躁,这样解决不了任何问题。上次我发表直面一期的时候,也不见你上来
讨论。杀应途程也没吵吵了多响了。如果你想讨论,一个一个这里讨论,别普天改地一
堆堆上来,谁都受不了你。
【在 q**********1 的大作中提到】 : 废话少说。那就请解释基督徒们的“道德”是什么意思。
|
x*a 发帖数: 4968 | 56 嗯,看来大家都明白了,只剩下您了,嘁哩喀喳网友。 |
q**********1 发帖数: 139 | 57
上次?在基版吧?那次我被封了。
有道理就请讲道理。
【在 q********g 的大作中提到】 : 老七,少安毋躁,这样解决不了任何问题。上次我发表直面一期的时候,也不见你上来 : 讨论。杀应途程也没吵吵了多响了。如果你想讨论,一个一个这里讨论,别普天改地一 : 堆堆上来,谁都受不了你。
|
q**********1 发帖数: 139 | 58
哈哈哈,“大家”?数来数去,我就数出一个被你们忽悠的人。怎么就成“大家”了?
【在 x*a 的大作中提到】 : 嗯,看来大家都明白了,只剩下您了,嘁哩喀喳网友。
|
q********g 发帖数: 10694 | 59 这样好不好。你少安毋躁,咱们一个个解决问题。如何?
既然这里是信仰探讨,是给不信的,信啥都有人的人来谈论的专门版面,就这里开始,
先来说你说的存在的问题。如何?一个一个来,这个话题大家认为结束了,再继续下一
个?
你在J版的帖子我也告诉你了,“笑死了”表明你讨论的目的不纯,这里就是来讨论的
,你何必先定个嘲讽的基调呢?我建议去掉这三个字,帖子照发。如果你认为可以,就
执行,如果不同意,咱们还继续点鼠标。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 哈哈哈,“大家”?数来数去,我就数出一个被你们忽悠的人。怎么就成“大家”了?
|
q********g 发帖数: 10694 | 60 话我也说这儿了。回头pm我吧。
【在 q********g 的大作中提到】 : 这样好不好。你少安毋躁,咱们一个个解决问题。如何? : 既然这里是信仰探讨,是给不信的,信啥都有人的人来谈论的专门版面,就这里开始, : 先来说你说的存在的问题。如何?一个一个来,这个话题大家认为结束了,再继续下一 : 个? : 你在J版的帖子我也告诉你了,“笑死了”表明你讨论的目的不纯,这里就是来讨论的 : ,你何必先定个嘲讽的基调呢?我建议去掉这三个字,帖子照发。如果你认为可以,就 : 执行,如果不同意,咱们还继续点鼠标。
|
|
|
x*a 发帖数: 4968 | 61 我这楼,自始至终,都很注意对“立场”的尊重。
不同立场,导致对同一事物的看法态度大相径庭。
您的被忽悠一说,太敏感了。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 哈哈哈,“大家”?数来数去,我就数出一个被你们忽悠的人。怎么就成“大家”了?
|
e*****n 发帖数: 3129 | 62 你说在你的立场上耶和华是不道德的
你说在耶和华的立场上伊是道德的
你还同意岛说的耶和华的立场是耶和华告诉你的
你其实就是在说你的立场是没有立场
【在 x*a 的大作中提到】 : 我这楼,自始至终,都很注意对“立场”的尊重。 : 不同立场,导致对同一事物的看法态度大相径庭。 : 您的被忽悠一说,太敏感了。
|
t*******d 发帖数: 2570 | 63 不过你也承认从人的道德角度上看,神的作为是不道德的。你作为生活在人的社会里的
人,也肯定要用人的道德角度看问题。那你是怎么在脑子里平衡这两种不同的道德观的
呢?我个人看来这是所有的基督徒一生都在挣扎的问题。实话说,我认为“挣扎”的基
督徒是正常的,我很害怕不“挣扎”的基督徒。
【在 x*a 的大作中提到】 : 嗯,看来大家都明白了,只剩下您了,嘁哩喀喳网友。
|
q********g 发帖数: 10694 | 64 岛弟,好像你误解了八福的意思了。
他说的人按照自己的角度看有时候神的作为是人认为不道德的。归根结底还的界定“道
德”的终极标准。
不要把八福占在人的立场上的推论作为他个人标签。
【在 t*******d 的大作中提到】 : 不过你也承认从人的道德角度上看,神的作为是不道德的。你作为生活在人的社会里的 : 人,也肯定要用人的道德角度看问题。那你是怎么在脑子里平衡这两种不同的道德观的 : 呢?我个人看来这是所有的基督徒一生都在挣扎的问题。实话说,我认为“挣扎”的基 : 督徒是正常的,我很害怕不“挣扎”的基督徒。
|
x*a 发帖数: 4968 | 65 没有明白您最后一句是怎么推出来的。
我有立场。我承认神也有立场。
仅此而已。
【在 e*****n 的大作中提到】 : 你说在你的立场上耶和华是不道德的 : 你说在耶和华的立场上伊是道德的 : 你还同意岛说的耶和华的立场是耶和华告诉你的 : 你其实就是在说你的立场是没有立场
|
e*****n 发帖数: 3129 | 66 放弃自己的立场就是没有立场
【在 x*a 的大作中提到】 : 没有明白您最后一句是怎么推出来的。 : 我有立场。我承认神也有立场。 : 仅此而已。
|
q********g 发帖数: 10694 | 67 这个逻辑出了点问题。呵呵。
【在 e*****n 的大作中提到】 : 放弃自己的立场就是没有立场
|
e*****n 发帖数: 3129 | 68 恭喜又开始用逻辑思考问题了
【在 q********g 的大作中提到】 : 这个逻辑出了点问题。呵呵。
|
q********g 发帖数: 10694 | 69 你又把占在你的立场上的推论当成别人的标签了。你们这个版的风气,就是这个,你们
版大的问题也是这个。所以你们基本没啥讨论,人气差啊。
【在 e*****n 的大作中提到】 : 恭喜又开始用逻辑思考问题了
|
x*a 发帖数: 4968 | 70 不需要平衡,仅仅是个选择而已。
在日常生活中,我用自己的判断就足够了。
但在整个人类历史中,神的作为,我选择信服神的判断。
【在 t*******d 的大作中提到】 : 不过你也承认从人的道德角度上看,神的作为是不道德的。你作为生活在人的社会里的 : 人,也肯定要用人的道德角度看问题。那你是怎么在脑子里平衡这两种不同的道德观的 : 呢?我个人看来这是所有的基督徒一生都在挣扎的问题。实话说,我认为“挣扎”的基 : 督徒是正常的,我很害怕不“挣扎”的基督徒。
|
|
|
e*****n 发帖数: 3129 | 71 你们全是讨论,人气旺
谢谢日理万机之余还来照顾俺们贫困地区
【在 q********g 的大作中提到】 : 你又把占在你的立场上的推论当成别人的标签了。你们这个版的风气,就是这个,你们 : 版大的问题也是这个。所以你们基本没啥讨论,人气差啊。
|
e*****n 发帖数: 3129 | |
t*******d 发帖数: 2570 | 73 我有给八福做标签么?我没觉得给八福做个人标签啊。
八福是什么意见还是八福来自己回答比较好。为了把意思表达的更明确一点,我再多说
两句,人本的道德观和神本的道德观不是完全相反的,但是在有些问题上是有矛盾的。
作为人的基督徒也会面对这样的矛盾,那么面对这样的矛盾的时候怎么办?很多种选择
:搁置,挣扎,思考,服从等等的态度都有可能。不同的基督徒可能会有不同的态度,
我只是想听听八福的态度。当然八福的态度可能是一个复杂的态度,不是一两句话,一
两个词就能概括的。
【在 q********g 的大作中提到】 : 岛弟,好像你误解了八福的意思了。 : 他说的人按照自己的角度看有时候神的作为是人认为不道德的。归根结底还的界定“道 : 德”的终极标准。 : 不要把八福占在人的立场上的推论作为他个人标签。
|
x*a 发帖数: 4968 | 74 杀婴屠城。
【在 e*****n 的大作中提到】 : 能不能举几个例子?
|
e*****n 发帖数: 3129 | 75 整个人类历史中耶和华就干了这么点事啊?
【在 x*a 的大作中提到】 : 杀婴屠城。
|
q********g 发帖数: 10694 | 76 体会到岛大的心思细腻逻辑清晰了。
【在 t*******d 的大作中提到】 : 我有给八福做标签么?我没觉得给八福做个人标签啊。 : 八福是什么意见还是八福来自己回答比较好。为了把意思表达的更明确一点,我再多说 : 两句,人本的道德观和神本的道德观不是完全相反的,但是在有些问题上是有矛盾的。 : 作为人的基督徒也会面对这样的矛盾,那么面对这样的矛盾的时候怎么办?很多种选择 : :搁置,挣扎,思考,服从等等的态度都有可能。不同的基督徒可能会有不同的态度, : 我只是想听听八福的态度。当然八福的态度可能是一个复杂的态度,不是一两句话,一 : 两个词就能概括的。
|
x*a 发帖数: 4968 | 77 您不是让我举例么。
【在 e*****n 的大作中提到】 : 整个人类历史中耶和华就干了这么点事啊?
|
q**********1 发帖数: 139 | 78 存在的问题,我应经证明了耶和华/耶稣不存在了。请参考:
http://www.douban.com/group/topic/6936088/
【在 q********g 的大作中提到】 : 这样好不好。你少安毋躁,咱们一个个解决问题。如何? : 既然这里是信仰探讨,是给不信的,信啥都有人的人来谈论的专门版面,就这里开始, : 先来说你说的存在的问题。如何?一个一个来,这个话题大家认为结束了,再继续下一 : 个? : 你在J版的帖子我也告诉你了,“笑死了”表明你讨论的目的不纯,这里就是来讨论的 : ,你何必先定个嘲讽的基调呢?我建议去掉这三个字,帖子照发。如果你认为可以,就 : 执行,如果不同意,咱们还继续点鼠标。
|
q**********1 发帖数: 139 | 79
敏感不敏感是另外一个问题。你的“大家”是怎么来的?
做人,要诚实一点,不要太耶稣了。
【在 x*a 的大作中提到】 : 我这楼,自始至终,都很注意对“立场”的尊重。 : 不同立场,导致对同一事物的看法态度大相径庭。 : 您的被忽悠一说,太敏感了。
|
e*****n 发帖数: 3129 | 80 能不能举点别的
另外别您您的
不用客气
【在 x*a 的大作中提到】 : 您不是让我举例么。
|
|
|
q**********1 发帖数: 139 | 81
除非你把我驳倒了。否则,你限制不了我的发言。
这次是去掉三个字,下次呢?
我只服一个“理”字。
【在 q********g 的大作中提到】 : 体会到岛大的心思细腻逻辑清晰了。
|
x*a 发帖数: 4968 | 82 别的例子么……
一是我见识也有限,
二是其他的作为就比较少见有和我自己的标准冲突的了。
【在 e*****n 的大作中提到】 : 能不能举点别的 : 另外别您您的 : 不用客气
|
B********e 发帖数: 19317 | 83
神是绝对“道德”的,所有神做的事,或者神喜悦的事,或者神指令人必须要做的事,
就是“道德”的。
证毕。
【在 q**********1 的大作中提到】 : 废话少说。那就请解释基督徒们的“道德”是什么意思。
|
q**********1 发帖数: 139 | 84
这是口号而已。
或者,像基督徒们说的,是“公理”。“公理”/“定义”与事实不相符合的时候,“
公理”就不能称为“公
理”了。
你这样的“证明”,无非是强奸人类的语言而已,了无新意。以后不要拿出来现眼了。
【在 B********e 的大作中提到】 : : 神是绝对“道德”的,所有神做的事,或者神喜悦的事,或者神指令人必须要做的事, : 就是“道德”的。 : 证毕。
|
B********e 发帖数: 19317 | 85
you hit the exact point !!
在教内,神的所有作为都是“道德”的。
这是在教内范围内恒成立的。
在教内,绝对没有任何一件事实与之相悖的。
你反复的所谓说理,论证,说神不“道德”。
也仅仅是在强奸教内词汇而已,了无新意。
以后麻烦不要再拿出来现眼了。
【在 q**********1 的大作中提到】 : : 这是口号而已。 : 或者,像基督徒们说的,是“公理”。“公理”/“定义”与事实不相符合的时候,“ : 公理”就不能称为“公 : 理”了。 : 你这样的“证明”,无非是强奸人类的语言而已,了无新意。以后不要拿出来现眼了。
|
B********e 发帖数: 19317 | 86
母熊?
【在 x*a 的大作中提到】 : 别的例子么…… : 一是我见识也有限, : 二是其他的作为就比较少见有和我自己的标准冲突的了。
|
x*a 发帖数: 4968 | 87 这个例子也算吧。
另外再加上神试验亚伯拉罕那次。
【在 B********e 的大作中提到】 : : 母熊?
|
q********1 发帖数: 1521 | |
q********1 发帖数: 1521 | |