s****y
发帖数: 1574 | 1 如果没听说过，拜托先去查一下。
这部分基督徒人数不少哦。有些人的liberal程度，恐怕是超乎你想象的。我觉得他们
都不在你的“打倒”之列。 |
E*****m
发帖数: 25615 | 2 老七上來一定先說他不是要打倒基督徒。
然後會說這些liberals 不鱔魚思考， 基督徒一定是圓窖紙。
咖咖 |
s****y
发帖数: 1574 | 3 也是。
不过我就奇怪了，斗战胜佛不是咱们大圣么，老七凭什么也“战无不胜”呢？
【在 E*****m 的大作中提到】
: 老七上來一定先說他不是要打倒基督徒。
: 然後會說這些liberals 不鱔魚思考， 基督徒一定是圓窖紙。
: 咖咖
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
大聖有時候也故意敗一下， 用來啟示大家不要太驕傲。
【在 s****y 的大作中提到】
: 也是。
: 不过我就奇怪了，斗战胜佛不是咱们大圣么，老七凭什么也“战无不胜”呢？
|
x*a
发帖数: 4968 | 5 好像败的是我吧？
跟他论了两三年了，印象中我是唯一认过输的。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 大聖有時候也故意敗一下， 用來啟示大家不要太驕傲。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
你說老七吧? 大聖恐怕沒空去敗你。
講什麼題目你會認輸的?
【在 x*a 的大作中提到】
: 好像败的是我吧？
: 跟他论了两三年了，印象中我是唯一认过输的。
|
s****y
发帖数: 1574 | 7 是吗，我两年多前就来到这个版了，今天居然是第一次看见你这个ID，真是奇怪了。
【在 x*a 的大作中提到】
: 好像败的是我吧？
: 跟他论了两三年了，印象中我是唯一认过输的。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
最近倍可親的基督徒大批遷徙到這裡。
【在 s****y 的大作中提到】
: 是吗，我两年多前就来到这个版了，今天居然是第一次看见你这个ID，真是奇怪了。
|
x*a
发帖数: 4968 | 9 就是前两天吧，题目可能是抹油和姊妹要闭口不言的那条。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 最近倍可親的基督徒大批遷徙到這裡。
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10
啊，你是不是答應下次要抹油？ 還是嘴上說說沒真的想去做？
【在 x*a 的大作中提到】
: 就是前两天吧，题目可能是抹油和姊妹要闭口不言的那条。
|
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 11 我是真心打算下次生病起不来的时候，请牧师来抹油的。
认输是认论坛上辩论的输赢。
体力不够，自叹不如。
【在 E*****m 的大作中提到】
:
: 啊，你是不是答應下次要抹油？ 還是嘴上說說沒真的想去做？
|
q**********4
发帖数: 647 | 12 这些人的思维不符合逻辑：“全知全能”的“神”启示的“圣经”，怎么可能有错误呢？
以牺牲逻辑（理性）的代价来维持他们的良心，同样是不可取的。
只要还抱着耶稣的宗教，就一定是邪教。
【在 s****y 的大作中提到】
: 如果没听说过，拜托先去查一下。
: 这部分基督徒人数不少哦。有些人的liberal程度，恐怕是超乎你想象的。我觉得他们
: 都不在你的“打倒”之列。
|
q**********4
发帖数: 647 | 13
如果能“liberal”到鄙视耶稣的程度，那可能差不多了。否则，还是邪教。
【在 s****y 的大作中提到】
: 如果没听说过，拜托先去查一下。
: 这部分基督徒人数不少哦。有些人的liberal程度，恐怕是超乎你想象的。我觉得他们
: 都不在你的“打倒”之列。
|
x*a
发帖数: 4968 | 14 难道你是牺牲良心的代价来维持理性逻辑？
【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 如果能“liberal”到鄙视耶稣的程度，那可能差不多了。否则，还是邪教。
|
q**********4
发帖数: 647 | 15
某些基督徒以牺牲良心为代价来维护他们的逻辑。
正是因为我们同时拥有良心和理性，所以我们坚决反对基督教这样的邪教。
【在 x*a 的大作中提到】
: 难道你是牺牲良心的代价来维持理性逻辑？
|
q**********4
发帖数: 647 | 16
怎么，这么快就改口了？你原先说的是下次生病了就请教会的老年人来抹油/祷告，现
在怎么改成“下次生病起不来的时候”了？
做人，要诚实一点，不要太耶稣了。
【在 x*a 的大作中提到】
: 我是真心打算下次生病起不来的时候，请牧师来抹油的。
: 认输是认论坛上辩论的输赢。
: 体力不够，自叹不如。
|
t*******d
发帖数: 2570 | 17 实话说呢，我觉得理性至上其实是反人性的。因为人性是有理性和非理性的两面，理性
至上就反了非理性的那面。所以是部分反人性。
呢？
【在 q**********4 的大作中提到】
: 这些人的思维不符合逻辑：“全知全能”的“神”启示的“圣经”，怎么可能有错误呢？
: 以牺牲逻辑（理性）的代价来维持他们的良心，同样是不可取的。
: 只要还抱着耶稣的宗教，就一定是邪教。
|
q**********4
发帖数: 647 | 18 我不用跟你饶这些圈子。问题很简单，就算是你说的这样，也不要把人性当中美好的一
部分丢掉啊。
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
多简单？
【在 t*******d 的大作中提到】
: 实话说呢，我觉得理性至上其实是反人性的。因为人性是有理性和非理性的两面，理性
: 至上就反了非理性的那面。所以是部分反人性。
:
: 呢？
|
B********e
发帖数: 19317 | 19
唉，不理性的是你。。。
人的标准能拿来衡量神的行为吗？
连对象不同标准也不同这样的基本道理都故意假装看不到。
你还能有多少“理性”可谈呢？
【在 q**********4 的大作中提到】
: 我不用跟你饶这些圈子。问题很简单，就算是你说的这样，也不要把人性当中美好的一
: 部分丢掉啊。
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 多简单？
|
q**********4
发帖数: 647 | 20 嘿，废话少说。请你拿出你的标准出来，说说看耶和华/耶稣感的这些事情怎么就是道
德的了？
请你正面阐述。那些似是而非的“比喻”就免了，我懒得一个一个地反驳。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 唉，不理性的是你。。。
: 人的标准能拿来衡量神的行为吗？
: 连对象不同标准也不同这样的基本道理都故意假装看不到。
: 你还能有多少“理性”可谈呢？
|
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 21
这么简单的道理，本来就不必用比喻。
可是对你这些没有理性，一味的把自己的标准生搬硬套到其他情况下的行为，有时候还
是得靠些比喻，否则你依然只懂得抵赖回避。
耶神的那些行为，在你我的眼里，可能是不道德的。
但是那只是用你我的道德标准来衡量。
在耶教徒讨论耶神的时候，自然要用耶神的道德标准来衡量耶神的行为啦。
根据耶神的道德标准，那些行为都是道德的。
这么浅显。
【在 q**********4 的大作中提到】
: 嘿，废话少说。请你拿出你的标准出来，说说看耶和华/耶稣感的这些事情怎么就是道
: 德的了？
: 请你正面阐述。那些似是而非的“比喻”就免了，我懒得一个一个地反驳。
|
q**********4
发帖数: 647 | 22 废话少说。那就把耶神的道德标准拿出来嘛。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 这么简单的道理，本来就不必用比喻。
: 可是对你这些没有理性，一味的把自己的标准生搬硬套到其他情况下的行为，有时候还
: 是得靠些比喻，否则你依然只懂得抵赖回避。
: 耶神的那些行为，在你我的眼里，可能是不道德的。
: 但是那只是用你我的道德标准来衡量。
: 在耶教徒讨论耶神的时候，自然要用耶神的道德标准来衡量耶神的行为啦。
: 根据耶神的道德标准，那些行为都是道德的。
: 这么浅显。
|
B********e
发帖数: 19317 | 23
耶神是全善全公义全道德的。
【在 q**********4 的大作中提到】
: 废话少说。那就把耶神的道德标准拿出来嘛。
|
s******g
发帖数: 5074 | |
q**********4
发帖数: 647 | 25 呵呵，这叫标准？你这“标准”已经包含了结论，还“标准”个P。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 耶神是全善全公义全道德的。
|
B********e
发帖数: 19317 | 26
你是否认同，是否承认是一回事。
但是耶教徒评论耶神的时候就是使用这个标准。
自己不认同别人的标准，却横蛮的把自己的标准生搬硬套到别人的讨论范围里面。
你先搞搞清楚你的“理性”都到哪里去了吧。
【在 q**********4 的大作中提到】
: 呵呵，这叫标准？你这“标准”已经包含了结论，还“标准”个P。
|
q**********4
发帖数: 647 | 27
这种明显不合理的“标准”，我当然不认同。只有脑子坏掉了的人才会认同。^_^
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 你是否认同，是否承认是一回事。
: 但是耶教徒评论耶神的时候就是使用这个标准。
: 自己不认同别人的标准，却横蛮的把自己的标准生搬硬套到别人的讨论范围里面。
: 你先搞搞清楚你的“理性”都到哪里去了吧。
|
q**********4
发帖数: 647 | 28
基们使用这个“标准”，就说明了基们已经丧失了良知和理性。
【在 B********e 的大作中提到】
:
: 你是否认同，是否承认是一回事。
: 但是耶教徒评论耶神的时候就是使用这个标准。
: 自己不认同别人的标准，却横蛮的把自己的标准生搬硬套到别人的讨论范围里面。
: 你先搞搞清楚你的“理性”都到哪里去了吧。
|
B********e
发帖数: 19317 | 29
你是否认同，是否承认是一回事。
但是耶教徒评论耶神的时候就是使用这个标准。
自己不认同别人的标准，却横蛮的把自己的标准生搬硬套到别人的讨论范围里面。
你先搞搞清楚你的“理性”都到哪里去了吧。
你早上起来伸个懒腰，然后惊喜一下今天的天气很好。
旁边跳出来一个耶教徒说，天气好是耶神的美意，天地万物都是耶神的造化。
你的反应是如何？
你的行为就恰恰是这样了。
把自己的标准横蛮的套到别人的范围里面。
【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 基们使用这个“标准”，就说明了基们已经丧失了良知和理性。
|
B********e
发帖数: 19317 | 30
大错特错。
这个标准只是用于耶教徒讨论耶神的场合。
如果一个耶教徒在讨论人的作为的时候，依然把杀人作为道德，那么我绝对支持你声讨
这种丧失良知和理性的行为。
你调查一下有多少耶教徒支持人去屠城去杀婴的。
你要声讨那些人，我绝对百分之二百的支持你。
但是你要搬套的是评论耶神的行为，而不是人的行为。
如果你有任何“理性”，拿出来使用一下。
在什么讨论范围内，什么讨论对象下，该使用什么标准。
【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 基们使用这个“标准”，就说明了基们已经丧失了良知和理性。
|
|
|
g*******1
发帖数: 8758 | 31 按照老七的定义，这些不是真基督徒
【在 s****y 的大作中提到】
: 如果没听说过，拜托先去查一下。
: 这部分基督徒人数不少哦。有些人的liberal程度，恐怕是超乎你想象的。我觉得他们
: 都不在你的“打倒”之列。
|
q**********4
发帖数: 647 | 32
不是我的“定义”。是逻辑！“全知全能”的“神”启示的“圣经”，怎么会有错误呢
？请这些人来回答一下。
这些人不过是以牺牲理性（逻辑）为代价来保全他们的良心而已。
这样的教派，一样是邪的。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 按照老七的定义，这些不是真基督徒
|
x*a
发帖数: 4968 | 33 经文上说，抹油之后，出于信心的祈祷，主必叫他起来。
能不能根除这病，反倒没提。
所以我想，总得病“倒”了才行吧？
【在 q**********4 的大作中提到】
:
: 不是我的“定义”。是逻辑！“全知全能”的“神”启示的“圣经”，怎么会有错误呢
: ？请这些人来回答一下。
: 这些人不过是以牺牲理性（逻辑）为代价来保全他们的良心而已。
: 这样的教派，一样是邪的。
|
q**********4
发帖数: 647 | 34 你理解错了。“抹油”的时候躺下的。
前面说得清清楚楚，生病了的时候就要去请教会的老年人来抹油/祷告。
【在 x*a 的大作中提到】
: 经文上说，抹油之后，出于信心的祈祷，主必叫他起来。
: 能不能根除这病，反倒没提。
: 所以我想，总得病“倒”了才行吧？
|
