t*d
发帖数: 1290 | 1 背景：Myriad 拥有根据 BRCA mutation 为 Breast cancer 提供预后预测的专利。以
前，如果你的芯片的探针或者PCR 引物是根据这些mutation设计的，就要同 Myriad谈
判，付专利费。
However, at the GET Conference in Cambridge, participants during a breakout
session on gene patenting agreed it would be strategically unwise for Myriad
to take on companies that are providing raw sequencing data, such as
Illumina, because they do not provide any analysis that would connect BRCA
sequence to risk of breast and ovarian cancer and therefore would not
infringe Myriad's me |
e****e
发帖数: 3450 | 2 不是上个月就把专利官司输掉了嘛，说这个mutation不是human made
breakout
Myriad
【在 t*d 的大作中提到】
: 背景：Myriad 拥有根据 BRCA mutation 为 Breast cancer 提供预后预测的专利。以
: 前，如果你的芯片的探针或者PCR 引物是根据这些mutation设计的，就要同 Myriad谈
: 判，付专利费。
: However, at the GET Conference in Cambridge, participants during a breakout
: session on gene patenting agreed it would be strategically unwise for Myriad
: to take on companies that are providing raw sequencing data, such as
: Illumina, because they do not provide any analysis that would connect BRCA
: sequence to risk of breast and ovarian cancer and therefore would not
: infringe Myriad's me
|
O******e
发帖数: 4845 | 3 这个专利本来就比较搞笑。如果大家都把自己发现的人类疾病突变专利了，大家的
研究就都不用做了。
【在 e****e 的大作中提到】
: 不是上个月就把专利官司输掉了嘛，说这个mutation不是human made
:
: breakout
: Myriad
|
F******p
发帖数: 2099 | 4 不对.mutation专利是说如果你要利用这个mutation盈利就要缴费,研究是不受约束的.
向basic research提供专利使用费本身是正常行为.
这就好像人人都能画卡通人物,但是你要印刷米老鼠卡通就要付费.
【在 O******e 的大作中提到】
: 这个专利本来就比较搞笑。如果大家都把自己发现的人类疾病突变专利了，大家的
: 研究就都不用做了。
|
s******s
发帖数: 13035 | 5 反正23andme有钱
breakout
Myriad
【在 t*d 的大作中提到】
: 背景：Myriad 拥有根据 BRCA mutation 为 Breast cancer 提供预后预测的专利。以
: 前，如果你的芯片的探针或者PCR 引物是根据这些mutation设计的，就要同 Myriad谈
: 判，付专利费。
: However, at the GET Conference in Cambridge, participants during a breakout
: session on gene patenting agreed it would be strategically unwise for Myriad
: to take on companies that are providing raw sequencing data, such as
: Illumina, because they do not provide any analysis that would connect BRCA
: sequence to risk of breast and ovarian cancer and therefore would not
: infringe Myriad's me
|
t*d
发帖数: 1290 | 6 你说得对。
这个官司有趣之处是，microarray 平台和 PCR kit 如果涉及到了这个mutation，就免
不了侵犯了专利，因为你的探针或引物是针对这个mutation位点设计的，利用了专利的
信息。可是 sequencing 同样给出这个mutation 的信息，就不一定侵犯专利。只要
sequencing 的 provider 不主动提供给客户这个mutation 和疾病的关联信息就好了。
.
【在 F******p 的大作中提到】
: 不对.mutation专利是说如果你要利用这个mutation盈利就要缴费,研究是不受约束的.
: 向basic research提供专利使用费本身是正常行为.
: 这就好像人人都能画卡通人物,但是你要印刷米老鼠卡通就要付费.
|
e****e
发帖数: 3450 | 7 据说这个官司输的关键是这次是private company和public打，不是private与private
打，是由doctor，scientist联合挑头，某个public foundation支撑打的，加上
universal healthcare的风头，myriad又很贪，一个测试要几千块，只能在指定地方作
，等的时间长。还有很多其他疾病突变的专利还是valid的。
不过这个官司还有的打，才地方法院呢，肯定要appeal到最高法院的。
【在 t*d 的大作中提到】
: 你说得对。
: 这个官司有趣之处是，microarray 平台和 PCR kit 如果涉及到了这个mutation，就免
: 不了侵犯了专利，因为你的探针或引物是针对这个mutation位点设计的，利用了专利的
: 信息。可是 sequencing 同样给出这个mutation 的信息，就不一定侵犯专利。只要
: sequencing 的 provider 不主动提供给客户这个mutation 和疾病的关联信息就好了。
:
: .
|
w******y
发帖数: 8040 | 8 到底这次这个官司要搞掉myriad的什么专利？
有知情人展开烁烁？
如果是BRAC1 mutation对breast cancer易感性，
这个专利实在不该取消的，
要是这都能取消， 哪个诊断公司还肯作研发
private
【在 e****e 的大作中提到】
: 据说这个官司输的关键是这次是private company和public打，不是private与private
: 打，是由doctor，scientist联合挑头，某个public foundation支撑打的，加上
: universal healthcare的风头，myriad又很贪，一个测试要几千块，只能在指定地方作
: ，等的时间长。还有很多其他疾病突变的专利还是valid的。
: 不过这个官司还有的打，才地方法院呢，肯定要appeal到最高法院的。
|
t*d
发帖数: 1290 | 9 这个专利关系到很多私有测序公司的利益。
Myriad 遇到了一个想不到的坎。它想保护它的专利，可是也没有什么道理阻止测序公
司为客户提供全基因组序列信息。因为测序公司确实没有用到 Myriad 的 mutation 信
息来提供测序服务。
现在所有持有 mutation 和疾病关联的专利公司，不光 Myriad，都遇到了这个难题。
怎么解？或者应该先问，有解吗？
private
【在 e****e 的大作中提到】
: 据说这个官司输的关键是这次是private company和public打，不是private与private
: 打，是由doctor，scientist联合挑头，某个public foundation支撑打的，加上
: universal healthcare的风头，myriad又很贪，一个测试要几千块，只能在指定地方作
: ，等的时间长。还有很多其他疾病突变的专利还是valid的。
: 不过这个官司还有的打，才地方法院呢，肯定要appeal到最高法院的。
|
w******y
发帖数: 8040 | 10 如果给客户的报告里利用了关联信息，比如23andme,
那理所当然要付myriad钱的
【在 t*d 的大作中提到】
: 这个专利关系到很多私有测序公司的利益。
: Myriad 遇到了一个想不到的坎。它想保护它的专利，可是也没有什么道理阻止测序公
: 司为客户提供全基因组序列信息。因为测序公司确实没有用到 Myriad 的 mutation 信
: 息来提供测序服务。
: 现在所有持有 mutation 和疾病关联的专利公司，不光 Myriad，都遇到了这个难题。
: 怎么解？或者应该先问，有解吗？
:
: private
|
|
|
t*d
发帖数: 1290 | 11 我也认为Myriad的这个专利是合理的。Myriad的专利保护的是mutation 的 breast
cancer 的关联信息。可是测序公司为客户提供测序服务，并没有利用关联信息。所以
它们不给Myriad专利费也是合理的。这样好像谁都没错，可是Myriad的专利就被绕过了。
这个问题不解决，以后可能是没有诊断公司愿意做研发了。
【在 w******y 的大作中提到】
: 到底这次这个官司要搞掉myriad的什么专利？
: 有知情人展开烁烁？
: 如果是BRAC1 mutation对breast cancer易感性，
: 这个专利实在不该取消的，
: 要是这都能取消， 哪个诊断公司还肯作研发
:
: private
|
e****e
发帖数: 3450 | 12 yes, so this is the first time the court saying this is not patenable, will
affect a lot of biotech business.
read the whole thing at http://www.aclu.org/files/assets/2010-3-29-AMPvUSPTO-Opinion.pdf
【在 w******y 的大作中提到】
: 到底这次这个官司要搞掉myriad的什么专利？
: 有知情人展开烁烁？
: 如果是BRAC1 mutation对breast cancer易感性，
: 这个专利实在不该取消的，
: 要是这都能取消， 哪个诊断公司还肯作研发
:
: private
|
e****e
发帖数: 3450 | 13 but myriad wants exlusive rights and all sequencing/diagostics done by
itself, even thought lots of other companies can do it much faster and
cheaper. I think in the end it will settle as non-exlusive rights.
了。
【在 t*d 的大作中提到】
: 我也认为Myriad的这个专利是合理的。Myriad的专利保护的是mutation 的 breast
: cancer 的关联信息。可是测序公司为客户提供测序服务，并没有利用关联信息。所以
: 它们不给Myriad专利费也是合理的。这样好像谁都没错，可是Myriad的专利就被绕过了。
: 这个问题不解决，以后可能是没有诊断公司愿意做研发了。
|
t*d
发帖数: 1290 | 14 23andme也许应该付专利费，因为它们利用了专利信息设计SNP探针/引物。
至于测序公司，你看看我原贴的信息。测序公司故意在报告中不给关联信息。那么病人
把自己的基因组信息给医生看。医生把基因组信息和疾病关联起来了。这时候是不是医
生该付专利费？
【在 w******y 的大作中提到】
: 如果给客户的报告里利用了关联信息，比如23andme,
: 那理所当然要付myriad钱的
|
w******y
发帖数: 8040 | 15 也就是说最后的结果是别的公司在付给myriad专利费的前提下
可以提供诊断服务？这确实很合理
完全取消专利太离谱， myriad试图垄断也太贪心
所以
【在 e****e 的大作中提到】
: but myriad wants exlusive rights and all sequencing/diagostics done by
: itself, even thought lots of other companies can do it much faster and
: cheaper. I think in the end it will settle as non-exlusive rights.
:
: 了。
|
t*d
发帖数: 1290 | 16 non-exlusive rights
～～～能不能讲讲这个怎么操作？
【在 e****e 的大作中提到】
: but myriad wants exlusive rights and all sequencing/diagostics done by
: itself, even thought lots of other companies can do it much faster and
: cheaper. I think in the end it will settle as non-exlusive rights.
:
: 了。
|
t*d
发帖数: 1290 | 17 对于测序公司来说，这个也不好操作吧。现在有很多mutation的专利，而且会越来越多
，如果都要付专利费，那么测序的成本就太高了。也许可以提供选项，如果客户想知道
mutation 和疾病的关系，再交一笔钱（cover 专利费），就在报告中直接表明。
【在 w******y 的大作中提到】
: 也就是说最后的结果是别的公司在付给myriad专利费的前提下
: 可以提供诊断服务？这确实很合理
: 完全取消专利太离谱， myriad试图垄断也太贪心
:
: 所以
|
O******e
发帖数: 4845 | 18 米老鼠卡通那是别人“创造”出来的东西，当时要保护。可那几个突变是在病人身上
自然产生的，凭什么是你个人的东西拿来卖钱？
照这逻辑，我发现了一个新基因，立马注册专利，但凡沾这个基因想赚钱的，都得给我
交钱。那还有完没完了？
.
【在 F******p 的大作中提到】
: 不对.mutation专利是说如果你要利用这个mutation盈利就要缴费,研究是不受约束的.
: 向basic research提供专利使用费本身是正常行为.
: 这就好像人人都能画卡通人物,但是你要印刷米老鼠卡通就要付费.
|
O******e
发帖数: 4845 | 19 诊断的研发，是要保护，但不能允许某个公司垄断自然产生的突变。
大家要搞掉这个破专利，是因为它开了一个极坏的头，对以后的相关影响很大。
他们公司根本就是狡辩。研究的目的之一就是开发新药或者新的诊断方法。他们把
BRCA1突变给保护起来，让人怎么开发包括BRCA1突变在内的组合诊断？？
【在 w******y 的大作中提到】
: 到底这次这个官司要搞掉myriad的什么专利？
: 有知情人展开烁烁？
: 如果是BRAC1 mutation对breast cancer易感性，
: 这个专利实在不该取消的，
: 要是这都能取消， 哪个诊断公司还肯作研发
:
: private
|
O******e
发帖数: 4845 | 20 或许我对细节了解得不够。BRCA1突变在BREAST CANCER里面的作用，难道是Myriad最先
发现的？
了。
【在 t*d 的大作中提到】
: 我也认为Myriad的这个专利是合理的。Myriad的专利保护的是mutation 的 breast
: cancer 的关联信息。可是测序公司为客户提供测序服务，并没有利用关联信息。所以
: 它们不给Myriad专利费也是合理的。这样好像谁都没错，可是Myriad的专利就被绕过了。
: 这个问题不解决，以后可能是没有诊断公司愿意做研发了。
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 21 这么贪，能不引起公愤么。
【在 e****e 的大作中提到】
: but myriad wants exlusive rights and all sequencing/diagostics done by
: itself, even thought lots of other companies can do it much faster and
: cheaper. I think in the end it will settle as non-exlusive rights.
:
: 了。
|
w******y
发帖数: 8040 | 22 ft, 他们的专利是BRCA1/2突变和breast/ovarian cancer的关联
这是它们的科研成果， 当然是应该受保护的
后人要用这个知识盈利， 应该付专利费
如果有个公司发现这些突变能导致别的疾病， 这就不该付任何费用了
【在 O******e 的大作中提到】
: 诊断的研发，是要保护，但不能允许某个公司垄断自然产生的突变。
: 大家要搞掉这个破专利，是因为它开了一个极坏的头，对以后的相关影响很大。
: 他们公司根本就是狡辩。研究的目的之一就是开发新药或者新的诊断方法。他们把
: BRCA1突变给保护起来，让人怎么开发包括BRCA1突变在内的组合诊断？？
|
e****e
发帖数: 3450 | 23 其实他这几年已经赚够了拉，要是跟别的公司打估计也不会输，这次是跟大众打阿
【在 w******y 的大作中提到】
: 也就是说最后的结果是别的公司在付给myriad专利费的前提下
: 可以提供诊断服务？这确实很合理
: 完全取消专利太离谱， myriad试图垄断也太贪心
:
: 所以
|
e****e
发帖数: 3450 | 24 就是谁都能提供诊断服务，比3000多刀便宜，允许价格/技术竞争，其他公司给Myriad %
【在 t*d 的大作中提到】
: non-exlusive rights
: ～～～能不能讲讲这个怎么操作？
|
e****e
发帖数: 3450 | 25 the main purpose of patent law is to protect discovery ah, otherwise where
the incentive will come from? curiosity? everything is profit driven.
这好比某人发现了一个金矿，你说这个不能申请专利，以内这个金矿本来就存在，不是
他建起来的？
【在 O******e 的大作中提到】
: 米老鼠卡通那是别人“创造”出来的东西，当时要保护。可那几个突变是在病人身上
: 自然产生的，凭什么是你个人的东西拿来卖钱？
: 照这逻辑，我发现了一个新基因，立马注册专利，但凡沾这个基因想赚钱的，都得给我
: 交钱。那还有完没完了？
:
: .
|
w******y
发帖数: 8040 | 26 你去做专利律师吧
到时候多向你咨询有关事宜，哈哈
【在 e****e 的大作中提到】
: the main purpose of patent law is to protect discovery ah, otherwise where
: the incentive will come from? curiosity? everything is profit driven.
: 这好比某人发现了一个金矿，你说这个不能申请专利，以内这个金矿本来就存在，不是
: 他建起来的？
|
O******e
发帖数: 4845 | 27 呵呵，金矿那不是专利，那是另外一套法律的事情。
发现跟发明的区别，我就不罗嗦了。那个突变跟疾病的关系，是发现，不是发明。
【在 e****e 的大作中提到】
: the main purpose of patent law is to protect discovery ah, otherwise where
: the incentive will come from? curiosity? everything is profit driven.
: 这好比某人发现了一个金矿，你说这个不能申请专利，以内这个金矿本来就存在，不是
: 他建起来的？
|
w******y
发帖数: 8040 | 28 按你这么说的话， 但凡天然产物的药物都该没有专利了。。。
【在 O******e 的大作中提到】
: 呵呵，金矿那不是专利，那是另外一套法律的事情。
: 发现跟发明的区别，我就不罗嗦了。那个突变跟疾病的关系，是发现，不是发明。
|
O******e
发帖数: 4845 | 29 不用FT，把事情说清楚就是了。
这是科研成果不假，但归根结底这是发现，不是发明，因为你没有加进任何人工的
东西，所以不是专利。
这种关联，不用这个小公司，很多学校的实验室会轻松发现。现在要是给这种东西专利，
大家的医药费只有不断飞涨，没个头的。掐断公司想在这些类似发现上赚钱的念头，
只有好处没有坏处。你公司可开发的专利多的是，而且没有这些公司的类似研究，
实验室一样搞定。
【在 w******y 的大作中提到】
: ft, 他们的专利是BRCA1/2突变和breast/ovarian cancer的关联
: 这是它们的科研成果， 当然是应该受保护的
: 后人要用这个知识盈利， 应该付专利费
: 如果有个公司发现这些突变能导致别的疾病， 这就不该付任何费用了
|
e****e
发帖数: 3450 | 30 这个我听过一个forum辩论,说专利法对science的核心是保护发现，但是后来很多集中
到那些做decoration的细致末节上去了，非要把一个发现加点酱油醋包个盒子算发明，
而且写专利的时候花在酱油醋盒子上的笔墨远远比发现本身多得多
【在 O******e 的大作中提到】
: 呵呵，金矿那不是专利，那是另外一套法律的事情。
: 发现跟发明的区别，我就不罗嗦了。那个突变跟疾病的关系，是发现，不是发明。
|
|
|
O******e
发帖数: 4845 | 31 呵呵，好了。大家还是等这个官司的最终结果吧。这样争下去也没个头。大家的理解
角度根本不同。
【在 w******y 的大作中提到】
: 按你这么说的话， 但凡天然产物的药物都该没有专利了。。。
|
O******e
发帖数: 4845 | 32 公司也不容易。其实大家各让一步最好。
【在 e****e 的大作中提到】
: 这个我听过一个forum辩论,说专利法对science的核心是保护发现，但是后来很多集中
: 到那些做decoration的细致末节上去了，非要把一个发现加点酱油醋包个盒子算发明，
: 而且写专利的时候花在酱油醋盒子上的笔墨远远比发现本身多得多
|
e****e
发帖数: 3450 | 33 还有几百个类似的专利都被授予了在赚钱着呢
要是都被废掉了那些投钱做whole genome association study的公司就要撤资了，还作
P阿，发现突变什么跟糖尿病相关又不能赚钱，还要跟药厂整很多年折腾出药来才能回本
Myriad太贪了，引起公愤。
利，
【在 O******e 的大作中提到】
: 不用FT，把事情说清楚就是了。
: 这是科研成果不假，但归根结底这是发现，不是发明，因为你没有加进任何人工的
: 东西，所以不是专利。
: 这种关联，不用这个小公司，很多学校的实验室会轻松发现。现在要是给这种东西专利，
: 大家的医药费只有不断飞涨，没个头的。掐断公司想在这些类似发现上赚钱的念头，
: 只有好处没有坏处。你公司可开发的专利多的是，而且没有这些公司的类似研究，
: 实验室一样搞定。
|
e****e
发帖数: 3450 | 34 所以我觉得最后应该是settle as non-exclusive rights
【在 O******e 的大作中提到】
: 公司也不容易。其实大家各让一步最好。
|
w******y
发帖数: 8040 | 35 我只是指出你说的所谓发明专利实际上涵盖的范围是很广的
不是自然界天然存在的东东就不能patent
至于本案最终结果， 我同意evolve的推测，
取消exclusive patent， 授予nonexclusive patent
这也是保持医药学进步的动力所必需的
【在 O******e 的大作中提到】
: 呵呵，好了。大家还是等这个官司的最终结果吧。这样争下去也没个头。大家的理解
: 角度根本不同。
|
w******y
发帖数: 8040 | 36 exactly
否则谁还在做诊断研发？ 都等着NIH计划经济慢慢爬吧
回本
【在 e****e 的大作中提到】
: 还有几百个类似的专利都被授予了在赚钱着呢
: 要是都被废掉了那些投钱做whole genome association study的公司就要撤资了，还作
: P阿，发现突变什么跟糖尿病相关又不能赚钱，还要跟药厂整很多年折腾出药来才能回本
: Myriad太贪了，引起公愤。
:
: 利，
|
s******r
发帖数: 2876 | 37 多数研究都是NIH给的钱吧，
为什么国家出了钱，成果却是私人专利呢？
背景：Myriad 拥有根据 BRCA mutation 为 Breast cancer 提供预后预测的专利。以
前，如果你的芯片的探针或者PCR 引物是根据这些mutation设计的，就要同 Myiad谈
判，付专利费。
However, at the GET Conference in Cambridge, participants during a breakout
session on gene patenting agreed it would be strategically unwise for Myriad
to take on companies that are providing raw sequencing data, such as
Illumina, because they do not provide any analysis that would connect BRCA
sequence to risk of breast and ovarian cancer and there
【在 t*d 的大作中提到】
: 背景：Myriad 拥有根据 BRCA mutation 为 Breast cancer 提供预后预测的专利。以
: 前，如果你的芯片的探针或者PCR 引物是根据这些mutation设计的，就要同 Myriad谈
: 判，付专利费。
: However, at the GET Conference in Cambridge, participants during a breakout
: session on gene patenting agreed it would be strategically unwise for Myriad
: to take on companies that are providing raw sequencing data, such as
: Illumina, because they do not provide any analysis that would connect BRCA
: sequence to risk of breast and ovarian cancer and therefore would not
: infringe Myriad's me
|
e****e
发帖数: 3450 | 38 brca1那个是Myriad偷偷出的钱给学校的实验室作的
breakout
Myriad
【在 s******r 的大作中提到】
: 多数研究都是NIH给的钱吧，
: 为什么国家出了钱，成果却是私人专利呢？
:
: 背景：Myriad 拥有根据 BRCA mutation 为 Breast cancer 提供预后预测的专利。以
: 前，如果你的芯片的探针或者PCR 引物是根据这些mutation设计的，就要同 Myiad谈
: 判，付专利费。
: However, at the GET Conference in Cambridge, participants during a breakout
: session on gene patenting agreed it would be strategically unwise for Myriad
: to take on companies that are providing raw sequencing data, such as
: Illumina, because they do not provide any analysis that would connect BRCA
|
w******y
发帖数: 8040 | 39 这种成为私人专利的
要么研发资金本身就不是来源于政府资助
要么就是拿了公众资金的PI明修栈道暗度陈仓了
breakout
Myriad
【在 s******r 的大作中提到】
: 多数研究都是NIH给的钱吧，
: 为什么国家出了钱，成果却是私人专利呢？
:
: 背景：Myriad 拥有根据 BRCA mutation 为 Breast cancer 提供预后预测的专利。以
: 前，如果你的芯片的探针或者PCR 引物是根据这些mutation设计的，就要同 Myiad谈
: 判，付专利费。
: However, at the GET Conference in Cambridge, participants during a breakout
: session on gene patenting agreed it would be strategically unwise for Myriad
: to take on companies that are providing raw sequencing data, such as
: Illumina, because they do not provide any analysis that would connect BRCA
|
O******e
发帖数: 4845 | 40 完全废掉当然不可取。但你赚钱得有个限度。
我猜其它几百个类似专利现在挣得都是小钱吧。
whole genome association，呵呵，重点是怎么获取DATA和分析DATA，这里面的东西
就不是仅仅发现那么简单了。跟BRCA1那个，区别太大。
回本
【在 e****e 的大作中提到】
: 还有几百个类似的专利都被授予了在赚钱着呢
: 要是都被废掉了那些投钱做whole genome association study的公司就要撤资了，还作
: P阿，发现突变什么跟糖尿病相关又不能赚钱，还要跟药厂整很多年折腾出药来才能回本
: Myriad太贪了，引起公愤。
:
: 利，
|
|
|
w******y
发帖数: 8040 | 41 你觉得BCRA1容易只是从一个角度反映了科研发展了
当初有这个发现的时候， 可没今天这么容易，hehe
就和第一个TSG Rb发现一样， 在当时也是很不容易的事儿
myriad遭人恨主要是因为它想垄断BRAC检测， 这实际上也是阻碍医学进步
分子诊断价码很多都是几千/per sample，
举个例子oncotype dx, 挣得不是小钱，
这才让公司有研发动力
还作
【在 O******e 的大作中提到】
: 完全废掉当然不可取。但你赚钱得有个限度。
: 我猜其它几百个类似专利现在挣得都是小钱吧。
: whole genome association，呵呵，重点是怎么获取DATA和分析DATA，这里面的东西
: 就不是仅仅发现那么简单了。跟BRCA1那个，区别太大。
:
: 回本
|
t*d
发帖数: 1290 | 42 专利保护的不一定都是“创造”出来的东西。也有“发现”的东西。可能所有可以作为
“知识”的东西都可以申请保护吧。比如，药“A”平时用于治疗病“X”。现在你发现
“A”也可以治病“B"，你的这个“发现”是可以申请保护的。
【在 O******e 的大作中提到】
: 米老鼠卡通那是别人“创造”出来的东西，当时要保护。可那几个突变是在病人身上
: 自然产生的，凭什么是你个人的东西拿来卖钱？
: 照这逻辑，我发现了一个新基因，立马注册专利，但凡沾这个基因想赚钱的，都得给我
: 交钱。那还有完没完了？
:
: .
|
t*d
发帖数: 1290 | 43 我也不清楚。不过即使不是它们发现的，也可以向原专利持有人买啊。即便是NIH资助
的东西，也可以申请专利呢。
【在 O******e 的大作中提到】
: 或许我对细节了解得不够。BRCA1突变在BREAST CANCER里面的作用，难道是Myriad最先
: 发现的？
:
: 了。
|
t*d
发帖数: 1290 | 44 明白了，多谢！
Myriad %
【在 e****e 的大作中提到】
: 就是谁都能提供诊断服务，比3000多刀便宜，允许价格/技术竞争，其他公司给Myriad %
|
a****o
发帖数: 1786 | 45 NIH资助的项目，产生的专利归学校/研究所
好像实验纪录也是学校/研究所的财产
【在 t*d 的大作中提到】
: 我也不清楚。不过即使不是它们发现的，也可以向原专利持有人买啊。即便是NIH资助
: 的东西，也可以申请专利呢。
|
t*d
发帖数: 1290 | 46 PI 和所有参与人员都可以分一部分。PI们能拿到多少，各个学校政策不同。
学校通常需要把专利转让给公司。
【在 a****o 的大作中提到】
: NIH资助的项目，产生的专利归学校/研究所
: 好像实验纪录也是学校/研究所的财产
|
