l***d
发帖数: 1828 | 1 看到彻底郁闷得那个贴子,我也讲讲我郁闷的投稿经历,我们一片文章去年10月份投
nature子刊,结果审了俩个月被拒,3个reviewer过了两个 ,要求补这个实验,补那个实验
的才能resubmit, 如果我们有这些数据早投CNS了, 不得已,补了一些数据以后3月份改
投PNAS,结果一周就打回来,居然说我们文章英语差,看不懂,要请native speaker修改,
把老板鼻子都气歪了,没办法,改投chemistry&biology,结果4个reviewer过了三个,又是
有一个不同意, 说什么没新意, 不过这次editor同意resubmission,改了以后再投,结果
又被刁难,要求补这补那,当时正是郁闷死了,我同时还在找博士后,结果面试的时候老是
被人问: “工作做得这么好,怎么文章还没有出来.” 找博士后也是痛苦的一塌糊涂,找
了半年也没多少消息, 最后和导师商量,不管了, 直接往下面投,于是改投JBC,这一次我
们猜到可能是谁在刁难我们,不让这个faculty审我们的文章, 终于在上上周接受了,前
后整整10个月,正好我当时出去开会,做poster的时候又有人问: “你干嘛不 | w*****n
发帖数: 9 | 2 补了一些数据以后，为什么不esubmitnature子刊呢，一般这种情况可以被录用的。下
次要注意了。
【在 l***d 的大作中提到】
: 看到彻底郁闷得那个贴子,我也讲讲我郁闷的投稿经历,我们一片文章去年10月份投
: nature子刊,结果审了俩个月被拒,3个reviewer过了两个 ,要求补这个实验,补那个实验
: 的才能resubmit, 如果我们有这些数据早投CNS了, 不得已,补了一些数据以后3月份改
: 投PNAS,结果一周就打回来,居然说我们文章英语差,看不懂,要请native speaker修改,
: 把老板鼻子都气歪了,没办法,改投chemistry&biology,结果4个reviewer过了三个,又是
: 有一个不同意, 说什么没新意, 不过这次editor同意resubmission,改了以后再投,结果
: 又被刁难,要求补这补那,当时正是郁闷死了,我同时还在找博士后,结果面试的时候老是
: 被人问: “工作做得这么好,怎么文章还没有出来.” 找博士后也是痛苦的一塌糊涂,找
: 了半年也没多少消息, 最后和导师商量,不管了, 直接往下面投,于是改投JBC,这一次我
: 们猜到可能是谁在刁难我们,不让这个faculty审我们的文章, 终于在上上周接受了,前
| p*****m
发帖数: 7030 | 3 nature子刊有时候比nature还变态。。而且如果是同一个reviewer的话他不会因为你投
了次一级的杂志就自觉主动降低标准的
【在 w*****n 的大作中提到】
: 补了一些数据以后，为什么不esubmitnature子刊呢，一般这种情况可以被录用的。下
: 次要注意了。
| l***d
发帖数: 1828 | 4
我们改投PNAS前问过nature 子刊的editor,说如果我们补充了这些数据,可不可以
resubmit,结果对方说还要补充另外很多数据才可以,但这些如果没有一年是绝对拿不到
了,于是我们就该投PNAS了.
【在 w*****n 的大作中提到】
: 补了一些数据以后，为什么不esubmitnature子刊呢，一般这种情况可以被录用的。下
: 次要注意了。
| s******y
发帖数: 28562 | 5 //comfort
At least now the publication is out.
Sometimes I like the papers in JBC more than some CNS.
【在 l***d 的大作中提到】
: 看到彻底郁闷得那个贴子,我也讲讲我郁闷的投稿经历,我们一片文章去年10月份投
: nature子刊,结果审了俩个月被拒,3个reviewer过了两个 ,要求补这个实验,补那个实验
: 的才能resubmit, 如果我们有这些数据早投CNS了, 不得已,补了一些数据以后3月份改
: 投PNAS,结果一周就打回来,居然说我们文章英语差,看不懂,要请native speaker修改,
: 把老板鼻子都气歪了,没办法,改投chemistry&biology,结果4个reviewer过了三个,又是
: 有一个不同意, 说什么没新意, 不过这次editor同意resubmission,改了以后再投,结果
: 又被刁难,要求补这补那,当时正是郁闷死了,我同时还在找博士后,结果面试的时候老是
: 被人问: “工作做得这么好,怎么文章还没有出来.” 找博士后也是痛苦的一塌糊涂,找
: 了半年也没多少消息, 最后和导师商量,不管了, 直接往下面投,于是改投JBC,这一次我
: 们猜到可能是谁在刁难我们,不让这个faculty审我们的文章, 终于在上上周接受了,前
| s******9
发帖数: 283 | 6 投好点的期刊就是这样，就怕遇到想捅你一刀的人。不过，好东西是埋没不了的，不管
发在Nature上还是在JBC上。 | d***y
发帖数: 8536 | 7 从现实的角度不一样啊。
【在 s******9 的大作中提到】
: 投好点的期刊就是这样，就怕遇到想捅你一刀的人。不过，好东西是埋没不了的，不管
: 发在Nature上还是在JBC上。
| k*****o
发帖数: 1486 | 8 我觉得JBC至少比Chem Biol好吧.
Nature子刊要有editor这关。碰到他们不熟的领域，就要看你的脸儿熟不熟了..|| | s******y
发帖数: 28562 | 9 No... Chem Biol is a Cell daughter journal, with IF about 8
JBC is right now about 4~5...
【在 k*****o 的大作中提到】
: 我觉得JBC至少比Chem Biol好吧.
: Nature子刊要有editor这关。碰到他们不熟的领域，就要看你的脸儿熟不熟了..||
| w***j
发帖数: 88 | 10 Chem Biol IF 6.5
JBC IF 5.4
差别没有艳阳天说那么大 | | | s******y
发帖数: 28562 | 11 Ooops, sorry :) I must have been thinking of some data long time ago :)
【在 w***j 的大作中提到】
: Chem Biol IF 6.5
: JBC IF 5.4
: 差别没有艳阳天说那么大
| k*****o
发帖数: 1486 | 12 Well, I guess it depend on fields.
In biochemistry fields, JBC has a long history and great reputation. Nobody
cares about its IF.
I know in eu cell research or neuroscience or immunology things could be
quite different.
【在 s******y 的大作中提到】
: No... Chem Biol is a Cell daughter journal, with IF about 8
: JBC is right now about 4~5...
| q******g
发帖数: 3858 | 13 我认识个人花了15个月，试了nature, nature material, nature biotech, 最后终于
被接受了。 | k*****o
发帖数: 1486 | 14 hoho, ever since 2nd year in grad school, I have not cared about IF. I truly
believe good research will deserve its credit and high reputation.
Journals like JACS have the highest reputation in biochemistry and chemistry
field, while others like Cell research, despite their high IF, has not been heard by many people in our field...
【在 s******y 的大作中提到】
: Ooops, sorry :) I must have been thinking of some data long time ago :)
| s******y
发帖数: 28562 | 15 Of course :)
IN fact, I have read many papers from JBC, but have never read anyone from
Chem and Biol...
truly
chemistry
【在 k*****o 的大作中提到】
: hoho, ever since 2nd year in grad school, I have not cared about IF. I truly
: believe good research will deserve its credit and high reputation.
: Journals like JACS have the highest reputation in biochemistry and chemistry
: field, while others like Cell research, despite their high IF, has not been heard by many people in our field...
| k*****o
发帖数: 1486 | 16 羡慕这么有时间的人，听说postdoc都没有时间，没有try & error的机
会，当然也没有这么长时间投文章了。。
【在 q******g 的大作中提到】
: 我认识个人花了15个月，试了nature, nature material, nature biotech, 最后终于
: 被接受了。
| O******e
发帖数: 4845 | 17 JBC still maintains 5.4 or so.
【在 s******y 的大作中提到】
: No... Chem Biol is a Cell daughter journal, with IF about 8
: JBC is right now about 4~5...
| b*******g
发帖数: 1309 | 18 同情，老板的connection 跟能量这个时候比较重要
【在 l***d 的大作中提到】
: 看到彻底郁闷得那个贴子,我也讲讲我郁闷的投稿经历,我们一片文章去年10月份投
: nature子刊,结果审了俩个月被拒,3个reviewer过了两个 ,要求补这个实验,补那个实验
: 的才能resubmit, 如果我们有这些数据早投CNS了, 不得已,补了一些数据以后3月份改
: 投PNAS,结果一周就打回来,居然说我们文章英语差,看不懂,要请native speaker修改,
: 把老板鼻子都气歪了,没办法,改投chemistry&biology,结果4个reviewer过了三个,又是
: 有一个不同意, 说什么没新意, 不过这次editor同意resubmission,改了以后再投,结果
: 又被刁难,要求补这补那,当时正是郁闷死了,我同时还在找博士后,结果面试的时候老是
: 被人问: “工作做得这么好,怎么文章还没有出来.” 找博士后也是痛苦的一塌糊涂,找
: 了半年也没多少消息, 最后和导师商量,不管了, 直接往下面投,于是改投JBC,这一次我
: 们猜到可能是谁在刁难我们,不让这个faculty审我们的文章, 终于在上上周接受了,前
| a****o
发帖数: 1786 | 19 关于这个英语问题，我们也碰到一次，老板写信抱怨，编辑道歉说不用理那个审稿人
【在 l***d 的大作中提到】
: 看到彻底郁闷得那个贴子,我也讲讲我郁闷的投稿经历,我们一片文章去年10月份投
: nature子刊,结果审了俩个月被拒,3个reviewer过了两个 ,要求补这个实验,补那个实验
: 的才能resubmit, 如果我们有这些数据早投CNS了, 不得已,补了一些数据以后3月份改
: 投PNAS,结果一周就打回来,居然说我们文章英语差,看不懂,要请native speaker修改,
: 把老板鼻子都气歪了,没办法,改投chemistry&biology,结果4个reviewer过了三个,又是
: 有一个不同意, 说什么没新意, 不过这次editor同意resubmission,改了以后再投,结果
: 又被刁难,要求补这补那,当时正是郁闷死了,我同时还在找博士后,结果面试的时候老是
: 被人问: “工作做得这么好,怎么文章还没有出来.” 找博士后也是痛苦的一塌糊涂,找
: 了半年也没多少消息, 最后和导师商量,不管了, 直接往下面投,于是改投JBC,这一次我
: 们猜到可能是谁在刁难我们,不让这个faculty审我们的文章, 终于在上上周接受了,前
| m*******9
发帖数: 40 | 20 "可能是谁在刁难我们,..."
突然感觉到我们也处在同样的处境。
虽说好东西是埋没不了的，但现在的现实是国内外找工作都强调高影响因子，如果运气
好点有篇CNS，我们就能找个很好的工作。如果不能发在高影响因子的杂志上，就算研
究工作本身后来被证实非常不错，但那时可能我们正在那里开大巴了。
目前争取灌水到CNS仍是硬道理，虽然很无奈。 | | | k*****o
发帖数: 1486 | 21 楼主息怒，高质量文章会最高频率的出现在CNS，这点是绝不可否认的。
CNS有垃圾么？肯定有。journal无完journal...(汗。。)
国内学术正在从不成熟向成熟转变，需要一个过程。不知道多久，但应该不会久了吧。
看文章少，不懂的时候，会相信IF多一些，但是看的文章多了，好坏journal，水平高
低，自己心里都有个谱。 | a****o
发帖数: 1786 | 22 其实也挺看重引用率的
如果有单引上百的,别听饶同学的,一定要注明,被高亮的,被评论的,被封面的都要注明
【在 k*****o 的大作中提到】
: 楼主息怒，高质量文章会最高频率的出现在CNS，这点是绝不可否认的。
: CNS有垃圾么？肯定有。journal无完journal...(汗。。)
: 国内学术正在从不成熟向成熟转变，需要一个过程。不知道多久，但应该不会久了吧。
: 看文章少，不懂的时候，会相信IF多一些，但是看的文章多了，好坏journal，水平高
: 低，自己心里都有个谱。
| O******e
发帖数: 4845 | 23 抱怨语言问题的，很多就是习惯性地随口一说而已－－他自己的英语还未必过关呢
【在 a****o 的大作中提到】
: 关于这个英语问题，我们也碰到一次，老板写信抱怨，编辑道歉说不用理那个审稿人
| g*****p
发帖数: 451 | 24 你太不了解这个行当的黑暗了
现在美国的整个研究是世风日下
混日子的人多于崇尚科学的人
在这种职业化的进程中，由于科研经费的争夺决定了不会最烂，只会更烂
你要是做化学方向的还好一些
就JACS就挺好了，不用看什么cns
做生物的，那是没有办法
什么时候把cns这些杂志废了，反而找工作、要经费还稍微好点
【在 k*****o 的大作中提到】
: 楼主息怒，高质量文章会最高频率的出现在CNS，这点是绝不可否认的。
: CNS有垃圾么？肯定有。journal无完journal...(汗。。)
: 国内学术正在从不成熟向成熟转变，需要一个过程。不知道多久，但应该不会久了吧。
: 看文章少，不懂的时候，会相信IF多一些，但是看的文章多了，好坏journal，水平高
: 低，自己心里都有个谱。
| O******e
发帖数: 4845 | 25 单引上百算是个不小的成就了
【在 a****o 的大作中提到】
: 其实也挺看重引用率的
: 如果有单引上百的,别听饶同学的,一定要注明,被高亮的,被评论的,被封面的都要注明
| b*****n
发帖数: 1841 | 26 我以前还认为比较小的杂志比较不会刁难人，会放松一点。但是现在越来越发现，“故
事的完整性”是必须的。就是说一篇文章在好的杂志被要求补数据，在差很多的杂志同
样会被要求补数据。好杂志和坏杂志的差别有时候不是那么大（当然总体上好杂志的
novelty要高就是了）。有时候中什么杂志，真的看运气。
【在 l***d 的大作中提到】
: 看到彻底郁闷得那个贴子,我也讲讲我郁闷的投稿经历,我们一片文章去年10月份投
: nature子刊,结果审了俩个月被拒,3个reviewer过了两个 ,要求补这个实验,补那个实验
: 的才能resubmit, 如果我们有这些数据早投CNS了, 不得已,补了一些数据以后3月份改
: 投PNAS,结果一周就打回来,居然说我们文章英语差,看不懂,要请native speaker修改,
: 把老板鼻子都气歪了,没办法,改投chemistry&biology,结果4个reviewer过了三个,又是
: 有一个不同意, 说什么没新意, 不过这次editor同意resubmission,改了以后再投,结果
: 又被刁难,要求补这补那,当时正是郁闷死了,我同时还在找博士后,结果面试的时候老是
: 被人问: “工作做得这么好,怎么文章还没有出来.” 找博士后也是痛苦的一塌糊涂,找
: 了半年也没多少消息, 最后和导师商量,不管了, 直接往下面投,于是改投JBC,这一次我
: 们猜到可能是谁在刁难我们,不让这个faculty审我们的文章, 终于在上上周接受了,前
| z*h
发帖数: 773 | 27 So chemistry and Biology is better than JBC, now? | k*****o
发帖数: 1486 | 28 Never ever thought so..
【在 z*h 的大作中提到】
: So chemistry and Biology is better than JBC, now?
| k*****o
发帖数: 1486 | 29 现在据说作纯化学的也都在冲 CNS 包括 Nat chemistry，JACS是很牛但是据说不如上
面几个
【在 g*****p 的大作中提到】
: 你太不了解这个行当的黑暗了
: 现在美国的整个研究是世风日下
: 混日子的人多于崇尚科学的人
: 在这种职业化的进程中，由于科研经费的争夺决定了不会最烂，只会更烂
: 你要是做化学方向的还好一些
: 就JACS就挺好了，不用看什么cns
: 做生物的，那是没有办法
: 什么时候把cns这些杂志废了，反而找工作、要经费还稍微好点
| l****3
发帖数: 399 | 30 生物化学和化学生物学是有很大overlap的两个领域，前者比后者范围大得多。JBC是周
刊,一年四千多篇文章, chemical&biology,月刊,文章也就一百出头.影响力当然不一样
。但是在chemical biology领域，C&B文章档次略高一点。
【在 s******y 的大作中提到】
: Of course :)
: IN fact, I have read many papers from JBC, but have never read anyone from
: Chem and Biol...
:
: truly
: chemistry
| | | q******g
发帖数: 3858 | 31 我认识的一个人，每次被拒后，根据reviewer的意见加些新的结果，然后投更好的杂志
，经过一年的努力，投了 nature biotech,连他自己的觉得不可思议。 | k*****o
发帖数: 1486 | 32 文章数少不代表质量高,JBC这种老牌杂志虽然杂七杂八东西多,我觉得chemical
biology那块的质量水平也比chemistry & biology或者ACS chemical biology强许多。
倒是Nat chemical biology这个新兴杂志看起来比以上都新。
【在 l****3 的大作中提到】
: 生物化学和化学生物学是有很大overlap的两个领域，前者比后者范围大得多。JBC是周
: 刊,一年四千多篇文章, chemical&biology,月刊,文章也就一百出头.影响力当然不一样
: 。但是在chemical biology领域，C&B文章档次略高一点。
| l***d
发帖数: 1828 | 33
我同意,所以很多faculty还是很看重JBC的,不过现实中很多人只看IF.
【在 k*****o 的大作中提到】
: 文章数少不代表质量高,JBC这种老牌杂志虽然杂七杂八东西多,我觉得chemical
: biology那块的质量水平也比chemistry & biology或者ACS chemical biology强许多。
: 倒是Nat chemical biology这个新兴杂志看起来比以上都新。
|
|
