p*t 发帖数: 144 | 1 bbs没有农业版,黑龙江禁止转基因大豆入国库(gov.cn),先锋公司在爱尔兰玉米身份
上造假说谎违反当地法律,这些发在生物版有什么大问题吗?
删了也没关系,给个正当的理由就行了。 |
o**4 发帖数: 35028 | 2 这些应该多到新闻版讨论吧,
都讨论新闻的话,这个版就没法讨论学术了
【在 p*t 的大作中提到】 : bbs没有农业版,黑龙江禁止转基因大豆入国库(gov.cn),先锋公司在爱尔兰玉米身份 : 上造假说谎违反当地法律,这些发在生物版有什么大问题吗? : 删了也没关系,给个正当的理由就行了。
|
p*t 发帖数: 144 | 3 确实是新闻,但和学术也有关系。
黑龙江因为什么突然这么高调的禁止转基因入库?有没有科学依据?新闻里没有说,也没有提到转基因大豆有何危害,我只是知道这种大豆出油率更高。
先锋公司为什么在法令严格的欧洲(爱尔兰)造假说谎?那么先锋在中国的玉米身份上
是否也存在造假说谎的可能?我知道中国农业部出来澄清先玉的身份了,但这个能否是
为了自己的面子而说的谎言呢?我也知道从专利上,能直接看到的是自交(杂交,我忘
了具体哪个了)系,但父代是否用过了转基因技术,专利里好像没有明确说出来。尤其
是这个玉米是专门给中国设计的。而中国是人治社会,法律比欧洲稀松多了,执行起来更是差。种什么粮食,也许就是大领导一句话的问题。领导人犯的错误,又有几个能站出来承认,还不是封网了事儿。
当然,一个公司一个人,如果说过谎话,那他以后说真话也是可能的,不过credit肯定受到影响和质疑,呵呵。希望先锋公司在中国说的是真话吧。
我是外行,没有什么转基因有益还是有害的证据,只是觉得这两条新闻很值得玩味儿。
【在 o**4 的大作中提到】 : 这些应该多到新闻版讨论吧, : 都讨论新闻的话,这个版就没法讨论学术了
|
u*****g 发帖数: 1632 | |
f********n 发帖数: 6465 | 5 问题是,这里是在自由的美国啊.又不是在独裁中国.
【在 u*****g 的大作中提到】 : 删了就删了呗,要是tg删了你。你保证没脾气
|
p*t 发帖数: 144 | 6 哪里有TG,分明是奶共。反抗压迫,争取言论自由,我管他是什么人呢,当然,我要保
护好我自己。这次版主没删贴,保留了这么长时间,说明版主的德赛意识还没有完全泯
灭:-)
就事论事,那个黑龙江禁止转基因大豆到底有何依据?原来政府高调宣扬好处,现在来
个禁收,这不是折腾老百姓嘛,尤其是折腾农民,怎么你也得给个依据吧。谁找到他们
给什么依据了,请告诉俺一声,俺在黑龙江有一些农村的亲戚。
那个先锋公司造假,我觉得已经严重的损害了他们的credit,在奶共那里居然还是座上
宾。如果先锋公司高价收买了奶共农业部的高官,甚至是更高级的大领导,他们岂不是
要什么结论就有什么结论?
【在 u*****g 的大作中提到】 : 删了就删了呗,要是tg删了你。你保证没脾气
|
C*******e 发帖数: 4348 | 7 不知道版主为什么删
不过看你贴这些在这里无非是想挖坑/引起话题
包括现在一而再地发贴质问版主 |
u*****g 发帖数: 1632 | |
p*t 发帖数: 144 | 9 一是质疑中国政府为何前后不一致,有何科学依据?
二是质疑先锋公司的信誉,为何在爱尔兰造假说谎。
不要问我的动机,只是看我说的是不是事实,呵呵。
我没有说转基因到底有害还是有益,因为我确实没任何依据,但我就是想澄清上面两个问题。
【在 C*******e 的大作中提到】 : 不知道版主为什么删 : 不过看你贴这些在这里无非是想挖坑/引起话题 : 包括现在一而再地发贴质问版主
|
p*t 发帖数: 144 | 10 如果版主错了,请参照utswdog的话。
【在 u*****g 的大作中提到】 : 斑竹总是对的
|