l**********n
发帖数: 226 | 1 在一个实验室posdoc搞了N>2年了，现在总算出来了一点东西。期间一点没有小paper发
出来。主要是因为被这个project拖着。
我想把这个稿子同时发给几个Nature的（子刊）S和PNAS吧，因为我们实验室确实不是
什么大牛级别，同实验室的人发稿子总是从第一个开始投，然后痛苦的等待1个月
review，最后悲哀的被拒。。。然后投下一个，最后重复悲剧。。直到一个原先就不在
选择list上的journal接受。
我由于已经耽搁N年了，所以，想把这个稿子同时发给靠前的几个nature的子刊和PNAS
。这样即使一个没中，也就死一次。不用托几个月，死N次。直到这个想法比较自私，
但是也是没有办法。
问问前辈，一稿多投的话，最坏对我的future career有什么影响？ |
a******g
发帖数: 129 | 2 千万别这么干，一旦事情败露(几率很大)，你在学术圈就完了
这个圈子很小的
PNAS
【在 l**********n 的大作中提到】
: 在一个实验室posdoc搞了N>2年了，现在总算出来了一点东西。期间一点没有小paper发
: 出来。主要是因为被这个project拖着。
: 我想把这个稿子同时发给几个Nature的（子刊）S和PNAS吧，因为我们实验室确实不是
: 什么大牛级别，同实验室的人发稿子总是从第一个开始投，然后痛苦的等待1个月
: review，最后悲哀的被拒。。。然后投下一个，最后重复悲剧。。直到一个原先就不在
: 选择list上的journal接受。
: 我由于已经耽搁N年了，所以，想把这个稿子同时发给靠前的几个nature的子刊和PNAS
: 。这样即使一个没中，也就死一次。不用托几个月，死N次。直到这个想法比较自私，
: 但是也是没有办法。
: 问问前辈，一稿多投的话，最坏对我的future career有什么影响？
|
b******d
发帖数: 149 | 3
PNAS
nature的子刊 pretty much share the same office (probably same computer
database too). If you submit to multiple nature的子刊, it does save you
time, and gets killed all together once, probably within 1 day :)
It probably wouldn't ruin your career because you have none yet :) It
would ruin your boss.
Submit one by one.
【在 l**********n 的大作中提到】
: 在一个实验室posdoc搞了N>2年了，现在总算出来了一点东西。期间一点没有小paper发
: 出来。主要是因为被这个project拖着。
: 我想把这个稿子同时发给几个Nature的（子刊）S和PNAS吧，因为我们实验室确实不是
: 什么大牛级别，同实验室的人发稿子总是从第一个开始投，然后痛苦的等待1个月
: review，最后悲哀的被拒。。。然后投下一个，最后重复悲剧。。直到一个原先就不在
: 选择list上的journal接受。
: 我由于已经耽搁N年了，所以，想把这个稿子同时发给靠前的几个nature的子刊和PNAS
: 。这样即使一个没中，也就死一次。不用托几个月，死N次。直到这个想法比较自私，
: 但是也是没有办法。
: 问问前辈，一稿多投的话，最坏对我的future career有什么影响？
|
a*****y
发帖数: 269 | 4 你会很惨
这个体制对研究者确实不公平
但是很遗憾,你还没能力改变得了
if u can't not change it, get along with it ...
PNAS
【在 l**********n 的大作中提到】
: 在一个实验室posdoc搞了N>2年了，现在总算出来了一点东西。期间一点没有小paper发
: 出来。主要是因为被这个project拖着。
: 我想把这个稿子同时发给几个Nature的（子刊）S和PNAS吧，因为我们实验室确实不是
: 什么大牛级别，同实验室的人发稿子总是从第一个开始投，然后痛苦的等待1个月
: review，最后悲哀的被拒。。。然后投下一个，最后重复悲剧。。直到一个原先就不在
: 选择list上的journal接受。
: 我由于已经耽搁N年了，所以，想把这个稿子同时发给靠前的几个nature的子刊和PNAS
: 。这样即使一个没中，也就死一次。不用托几个月，死N次。直到这个想法比较自私，
: 但是也是没有办法。
: 问问前辈，一稿多投的话，最坏对我的future career有什么影响？
|
i*********0
发帖数: 915 | 5 我们都paper都查不多投了一年半了,之间换了好几个,现在还是被拒.现在那个1st
author
都有点绝望了,不过我老板还是在不懈的坚持着,这次直冲nature genetics而去. |
r******j
发帖数: 780 | 6 如果自己的实验室尚未建立起足够高的credit，最好不要一下就投这么高级别的杂志。
然后，这些杂志审稿人可能就是那么几个，一旦碰到，死无葬身之地。 |
l**********n
发帖数: 201 | 7 投 Cell 子刊吧，至少可以一次投俩，比如同时投 Mol Cell 和 Dev Cell：
Cosubmission
In the limited number of instances where a paper is potentially appropriate
in scope for the readership of two different Cell Press titles, the Cell
Press journals also offer authors a unique opportunity not provided by any
other journal group to submit a manuscript for joint consideration at two
journals at the same time. Authors interested in pursuing this option should
please contact the Editors of both journals for further information.
http://www.cell.com/authors#relationship
PNAS
【在 l**********n 的大作中提到】
: 在一个实验室posdoc搞了N>2年了，现在总算出来了一点东西。期间一点没有小paper发
: 出来。主要是因为被这个project拖着。
: 我想把这个稿子同时发给几个Nature的（子刊）S和PNAS吧，因为我们实验室确实不是
: 什么大牛级别，同实验室的人发稿子总是从第一个开始投，然后痛苦的等待1个月
: review，最后悲哀的被拒。。。然后投下一个，最后重复悲剧。。直到一个原先就不在
: 选择list上的journal接受。
: 我由于已经耽搁N年了，所以，想把这个稿子同时发给靠前的几个nature的子刊和PNAS
: 。这样即使一个没中，也就死一次。不用托几个月，死N次。直到这个想法比较自私，
: 但是也是没有办法。
: 问问前辈，一稿多投的话，最坏对我的future career有什么影响？
|
O******e
发帖数: 4845 | 8 一稿多投永远都是不可取的；同时投到一家的不同杂志，确实有点找死的味道。
时间不是这么省出来的。
【在 b******d 的大作中提到】
:
: PNAS
: nature的子刊 pretty much share the same office (probably same computer
: database too). If you submit to multiple nature的子刊, it does save you
: time, and gets killed all together once, probably within 1 day :)
: It probably wouldn't ruin your career because you have none yet :) It
: would ruin your boss.
: Submit one by one.
|
y******8
发帖数: 1764 | 9 You could do multi-presubmission inquiry. You could just email the journal
with a abstract. In general, if the editor is interested, you have to submit
the whole manuscript within 24 hours. But, you are not obligated to submit
the manuscript and you will not be punished without formal submission. So,
in practice, you could try your luck at different journals at the same time.
However, this kind of presubmission does not guarantee review process.
At Cell Press, you could ask your manuscript to be considered by multi-
sister Cells simultaneously. At NPG, your manuscript would be considered by
sister Natures one by one. But, this kind of submission could kill your
chance at multi-journals at the same time. |
s******y
发帖数: 28562 | 10 其实presubmission inquiry 也不应该同时投的。不然的话万一有两个杂志
同时想看你的稿子的话就麻烦了。如果你拒了其中一家，以后就会被记仇。
一般都是轮着先做presubmission inquiry, 反正这种做决定还挺快的，一圈杂志
一个个问下来也就两三个星期吧
submit
submit
time.
by
【在 y******8 的大作中提到】
: You could do multi-presubmission inquiry. You could just email the journal
: with a abstract. In general, if the editor is interested, you have to submit
: the whole manuscript within 24 hours. But, you are not obligated to submit
: the manuscript and you will not be punished without formal submission. So,
: in practice, you could try your luck at different journals at the same time.
: However, this kind of presubmission does not guarantee review process.
: At Cell Press, you could ask your manuscript to be considered by multi-
: sister Cells simultaneously. At NPG, your manuscript would be considered by
: sister Natures one by one. But, this kind of submission could kill your
: chance at multi-journals at the same time.
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 嗯。确实是找死。
【在 O******e 的大作中提到】
: 一稿多投永远都是不可取的；同时投到一家的不同杂志，确实有点找死的味道。
: 时间不是这么省出来的。
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 另外，两年根本就算不了什么。我们实验室另外一个人，5年了，才发了文章。
PNAS
【在 l**********n 的大作中提到】
: 在一个实验室posdoc搞了N>2年了，现在总算出来了一点东西。期间一点没有小paper发
: 出来。主要是因为被这个project拖着。
: 我想把这个稿子同时发给几个Nature的（子刊）S和PNAS吧，因为我们实验室确实不是
: 什么大牛级别，同实验室的人发稿子总是从第一个开始投，然后痛苦的等待1个月
: review，最后悲哀的被拒。。。然后投下一个，最后重复悲剧。。直到一个原先就不在
: 选择list上的journal接受。
: 我由于已经耽搁N年了，所以，想把这个稿子同时发给靠前的几个nature的子刊和PNAS
: 。这样即使一个没中，也就死一次。不用托几个月，死N次。直到这个想法比较自私，
: 但是也是没有办法。
: 问问前辈，一稿多投的话，最坏对我的future career有什么影响？
|
t****p
发帖数: 1504 | 13 如果圈子不大的话，很可能被同一个reviewer审稿。
PNAS
【在 l**********n 的大作中提到】
: 在一个实验室posdoc搞了N>2年了，现在总算出来了一点东西。期间一点没有小paper发
: 出来。主要是因为被这个project拖着。
: 我想把这个稿子同时发给几个Nature的（子刊）S和PNAS吧，因为我们实验室确实不是
: 什么大牛级别，同实验室的人发稿子总是从第一个开始投，然后痛苦的等待1个月
: review，最后悲哀的被拒。。。然后投下一个，最后重复悲剧。。直到一个原先就不在
: 选择list上的journal接受。
: 我由于已经耽搁N年了，所以，想把这个稿子同时发给靠前的几个nature的子刊和PNAS
: 。这样即使一个没中，也就死一次。不用托几个月，死N次。直到这个想法比较自私，
: 但是也是没有办法。
: 问问前辈，一稿多投的话，最坏对我的future career有什么影响？
|
t****p
发帖数: 1504 | 14 这个最可行了！
【在 s******y 的大作中提到】
: 其实presubmission inquiry 也不应该同时投的。不然的话万一有两个杂志
: 同时想看你的稿子的话就麻烦了。如果你拒了其中一家，以后就会被记仇。
: 一般都是轮着先做presubmission inquiry, 反正这种做决定还挺快的，一圈杂志
: 一个个问下来也就两三个星期吧
:
: submit
: submit
: time.
: by
|
l**********n
发帖数: 226 | 15 多谢大家的回复。我受益匪浅。
准备综合yuem0428和sunny day的建议，一次一家的做presubmission inquiry。
不知道这种presubmission inquiry是不是直接写给editor-in-chief？还是谁?
这种inquiry的email格式和内容上有什么特别的要求吗？如果有要求，谁有个模板发一
个可以吗？如果没有要求，我就随便写一下就行了。
还有一个问题，不知道这种presubmission inquiry 到PNAS级别和一下是不是就没有了？ |
y******8
发帖数: 1764 | 16 One sample from google. Good luck!
Dear PLoS Biology editor:
I would like to submit a presubmission inquiry regarding suitability of our
manuscript, "Subversion of cellular autophagy pathway by RNA viruses" by
William T. Jackson, Thomas H. Giddings Jr., Sara Mulinyawe, Ron Kopito and
Karla Kirkegaard for publication in PLoS Biology. Cellular autophagy is a
field that is just entering a period of rapid discovery, because the
mammalian homologs for the many yeast genes that affect autophagy have very
recently been identified. Some of these have generated new markers for this
previously difficult-to-diagnose process. I recently attended the first
Gordon Conference on autophagy, and the list of its roles in development,
cancer and host responses to pathogens was impressive. It reminded me of 10-
15 years ago, when the genes that affect apoptosis were first available as a
result of nematode genetics, which led to the identification and
characterization of components of the apoptotic cascade.
We have been able to use some of these newly available reagents to show that
the biochemical constituents of cellular autophagy are used to form the
membrane components of the RNA replication complexes of both poliovirus and
rhinovirus. This is of especial interest because, as yet, the process of
autophagy has been reported to be antiviral, and numerous reports are in
preparation that document the role of autophagy in host innate immune
responses. Therefore, the ability of a virus to subvert this process, and
not just evade it by, for example, inhibiting PKR, provides a new example of
host-pathogen interaction. Furthermore, the ability of pathogens to provide
molecular inducers of autophagy, such as poliovirus proteins described in
the present manuscript, will be extremely helpful in its dissection.
PLoS Biology would be an outstanding forum for this paper due to its
intention of featuring interdisciplinary research publications; we believe
that this paper will be of interest to cell biologists, due to the
identification of viral inducers of autophagy, and to microbiologists and
virologists, because it is being recently appreciated that several bacterial
, including Legionella pneumophila and Brucillus abortus may also subvert
the cellular autophagy pathway. Furthermore, other RNA viruses, including
murine hepatitis virus, a close relative of the human SARS virus, have been
shown to replicate on double-membraned vesicles that resemble those found in
poliovirus-infected cells.
I have attached a summary of the manuscript. Thank you in advance for
considering this pre-submission inquiry.
Sincerely,
了？
【在 l**********n 的大作中提到】
: 多谢大家的回复。我受益匪浅。
: 准备综合yuem0428和sunny day的建议，一次一家的做presubmission inquiry。
: 不知道这种presubmission inquiry是不是直接写给editor-in-chief？还是谁?
: 这种inquiry的email格式和内容上有什么特别的要求吗？如果有要求，谁有个模板发一
: 个可以吗？如果没有要求，我就随便写一下就行了。
: 还有一个问题，不知道这种presubmission inquiry 到PNAS级别和一下是不是就没有了？
|
l**********n
发帖数: 226 | 17 是不是必须24小时内交whole manuscript吗？现在manu还在写着的同时，可不可以先开
始问了？估计24小时内终稿还出不来。 |
y******8
发帖数: 1764 | 18 Then why in a rush?
【在 l**********n 的大作中提到】
: 是不是必须24小时内交whole manuscript吗？现在manu还在写着的同时，可不可以先开
: 始问了？估计24小时内终稿还出不来。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 19 没有这种说法吧 我们搞过science, nature, nature neurosci的presubmission i
nquiry，都是editor表示有兴趣送出去review我才开始写（或者改格式）的 否则浪
费感情 呵呵
【在 l**********n 的大作中提到】
: 是不是必须24小时内交whole manuscript吗？现在manu还在写着的同时，可不可以先开
: 始问了？估计24小时内终稿还出不来。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 20 他不rush 他就是懒得一遍一遍改格式吧 理解。。
【在 y******8 的大作中提到】
: Then why in a rush?
|
|
|
l**********n
发帖数: 226 | |
y******8
发帖数: 1764 | 22 There is no requirement. But there is editor's expectation. If the editor is
amazed by your story, then you can take the time as long as you want to
deal with the manuscript.
【在 p*****m 的大作中提到】
: 没有这种说法吧 我们搞过science, nature, nature neurosci的presubmission i
: nquiry，都是editor表示有兴趣送出去review我才开始写（或者改格式）的 否则浪
: 费感情 呵呵
|
D*a
发帖数: 6830 | 23 借帖子问句，CNS可以问presubmission inquiry么？有人有经验么？ |
l**********n
发帖数: 226 | |
s******y
发帖数: 28562 | 25 No, there is no 24 hours requirement. But if they want to see your
manuscript, you would need to tell them a time frame. In my understanding, a
few weeks is OK
【在 l**********n 的大作中提到】
: 是不是必须24小时内交whole manuscript吗？现在manu还在写着的同时，可不可以先开
: 始问了？估计24小时内终稿还出不来。
|
