|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****a
发帖数: 84 | 1 生态农场再传好消息，有机玉米产量过千斤
蒋高明 吴光磊 郭立月 李静
最近，我们对有机种植的玉米产量经过实际测产，终于有了准确的结果：有机
玉米产量过千斤。
2006年起至今，我们在山东泰安、平邑连续开展了5年的小区实验和大田试验
，我们的实验数据充分说明，生态农业不仅不会饿死人，而且让人吃得更好。除了增加
了可食动物蛋白外，即使单纯的粮食产量，生态农业也表现不凡。
我们在弘毅生态农场内，利用0%的化肥，种植出来的有机玉米产量如下：小区
试验实际测产(100平方米)，用腐熟牛粪获得的产量为746.4公斤/亩；蚯蚓粪的为731.5
公斤/亩；中区试验实际测产(524平方米)为 547.9公斤/亩。在17亩实验地段内，我们
停止化肥、有机肥养地3年后，获得了上述产量。有机肥养地3年后，完全不用化肥的玉
米实际产量，比起常规化肥农业模式(478.7公斤/亩)来，不仅产量没有下降，反而提高
了14.5%。
得到上面的产量，我们对土地进行了3年的调整，前两年有机玉米小麦的产量
的确低于常规产量，严重时仅为常规产量的50~60%(因实验地为复垦地)。对于严重退化
的耕地，进行生态修复需要一定的时间，这个时间大约为3年。这个产量的获得，还有
一个重要的原因，就是深翻土地，同时让土地进行了半年的休整，感谢平邑县开发办的
领导，他们对我们的实验田给予了免费深翻(>50cm)的大力帮助。
即使我们等不起3年，当年的玉米产量，在有机模式下，大田玉米产量也可达
455.8 kg/亩，小麦407.9 公斤/亩。这个结果是在另外10亩农田中，通过测产得到的。
而我们用常规化肥产量的50%，另外50%缺乏的氮素以有机肥来补充，玉米大田试验537.
7公斤/亩，比常规化肥农业高12.3%；小麦仅利用25%的化肥，产量也增加 13.5%。
我们的这一系列实验，澄清了一些对生态农业上的指责，即“搞生态农业会饿
死人”。 有网友指责我们“显然不知农事，如果走生态、有机农业的道路。不知几人
饿死街头。生态、有机必然意味着很低的产量。你甚至不知道，为了那一点点的增产，
我们的农业专家有的付出了毕生的努力”。然而，我们要问的是，为什么不直接通过生
态循环途径，培养地力来提高产量呢？现在的人们一直是围绕种子做文章，甚至通过转
基因来改变种子特性，而忽视了土壤的改良，农业专家穷其一生不能增产就不可避免了。
从我们的实验可以看出，如果人勤快，生态农业根本不可能饿死人，而且可
能是中国未来农业的方向。 如果这个实验在更大范围上得到验证，那么发展生态循环
型农业，中国至少50%的化肥厂可以关闭，其环境保护与节能减排的意义是非同小可的。
在生态农业实验中，除了粮食产量没有下降外，生态农业还将被农民烧掉的秸
秆变成了可食热量。实验数据表明，每头牛每年可消耗2.1吨秸秆，产生约150公斤净肉
，相当于750公斤粮食的可食热量。扣除养殖过程中消耗的300公斤粮食，即1头牛可带
来约450公斤粮食，相当于直接增产(按两亩地1头牛算)45%。另外，每头牛还产出了约5
吨牛粪, 这些牛粪施加到大田里，即使使用一半的化肥，还可带来10~20%的增产。这样
的话，粮食增产是立竿见影的，何以要“付出毕生的精力呢”？很显然，在种子上做文
章提高产量空间已经很小，而大量的空间是在秸秆和土壤上做文章，即发展生态循环农
业。
发展生态循环农业，除了产生了牛肉、粮食增产外，还产生了大量的生物质能
源。在实验地点所在的村庄，我们搞了130户用沼气，年产沼气9.2万立方米，相当于65
.9 吨标准煤，减少因燃烧化石能源排放的二氧化碳177.9吨；有机肥还田还将农作物固
定的大量二氧化碳埋葬在耕地中，这个值我们的学生正在跟踪测定。从以上分析看，生
态农业增加了可食热量，连将食物加工成熟食的能量都产生出来了，怎么说会饿死人呢
？那显然是为了推广转基因技术，强加到生态农业头上的不实之词。当然，生态学家主
动生态农业阵地，也是任由上述不实之词在社会上广为流传的重要原因。
目前，国家为了增加1000亿斤粮食，投资1000亿元用来发展农业科技尤其转基
因技术。殊不知，这样的做法与粮食增产没有直接的关系。“粮食恐慌”论给农学家带
来了经费增加的大好机遇，但是科学家要解决的增产技术与限制中国粮食产量关键问题
“南辕北辙”。因粮食价格严重偏低，农民进城打工，耕地撂荒；农民用地不养地，这
两条才是限制中国粮食产量的瓶颈问题。实际上，只要国家增产粮食计划的经费能够让
农民受益，再采取生态循环农业，中国人不但吃得饱，还吃得好，异常严重的农业面源
污染问题也可迎刃而解。
为提高粮食产量大力发展生物技术，并不能让农民受益，化学物质照样污染环
境，地力照样得不到提高；配方施肥也不能从根本上解决化肥问题，徒增加了种地的麻
烦。建议国家从中国农业的实际出发，将用于化肥、农药、农膜补贴的经费向农民倾斜
，调动农民种地积极性，走符合中国国情的生态循环农业道路。
(吴光磊和郭立月为山东农业大学博士和硕士研究生，李静为中国科学院植物研究所硕
士研究生 | g******1
发帖数: 244 | 2 问题是推广到全国耕地，哪来那么多牛粪给他用啊。
他这几亩地产出的粮食，不知道成本是多少 | o*****a
发帖数: 2335 | 3 他们文章也说了,"如果人勤快",这个条件就不容易，除非投入劳动在田里比到城市打工
挣钱还合算
【在 g******1 的大作中提到】
: 问题是推广到全国耕地，哪来那么多牛粪给他用啊。
: 他这几亩地产出的粮食，不知道成本是多少
| s******y
发帖数: 28562 | 4 这个是关键。
其实，我也比较支持有机肥。化学肥料在短期的效应非常好，但是长期来看对于土壤和
环境
都不是一件好事情。我觉得最合理的组合是有机肥为主，在某些特定的生长期追施少量
化肥
【在 o*****a 的大作中提到】
: 他们文章也说了,"如果人勤快",这个条件就不容易，除非投入劳动在田里比到城市打工
: 挣钱还合算
|
|
|
|
|
|
|
