E**********y
发帖数: 991 | 1 每年觉得都有无数的grad student 发CNS |
S**********l
发帖数: 3835 | 2 yeah, but that means nothing, most of them still have to go into endless
postdocs.
【在 E**********y 的大作中提到】
: 每年觉得都有无数的grad student 发CNS
|
g*****p
发帖数: 451 | 3 其实最好还是postdoc发，
phd发只是好看，用处不是太大（不过国内有门路立马回国还是个不错的选择）
phd发2－3篇，不如postdoc发一篇
最惨的是phd发几篇，postdoc发不出来，那就更倒霉
能力立马被质疑
像生命科学这种运气占8-9成，能力占1-2成的学科而言
cns可以说还是行当运气使然
当然，开宗立派的都算大牛
【在 E**********y 的大作中提到】
: 每年觉得都有无数的grad student 发CNS
|
g******1
发帖数: 244 | 4 是啊。
前几天才看到一个美国人，PHD期间一片science一片NCB。
postdoc换方向，8年了只有一片小文章，结果迄今千老 |
f********8
发帖数: 1417 | 5 why最好还是postdoc发?
【在 g*****p 的大作中提到】
: 其实最好还是postdoc发，
: phd发只是好看，用处不是太大（不过国内有门路立马回国还是个不错的选择）
: phd发2－3篇，不如postdoc发一篇
: 最惨的是phd发几篇，postdoc发不出来，那就更倒霉
: 能力立马被质疑
: 像生命科学这种运气占8-9成，能力占1-2成的学科而言
: cns可以说还是行当运气使然
: 当然，开宗立派的都算大牛
|
p****l
发帖数: 291 | 6 如果找教职，当然是距离越近的CNS越有用了
而且某些实验室老板圈内有口碑的，postdoc自己独立全权弄课题paper的很多，所以可
以更好显示独立科研能力。
【在 f********8 的大作中提到】
: why最好还是postdoc发?
|
I*****y
发帖数: 6402 | 7 只能说是此人PHD期间遇见个好老板，或者运气具佳
【在 g******1 的大作中提到】
: 是啊。
: 前几天才看到一个美国人，PHD期间一片science一片NCB。
: postdoc换方向，8年了只有一片小文章，结果迄今千老
|
w***t
发帖数: 303 | 8 有无数grad student的cns竟是老板操笔写的
【在 E**********y 的大作中提到】
: 每年觉得都有无数的grad student 发CNS
|
n********k
发帖数: 2818 | 9 hard to say...for two who have done equally well (or the one with a little
worse records) during postdoc, the importance shows...As well, with strong
records, one could have a jump start which takes so much to make up...For
those whose postdoc training record is borderline or so so, then a CNS from
graduate will do the job...Frankly I wish I had a strong one from PhD
training, then I would be easily on my way
【在 S**********l 的大作中提到】
: yeah, but that means nothing, most of them still have to go into endless
: postdocs.
|
w*****r
发帖数: 2061 | 10 在非大牛老板底下发CNS是真正大牛
【在 w***t 的大作中提到】
: 有无数grad student的cns竟是老板操笔写的
|
|
|
w***t
发帖数: 303 | 11 不一定，新小老板成功欲望更强
对学生干涉更多
有时甚至就是把学生博士后当手用而已
真正大虾手下，老板放羊，才是要自力更生
【在 w*****r 的大作中提到】
: 在非大牛老板底下发CNS是真正大牛
|
s******e
发帖数: 163 | 12 这个有何不妥，老板非要自己写，为什么一定要争，锻炼的机会或早或晚有何差别。
【在 w***t 的大作中提到】
: 有无数grad student的cns竟是老板操笔写的
|
W****C
发帖数: 1937 | 13 能发就比没发强１００００倍 还要挑什么时候发 太ｍｅａｎ了吧 |
g*****p
发帖数: 451 | 14 现实如此......
什么时候发，谁手下发都不一样
很多领域容易发，很多领域不容易发
大老板容易发，小老板不容易发
有些泰斗级的老头子不喜欢cns,就爱发咋们版上从来看不上眼的破烂杂志
不过他们手下出来的人顶着破烂杂志找位置也比你发几篇cns强
见多了就习惯了
这都有说道
【在 W****C 的大作中提到】
: 能发就比没发强１００００倍 还要挑什么时候发 太ｍｅａｎ了吧
|
O******e
发帖数: 4845 | 15 啥是咱们版上从来看不上眼的破烂杂志？
【在 g*****p 的大作中提到】
: 现实如此......
: 什么时候发，谁手下发都不一样
: 很多领域容易发，很多领域不容易发
: 大老板容易发，小老板不容易发
: 有些泰斗级的老头子不喜欢cns,就爱发咋们版上从来看不上眼的破烂杂志
: 不过他们手下出来的人顶着破烂杂志找位置也比你发几篇cns强
: 见多了就习惯了
: 这都有说道
|
g*****p
发帖数: 451 | 16 biochemistry之流直至BBRC
【在 O******e 的大作中提到】
: 啥是咱们版上从来看不上眼的破烂杂志？
|
A*****O
发帖数: 394 | 17 美国的行情，你的大文章，如果3年之内不好好趁热打铁，
尤其超过5年，再拿出来申请什么的，已经没多少价值了。
申请faculty更是如此了。
当然，如果回国，可能还有人给你一点面子。
【在 f********8 的大作中提到】
: why最好还是postdoc发?
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 能不能说个靠BBRC找faculty并成功的例子？我还真不相信。。
当然了 你别举几十年前的例子
【在 g*****p 的大作中提到】
: biochemistry之流直至BBRC
|
W****C
发帖数: 1937 | 19
这我相信， 谁发了大文章还不赶紧的找位置啊。。。。
【在 A*****O 的大作中提到】
: 美国的行情，你的大文章，如果3年之内不好好趁热打铁，
: 尤其超过5年，再拿出来申请什么的，已经没多少价值了。
: 申请faculty更是如此了。
: 当然，如果回国，可能还有人给你一点面子。
|
O******e
发帖数: 4845 | 20 呵呵，这些确实不咋地。
【在 g*****p 的大作中提到】
: biochemistry之流直至BBRC
|
|
|
g*****p
发帖数: 451 | 21 你还别真瞧不起bbrc,04年的nobel prize 还不就是bbrc挣来的
有些老头子就爱发biochemistry这样的杂志
这些人早就看得淡了
跟你老板可能也不是一个境界的
【在 p*****m 的大作中提到】
: 能不能说个靠BBRC找faculty并成功的例子？我还真不相信。。
: 当然了 你别举几十年前的例子
|
p*****m
发帖数: 7030 | 22 让你别举几十年前的老黄历 你还就偏偏只能举出这么个例子来 lol 几十年前BBRC
Biochemistry JGP JP JBC之类的都是经典好杂志 但是时过境迁了同志 难道一个杂志
几十年前称王称霸它们就得现在还牛B? 能不能给个例子 最近几年谁靠BBRC找到
faculty的？
【在 g*****p 的大作中提到】
: 你还别真瞧不起bbrc,04年的nobel prize 还不就是bbrc挣来的
: 有些老头子就爱发biochemistry这样的杂志
: 这些人早就看得淡了
: 跟你老板可能也不是一个境界的
|
g*****p
发帖数: 451 | 23 你少瞎扯了
bbrc和biochemistry什么时候成称王称霸的杂志了
这些一直只算是decent杂志
老头子们有关心杂志的
也有不那么关心杂志，这拨人里觉得只要发到decent杂志上就可以了
我不会去挖熟人的隐私给你献殷情
不过你也别一副咄咄逼人的样子
行当领域不一样,不同老板想法不一样
这个也没什么奇怪的
【在 p*****m 的大作中提到】
: 让你别举几十年前的老黄历 你还就偏偏只能举出这么个例子来 lol 几十年前BBRC
: Biochemistry JGP JP JBC之类的都是经典好杂志 但是时过境迁了同志 难道一个杂志
: 几十年前称王称霸它们就得现在还牛B? 能不能给个例子 最近几年谁靠BBRC找到
: faculty的？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 24 我也不想和你纯粹形而上的讨论杂志的水平到底怎么衡量之类的无聊问题 我其实从头
到尾问题很简单 你不是说有人发了BBRC就找了faculty工作么？我想知道是谁 这个好
像谈不上隐私吧？我都问了3遍了 一点信息也没得到 lol 或者你就干脆承认你是顺嘴
说的不就得了么。。
【在 g*****p 的大作中提到】
: 你少瞎扯了
: bbrc和biochemistry什么时候成称王称霸的杂志了
: 这些一直只算是decent杂志
: 老头子们有关心杂志的
: 也有不那么关心杂志，这拨人里觉得只要发到decent杂志上就可以了
: 我不会去挖熟人的隐私给你献殷情
: 不过你也别一副咄咄逼人的样子
: 行当领域不一样,不同老板想法不一样
: 这个也没什么奇怪的
|
g*****p
发帖数: 451 | 25 我说的是biochemistry到bbrc之流
你最好把逻辑理清了再来
而且人我也认识
只有一条你说对了，我是随口说的
不认识我会随口说？但是我不喜欢在人家背后乱说
不过你这个人一直在本版很有“名”，以前就不想跟你搭理，现在我也懒得跟你纠缠
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我也不想和你纯粹形而上的讨论杂志的水平到底怎么衡量之类的无聊问题 我其实从头
: 到尾问题很简单 你不是说有人发了BBRC就找了faculty工作么？我想知道是谁 这个好
: 像谈不上隐私吧？我都问了3遍了 一点信息也没得到 lol 或者你就干脆承认你是顺嘴
: 说的不就得了么。。
|
p*****m
发帖数: 7030 | 26 ft 没见过这么倒打一耙的 我的第一帖只有一句话 问你是谁靠BBRC找到的工作 我就是
好奇而已 这话有什么问题？这年头靠bbrc就找到工作难道不值得瞻仰学习？你倒好 立
马回帖批评我瞧不起BBRC 还举了几十年前的陈年老帐 问题是我哪句话说瞧不起bbrc了
？哪句话觉得bbrc曾经不是很好的杂志了？你这就叫和风车斗知道不？
然后还要往我老板身上扯 我就不明白了 我一个简简单单的好奇问题 怎么到您脑子里
味道就变了？我老板是谁难道还决定了我能不能因为好奇提个问题了？然后又变成我咄
咄逼人了 感情你张口就说我瞧不起bbrc不是咄咄逼人 张口就往我老板上扯不是咄咄逼
人 我好奇的问一句谁靠bbrc拿到faculty反而是咄咄逼人？笑话
【在 g*****p 的大作中提到】
: 我说的是biochemistry到bbrc之流
: 你最好把逻辑理清了再来
: 而且人我也认识
: 只有一条你说对了，我是随口说的
: 不认识我会随口说？但是我不喜欢在人家背后乱说
: 不过你这个人一直在本版很有“名”，以前就不想跟你搭理，现在我也懒得跟你纠缠
|
h****u
发帖数: 480 | 27
小时候胖,不算胖
【在 E**********y 的大作中提到】
: 每年觉得都有无数的grad student 发CNS
|
g*****p
发帖数: 451 | 28 得得得，你别追我帖子了
这个版上你算是我见过发篇cns就不知道自己姓什么的人之一了
说话从来都一副高高在上的样子，不懂的地方也爱瞎起哄
其实生命科学里的cns，大部分靠的是运气
大家都是过来人，谁不知道这其中情有，读书的时候谁手里没点货？
过了这劲回头去看真没什么了不起的
不知道你怎么能high那么多年
你自己去看看你说话的口气，要不那么一副自以为是的样子
我告诉你又何妨？！
【在 p*****m 的大作中提到】
: ft 没见过这么倒打一耙的 我的第一帖只有一句话 问你是谁靠BBRC找到的工作 我就是
: 好奇而已 这话有什么问题？这年头靠bbrc就找到工作难道不值得瞻仰学习？你倒好 立
: 马回帖批评我瞧不起BBRC 还举了几十年前的陈年老帐 问题是我哪句话说瞧不起bbrc了
: ？哪句话觉得bbrc曾经不是很好的杂志了？你这就叫和风车斗知道不？
: 然后还要往我老板身上扯 我就不明白了 我一个简简单单的好奇问题 怎么到您脑子里
: 味道就变了？我老板是谁难道还决定了我能不能因为好奇提个问题了？然后又变成我咄
: 咄逼人了 感情你张口就说我瞧不起bbrc不是咄咄逼人 张口就往我老板上扯不是咄咄逼
: 人 我好奇的问一句谁靠bbrc拿到faculty反而是咄咄逼人？笑话
|
n********k
发帖数: 2818 | 29 both of you are....:)), it is not worth fighting over this one...purely
personal now...If you two want, let me take a seat and I like to watch you
two fight in person:)))
【在 g*****p 的大作中提到】
: 得得得，你别追我帖子了
: 这个版上你算是我见过发篇cns就不知道自己姓什么的人之一了
: 说话从来都一副高高在上的样子，不懂的地方也爱瞎起哄
: 其实生命科学里的cns，大部分靠的是运气
: 大家都是过来人，谁不知道这其中情有，读书的时候谁手里没点货？
: 过了这劲回头去看真没什么了不起的
: 不知道你怎么能high那么多年
: 你自己去看看你说话的口气，要不那么一副自以为是的样子
: 我告诉你又何妨？！
|
g*****p
发帖数: 451 | 30 见笑了
删了
dogfig
【在 I*****y 的大作中提到】
: 只能说是此人PHD期间遇见个好老板，或者运气具佳
|
|
|
t**r
发帖数: 93 | 31 没几个phd学生是靠自己独立的idea发CNS的,他们的paper体现的是背后的advisor或者
senior postdoc的功力 |
p*****m
发帖数: 7030 | 32 算了 我懒得再说了 我就不明白了 总有那么几个ID 非要毫无凭据的认为我是发了CNS
然后得意忘形不知道自己几斤几两自我感觉良好。我tmd就不明白了 我哪句话哪个场合
表现出我发了CNS然后就有资格有资本有权利自我感觉良好了？大家都是学自然科学的
稍微有点逻辑行不行？
是 我这人是比较自我感觉良好 是 我也走狗屎运发了CNS 可这两者之间的因果关系在
哪儿 哪位看我不顺眼的哥们姐们能不能给证明证明？我从p文章都没有的时候发贴就这
个德行了 您觉得我狂妄无聊感觉良好我也就认了 这板上通过发帖讨论过去几年我交
到的朋友也不少 自然也有人觉得我说的（至少某些）话有信息有帮助 萝卜白菜么。非
要先树个靶子 说我发了CNS所以从此得意忘形，然后通过论证发CNS没什么了不起主要
是运气好 然后推论我的得意忘形毫无道理 这个和风车斗的未免太欢乐了吧？
【在 n********k 的大作中提到】
: both of you are....:)), it is not worth fighting over this one...purely
: personal now...If you two want, let me take a seat and I like to watch you
: two fight in person:)))
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 我倒 这个也m啊。。
CNS
的
【在 p*****m 的大作中提到】
: 算了 我懒得再说了 我就不明白了 总有那么几个ID 非要毫无凭据的认为我是发了CNS
: 然后得意忘形不知道自己几斤几两自我感觉良好。我tmd就不明白了 我哪句话哪个场合
: 表现出我发了CNS然后就有资格有资本有权利自我感觉良好了？大家都是学自然科学的
: 稍微有点逻辑行不行？
: 是 我这人是比较自我感觉良好 是 我也走狗屎运发了CNS 可这两者之间的因果关系在
: 哪儿 哪位看我不顺眼的哥们姐们能不能给证明证明？我从p文章都没有的时候发贴就这
: 个德行了 您觉得我狂妄无聊感觉良好我也就认了 这板上通过发帖讨论过去几年我交
: 到的朋友也不少 自然也有人觉得我说的（至少某些）话有信息有帮助 萝卜白菜么。非
: 要先树个靶子 说我发了CNS所以从此得意忘形，然后通过论证发CNS没什么了不起主要
: 是运气好 然后推论我的得意忘形毫无道理 这个和风车斗的未免太欢乐了吧？
|
t**r
发帖数: 93 | 34 人家未必就是在说你, 就算说的是你也用不着当真.这个版上发了一把CNS的我相信大有
人在,你若过分计较只会贻笑大方. 越是research做得好, 就越得内敛些,否则你在这条
路上走得不会太远
CNS
的
【在 p*****m 的大作中提到】
: 算了 我懒得再说了 我就不明白了 总有那么几个ID 非要毫无凭据的认为我是发了CNS
: 然后得意忘形不知道自己几斤几两自我感觉良好。我tmd就不明白了 我哪句话哪个场合
: 表现出我发了CNS然后就有资格有资本有权利自我感觉良好了？大家都是学自然科学的
: 稍微有点逻辑行不行？
: 是 我这人是比较自我感觉良好 是 我也走狗屎运发了CNS 可这两者之间的因果关系在
: 哪儿 哪位看我不顺眼的哥们姐们能不能给证明证明？我从p文章都没有的时候发贴就这
: 个德行了 您觉得我狂妄无聊感觉良好我也就认了 这板上通过发帖讨论过去几年我交
: 到的朋友也不少 自然也有人觉得我说的（至少某些）话有信息有帮助 萝卜白菜么。非
: 要先树个靶子 说我发了CNS所以从此得意忘形，然后通过论证发CNS没什么了不起主要
: 是运气好 然后推论我的得意忘形毫无道理 这个和风车斗的未免太欢乐了吧？
|
p*****m
发帖数: 7030 | 35 呵呵 是不是说我 看看56105的引文就行了
这板上发了一把CNS的当然多的是 这样的人越多 岂不越说明拿发没发过CNS说事很无聊
（我不是说你）？
【在 t**r 的大作中提到】
: 人家未必就是在说你, 就算说的是你也用不着当真.这个版上发了一把CNS的我相信大有
: 人在,你若过分计较只会贻笑大方. 越是research做得好, 就越得内敛些,否则你在这条
: 路上走得不会太远
:
: CNS
: 的
|
n********k
发帖数: 2818 | 36 Hey, peoplem, take it easy, I don't remember goodpop is a mean guy in
general...you two are just getting too personal now...let it go...not worth
it...
BTW, u were so evil:))) didn't even come out to say something? have you read
that one I was accused by someone as 更年期 yesterday...Gosh, I was mad
for maybe a second and then felt so funny...u know...
Alright, let's call it a end, both of you should just let it go...
CNS
的
【在 p*****m 的大作中提到】
: 算了 我懒得再说了 我就不明白了 总有那么几个ID 非要毫无凭据的认为我是发了CNS
: 然后得意忘形不知道自己几斤几两自我感觉良好。我tmd就不明白了 我哪句话哪个场合
: 表现出我发了CNS然后就有资格有资本有权利自我感觉良好了？大家都是学自然科学的
: 稍微有点逻辑行不行？
: 是 我这人是比较自我感觉良好 是 我也走狗屎运发了CNS 可这两者之间的因果关系在
: 哪儿 哪位看我不顺眼的哥们姐们能不能给证明证明？我从p文章都没有的时候发贴就这
: 个德行了 您觉得我狂妄无聊感觉良好我也就认了 这板上通过发帖讨论过去几年我交
: 到的朋友也不少 自然也有人觉得我说的（至少某些）话有信息有帮助 萝卜白菜么。非
: 要先树个靶子 说我发了CNS所以从此得意忘形，然后通过论证发CNS没什么了不起主要
: 是运气好 然后推论我的得意忘形毫无道理 这个和风车斗的未免太欢乐了吧？
|
O******e
发帖数: 4845 | 37 大家还是不要对CNS这么有意见吧。不管是谁的功力更重要，你把CNS放在CV上就是
比JBC,MCB好看。
【在 t**r 的大作中提到】
: 没几个phd学生是靠自己独立的idea发CNS的,他们的paper体现的是背后的advisor或者
: senior postdoc的功力
|
O******e
发帖数: 4845 | 38 去掉了，呵呵。估计是哪位板斧看你这么激动，发点钱来安抚下。。。
【在 p*****m 的大作中提到】
: 我倒 这个也m啊。。
:
: CNS
: 的
|
O******e
发帖数: 4845 | 39 一路狂奔无所顾忌而又混得好的，好像挺多的吧。关键是要science做得好。
【在 t**r 的大作中提到】
: 人家未必就是在说你, 就算说的是你也用不着当真.这个版上发了一把CNS的我相信大有
: 人在,你若过分计较只会贻笑大方. 越是research做得好, 就越得内敛些,否则你在这条
: 路上走得不会太远
:
: CNS
: 的
|
s*******a
发帖数: 8827 | 40 唉。。。看别人发就好容易，轮到自己就好难。
【在 E**********y 的大作中提到】
: 每年觉得都有无数的grad student 发CNS
|
|
|
a*******n
发帖数: 48 | 41 不同意你的说法
我认识的在phd发牛文章的，大部分都是本人也很niu b，有些导师也没怎么帮上忙
好多postdoc反倒是你说的那种情况
anyway，还是不要划分人群好。
【在 t**r 的大作中提到】
: 没几个phd学生是靠自己独立的idea发CNS的,他们的paper体现的是背后的advisor或者
: senior postdoc的功力
|
E**********y
发帖数: 991 | 42 哈哈哈哈，this is hilarious.
婴儿肥。。。。。
【在 h****u 的大作中提到】
:
: 小时候胖,不算胖
|
